Pessoal, todo o apoio ao que Dilma declarou no encontro dos Brics, a jornalistas: "não concordo com políticas de combate à inflação que olhem a questão da redução do crescimento, até porque temos uma contraprova dada pela realidade. Nós tivemos baixo crescimento no ano passado e houve aumento da inflação."
Senhores, Dilma tem que se chatear mesmo. Apesar de ser a presidente e ter de aturar pressões legítimas e ilegítimas, todo ser humano tem seus limites. O mercado declarou que quer aumento de juros e corte de empregos!! Ora, isso não é administrar a economia. Baixar inflação demitindo é fácil. Com menos gente empregada e sem salário as compras cedem e a pressão inflacionária baixaria. Isso funcionaria se a inflação for de demanda, mas se a inflação for de oferta, não funciona. Isso foi o que ocorreu ano passado e o que a Dilma falou: queda de crescimento não garante queda de inflação!!
Agora, vocês acham que o mercado não sabe disso?! É lógico que sabe. Mas nada interessa ao mercado que não seja aumento de juros, pois isso aumenta lucros do mercado com títulos do governo!!! É simples. É isso e somente isso.
O mercado quer sangue. O mercado quer os empregos dos brasileiros. O mercado declarou isso!! A Dilma somente disse que controle de inflação deve ocorrer sem queda de PIB e sem perda de emprego.
O que você acha? Você apóia a Presidente? O BLOG PERSPECTIVA CRÍTICA apóia 100% esta declaração da Presidente objeto de publicação na manchete do caderno econômico do Jornal O Globo.
E lembrem-se, até hoje, tendo ido contra as determinações do mercado, sem violar regras econômicas, os três governos petistas aumentaram nosso comércio exterior, baixaram juros Selic, baixaram juros bancários, baixaram e controlaram a inflação, aumentaram as reservas cambiais, diminuíram relação dívida/pib, fizeram superávits fiscais todos os anos e aumentaram emprego aos milhões anualmente!!!
O mercado somente quer a armadilha infinita Aumento de juros (independentemente se a inflação é de oferta ou demanda) - queda de PIB - queda de investimento - queda de oferta - inflação de oferta - aumento de juros.
Isso enriquece bancos pois aumento de juros aumenta lucro imediato de bancos e ainda atrai mais dinheiro da área produtiva para o mercado financeiro, aumentado a base de receita dos bancos. Isso prejudica crescimento e prejudica criação de emprego... mas aumenta lucro de banco, aumenta dívida pública e não garante queda de inflação se for inflação de choque de oferta!!
É bom que vocês entendam isso gente. O mercado sempre estará disposto a pressionar por aumento de juros do governo brasileiro ao menor índice inflacionário, independentemente de se uma ligeira pressão inflacionária aumenta PIB e emprego. O problema do mercado não é social e nem é a sociedade. O problema do mercado é monopolizar e emburrecer o discurso sobre controle inflacionário para que tenha liberdade em sugerir sempre aumento de juros básicos em seu favor!!
Essa é a verdade. Dilma luta contra isso em prol dos brasileiros. E o BLOG PERSPECTIVA CRÍTICA também!
p.s. de 03/04/2013 - texto revisto
Bom, falar de aumento dos juros é complicado, pois é uma espada de dois gumes. O primeiro é o seu ponto de vista, que é super interessante e produtivo, mas, existe o outro ponto de vista, que é o meu. Primeiro porque, a inflação demonstra que uma nação não tem desenvolvimento Tecno Científico, porque as industrias nacionais não consegue produzir modernamente, propriamente e sem qualidades. Torna-se então um apartheid para que os Bancos queiram aumentar os juros. Agora, se a nossa tecnologia fosse desenvolvida e não haveria a necessidade de exportar e de colocar a preço de mercado? A inflação não iria diminuir? E se nossa tecnologia não é moderna, tu achas que a nossa educação educação é avançada? Então, percebe-se que educação quando não é alicerçada, todas as áreas de qualquer setor produtivo sofre. Inclusive, a inflação.
ResponderExcluirGean, o seu ponto de vista não é antítese ou contraponto ao meu. A questão da educação influenciar em inflação e juros, apesar de não estar destituído de fundamenteo, está muito longe da abordagem de política de juros e formação de índice inflacionário, pois é fato social muito distante da realidade econômica que exige dia a dia execício de política monetária, de juros e controle inflacionário.
ResponderExcluirPor exemplo, posso dizer que toda a tecnologia criada pela Embrapa gerou eficiência na produção de grãos no Brasil e isso garante alta produtividade que baixa preço de agrícolas (em comparação a se essas tecnologias não existissem) e isso ajuda a baixar a inflação. Mas a tecnologia demoara anos e às vezes décadas para ser cirada. Depois deve ser implantada e depois gerará o benefício material em sociedade que influenciará a inflação. Então, a educação e a produção tecnológica é fato distante da formação diária de causas e efeitos para administrçaõ de política de juros, monetária e de controle inflacionário.
Assim, o artigo foca no que é tratado pelo "mercado" (mercado financeiro) como causas e efeitos de pressões sobre a autoridade monetária para que se aumente juros selic.