Análise Econômica interna e externa de setembro/2013 e comentário sobre o artigo "Visão sobre nós", de Míriam Leitão

Bom artigo publicado hoje, 29/09/2013, pela Miriam Leitão, no Globo, página 30, em sua coluna. Ela diz que "o problema não é o que pensam de nós, mas o que de fato somos". Essa frase vem no momento em que o Brasil faz reuniões para obter investidores em projetos de infraestrutura e em que o The Economist critica o Brasil dizendo que perdeu o rumo.

A Miriam escreve muito bem quando não escreve apaixonada por uma idéia. Quando ela é fria é quando ela apresenta o melhor de si. Se se entusiasma, aí sai o que conhecemos de verborragia financista e de Estado mínimo e juros máximo. Mas quando ela está fria escreve ótimos artigos, como os que me incentivaram a lê-la e acompanhá-la por anos e anos e me ajudaram, junto a outras leitura, naturalmente, a entender economia (macro e dos fatos), o pouco que entendo.

E agora ela apresentou este artigo equilibrado e muito bom, cuja leitura aconselho, mas que com cuja conclusão eu discordo. Conclui ela que não importa muito o que o The Economist escreveu (concordo), mas o que fazemos e o que somos. Aí ela informa que somos uma economia pouco integrada ao mundo em último lugar no ranking dos países importadores e mal colocado no ranking dos exportadores, inclusive atrás da Índia. Informa ela que mesmo as multinacionais que vêm para cá vêm para vender para nós mesmos e não nos integram no mundo. E ainda diz que essa lista de 5 mil itens que recebem tarifas de importação é uma loucura e que por isso e por toda a burocracia é que investidores estrangeiros titubeiam em vir investir como a Presidente Dilma quer e o Brasil precisa.

Vejam, os dados estatísticos que a Miriam traz são ótimos. Sua preocupação com a burocracia e administração de itens de importação também. Mas a preocupação do Brasil deve ser consigo. Se a economia estiver crescendo, o investidor não está nem aí para tudo isso. Essa é a verdade. Tanto é que somos o terceiro destino de investimentos estrangeiros. As multinacionais vêm pra cá porque fazemos dinheiro.

Agora, viriam mais se fôssemos como o Panamá, que não têm política industrial, não têm cadeia de indústrias, não têm regulação de mercado, não têm grandes e exigentes leis trabalhistas e nem previdenciárias. Importaríamos tudo e estaríamos no topo da lista de importadores e ainda estaríamos no topo dos investimentos estrangeiros, quem sabe? E também se fôssemos incapazes de comprar o que produzimos a exportação seria fantástica, mas nossa qualidade de vida seria pior do que hoje.

Então, aí vai minha crítica ao artigo: o artigo aponta que temos coisas a melhorar (concordo), mas tudo o que existe (entendido como ruim) é em função de um projeto de economia autônoma e que garante que o brasileiro participará da riqueza produzida aqui, assim como garante que nossas empresas e indústrias vivam num mundo que não é justo comercialmente. Não podemos, ainda, competir diretamente com franceses, alemães, ingleses e americanos e chineses que subsidiam enormemente suas economias. Então aqui o pecado da Míriam é grande. Exige que nos abramos, mas competiremos de forma desigual e em nosso desfavor.

Quais cadeias produtoras nossas podem competir no exterior? Então somente para essas poucas devemos ter arcabouço jurídico mais simples e que deixa ocorrer uma competição maior. Competir para perder por quê? Eles, os estrangeiros, não fazem isso. Só um imbecil colonizado pode defender que se abra a economia sem antes ter a mesma capacidade de produzir e competir. Se seguir a máxima do livre comércio fosse a tônica dos estrangeiros, não haveria salvaguardas para os seus produtos agrícolas nacionais e nós, brasileiros, teríamos dominado grande parte dele na Europa e EUA. Mas vocês acham que eles deixariam?!?! Nunca!! E o The Economist não critica isso.. rsrsrs.

Não há como todos os investidores virem ao Brasil como abelhas no mel, pois a política nacional em prol do País azeda um pouco o mel. Quanto mais risonhos vierem os estrangeiros, mais preocupado fico. Quanto mais equilibrados e com ar de trabalho vierem, ponderando riscos e lucros, mais sei que vêm com intenção de trabalhar e acrescentar ao País e não apenas se aproveitar de uma política que nos desfavorece internamente. Muitas palmas uníssonas de estrangeiros em economia brasileira é esquisito. Quero as palmas só dos economistas e jornalistas econômicos sérios: Paul Krugman, Joseph Stiglitz e poucos outros. Esses querem mercado equilibrado e todos ricos. Diferentemente da grande maioria que quer só europeus e americanos ricos e os outros dominados.

E quanto à análise econômica de setembro de 2013, aí vem em conjunto e para corroborar minha posição de que o Brasil não perdeu rumo nenhum, muito pelo contrário.

Senhores, da mesma forma que a frase "os investidores não confiam no Brasil" pode ser morta instantaneamente com a análise do ranking de maiores destinos de investimentos estrangeiros (IED) em que o Brasil só perde para EUA e China, a frase "a economia brasileira está um caos assim como a política fiscal" é assassinada pela verdade imediatamente quando se vê que:

a) a inflação medida pelo IPCA caiu por todo o primeiro semestre de 2013, iniciando em 0,86% em janeiro e chegando a 0,03% em julho, com um único pique de 0,55% em maio, neste intervalo. Agosto veio com 0,24%, o que anualizado para frente (assim é que se conta e administra inflação) dá abaixo da meta de 4,5% (multiplique sempre o índice mensal por doze para saber a inflação anualizada pra frente)!!

b) Mais importante de tudo: relação dívida/pib decrescente há dez anos!! E que agora chegará a 34% em dezembro de 2013, enquanto na Europa e EUA está em tono de 100%!!

c) Temos superávit fiscal esperado de 2% do PIB para o fim do ano, enquanto americanos e europeus amargam déficits que variam de 3% a 12%!!!

d) Nosso desemprego está em 5,3% e o de europeus e americanos está entre 6% e 25%... com jovens europeus amargando 62% de desemprego em média...


Aí, senhores, eu adiciono a isso os lucros recordes dos bancos brasileiros, e sua falta de exposição a títulos de dívidas de países quebrados como Grécia, Chipre, Espanha, Itália.. e aí pergunto... como pode um investidor se manter em títulos europeus e não vir investir no Brasil? É importante você ver aqui que há um elemento cultural e patriótico em continuarem investindo nos EUA (com déficit gêmeo: fiscal e comercial) e com relação dívida/pib de 107%, assim como em continuarem a investir na Europa que economiacamente nem se compara ao Brasil, em números.

É muito importante você ver isso. E se você viu, perceberá que toda a falácia de Estado Mínimo, livre mercado (não para agrícolas e minérios, não é?), livre flutuação de capitais no mundo (o FMI depois da crise financeira de 2008, com a revoada do dinheiro europeu e americano para os emergentes - gerando inclusive bolhas imobiliárias em todos os Brics -, passou a defender controle de saída e entrada de capitais.. rsrsrs.. claro.. senão Europa e EUA quebravam.. mas ninguém se preocupava em controlar quando o risco de quebrar era dos emergentes), e de que as regras de mercado (mercado livre de forma geral) não são puras, nem engrenagens automáticas e muito menos respeitadas por quem as alardeia (países trilaterais através de suas universidades e mídia: EUA-Europa-Japão).

Bom, vacinado agora, como você está, veja que nossa economia está muito bem e não só por bons motivos. A inflação está estável e assim ficará porque 2/3 de nosso pib é o consumo, mas as famílias estão no mais alto nível de endividamento histórico de 45% (já foi de 33%). Inclusive isso baixou até a inflação de serviços, grande vilão da inflação recente de 2012 e 2013!! Além disso a safra foi recorde de 180 milhões de toneladas. Foi só chegar aos supermercados que a inflação diminuiu, como sempre. As pessoas estão tão sem dinheiro que acabou a sanha por compra de imóveis e as construtoras amargam estoques que não caem.. resultado: agosto foi o primeiro mês com queda de preço de imóveis e aluguéis. Carros também estão fazendo promoções e já falam em desenvolver estratégia de vendas de serviços, já que venda de carros não parece poder subir a curto prazo.

Então internamente a parte de consumo está controlada. E o orçamento público (política fiscal)? Para tentar fazer a economia crescer, e atendendo a demandas populares das manifestações patrióticas de ruas, o governo está investindo em infraestrutura, serviços médicos, transportes, sem descuidar de produção e distribuição de energia elétrica. A política de baixa de tarifa de energia elétrica gerou gasto anual de 8 bilhões de reais ao fisco. Mas tudo isso está gerando crescimento econômico acima das expectativas (claro.. rsrsrs.. essas expectativas de mercado...rsrsrs), mantendo emprego em alta (índice atual de 5,3% de desemprego é um dos mais baixos no mundo rico) e mercado saudável para se viver e para investimentos. Então a queda de superávit primário está plenamente justificada, gera bônus para o Fisco, já que a arrecadação de tributos continua recorde, mantém empregos e crescimento econômico e, muito importante, ainda é superávit fiscal!!!! Todas as economias ricas estão com déficits fiscais.

Pelo lado monetário, BC erra ao elevar juros. Sim, porque a inflação desce desde janeiro e os argumentos do BC para aumentar juros está em cima de "potenciais reflexos inflacionários". Gente.. isso é um absurdo. Juros existe para atacar inflação real e não imaginária. Paul Krugman, no seu artigo "Deem uma chance aos empregos", publicado no O Globo de 17/09/2013, pg. 16, criticou o FED e as discussões sobre manutenção de austeridade e "aperto monetário". Ele pediu que continuassem as injeções de 85 bilhões de dólares na economia americana par gerar empregos e girar a economia. Vou reproduzir trecho do artigo dele que repete o que falo aqui sobre só aumentar juros quando se concretizar a inflação. Veja:

  "O ponto é que, embora haja incerteza legítima sobre o que o Fed deveria fazer (aperto monetário e controle da inflação mesmo que potencial ou continuidade de injeções de bilhões mensais na economia e salvar empregos mesmo com risco de potencial inflação), os custos de ser rigoroso demais superam largamente os de ser leniente demais. Errar é humano; errar no lado do crescimento é sábio.
   Acrescentaria que um dos pecados predominantes da política econômica de nosso tempo é permitir que riscos hipotéticos, como o da crise fiscal que nunca aconteceu, superem as preocupações sobre os danos econômicos que acontecem aqui e agora. Odiaria ver o Fed cair nesta armadilha (o BC brasilerio já caiu!).
  Então minha mensagem é: não façam; não reduzam o afrouxamento monetário, não apertem, até que possam ver o branco dos olhos da inflação. Deem uma chance aos empregos."

Perfeito. Peço o mesmo, com as idênticas ponderações, ao BC brasileiro: não aumentem juros antes de verem a inflação. Mais não posso fazer.

Mas essa imbecilidade monetária do BC gera, além de combate ao crescimento e ao emprego, a certeza de que a inflação não subirá.. rsrsrs Como? Sem dinheiro na mão das famílias e o BC ainda apertando... rsrsrs Nem aumento do dólar repercutiu na inflação,, por quê? Porque as famílias não tinham dinheiro. Simples assim. Aumentou produto em dólar? Não se comprou. E diminuiu a importação.. ohhhh inimaginável.. rsrsrs

Previsão de inflação mais que controlada então.

Do lado do câmbio, as operações do BC de vendas diárias de dólares, à vista e no mercado futuro, que já chegaram a 60 bilhões de dólares desde maio de 2013, foram importantes para que o dólar não estourasse, mas não tanto quanto o Fed decidir continuar a injetar 85 bilhões de dólares na economia americana mensalmente, aliado a crescimento da China, melhoria da economia americana e melhoria menos considerável, mas melhoria de números econômicos europeus.

Então, câmbio tranquilo. Além disso, as concessões brasileiras em infraestrutura e o leilão do pré-sal trará tanto dólar para o Brasil que provavelmente o problema do BC será o de não deixar o dólar cair em 2014.

O crescimento está surpreendendo positivamente, a economia está equilibrada, o desemprego está baixo e as previsões são de muitos investimentos no Brasil aumentando a espiral positiva de crescimento, emprego, arrecadação.

Então, para concluir, pergunto à Miriam e ao The Economist: o Brasil perdeu rumo de quê? Quais números assustam? Ridículo. A verdade é que fora o desgaste natural de um governo se perpetuar no tempo no poder, os indicativos são de que 2014 será recheado de boas novas e Dilma não se apresenta fraca para uma futura reeleição. Mas este é um outro papo.

p.s. de 30/09/2013 - Em relação ao fraco superávit da balança comercial, senhores.. totalmente circunstancial em função da conta petróleo. Como a Petrobrás, ao contrário do que ocorreu no FHC, teve a responsabilidade de parar várias plataformas para fazer manutenção, a produção de petróleo caiu e caiu a exportação de petróleo bruto e aumentou a de derivados.. óbvio. Mas as plataformas estão voltando até o fi do ano e durante o primeiro semestre de 2014 e as novas plataformas construídas para o pré-sal também passarão a funcionar. Assim, o superávit comercial de 2014 pode surpreender. Isso também pressiona dólar para baixo (ou o mantém em preço equilibrado), força aumento de reservas internacionais do governo e fortalece a economia, pressionando inflação para baixo (dólar baixo tem pressão deflacionária). Só boas notícias reais em todos os campos... Nem mesmo as desonerações tributárias geraram grandes perdas de arrecadação, tirando um aumento de 10% no déficit da previdência social.. o que avisamos que aconteceria, mas que a mídia de mercado incentivou bastante. Tudo bem até por aqui.

Câmbio baixo à vista

Além de o FED ter decidido manter as injeçoes de 85 bilhões de dólares por mês na economia americana, além de a economia americana estar melhor, e a européia e haver previsão de crescimento da China um pouco maior do que se estimava, e tudo isso significar menos pressão sobre o dólar no Brasil, ainda há mais notícias boas.

A relação dívida/Pib do Brasil mais uma vez cairá esse ano, atingindo 34%, enquanto EUA está em mais de 100% e Europa em médica de 90%!! Temos superávit fiscal primário, que diminuiu, mas existe, em torno de 1,5 a 2% para o fim do ano. Os déficits fiscais americanos e europeus estão entre 5 e 12%!!

Então, além de haver previsão de oferta de dólares nos EUA e no mundo (injeções do FED e incentivo ao investimento a partir de melhoria econômica nos principais mercados) e além de haver previsão de entrada de mais dólares no Brasil (alívio de riscos internacionais e sobrea de dólares nos EUA e Europa para investimentos que incluem o Brasil e aumento de demanda de minérios e agrícolas brasielrios no exterior), nossa condiçõa macroeconômica é sólida a incentivar essa afluxo de dólares para cá. Mas não é só isso.

Os leilões de petróleo do pré-sal atrairão bilhões e bilhões de dólares em investimentos... e agora Mantega confirma o interesse de fundos internacionais nas concessões de infraestrutura no Brasil.. como disse, era isso que tinha que ser feito para baixar o câmbio e não aumento de juros selic ou criticar a política econômica...

A previsão é de queda na contação do dólar, exceto por alguma surpresa estrangeira, que não está à vista no horizonte.. o BC terá que admisntrar agora o problema ao contrário erm 2014.

Acesse: http://oglobo.globo.com/pais/mantega-diz-que-fundos-estrangeiros-tem-interesse-em-concessoes-no-brasil-10127362

A ver.

Custo das operações cambiais para acalmar o dólar

O Jornal O GLobo publicou a notícia de quesegundo cálculos do Itaú, o Banco centrla gastou entre vendas à vista e de contratos futuros de sólar, desde meados de maio até hoje foram gastos 60 bilhões de dólares pelo Banco Central.

Veja o trecho selecionado:

"Segundo levantamento dos economistas do Itaú/Unibanco, desde meados de maio, o BC vendeu quase US$ 60 bilhões entre swaps cambiais e leilões de linha. Essa reação é mais intensa do que em 2008, ano da crise internacional, e quando o real também se depreciou."

Acesse a íntegra do artigo em   http://oglobo.globo.com/economia/acoes-da-tim-tem-maior-alta-da-bovespa-com-acordo-de-telefonica-telecom-italia-dolar-cai-r-220-10116673#ixzz2fpzouOcS

Nós já tínhamos apresentado uma prévia desses valores em artigo anterior, estimando há um mês e meios a dois meses atrás que aponptava gasto de 30 bilhões de dólares, ou seja, dez porcento das reservas cambiais (valores que não se referiam ao gasto das reservas à vista, mas a percentual das reservas existentes).

Observe que agora o dólar se acalma e, sim, termos boas reservas ajudou muito (me lembro quando Miriam levantou questão de que reservas muito altas são custo desnecessário ao Erário.. rsrsrs.. combatemos na hora, é claro!) e oferecer dólares à vista e a prazo também, mas o fim do movimento não se deveu a isso ou ao aumento de juros básicos (imbecilmente) pelo BC, e sim se deveu à melhora da economia dos EUA, China, Japão (grande melhora, aliás, a partir da adoção de política de aumento de inflação, ou seja, política contrária à política de austeridade aplicada nos EUA e Europa) e até da Europa, apesar do grande custo social que pagam pela adoção da política de austeridade. Contou muito mais, aliás o fato de o FED manter a política de laxismo monetário (manterão as injeções de 85 bilhões de dólares mensais na economia americana).

Então, como dissemos antes, foi imbecil aumentar juros com inflação que já descia desde janeiro de 2013 e que em agosto fechou em 0,24%, ou seja, em valor que anualizado gera inflação bem abaixo de 4,5%!! O dólar não saía do Brasil porque, como diziam, "os investidores haviam perdido confiança nos números econômicos do Brasil (os quais, é bom que se diga, são dos melhores no mundo inteiro), ou na condução da política econômica, mas porque a economia mundial melhorou e o FED determinou que manterá as injeções de dólares na sua economia.

Até porque, creio eu, entre maio de 2013 e setembro/2013, ou seja em menos de quatro meses, não poderia uma confiança perdida na política econômica ser simplesmente resgatada.. é ridículo...

Continuamos aqui, apontando para você o que realmente acontece. Você fica sabendo antes por este Blog o que realmente ocorre em política monetária e fiscal (recentemente foi publicado que as desonerações fiscais aumentaram déficit da previdência... escrevemos sobre isso no início do ano, assim que houve a declaração de desonerações em cima de obrigações da previdência.. ).

Proteja-se aqui da má informação. Faça parte de nosso grupo de leitores e não seja surpreendido pelas notícias sensacionalistas e desinformativas da mídia de mercado. Aqui sua vida ficará menos emocionante, mas ao menos você entenderá e acompanhará o que realmente acontece na economia.

Continuamos acompanhando e fazendo correlações, comparando notícias de hoje com as publicadas há seis meses, dando nossa opinião imediatamente quando o fato ocorre e responsabilizando-nos pela congruência informativa do que passamos a você.

Renovamos nosso compromisso com a verdade.

Blog Perspectiva Crítica  

Qual a proporção saudável entre massa de salários e massa de lucros empresariais na economia?

Infelizmente não tenho a resposta. Mas o questionamento é mais importante do que a resposta imediata. Essa pergunta que o título realiza veio a mim quando li um artigo no Jornal do Commercio, sobre a evolução deste índice, desta proporção que eu nem sabia que vinha sendo acompanhada.

Achei interessantíssimo, mas perdi a matéria e estava para escrever desde então, mas não encontro o artigo e vou escrever logo o que lembro.

Segundo a matéria, que foi inclusive publicada na capa do Jornal do Commercio entre os meses de julho de 2013 e hoje (24/09/2013), a relação entre a massa de lucros das empresas e os salários tinham tido um grande pico a favor das empresas nos anos 90, vindo a perder proporção recentemente, logo antes do período da crise e hoje em dia, na crise, voltavam os salários a perderem proporção no PIB para os lucros empresariais. Pelo que me lembro, não foi só e exatamente a crise, mas as melhoras e pioras (perda de empregos em massa com a crise, etc) de salário também tinham a ver com isso.

Os lucros são importantes. E vão para acionistas também. Ninguém é contra o lucro. O Blog é a favor do lucro. Mas o crescimento da proporção da massa salarial em relação à massa de lucros empresariais é um indicativo de que aumenta a participação do trabalhador, cidadão, na riqueza produzida em dado País. Empresa não tem família, mas empregado tem.

Quero compartilhar com você a informação de que existe essa relação e que ela é acompanhada. Qual a relação ideal entre a participação da massa salarial e os lucros empresarias no PIB para que se garanta da forma mais eficiente possível o desenvolvimento nacional (artigo 3º, II da CF/88) ao mesmo passo em que se consiga o máximo de promoção do bem de todos (artigo 3º, IV da CF/88) em nossa sociedade?

ps.s: texto revisto e ampliado.

Eduardo Paes e Sérgio Cabral negam dignidade a professores municipais e estaduais do RJ

A despeito de uma intensa mobilização de greve dos professores municipais e estaduais, liderada e organizada pelo SEPE-RJ (Sindicato Estadual dos Professores de Educação do Rio de Janeiro - www.seperj.org.br), pedindo melhora e implantação de plano de carreira que motive o professor público e correções salariais após defasagem de anos e sem as correções constitucionais previstas na legislação e garantidas pela Constituição da República, Governador Sérgio Cabral e Prefeito Eduardo Paes não atendem as reivindicações de uma das categorias mias importantes e sofridas das carreiras públicas estadual e municipal, os professores.

Aparentemente as medidas adotadas pela Estado, ou seja, Sérgio Cabral, foram menos piores do que as adotadas pelo Prefeito Eduardo Paes. Este enviou proposta de plano de carreira à Câmara dos Vereadores intitulada "pior do que aquele que já tínhamos", nas palavras de Alex Trentino, coordenador do sindicato, conforme publicado no jornal O Globo de hoje, 24/09/2013, pg. 11 (arrigo intitulado "Prefeitura interrompe negociação com os professores em greve").

Fico feliz em o Jornal O Globo estar publicando um pouco mais sobre a árdua campanha dos professores públicos no RJ por dignidade e valorização de suas carreiras. É importante que todos saibam que na Europa professores públicos ganham muito bem, entre 4 mil e 8 mil euros (ou seja, entre 10 e 20 mil reais), proporcionando escolas públicas gratuitas e de qualidade a toda uma população que pode simplesmente não gastar dinheiro com escolas privadas a seus filhos sem os condenarem ao analfabetismo ou a uma educação de qualidade reprovável.

Enquanto todos os políticos falam em melhoria de escolas públicas e qualidade de ensino, pouquíssimos são os políticos que falam do que realmente garante isso à sociedade: mais salários aos professores, choque de gestão no ensino, metas de educação cobradas e com previsão de bônus em dinheiro para o professor que as atingir e plano de carreira que incentive a atualização e a qualificação do professor público.

O interesse na privatização da educação básica e secundária e no serviço de saúde pública estimula aos políticos a não desenvolverem o ensino público, a não investirem em professores porque ganham dinheiro para campanha se delegarem isso a ongs, organizações sociais e cooperativas de professores e médicos. Compra de ar condicionado para turmas (o que apoiamos) é menos importante do que aumento de salário de professores com desenvolvimento de metas de educação e fiscalização de seu impedimento. Entretanto é mais fácil obter benefícios econômicos de licitações para compra de computadores, ar condicionado, obras em escolas do que pagando melhor professores que não darão parte do salário para a campanha de ninguém. Mas os professores e médicos contratados terceirizados, através de ongs, oscips e cooperativas são obrigados a colaborar com o caixinha...

Essa é a verdade.

Denunciamos a falta de transigência e determinação de Sérgio Cabral e mais gravemente ainda o de Eduardo Paes para resolver as demandas dos talvez mais importantes servidores públicos do estado e do Município do RJ, aqueles que garantem a educação e autonomia futura de nossos filhos, os professores públicos do Estado e do Município.

Queremos a completa atenção a todas as reivindicações do SEPE-RJ e dos professores públicos estaduais e municipais. Os royalties do petróleo gerarão para o RJ 6 bilhões de reais em poucos anos, como publicado recentemente no Jornal O Globo, e 75% disso deverá ir para educação. Há dinheiro de petróleo, senão para salário diretamente, para um novo e estimulante plano de carreira. Há dinheiro no orçamento para salário de professores e de médicos. E deve-se priorizar a carreira pública de médicos e professores à tercerização desses serviços, pois são melhor auditáveis enquanto totalmente públicos!! O Ministério Público, e isso já foi objeto de artigo neste Blog, tem dificuldades de fazer cumprir exigÊncias constitucionais de gastos públicos em relação a contratos de terceirização que podem não respeitar limites constitucionais de salários do servidor, por exemplo, pagando o Estado 18 mil por um profissional, enauanto ele fica com 7 mil e a empresa fica com o resto, dando depois a participação de campanha ao político e Chefe.

O respeito às demandas dos professores do SEPE-RJ por Eduardo Paes e Sérgio Cabral podem demonstrar que eles realmente têm comprometimento com a educação pública e a carreira de professores; ao passo que a continuidade de descontentamento dos professores com o andar das negociações e com a intransigência dos Governador e Prefeito mostram ao contrário, ao ver do Blog, o descomprometimento com a bandeira de defesa da educação pública gratuita e de qualidade para todos.

Acompanharemos o desenrolar da questão. Força aos professores públicos municipais e estaduais. Força ao SEPE-RJ que faz um excelente trabalho de luta pro essa classe humilhada e desprestigiada pelas autoridades do RJ. Queremos um dia voltar a ver os professores públicos como servidores dignificados, como nos anos 60, capazes de comprar suas moradias, de ter um carro em boas condições de uso, de pagar suas contas e de viajar ao exterior em suas férias.

Ter o professor vida digna e de conforto é condição para que o profissional se sinta valorizado, seja modelo para seus alunos e intensifique seu comprometimento com sua carreira e com o trabalho no ensino público, podendo ter um só emprego e dedicar horas a mais para seu lazer, seu desenvolvimento intelectual e à sua família. è assim na Europa. Tem que ser assim no Brasil.

Para o cidadão, exigir que os professores públicos sejam bem pagos é obrigar o Estado e Município a gastarem o orçamento com a educação de nossos filhos, garantindo algum retorno em prestação de serviço público pelo imposto que regiamente pagamos. Não exigir bons salários a médicos e professores libera dinheiro do governo para licitações, falcatruas, corrupção e não te enriquece em nada, mas com bons salários para professores e médicos públicos, e com gestão profissional, podemos imaginar um dia, quem sabe, não pagar escola provada e plano de saúde por obrigação e para ter acesso a serviço básico de educação e saúde.

Pense nisso. A luta de médicos públicos e professores públicos por salário é talvez uma das melhores movimentações que garante retorno ao imposto pago por mim e você!! Escolas públicas de qualidade e hospitais públicos de qualidade podem te economizar, faça as contas, de R$2 mil a R$5 mil reais por mês!! É isso o que acontece a europeus e não acontece a você por falta de investimento em professores públicos e médicos públicos com modernização de gestão.

Toda a força à valorização do professor público e médico púbico de carreira!!! Toda a força à modernização de gestão de hospitais públicos e escolas públicas!!

p.s.: É de conhecimento do Blog que o Estado do RJ, ou seja, Cabral, instituiu adicionais remuneratórios que dependem de aperfeiçoamento do professor público estadual. Segundo tal notícia, a remuneração do professor da ativa poderia cehgar a R$6.000,00 (seis mil reais). Nôa temos mais informações sobre isso, não se sabe (mas duvido) se os valores podem ser levados para a aposentadoria e mesmo assim  não há, até o momento, um plano de carreira definitivo e adequado para a carreira dos professores estaduais. Quanto ao Município do RJ, também é de conhecimento do Blog que Eduardo Paes aumentou os saalários de professores, ao menos de história e física, para R$4.000,00 (quatro mil reais) iniciais, mas não há palno de carreira adequado e incentivo aos professores públicos, como os movimentos de fgreve apontam. Não sabemos como está corretamente a política de remnuneração dos professores no Município a ponto de elogiá-la. Vimos que as notícias recentes dão conta de que a proposta municiapl de palno de carreira seria pior do que a existente, segundo representates do sindicato da classe. O Blog enaltece qualquer melhoria à essa carreira efetuada por ambos os governantes do RJ, mas exige a satisfação de todas, TODAS, as demandas dos humilhados e estritamente necessários professores públicos da cidade e do Estado do Rio de Janeiro. Paes ainda preparou concurso para a contratação de 2 mil médicos públicos, após ter sido deixado na mão por grande contingente de médicos terceirizados na virada do ano novo de 2012/2013. Gostaria de enaltecer esse feito, mas preferiria que fosse efetuado por investimento consciente na carreira e nos cargos de médico público e na importância estratégica para a política de saúde no Município, mas acho que foi mais porque foi visto que os terceirizados, diante de uma gestão dúbia de seus contratos e não podendo garantir eficiência na gestão futura dos mesmos pelo Município, seria melhor contratar os médicos minimamente necessaíros para não ficar na mão. Isso não é política de saúde e gestão de recuirsos humnanos na Saúde. Isso é empirismo e método mambembe de tentativa e erro.

Sobre a decisão de Celso Melo nos Embargos Infringentes do Mensalão

Minha amiga Glaucia Porto suscitou o debate em seu face sobre a questão. Triste como todos nós com a opção de Celso Melo em aceitar os Embargos Infringentes. Publico a opinião que expressei em seu face.

"Ele já tinha sinalizado que era garantista.. o que acho é que com bons argumentos para a aceitação dos Embargos Infringentes mas com muitos mais numerosos argumentos igualmente bons e técnicos para a não aceitação, seria a hipótese de fazer valer a opção que realiza a sensação de Justiça em sociedade.
Acho também que deveria o Ministro Celso, e assim todos os que votaram pela admissão dos Infringentes nesta hipótese de decisão tomada em Plenário, que a corrente garantista deveria ser ponderada em face do princípio da eficiência processual, considerando esta como entrega da prestação jurisdicional de forma mais célere. E sempre considerando o impacto positivo em sociedade desta opção que reforçaria a imagem do Judiciário como protetor da Ordem Jurídica.
 Por fim, acho que votado desta forma, e causado o que se causou para a imagem do Judiciário, deveria o Supremo atualizar seus Regimento Interno e excluir os Embargos Infringentes no caso de decisão tomada em Plenário. Ao menos isso devolveria esperança social de que o STF respeitou princípios e regras (o que é salutar) mas corrigiu uma incongruência do seu Regimento Interno, impedindo que novo caso como esse ocorra no futuro e compatibilizando o RISTF com a Lei que regula processos nos Tribunais Superiores, com o Regimento Interno do STJ e de todos os Tribunais de Justiça que não prevêem os Embargos Infringentes como no caso em questao. Ou seja, compatibilizando o RISTF com nossa ordem jurídica."

O mais importante, talvez, na questão, é que a decisão não foi tomada para privilegiar pessoas, mas por conta de princípios claros e compreensíveis a quem é operador de Direito. Como nós vimos que havia o argumento para os dois lados (aceitando e negando os Infringentes), creio que todos pensaram que pudesse ser tomada a decisão que compatibilizaria o RISTF com a Ordem Jurídica e que ao mesmo tempo satisfaria os anseios populares, trazendo uma sensação de realização de Justiça e, com certeza, Paz Social, o que é a finalidade institucional do Judiciário.

Isso que digo é diferente de se realizar os sentimentos de vingança da população, claro! Sabemos que não deve o Judiciário se curvar à mídia e aos anseios de vendeta social, mas não seria a hipótese no caso de se optar pela não admissão dos Embargos infringentes, de decisão tomada em Plenário!!

Enfim, aguardamos a alteração do Regimento Interno do STF para que isso não se repita e nem fique sendo cultuada uma válvula de escape para os condenados criminalmente em única instância no STF. 

Ora, a decisão em Plenário, mais alto órgão do STF não deveria admitir recursos, exceto os Embargos de Declaração. Acho que isso é pacífico. E nem se diga que por serem processados em única instância a falta de recursos que poderiam ter durante tramitação regular desde o Juízo de primeira instância justifica a interpretação no sentido de se admitir um mínimo de recursos, "respeitando o Pacto de San José". Se o julgamento é em única instância no STF é porque tratam-se de autoridades do mais alto escalão de governo ou do parlamento ou do Judiciário e sua responsabilidade é maior do que a de qualquer um por terem poder e acesso a departamentos e sobre matérias públicas de mais alta importância social. Assim, as faltas também têm repercussão gravíssima e os rigores a que se submetem quando investigadas e condenadas são devidos e previstos previamente em nosso ordenamento.

Enfim. Essa já foi. Aguardamos os novos resultados, tranquilizando a todos de que não há como serem absolvidos de todos os crimes, pois os Embargos Infringentes aceitos garantirão novo julgamento somente para um ou outro crime de cada condenado (os crimes em que cada réu obteve o mínimo de quatro absolvições em votos dos Ministros em cada julgamento), permanecendo condenados nos outros crimes em que não obtiveram quatro absolvições. 

Ao menos isso.  

P.s. de 09/12/2014 - Texto revisado.

Concessões de estradas sem êxito: a abordagem mentirosa e desinformativa da mídia sobre programas, gastos e subsídios do governo

Concessões de estradas inexitosas porque o governo tenta baixar o retorno das concessões. Construções de plataformas no Brasil, encarecendo investimentos da Petrobrás. Programa Mais Médicos contratando potencialmente 15 mil médicos ao custo de 10 mil reais, gerando gastos públicos de 150 milhões ao mês e 1,8 bilhão ao ano. Adoção pelo governo de Regime de partilha de petróleo do pré-sal (parte do petróleo produzido fica co o Governo - no caso, 45%) ou uma estatal ao invés de regime de concessão (paga-se tributo sobre a produção mas o petróleo fica com a empresa), aliado a altíssimo valor cobrado pela concessão do bloco de Libra e a exigência de a Petrobrás estar presente nos blocos do pré-sal com até 30% e sendo a operadora-maior, tudo isso "tirando/diminuindo a lucratividade para a participação privada". Custo de oito bilhões de reais ao ano com a queda da tarifa de energia elétrica, sendo tido como uma irresponsabilidade fiscal, já que foi criado gasto eterno nessa conta e isso demonstra que o sistema elétrico que antes se pagava não se paga mais.

Gente, quero que vocês vejam isso. Em negócios existem duas pontas: quem vende e quem compra. Pense em você querendo vender seu imóvel. Você sabe quanto o comprador está disposto a gastar par comprar seu imóvel? Não. Então você pede alto para aumentar seu retorno, certo? Isso pode demover o comproador do intento de comprar. Mas depois que você vê que isso ocorre, você tem um parâmetro de preço e baixa o valor.

Tratando da concessão inexitosa de estrada recente, o fato de ela não ter ocorrido por alegadamente o governo querer baixar muito a lucratividade da empresa, através da exigência de menor tarifa, que mal causa a você?!?!? É claro que tem que se encontrar um meio termo para que o explorador da concessão entenda que o retorno financeiro está em nível razoável, mas o governo ser sovina com o investidor é bom para a sociedade. Até porque ninguém será obrigado a aceitar o contrato, mas pode ter grupos novos de investidores que aceitem lucros menores do que empresas maiores e já mais tarimbadas na administração de concessões de estrada.

A abordagem da mídia condenando o insucesso de concessão de uma estrada tem perspectiva omissa, mentirosa e desinformativa. A perspectiva adotada é de empresas e não do cidadão. O governo tem mesmo que tentar baixar a tarifa de pedágio ao mínimo e criar uma dinâmica de correção do pedágio que seja a menor possível, porque é melhor para o cidadão. Simples assim.

Constatando, porém, que exagerou, deve rever o sistema proposto e ofertar de novo em novos moldes aceitáveis. Na verdade deve ser feito uma prévia com os potenciais contendores da licitação para testar esses limites antes da licitação e torná-la atraente para aumentar a eficiência de cada licitação que deve ser sempre exitosa, mas não se pode condenar o governo por ter sido sovina, pois isso cria risco positivo de diminuir custo de vida ao cidadão.

Da mesma forma a sovinice draconiana do governo em relação ao pré-sal. Sim, está sendo duro com o que pretende deixar as empresas de petróleo lucrarem pois a princípio 75% de toda a produção de petróleo ficará no Brasil (45% em petróleo para o governo e até 30% de participação da Petrobrás em todos os campos do pré-sal, fora as "luvas" de 15 bilhões de reias para quem ficar com o campo de Libra ). Houve muita chiadeira no mercado e a mídia publicou que o governo tornava inviável a participação nos leilões de blocos de petróleo. Mas o que estava o governo fazendo? Aumentando o retorno para o governo de cada operação de leilão! O governo estava sendo sovina com investidores e garantindo mais dinheiro par o Estado Brasileiro, que se transformará em investimentos diretos em educação e saúde. E que mal há nisso?!? Para mim e você, nenhum.

Mais uma vez, sobre a questão de subsídios de oito bilhões anuais para manter tarifas baixas de energia elétrica. Senhores, os EUA gastam centenas de bilhões de dólares com subsídios em sua economia há décadas e vejam o resultado: é a maior economia do mundo. A mídia foi rápida em condenar a criação desse gasto anual, mas ninguém, até o presente momento, apresentou uma planilha de retorno social em crescimento econômico ou potencial crescimento econômico e criação de emprego por conta desta medida sovina do governo com as concessionárias de serviços de geração e distribuição de energia elétrica. Até falaram do impacto positivo na inflação a curto prazo, mas não falaram do retorno em dinheiro para o crescimento e criação de emprego, o que mostraria que a medida de gasto público se paga. Por que não se apresentou essas informações e apenas se condenou a medida? Para bem informar não foi, não é?

O mesmo se diga com a obrigação de a Petrobrás, desde 2002, com o início do governo petista, de produzir navios e plataformas de petróleo no Brasil, a preço um pouco mais caro do que se produzisse no exterior, como FHC queria. Isso foi anti-econômico? Quebrou a Petrobrás? Prejudicou o País? Não. Essa medida não impediu que a Petrobrás continuasse lucrando seus trinta bilhões de reais anuais em média. Essa medida fez com que no RJ, de três estaleiros (dois em vias de falência) e 900 empregados no setor passasse a contar 28 estaleiros sofisticados, e mais de 40 mil empregados. No Brasil todo são mais estaleiros e até 70 mil empregados no setor em 2013. E hoje, se antes só podíamos fazer remendos em navios, agora contruímos navios e plataformas de tal forma que podemos competir com o exterior e as plataformas que fazemos aqui chegam a ter 79% de insumos nacionais!! Valeu a pena ir contra as regras de mercado? Sim. Então porque somente a condenação midiática no início da adoção da medida? Simples: a mídia de mercado não tem compromisso com você, seu emprego ou o crescimento acelerado do País; a mídia de mercado subsidiou as máximas do mercado, as máximas do Estado Mínimo. Mas isso não te enriquece como cidadão brasileiro.

Por fim, mas de forma um pouco distinta.. fico estupefacto com a abordagem de que o Programa Mais Médicos "aumenta gasto público". Gente.. há 1,8 médicos por habitante no Brasil. Na Inglaterra são 2,7, em Portugal são 4 e na Argentina são 3,2. Se não temos médicos.. fazer o quê? Deixar as pessoas pobres (sim porque eu e você não ficaremos sem médico) sem médico? Por que não se faz a conta de que o atendimento básico evita o custo de internações e gastos com fornecimento de medicamentos com doenças mais graves? Isso não mostraria que o custo do Programa mais Médicos ou o de criação de um quadro de Médicos Públicos Federais para substituir o "Mais Médicos" seria interessante, via´vel e dá retorno econômico aos Estado e bem-estar à sociedade?

Então, veja. Abordei coisas simples aqui. Você e eu temos como entender que um gasto público (não seria investimento), uma medida adotada contra "regras de mercado", e a sovinice do Governo com investidores criam possibilidades concretas de enriquecimento do cidadão brasileiro, crescimento da economia e aumento de bem-estar social. Mas por que a mídia não aborda e publica esses aspectos também?

Eu acho que é porque ela tem compromisso maior com bandas políticas e com as empresas do que com a justiça informativa e com o seu bem-estar como cidadão. Mas você pode também ter a liberdade de achar que é porque a mídia quer o melhor para o País.., e claro, com o mínimo de Estado e o máximo da eficiência que só a área privada, em todos os setores da economia, pode proporcionar... rsrsrs

p.s. de 20/09/2013 - Importante salientar que não somente a tentativa do governo em diminuir tarifa foi o problema para a falta de Êxito em licitação recente de concessão de uma rodovia federal, mas segundo li, uma grande causa da falta de concorrentes em algumas licitações está decorrendo do fato de o governo estar lançando mais de uma concessão por vez, obrigando as empresas interessadas a escolher uma licitação sobre a qual debruçar análises. As empresas parece que já tinham dito que muitas licitações de mesma natureza (rodovias e aeroportos, por exemplo) ao mesmo tempo prejudica as empresas analisarem todas no mesmo período e as obriga a escolher uma ou poucas dentre todas as ofertadas. Isso também é interessante de se colocar. É uma prática que gerou esse conhecimento logístico em oferta de licitações e que não se tinha.

p.s. 2 de 20/09/2013 - É claro que não preciso nem dizer que o raciocício se aplica identicamente à manchete de hoje do Jornal O Globo que critica o fato de que para o leilção da Bacia de Libra "só" teriam se habilitado 11 empresas, enqauqnto poderiam ser cinquenta. Bem, 11 concorrentes dispostos a pagar 15 bilhões de reais e a explorar o pré-sal na Bacia de Libra sob as "draconianas" (até achei draconianas mesmo.. rsrs mas sorte nossa que tantas querem pagar!!) e regras de partilha, com a Petrobrás de cabeça e com participação de 30%, não é bom? Se onze querem isso, porque, eu pergunto, deveríamos exigir menos? E sem exigir isso, como saberíamos que esses onze quereriam pagar e explorar nessas condições rígidas exigidas pelo governo? Então não foi ótimo?!? Foi. Então por que motivo a mídia criticou o formato? Porque grande parte das concorrentes é chinesa e a Exxoil não quis participar? E dái? A Shell quis! Que se dane a Exxoil, ué?! E se forem chinesas a explorarem e não a Exxoil? E daí?!?! Veja que o questionamento da mídia não me parece estar dirigido pelo que de melhor se pode exigir para o País, para o Estado.. parece que a perspectiva publicada enfoca o interesse em relação a quanto lucro pode a empresa obter e inclusive que seja americana ou uma grande empresa que "não quis participar".. o que é isso?!?!  

Notícia Histórica: Bancos Privados financiarão concessões de rodovias!! Brasil pode ultrapassar EUA e China em investimento direto!!

Senhores, senhores... nós estamos diante de mais um momento histórico. O Jornal do Commercio publicou hoje na primeira página a seguinte submanchete (se é que se pode chamar assim a notícia de primeira página que não é a manchete): "Bancos Privados vão financiar concessões de rodovias".

Pessoal, isso é histórico. Isso significa que oito bancos privados (sim, pois BB, CEF e BNDES, que também são privados, são estatais e sua participação em investimentos de longo prazo com baixo retorno a bem do País não é nenhuma novidade), quais sejam, Bradesco, BTG Pactual, Itaú,  Safra, HSBC, JPMorgan, Santander brasil e Bank of America, resolveram financiar o crescimento do país junto com o governo.

Até hoje, prestem atenção a isso, até hoje, como o Blog já reclamou diversas vezes, somente o BNDES fazia isso!! E os jornais imbecis da grande mídia ainda recriminavam o governo petista por investir bilhões (mais de 200 bilhões de reais desde a crise de 2008 até hoje, provavelmente mais de 300 bilhões de reais de 2008 até hoje).. ora, como seria financiada a ampliação da logísitca brasileira e os investimentos da área privada se não fosse o BNDES?!?! É risível..

Enfim, com essa entrada, vocês já devem ter imaginado o que acontece.. são liberados potencialmente bilhões de reais para logística no Brasil!! Não são dezenas de bilhões não.. são centenas de bilhões de reais que potencialmente podem ficar disponíveis para a infraestrutura brasileira, aliviando o BNDES dessa função, aliviando o Tesouro Nacional de ter que injetar recursos no BNDES para cumprir justamente essa função.

Eu não sei se posso te dar a dimensão da notítica histórica que estou lhe passando.. não é exagero dizer que essa notícia nos transforma do dia para a noite em uma potencial China!!! Não é exagero!! Não é exagero. Ouça o que digo. Se houver essa participação efetiva de grandes e renomados bancos privados brasileiros e estrangeiros no financiamento de crescimento de logística nacional, senhores, fica dado o sinal de credibilidade e estabilidade de nossa economia, estabilidade e perspectiva de retorno financeiro e lucratividade dessas operações de financiamentos e todos os capitais no mundo passarão a observar o Brasil e suas necessidades logísticas como oportunidade de negócios a serem financiados!!

Como a Alemanha é hoje o quarto PIB mundial? Como o Japão é o terceiro PIB mundial se justamente esses dois países foram os mais massacrados depois da Segunda Guerra?!? Somente devido ao alto financiamento de sua produção e economia procedida pelos EUA para que esses países não se transformassem em comunistas. Foram os países que recebeream individualmente mais dinheiro do que os próprios aliados europeus porque esses países eram a barreria física e ideológica da expansão do comunismo que em meio a caos econômico e carência social torna-se uma idéia muito convidativa. Então, foi por isso que cresceram tanto, exclusivamente devido ao crédito!!

China cresceu como? Aqui foi um pouco diferente, mas na verdade o resultado prático foi o mesmo para nosso discurso. Com um ambiente social convidativo à exploração da mão-de-obra nacional chinesa, sem direitos trabalhistas, sem direitos previdenciários, com uma população gigantesca à disposição para trabalhar por salários miseráveis, as empresas viram oportunidade de transferir seus centros produtivos e exportar a partir da China para aumentar lucros e tornarem-se mais competitivas no mercado internacional e no nacional. Assim houve grandes somas de capital atraídas para a economia chinesa o que a fez decolar.. ou seja, crédito e investimento!!

Então senhores, nós sozinhos, com o BNDES há décadas e com a (des)"ajuda" do FMI, crescemos e somos a sétima economia mundial e o terceiro destino de investimento estrangeiro direto (IED), somente atrás de China e EUA (2012). Temos ainda carga tributária abaixo da média dos 30 países da OCDE (Alemanha, Fraqnça, Noruega, Inglaterra e todos os países nórdicos têm carga tributária maior do que a nossa) e temos a menor relação dívida/pib e o menor déficit fiscal de todos os países ricos. Com esta notícia, se essa participação de bancos privados nas operações de financiamento de ampliação de logística crescer... há a real, pasmem, possibilidade de nem sei em quantas vezes multiplicarmos os investimentos em infraestrutura no País, atraindo capital, gerando empregos, gerando um boom econômico jamais visto até hoje e talvez ultrapassando em algumas vezes o crescimento econômico dos anos 70 e que eram efetuados à base de endividamento externo...

Estou muito feliz com essa notícia e quero compartilhar isso contigo!! Vamos aguardar que esses banqueiros consigam lucrar o que esperam com essas operações que serão financiadas.. pasmem de novo, a dois por cento ao ano, pela TJLP, como faz o BNDES!! E talvez a remuneração dos bancos fiquem em 0,5%!!!!! Eu nem acredito!! É a civilização financeira chegando ao Brasil!!!! Finalmente!!!!

Vamos aguardar e acompanhar!!

p.s.: para os anti-petistas e FHC se descabelarem.. foi Mantega e Dilma que costuraram esse acordo com bancos privados... o crescimento econômico possível a partir desse feito é incalculável a curto e médio prazo... grande preocupação para a oposição à vista... mas mais emprego e crescimento para os brasileiros. É isso.

p.s. 2: texto revisto e ampliado.

Médico Cubano da OPAS x Médicos brasileiros de Oscips - Diferenças e Semelhanças

Estava eu pensando sobre a acusação de que os médicos cubanos não recebem os valores integrais pagos pelo governo brasileiro. Nós já sabíamos que isso poderia acontecer e publicávamos sobre isso no Blog. Mas daí lembrei que soube que ou o Estado do rio de Janeiro ou o Município do Rio de Janeiro contrata a terceirização da prestação de serviço médico público e pagava até R$18.000,00 (dezoito mil reais) por médico às Organizações Sociais ou Cooperativas que prestassem o serviço privatizado/terceirizado de saúde pública, sendo que os médicos ficavam com uns R$8.000,00 (oito mil reais), ou seja, praticamente o dobro do valor pago para o médico público concursado em início de carreira no Município do RJ.

A ideía deste artigo é reflexiva. Não sou contra o "Mais Médicos" porque não chegam médicos e nem chegarão médicos no interior do País, simplesmente porque com a liberdade que se garante aos médicos, e que lhes é devida e assegurada pela Constituição, eles podem trabalhar onde for melhor para suas vidas e o desenvolvimento é muito desigual nas cidades do Brasil, não oferecendo a maioria de cidades pobres do interior condições de estrutura tanbto para viver como para trabalhar compatível com os anseios dessa classe de trabalhadores, ou seja, os médicos.

Assim, há que se fazer algo para levar médicos a brasileiros que precisam de atendimento médico. Ponto. É isso. A questão é o como se fazer isso. A contratação de médicos cubanos hoje poderá ser desnecessária com o tempo desde que se abram concursos públicos ou se crie uma carreira de médico público federal e se garanta investimentos nas cidades sem estrutura do interior do País.

Eu acho que a classe médica, já que nunca fez força para influenciar governos para investirem na estruturação da saúde no Brasil (não que eu saiba), poderia agora se debruçar sobre essas bandeiras: criação de quadro de médicos públicos federais e estruturação das cidades do interior, criando meios de médicos brasileiros chegarem ao interior e substituírem os médicos cubanos.

Mantenho, como sempre, a crítica ao programa "Mais Médicos", no que tange à contratação dos médicos cubanos ou qualquer outro estrangeiro ou brasileiro formado no exterior, quanto ao fato de deles não ser exigida a realização da prova do REVALIDA, que infringe o artigo 43 da Lei de Diretrizes e Bases do Ensino, o que aliás já deu margem para a primeira decisão judicial contra o Governo. Mas fora isso, que é gravíssimo, devo dizer, e a questão de não receberem seu salário integral?

Senhores, a Organização Panamericana de Saúde tem 58 convênios desse tipo segundo informou a mídia. Não verifiquei estes dados. Eu acho as limitações contratuais à liberdade de ir e vir do médico cubano ou estrangeiro ou brasileiro formado no exterior inconstitucionais. Poderia gerar o rompimneto de contrato mas não poderia suspender o direito de permanência no Brasil dado por visto de trabalho em seus passaportes.

Eu acho um absurdo o Governo Cubano ficar com parte do salário do médico cubano, mas neste quesito qual é a diferença entre isso e os contratos de terceirização de serviço público de saúde em que se paga R$18.000,00 por médico às cooperativas e organizações sociais e os médicos mesmos recebem R$8.000,00 (oito mil). Por que a mídia de mercado não questiona isso?

Importante salientar que os médicos cubanos da OPAS tem como a maior diferença negativa em relação aos médicos de Oscips o fato de não terem sido aprovados, hoje ainda, no Revalida!! Isso é grave e anti-isonômico. Mas os médicos das Oscips são explorados pelas Oscips como os cubanos são por Cuba. Então, acho que deveríamos investigar as Oscips de Saúde, pois em relação aos Cubanos pouco podemos fazer.

Por outro lado, a favor dos médicos cubanos pode-se dizer que eles irão para os confins do Brasil e que os médicos de Oscips atuam somente nos mesmos locais onde atuam os médicos concursados e os particulares: metrópoles brasileiras e no litoral. Essa diferença pesa bem em favor de médicos cubanos porque faz chegar saúde a brasileiros abandonados pelo serviço privado e público de saúde.

Os médicos cubanos também se apresentam como médicos que não integram a Adminsitração pública, ou seja, médicos terceirizados, que prestam serviço terceirizado de saúde pública e nesse quesito estão em mesma condição dos médicos de Oscips. Ambos são paliativos que deveriam ser substituídos por quadros suficientes e bem remunerados de médicos aprovados por concurso público, com carreira e metas a serem cumpridas de qualidade de atendimento público de saúde por todo o Brasil.

A necessidade de contratação de médicos via terceirização seja de Oscips ou por convênio com a OPAS é a evidência de falta de médicos suficientes para o tratamneto da saúde de brasileiros e deveria se focar na solução imediata da questão e na adoção de medidas que levem a uma melhor estruturação do setor público de saúde no longo prazo para que esses remendos sejam substituídos.

Uma vantegem dos me´dicos cubanos, como se apresentam hoje, é que são mais baratos do que os médicos de Oscips, caso estes gerem pagamento de R$18.000,00 por médico, já que os cubanos custarão 10.000 por médico. E também a contratação dos cubanos gera menos risco de corrupção no governo municipal e Estadual, porque é uma contr5atação federal, investigada por Ministério Público, Tribunal de Contas e a mídia, ao contrário das contrataçãoes municipais e estaduais que geram divisas astronômicas para cooperativas e Oscips e que com certeza absoluta gera desvio para campanha de Prefeitos e Governadores e outro s políticos.

Então, fica aqui esta comparação para reflexão de todos. Interessantes as diferenças e semelhanças entre a contratação de médicos cubanos ou estrangeiros formados no exterior via OPAS e os médicos contratados para prestação de serviço público de saúde terceirizado via Oscips e Cooperativas Médicas. 

Petrobrás, Espionagem Americana, Merval Pereira e interesses brasileiros

Gravíssimo. Gravíssimo, gravíssimo e gravíssimo. Não há qualquer justificativa para que a Petrobrás constasse de espionagem de uma agência de inteligência do governo norteamericano, a não ser o inteeresse comercial, econômico e estratégico.

A presidente Dilma, como publicado hoje, 10/09/2013, no Jornal O Globo, disse muito bem que isso evidencia que a atuação e espionagem americana, em relação a dados privados de autoridades brasileiras, cidadãos e empresas brasileiros, não se apresenta como "meio de defesa contra terrorismo internacional". A invasão de dados da Petrobrás, se confirmada (e parece que foi exatamente isso que ocorre há anos!!!) evidencia que a atuação da NSA (agência de espionagem e defesa nacional norteamericana) inclui a pirataria de dados estrangeiros privados e estatais com interesses econômicos e comerciais para beneficiar seu País, suas empresas em detrimento ao direito de privacidade, da livre concorrência e infringindo leis internaciionais e princípios éticos exigíveis de qualquer país em todo o mundo.

Que empresas privadas tentassem fazer isso, todos sabiam que seria possível. Mas um Estado organizado, um país oficialmente utilizar seu aparato de seguarança institucional e nacional para usá-lo contra a privacidade de dados privados e de outros Estados, inclusive contra países aliados e amigos, é um golpe duro de digerir. É alta traição da relação de confiança e respeito que deve haver entre países amigos. É o cúmulo do absurdo!!!

Daí dá pra se ver que não se pode confiar em um país que faz uma coisa dessa natureza. É claro que em se tratando dos EUA não está havendo declaraçãoes de países europeus sobre o problema e nem mesmo estãos sendo questiuonados pela mídia mundial acerca de suas posições em relação à questão. Mas se isso tivesse sido feito por Cuba, China, Irã ou Rússia.. eu imagino a quantidade de declarações de líderes europeus que estariam fazendo fila para falar do púlpito da ONU.

Esse caso é emblemático sobre a forma como os países, a mídia internacional, os EUA e os líderes europeus se comportam. É importante não se diminuir o que está acontecendo. O Brasil está cobrando explicações sozinho. Sozinho não.. ao menos os BRICS se pronunciaram sobre a questão, a pedido da Dilma, com preocupação e atenção.

Agora, o que é pior não é estarmos cobrando explicações sozinhos de um ato atentatório contra nossa soberania. É ter um jornalista brasileiro de renome, como Merval Pereira, publicando na coluna do Jornal  O Globo de hoje, 10/09/2013, que o governo "se aproveita de um fato internacional para desviar a atenção de probelams internos" (citação livre). Ora, nesse momento de ataque, repito, ataque contra nossos interesses econômicos, contra a higidez e segurança dos dados sigilosos da maior empresa do País, a Petrobrás, e contra nossa soberania, como pode tal jornalista focar sua coluna numa perspectiva como essa?

E ainda menciona que a Presidente "se aproveita desse fato (a publicação de invasão de comunicações da Presidente e da Petrobrás) para alimentar o mito do interesse americano sobre nossas riquezas" (citação livre). Mito?!?! Mito?!?! De que lado o Merval Pereira está?!?! As informações de violação de dados da Petrobrás pela NSA prova a existência de interesse americano por nossas riquezas!! Ou não?!?!

Eu sabia que Meval era americanófilo. Disse não tinha dúvidas. Ele é muito festejado nos EUA. Agora, há uma diferença muito grande entre ser americanófilo (o que na leitura do BLOG PERSPECTIVA CRíTICA não é o melhor, mas enfim) e não proteger os interesses de seu País contra os interesses e atos (no caso ilícitos até) dos EUA ou de qualquer outro país estrangeiro.

Veja o trecho da sua coluna que critico intitulada "Violência contra a cidadania":

"O mito de que a maior potência mundial espiona nossa presidente e nossas riquezas rende bons dividendos políticos, e o governo brasileiro está se aproveitando bem das circunstâncias, do ponto de vista de seus interesses eleitorais imediatos."

Ao chamar de "mito" o fato de haver interesse americano sobre nossas riquezas, com um fato grave publicado na impresa internacional e nacional de violação de dados empresariais da Petrobrás pela agência nacional norteamericana, acho que a posição do Merval como brasileiro ficou diminuída. Fico extremamente triste com essa declaração explícita de despreocupação com os interesses do Brasil.

Mas assim como é bom saber como os EUA, defensores da liberdade no mundo (rsrs) agem, é bom saber como pensam nossos jornalistas renomados em momentos de crise. A crise é muito para isso: você pode saber muito melhor com quem você se relaciona.

Obrigado Edward Snowden, você ajuda o meu País a saber quem é quem dentro e fora do Brasil.

Naturalmente esse Blog ficará feliz em refazer suas conclusões caso Merval Pereira escreva criticando veementemente os EUA por esse desrespeito ao direito internacional, ao princípio da inviolabilidade de comunicações particulares e estatais e esse desrespeito à soberania do nosso País, Brasil. Mas eu duvido tremendamente que isso ocorra porque pelo que vi em todos os momentos das manifestações de Merval, durante anos, ele é americanófilo ao extremo, elogia tudo o que é americano e é absoltuamente contrário ao governo petista ou criações ou inovações que não reproduzam no Brasil aas instituições e way of life americano. Pelo menos sua postura não equilibrada fica assim patente, mesmo que tristemente em posição contra os interesses nacionais brasileiros.

O momento atual é de se investigar os fatos expostos por Snowden e buscar respostas oficiais dos americanos e meios de proteger os dados privados e estatais do País. Errou tremendamente Merval em atacar a salutar conduta da Presidente em defender a soberania brasileira que está ofendida, bem como em defender o sigilo de dados privados e de empresas estratégicas do País. Esse era um momento para todos estarmos juntos. O fato veio de fora, existe, é real e tremendamente grave. Não se pode deixar de exigir que a Presidente dê máxima atenção e tome providências contra a espionagem oficial do governo americano contra a soberania e interesses brasileiros.

Parabéns a Snowden. Parabéns ao Globo que publica a violência ao Brasil. Parabéns à Dilma pelos atos públicos em que exige respostas ao governo americano (que se apresenta como terrorista e pirata internacional, senhores.. não se enganem..). E meus pesames e minhas lamentações sobre a escolha de conduta adotada por Merval Pereira para a questão.

Peço que quem saiba de uma notícia de Merval recriminando os EUA no caso de espionagem a dados de governo e privados estratégicos brasileiros informe o Blog e disponibilize o endereço eletrônico de acesso, pois quero crer que esta mágoa profunda com este jornalista possa ser diminuída, apesar de não alimentar muita esperança. Caso contrário, morre hoje um brasileiro para mim e nasce um americano de peso e influência na mídia de mercado brasileira.

p.s.: texto revisto e ampliado

p.s. de 11/09/2013 - Miriam Leitão escreveu uma coluna criticano os EUA nos mesmos moldes que nós!! Fico muito feliz! Acessem a coluna dela hoje, intitulada "Olhos de Águia", no Jornal O Globo ou em seu Blog. O Blog Perspectiva Crítica concorda 100% com a manifestação de Miriam Leitão e fica muito feliz com essa demonstração de nacionalismo e, no mínimo, de defesa do direito internacional e denúncia da violação terrorista e de pirataria econômicas e industrial dos EUA. Parabéns Miriam.

p.s. 2 de 11/09/2013 - texto revisto e ampliado com inserção de trecho da coluna criticada de Merval Pereira.

Mais de 90.000 acessos ao Blog!!

Pessoal, com alegria compartilho que até o momneto computamos 90.242 acessos ao Blog Perspectiva Crítica!!!

Seguimos nosso trablaho de criar contraponto ás publicações que sejam de baixo níviel de informação pela grande mídia, além de inovar também na pauta de informação disponível para a sociedade criticar sua realidade e prescrutar novos caminhos e raciocínios no intuito de resolver mais eficientemente problemas sociais, econômicos e políticos que nos afete!!

Desde 21/06/2010 já criticamos artigos midiáticos desinformativos, criamos vários contrapontos para várias questões políticas, sociais e econômicas, somando mais de 570 artigos em 39 meses de existência!! E, como se isso já não fosse muito, no passado dia 03/09/2013 foi lançado o primeiro livro do Blogger Mário César Pacheco com o título "O Estado Conformacional - os limites possíveis aos atos privados", su monografia de pósgraduação.

Ou seja, passaram-se 39 meses de muita atividade e muito empenho em tentar criar um canal de debate de questões sociais, políticas e econômicas pelo prisma do cidadão, equilibrando a antes completa hegemonia da perspectiva empresarial que circulava pela sociedade através da mídia de mercado!

Todos os Blogs Sociais que formam a Mídia Social, ajudam nesta onda de equilíbrio da perspectiva de informação que circula em sociedade. E isso tem mudado e continuará mudando para melhor nossa sociedade!

Obrigado por sua participação!!! Ela é muito importante para continuarmos nosso caminho e aumentarmos a nossa utilidade em sociedade!!!

abraços,

Blog Perspectiva Crítica

Como diminuir o trânsito do RJ e acabar naturalmente com as favelas do Rio de Janeiro ao mesmo tempo?

Parece impossível? Sim. Seria simples a implementação? Não. Iria contra interesses econômicos  e políticos estabelecidos? Sim em boa parte. Mas esta aí algo sobre o que já falamos e abordamos de outra forma e que queremos deixar claro que tem solução; mas é preciso ter vontade política para fazer o que deve ser feito e comprometimento com o interesse público e não com a especulação imobiliária e empresas de ônibus.

A solução mais radical e definitiva para o trânsito no Rio de Janeiro e para as favelas é uma principal, e apenas uma, que deverá ser seguida por outras ações secundárias, todas a serem explicitadas aqui.

A solução principal é apenas uma e qualquer um que diga algo diferente do q1ue eu vou dizer aqui está mentindo e não apresenta a solução definitiva nem para o trânsito e nem para as favelas, segundo tudo o que eu pude ponderar. A idéia não é minha, antes fosse. Mas creio que há algum mérito em reconhecer uma boa idéia e evolui-la. A idéia contava do programa de governo de Fernando Gabeira: a criação de 23 pólos de geração de emprego espalhando o acesso ao emprego por todo o território do Rio de Janeiro e desconcentrando a geração de emprego do quadrilátero Zona Sul, Centro, Barra da Tijuca e Tijuca.

É muito simples. A aglomeração na cidade do Rio de Janeiro, em torno destes quatro centros metropolitanos se dá exclusivamente porque estão neles as oportunidades de emprego para a população da cidade do Rio de Janeiro. Os empregos fora desses eixos é simplesmente residual, talvez 15% de tudo? Mas concentram talvez 75% da população? Então senhores, é lógico que a Avenida Brasil ficará intensamente congestionada e igualmente a Ponte Rio-Niterói (apesar de aí ser um problema de falta de descentralização de pólos geradores de emprego pelo Estado).

Hoje ocorre que porque o emprego está num desses quatro centros, toda a população deve vir a esses centros, congestionamndo o trânsito, submetendo-se ao martírio de passar horas em ônibus ou em diferentes modais para poder chegar a seu trabalho, para poder chegar a seu meio de sustento. É óbvio que a pessoa fará o que puder para ir ao seu emprego. Ponto.

Então, o jeito é somente levar o emprego mais próximo de sua casa. Somente isso. Isso não é nada mais do que acesso e dignificação da própria cidadania, além de medida lídima de distribuição de riqueza por todo o território da cidade do Rio de Janeiro.

Por que os centros geradores de emprego têm de ser dsomente quatro localizações como ocorre hoje? Simplesmente por leniência dos governantes, falta de visão, falta de comprometimento com o interesse público e com a melhora de vida do cidadão. E também porque essa aglomeração facilita especulação imobiliária e atividades hipertrofiadas que contribuem para companhas políticas, como as empresas de ônibus. Chegou a informação a mim que um prefeito do Estado do Rio de Janeiro tem tido amplos benefícios negociais com terrenos...

Agora, se fossem desenvolvidos pólos comerciais ou industriais geradores de empregos, você teria uma disseminação de estrutura por todo o Município, as pessoas poderiam optar em morar aqui ou ali. A melhor coisa que tem é morar com qualidade perto de seu emprego pois gera economia ao cidadão de dimnehiro e tempo. Dinheiro e tempo estes que poderá gastar com laser e com sua família ou até com seu próprio desenvolvimento pessoal, intelectual ou educacional, a bem do cidadão e mais uma vez da própria econimia e sociedade.

Observe que esta alteraçaõ principal deveria ser acompanhada das secundárias, quais sejam, descentralização de acesso ao laser, à cultura, á educação, à saúde e ao comércio. Cada novo centro gerador de emprego deveria ser acompanhado de obras que garantissem no mesmo local acesso aos trabalhadores ao comércio, cultura, educação e saúde. É simples. Assim, o trabalhador de um território X não se sentiria obrigado a se deslocar para outro local para ter tudo isso que lhe é devido por impostos pagos!!!

Nos EUA você pode viver muito bem em centenas de cidades!! Em todas você tem acesso a emprego, lazer, cultura, entretenimento... isso descentraliza a ocupação populacional e abranda os efeitos de trânsito, deslocamento populacional e aumenta a qualidade de vida. Isso abrabdo a especulação imobiliária idem.

A valorização de determinadas áreas-chave sempre existirá, mas é atentatório contra a dignidade humana os investimentos de cofres públicos ficarem somente nesses grandes centros; o acesso público à escola pública ser somente nesses centros; o acesso à saúde pública ser somente nesses centros; o acesso ao comérico ser somente nesses centros e o acesso ao laser ser somente nesses centros. Todos os locais da cidade, e assim de todas as cidades em todos os Estados, devem ser aquinhoadas com estrutura pública e privada geradora de emprego e de acesso ao comércio, lazer, cultura, educação e saúde.

Claro que os transportes públicos devem passar a ser preferencialmente sobre trilhos e isso já é muita coisa, mas a solução definitiva está em acabar com a causa por que as pessoas são obrigadas a vir aos grandes centros. Elas devem ir porque querem e não porque são obrigadas. Elas devem ir para fazer negócios ou para lazer, mas não porque são obrigadas a ir a estes cerntros para conseguir sobreviver. Isso é escravidão!!! Isso não é humano e isso não é necessário!!!!

E além de esta medida humanizar a ocupação do território citadino, além de essa medida humanizar a vida dos cidadãos de nossa cidade, esta medida tem o condão de espraiar o desenvolvimento por mais regiões da cidade, enriquecer e atrair investimentos para estas localidades, bem como passar a atrair e ser opção de moradias para centenas de milhares de cidadãos que hoje vivem precariamente em favelas.

Por que a pessoa mora em favela? Por que está perto do emprego. E se ela tivesse uma oportunidade de emprego melhor fora dali.. será que ela iria para tal local? A migração de décadas de nordestinos ao Sudeste indica que a resposta é positiva. então, se fossem criados outros pólos de emprego, estes pólos rivalizariam com os quatro grandes centros atuais, certo? Certo. E o que isso tem de ruim? Nada, a não ser para quem ganha com especulação imobiliária.

Assim, a criação desses pólos geradores de empregos poderia gerar ao fim ou esvaziamento natural de favelas simplesmente porque as pessoas teriam lugares melhores, mais baratos, acessíveis e em que haveriam fontes de rendas disponíveis, além de acesso a comércio, lazer, cultura, educação e saúde, como exisstem nos grandes centros.

Haveria assim, voluntariamente o esvaziamento de favelas no RJ, o alívio da especulação imobiliária, a melhora do trânsito nos quatro grandes centros, a disseminação do desenvolvimento econômico a todas as regiões da cidade e a melhora da qualidade de vida de todos os cidadãos.

E por que não é feito? Só há duas respostas: ou os políticos não estão interessados em resolver a questão por ignorância ou não estão interessados porque têm interesses e comprometimentos que exigem que dêem continuidade a esta ordem absurda de fatos que vilipendia todo o cidadão desta cidade, que deflagra e alimenta a especulação imobiliária e que não tem qualquer razão de ser.

O BLOG PERSPECTIVA CRÍTICA defende a descentralização da criação de emprego nas cidades e nos Estados, acompanhada da descentralização do acesso ao lazer, à cultura, à educação, aos transportes públicos e à saude como forma de se concretizar o princípio constitucional da dignidade humana e disseminar o desenvolvimento econômico com qualidade de vida para todos e desestimular a especulação imobiliária e o fortalecimento de cartéis como o de empresas de ônibus.

Os movimentos de rua de 7 de setembro: recrimine-se a inércia e incompetência de governos e não a manifestação de populares

Eu sei que as autoridades estão preocupadas com as movimentações de ruas que estão sendo marcadas para serem realizadas em mais de 170 cidades no País no dia da independência.

Sim, é um elemento de atenção.. mas é importante que todos vejam e valorizem o que realmente importa: a satisfação dos anseios do povo por melhor educação, melhor saúde e melhores transportes públicos e qualidade de vida!!!! É isso o que interessa!!!

É importante, na visão do Blog Perspectiva Crítica, que toda a movimentação procedida no dia da independência seja positiva e construtiva e não negativa e destrutiva. Os casos de destruição têm sido muitíssimo pequenos e isolados. Mais de dois milhões de pessoas se mobilizaram durantes esses meses, desde junho de 2013, e o que ocorreu? Quebra-quebra pequeníssimo.

Na visão do Blog Perspectiva Crítica as manifestaçãoes estão ordeiras, de alto nível e pacíficas em sua grandesíssima maior parte com pequenos e isolados atos de vandalismo.

Não há dia mais emblemático do que o dia da independência para se dar continuidade às manifestações. Mas é importante que se mantenha foco nos pedidos que realmente mexem no orçamento público: mais salário a professores e médicos, mais médicos e professores, instalação de todas as 1200 creches prometidas!! Isso é investir no serviço público. Isso é o que enriquece o cidadão que poderá economizar com creches, educação e saúde!!!

Falem do salário. Falem do salário para a realidade de cada cidade!! Aqui no Rio de Janeiro os manifestantes têm de pedir salário de no mínimo 4 mil reais para professores e de R$7 mil reais para médicos!!! É isso. Digam o quanto deve ser gasto!!! Chega de pudor em relação a falar de dinheiro público. As empresas pedem sem o menor pudor e nós não pedimos!!! O trem-bala ia sair por 30 bilhões e as empresas pedem agora 50 bilhões!!! E você vai ter pudor de pedir R$4.000,00 para início de carreira de professor e R$7.000,00 para início de carreira de médico na cidade do Rio de Janeiro?!?!?!

É isso senhores. As manifestações chateiam, mas são ordeiras e mais do que legítimas!! E devem ocorrer até quando os governantes minimamente satisfizerem  as demandas populares. É simples. A culpa de existir manifestações não são dos manifestantes, mas dos desmandos dos Prefeitos, Governadores, Presidente da República e todos os parlamentares. A ineficiência deles é que leva o povo, que gostaria de estar na praia, às ruas!!!

É um momento feliz de nossa democracia!!

Nesse clima feliz, sugiro o acesso ao clipe abaixo, produzido por uma amiga pessoal, Vanessa Alves:

http://www.youtube.com/watch?v=UsqaqhiNEms

Querem que as manifestações terminem? É só demonstrarem que há médicos e professores suficientes para a população e com salários dignos!! É só descentralizarem a produção de empregos para que as pessoas não sejam obrigadas a morar perto ou da Zona Sul, Barra da Tijuca e Tijuca!! É só descentralizar os pólos geradores de emprego e descentralizar o acesso ao lazer, à cultura, à saúde, à educação e aos transportes públicos. E isso é simples de fazer!!!! Mas tem que ter vontade política e ir contra interesse de especuladores imobiliários e empresas de ônibus.

Peço à mídia que parem de recriminar quem faz passeata e passem a exigir dos governantes medidas para que filas acabem nos hospitais e que haja vagas na escola pública para todas as crianças com e sem deficiência, bem como creches suficientes a todas as crianças do País!!

O Blog Perspectiva Crítica está junto com todos os brasileiros e manifestantes que desejam retorno pelo seu imposto pago e mais qualidade de vida para todos os brasileiros!!

P.s. de 10/09/2013 - texto revisto.

Revista dos últimos 15 dias: mascarados e os limites das manifestações, câmbio, juros, esvaziamento da bolha imobiliária, espionagem americana

Como muita coisa vem acontecendo, vou me utilizar desse expediente interessante e já utilizado outras vezes que é a "Revista" ou "Revisão". Assim, não aprofundo cada questão, mas não deixo de falar de temas essenciais para os leitores em tempo hábil.

Mascarados e os limites das manifestações - Várias são as críticas que se ouve mais da mídia do que dos cidadãos sobre os transtornos que essas manifestações vêm causando. Sim, cria chateação, trânsito, etc.. Mas se as pessoas estão chateadas, frustradas com a política e o governo, e se há represada essa frustração por décadas, não me parece crível que as manifestações fossem somente três paradas cívicas e pronto. Isso é bloco de carnaval. Qualquer cidadão tem o direito de manifestação em locais públicos. O que realmente falta é o foco!!! Já falei isso inclusive para os manifestantes acampados no posto 12  na praia do Leblon. É importante que se apresente uma pauta sobre o que se quer que aconteça para que sobre a pauta exista diálogo e possibilidade de o movimento retroceder fisicamente mas com avanço moral e de fato em compromissos com autoridades. Movimentar só para externar insatisfação tem seu valor, mas não é o mais eficiente para a concretização da mudança social. De qualquer forma, a dimensão das manifestações desde junho, e agora arrefecidas e diminuídas, já gerou renovação de pauta social, adoção de medidas governamentais na área da saúde (Programa Mais Médicos) e nos transportes (o governo federal reservou 50 bilhões para que Estados e Municípios apresentem projetos de mobilidade urbana.. e este valor não é um valor limite final segundo manifestação do governo federal.. tudo depende dos projetos apresentados). A parte de educação ainda está sem grandes alterações, mas no Estado do Rio de Janeiro pouco antes das manifestações eu já havia lido que o Governo Sérgio Cabral havia criado um sistema remuneratório em que o professor da ativa poderia chegar a ganhar até 6 mil reais, já havendo uma média de salário de em torno de R$3.000,00 (três mil reais). O Município do Rio de Janeiro também já havia feito concurso para professor de história e física oferecendo o valor de R$4.000,00 (quatro mil reais). Isso é uma melhora. Mas Dilma não entregou as 900 creches e ainda prometeu, ante a cobrança social, entregar 1.200 e há falta de professores e servidores para as 214 escolas técnicas criadas, além de que as Universidades Públicas ainda mantém o sistema feudal de contratação de professores auxiliares. Assim, muito há a se obter através de manifestações e as manifestações não devem ser perseguidas ou limitadas, desde que sejam manifestações pacíficas e ordeiras, naturalmente. Não há limite, infelizmente (ou felizmente) para essas passeatas e manifestações. A polícia está começando a saber como atuar: protegendo os manifestantes, protegendo os não-manifestantes, protegendo o patrimônio público, protegendo o patrimônio privado e adequando o trânsito. O grande problema é a questão de se têm direito os mascarados de permanecerem mascarados. Isso dificulta identificação de vândalos e ladrões que se misturam aos manifestantes. Ao meu ver, quem faz manifestação em ambiente democrático não precisa de máscara, por mais que haja um símbolo por trás. Mas mais importante ainda, requerida identificação por policial, devem se identificar, óbvio, pois uma máscara não aumenta direitos deste cidadão manifestante em relação a todos os não-manifestantes que têm esta obrigação. Sim a polícia é falha, e como vimos no caso de lançamento de coquetel molotov por policial P2 no Palácio Guanabara, até criminosa. É isso que faz com que muitos queiram ficar incógnitos: o medo de ser perseguido indevidamente. Portanto, entende-se que manifestantes queiram permanecer incógnitos por causa da falta de credibilidade da polícia, mas a ponderação dos princípios e fatos envolvidos pesam a favor não da proibição do uso de máscaras, mas da legitimidade da polícia em requerer identificação e remoção de máscara de quem é identificado. Pode ser que se chegue ao ponto de proibir o uso de máscara nas manifestações, mas somente diante da evidência de que isso realmente está impedindo a ação da polícia em grande proporção e de que isso está ajudando a criar uma atmosfera de desordem, destruição e crime. Antes disso, não vejo problema de os manifestantes usarem máscaras, desde que não cometam crime. Qualquer um que quebre qualquer coisa, realmente deve estar sujeito às punições respectivas e se fez por conscientização política (leninistas, trotkistas e anarquistas fazem isso por convencimento político de que isso ajuda na solução de problemas, com o que nós do Blog discordamos), deve assumir sua atitude. Mas nesses temas o certo e o errado são muito difíceis de ficarem completamente preto no branco. De toda a forma, a posição do Blog é esta: a polícia deve usar mais de inteligência, manifestantes podem usar máscara, mas devem se identificar e tirar a máscara para policiais e qualquer um que quebre algo deve responder por seus atos. Proibição de uso de máscaras somente deve ocorrer se as manifestações com mascarados tomar proporção tal que instale a desordem, o crime e a falta de paz social... isso ainda não ocorreu.

Câmbio - O Banco Central atua bem em atuar no mercado à vista e no futuro para arrefecer o movimento de alta do dólar. É isso que deve se fazer e não aumentar juros. Os jornais e a grande mídia mentem que a fuga de dólares se deve à desestruturação da economia. Nossa relação dívida/pib continua baixa e a mais baixa de todos os países ricos. Nosso déficit se deve exclusivamente à conta petróleo, já que várias plataformas tiveram de parar para manutenção e a importação de petróleo e derivados, portanto, ficou maior em valores do que a exportação. Isso não é descontrole da balança. Isso é um desajuste temporário com causa definida e pontual. O problema da escrituração das contas públicas (falta de transparência por confusão entre as contas despesas e investimentos) é um probleminha, mas não é isso que leva bilhões de dólares para fora, mas a recuperação dos EUA, a informação de que os EUA despejarão menos dólares por me^s em sua economia e a expectativa de aumento de juros básicos americanos. Isso é independente de nós. Só podemos fazer alterações e intervenções em mercado para tentar diminuir um movimento que afeta a todo o mundo. O que pode ser feito hoje para alterar isso, além das intervenções no mercado de câmbio pelo Banco Central? Acelerar as concessões de rodovias, aeroportos, todas as que forem possíveis. Isso atrairá dólares que aliviará a saída grande atual. Licitações de blocos de exploração de petróleo. Isso é que manterá uma torrente de dólares par ao País. Agora, também um aumento de dólar não é o fim do mundo. As exportadoras estão lucrando e isso também gira a economia e o impacto inflacionário nõa está se mostrando, talvez porque as famílias estejam tão endividadas que simplesmente não compram e a inflação não evolui. Lembro de época em que a mídia só queria dólar mais alto para estimular exportação... rsrsrs. Exportar era tudo... Bem, ainda é muita coisa. Então vamos aos fatos e analisar a realidade da questão cambial e não fazer sensacionalismo cambial para dizer que, como sempre, está tudo descontrolado e que o governo é incompetente e que o Banco Central deve aumentar juros (sempre, né?). Eu vejo a abordagem fraca da mídia sobre o tema com dois exclusivos objetivos: aumentar juros selic para aumentar lucro de seus coligados bancos e vender uma imagem de desgoverno para facilitar o embate eleitoral do ano que vem para PSDB. Mas é claro que é só minha opinião. Rsrsrs

Juros - É... como Tombini insistiu na imbecilidade de aumentar juros neste momento em que a inflação somente cai, o que é um crime de lesa pátria e retira pontos de crescimento econômico e de criação de empregos, agora apresenta Ata do Copom com o que Miriam, Sardenberg e Cia chamam de incongruência. Aumenta juros e diz que o orçamento não está descontrolado. É lógico que o orçamento não está descontrolado e que as despesas do governo são equilibradas e essenciais. Veja por exemplo uma questão delicada e em que até apoio a Miriam em parte: o corte do valor da energia elétrica está criando um gasto anual de 8 bilhões ao Governo. Se criou esse gasto, é porque não é sustentável? Certo? Depende. Realmente, se cria esse gasto anual é óbvio que o sistema sozinho não ficou sustentável, mas qual o benefício para a economia desse gasto?!?! É isto que nunca se diz nem mesmo para o efeito de contratação de servidores públicos. É um erro só se ver o gasto imediato se não se pondera o benefício social e financeiro de prazo mais longo. Esse gasto de 8 bilhões anuais pode estar sendo responsável por melhores preços de nossos produtos exportados e por ativar a economia e gerar crescimento econômico extra que mais do que compense o gasto!! Não à toa, recentemente o Jornal O Globo publicou uma manchete assim "Boa notícia -Crescimento surpreende em todos os setores".. era algo assim. Então, veja, o orçamento público está controlado. Nos EUA e na Europa os subsídios econômicos são de em torno de 300 bilhões de dólares (não me lembro se mensal ou anual) e vejam como eles são ricos. A relação dívida/pib deles hoje está ruim porque os bancos pecaram e abusaram da desregulamentação de mercado e os cofres públicos resgataram os bancos. Mas mesmo na Era de Bill Clinton, com relação dívida/pib americana de 25% (hoje é de 107%) os subsídios já eram bilionários e geraram riqueza e bem-estar aos americanos.. e nós não podemos gastar 8 bilhões de reais ao ano?!?!?!?!?! Bem, dito isto. Fica claro que as contas públicas estão ok. Mesmo o gasto com os médicos estrangeiros.. é gasto ou investimento? A grande mídia, claro, diz que é gasto, mas quanto é economizado em tratamento médico, medicamentos, cirurgias e internações se brasileiros forem bem atendidos na saúde básica?  É amigo.. pensar dá trabalho, mas dá mais frutos do que ler somente a grande mídia. Então o orçamento, com relação dívida/pib declinante está bem. Aumento de juros não atrairá dólares que saem porque querem a segurança de juros de títulos norteamericanos e, inclusive, com o esvaziamento da bolha no Brasil (agosto de 2013 pode ter sido o primeiro mês de esvaziamento da bolha com queda de aluguéis no RJ e de preço da metragem de vários bairros inclusive do Leblon, como abordamos no artigo anterior), pode-se até cogitar que os especuladores imobiliários estão indo embora.. será? Então, o aumento de juros foi mais uma vez imbecil e criminoso. Espero que volte a cair logo esse juros absurdo e criminoso e que Tombini tenha de sair do cargo por motivos pessoais e coloquem alguém de personalidade para gerir a política monetária.

Esvaziamento da bolha imobiliária - Pessoal, leiam o artigo anterior a este. O Globo publicou que agosto foi o primeiro mês de queda de valor de imóveis e de aluguel. Isso, interessantemente, ocorre em paralelo com a grande saída de dólares do Brasil neste momento. Será que parte dessa saída de dólares vem do mercado imobiliário? Pode ser. Não há o cruzamento dessas informações ou sua publicação. Como vimos acompanhando, o mercado chegou no que parece ser o pico de preços. Mas não é só isso. Os dólares estão saindo porque os EUA vão mudar seu comportamento com o mercado e parar de injetar 85 bilhões de dólares mensais em sua economia, além de talvez voltar a aumentar juros. Então, senhores, para um especulador e investidor faz sentido tirar seus valores de ativos superprecificados e colocá-los em títulos mais seguros enquanto se reavalia o mercado diante de uma grande alteração em paradigmas de investimentos (alteração da política monetária americana). Por enquanto temos somente essa informação: Agosto de 2013 foi o primeiro mês de queda de preços de imoveis e de aluguéis, inclusive no Leblon. Seguimos acompanhando.

Espionagem americana - Parabéns ao Globo pelo furo da notícia da espionagem à Dilma (notícia revelada no Fantástico). Isso é uma violação da soberania brasileira. Sim, verifica-se que os EUA são terroristas de Estado. É triste, mas é isso. Não ponhamos panos quentes. É isso. Se a Rússia estivesse fazendo isso, qual seria a reação internacional? E a sua? E se fosse a China a fazê-lo? Pois é. É bom saber com o que realmente lidamos. Eduard Snowden, por outro lado, para o Blog Perspectiva Crítica, é herói americano e mundial e está pagando por sua coragem em não admitir violação de direitos humanos (violação à privacidade de americanos e de todas as pessoas de todo o mundo que usam a internet) e do direito internacional (violação de sigilos de comunicação de autoridades de outros países).

p.s.: texto revisto e ampliado