Isso ainda não ocorreu, mas as forças conservadoras, que representam exclusivamente o capital no Brasil e no mundo, lutam para que isso aconteça e é importante que você consiga ver isso antes que aconteça, para ajudar que nunca venha a acontecer.
Quem já conhece o Blog sabe que nos usamos eventualmente de palavras do vocabulário marxista, pois, como Adam Smith, aquele cunhou conceitos que estão presentes em nossa sociedade até hoje e pelos quais todos nós reconhecemos significados que ajudam no debate de fatos econômicos, sociais e políticos. Mas isso não significa que sejamos marxistas, assim como não somos liberais e/ou neo-liberais. Este Blog tem nova perspectiva sobre a dinâmica do governo e a forma de atuação do Estado que está descrita no livro "O Estado Conformacional - limites possíveis aos atos privados", Access Editora, 2013.
Essa nova visão permite a nós não termos preconceitos para soluções eficientes econômicas adotadas pelos liberais para problemas econômicos tanto quanto não os termos para assumir como corretas as soluções sociais apontadas pela teoria marxista para problemas sociais advindos do capitalismo. Da mesma forma, ficamos em posição privilegiada para criticar as deficiências econômicas das teorias socialistas e as deficiências sociais das teorias liberais economicistas.
Nesse sentido, como você poderá notar nos mais de 740 artigos já escritos, nossas soluções apontados para diversas questões econômicas e sociais se apresentam com grande solidez e nosso trabalho de apontar falhas na dinâmica atual social ou produtiva e sugerir as soluções ficam muito fundamentadas. Esse distanciamento de cores ideológicas partidárias ou filosóficas nos dá grande liberdade para focar somente no que é eficiente para a sociedade, sem obrigar-nos a distorcer informações para que o que se escreve fique congruente com uma visão comunista, socialista ou liberal-economicista de mundo. É reconfortante poder fazer e escrever assim.
Neste sentido, apresentamos um tema que há muitos anos queremos destrinchar para você e até já havíamos prometido sobre ele escrever, mas até agora não tinha sido possível por falta de tempo mesmo. Então, de presente de Natal e com votos de excelente Ano Novo, apostando em uma sociedade informada, autônoma que poderá, quiçá, com a ajuda de uma grande mídia mais compromissada com o bem público do que com o bem privado (de poucos, é bom que se diga.. rsrsrs), tomar as rédeas de suas vidas e conduzir a sociedade juntamente com políticos e bancos e empresas (e não a reboque destes), tecemos as seguintes considerações e paralelos entre nossa sociedade e a Romana da Antiguidade, em relação aos cargos públicos, denunciando como os ricos querem se apoderar dos cargos públicos alijando o acesso dos pobres e da classe média a tais cargos que hoje são de amplo acesso e, assim sendo, fortalecem a democracia brasileira e a eficiência da instituições republicanas que redundaram, por exemplo, no mensalão petista, psdbista e do DEM, bem como no trensalão psdbista de São Paulo e no Petrolão petista recente.
Essas descobertas e processos só foram possíveis porque há funcionários públicos egressos de diversas classes sociais, que estão investigando, perseguindo, processando e punindo. Isso seria possível se todo esse aparato fosse privado ou de acesso exclusivo a pessoas com diplomas em faculdades em Harvard ou na França e Alemanha?
Senhores, o que é a "romanização da administração pública"? É o processo pelo qual as elites, consideradas essas como ricos e super ricos com influência política e econômica em nossa sociedade, em especial banqueiros, grandes empresários, a grande mídia e políticos que os apoiam tentam, para realizar a ideia de Estado Privado, se apoderar de todas as instâncias públicas o que significa estatizar empresas públicas, serviços públicos, sendo os últimos exemplos a saúde pública e a educação pública, e, não satisfeitos com isso, os cargos públicos. Esses últimos são o objeto do nosso atual discurso. Mas é necessário uma digressão sobre essas intervenções.
Desde que a elite produtiva conseguiu perceber se potencial para apropriar-se do Estado e contê-lo, esse movimento não teve mais fim. Isso é histórico, iniciado, podemos dizer com as limitações aos poderes do Rei João Sem Terra, na Inglaterra de 1215, quando nobres que eram achacados pelo Rei resolveram instituir limites ao poder real em sua sanha arrecadatória, criando a primeira Constituição Ocidental de que se tem notícia, passando pela Revolução Francesa e instituição da República, e em seguida pela implantação do capitalismo e seu espraiamento em dimensões mundiais sem maiores contestações a partir do fim da segunda guerra mundial e após o enfraquecimento dos grandes socialistas a partir de 1970.
Muitas alterações foram boas. E delas, inclusive, deriva a ocupação dos cargos públicos por egressos das classes médias dessas sociedades, gerando uma democratização do acesso aos cargos públicos, uma homogeneização de rendas para estas classes de empregos, com repercussões interessantes par a ideia de cidadania, igualdade social, criando inclusive massas de trabalhadores com recebimentos de valores estáveis que em momentos de crises do capitalismo e desemprego em massa, ajudaram as sociedades a manter girando a economia, como ocorreu com Alemanha e França na crise de 2008 até agora. Nesses países, os reflexos negativos mais amenos da crise financeira internacional foram imputados, em razoável medida, a seu grande contingente de servidores públicos que mantiveram seus empregos e rendas, garantindo uma considerável soma de valores circulando em tais economias enquanto os empregos privados e suas rendas sumiam em massa, prejudicando a vida de famílias e a economia nacional de forma mais grave nos países com contingente menor de servidores públicos do que a Alemanha e França.
Mas a melhor dimensão da existência de cargos públicos de amplo acesso a todos os cidadãos de um país não é somente a econômica, mas a cívica. O acesso amplo é uma expressão social de cidadania. Você que é nacional tem igual acesso a tais cargos do que qualquer outro nacional, desde que tenha capacidade intelectual e educação para passar nos concursos públicos para tal acesso, logicamente.
E essa limitação se justifica? Sim, claro, porque o cargo público tem uma finalidade que é servir à comunidade e quanto mais educado e capaz o cidadão, mais eficiente é o serviço público (desde que bem gerido, naturalmente) o que reflete em benefício à toda a sociedade e ao andamento inclusive da própria economia.
Esse acesso é amplo mesmo? Vejam, há diversos cargos, nas três esferas de governo e cada qual com uma remuneração e atribuições específicas. Naturalmente os melhores cargos, de remuneração mais alta e de atribuições mais complexas ficam com os cidadãos com mais estudos. Aqui temos um corte social: quem não tiver acesso a boa educação e disponibilidade de tempo para estudar, fica prejudicado nesse acesso. Assim, filhos de classe média tem mais acessibilidade do que filhos de pobres, por exemplo. Mas a solução disso é aumentar a qualidade do ensino básico público gratuito. Mas não é o tipo de conversa que está se observando em meios acadêmicos por vezes e nos jornais. O que se fala é de meritocracia.
Como a meritocracia pode acabar com o acesso público a cargos públicos?
Observem, apesar de no Brasil os pobres ficarem distantes de cargos públicos de alta remuneração e complexidade por conta de sua baixa escolarização, com várias exceções exemplares como o próprio ex-ministro do STF Joaquim Barbosa, o concurso público escolhe o mais apto entre os cidadãos mais educados, a bem do serviço público e do País. Mas isso não é garantia de acesso a estes cargos pelos filhos de ricos e super ricos. Nem todos seus filhos podem competir com os demais cidadãos educados da sociedade e perdem muitas vezes vagas em universidades públicas, residências médicas e cargos públicos de alto nível para os filhos da classe média e até de pobres,
Qual a saída? A "Romanização da Administração Pública brasileira". Em Roma antiga não existia acesso público a cargos públicos. Cargos públicos eram todos loteados pelas famílias de políticos romanos e de pessoas ricas da sociedade romana. Naturalmente eram os mais educados e aptos e não havia sistema público de ensino que nivelasse, nem por hipótese, os cidadãos de classes ricas, médias e pobres, tomados aqui como análogos a essas mesmas classes existentes hoje em nossa sociedade. Mas o fato é que nesses cargos só entravam filhos de ricos romanos e no segundo escalão, tanto filhos desta classe que fossem menos proeminentes, quanto egressos de classes médias com mais educação quanto escravos das famílias ricas que fossem educados, que muitas vezes o eram em nível acima da média de cidadãos romanos. Esse era o mundo perfeito dos ricos. Tudo era deles.
Agora, a forma para que pudessem se aproximar daquela situação onírica da Roma Antiga para os ricos e super ricos é a seguinte: privatização de universidades públicas, término da estabilidade do cargo público, acesso por currículo aos cargos públicos ou por eleição, como no caso de Juízes, promotores públicos e delegados de polícia. Hoje o local mais assemelhado a isso são os Estados Unidos.
Com a privatização de universidade públicas, sob o argumento de que beneficia pequena parte da sociedade e não chega aos pobres, universidades de alto nível de acesso público seriam acessíveis aos filhos de ricos e super ricos por pagamento de mensalidades, de preferência proporcional à capacidade econômica. O argumento é populista e que ignora tanto a finalidade da universidade que é a de formar os melhores estudantes e profissionais possíveis, quanto a causa da exclusão que é a inexistência de sistema público de ensino que nivele o conhecimento de pobres, classe média e ricos. Mas isso não importa, pois o acesso de filhos de ricos e super ricos estará garantida e blindada, como ocorre nas faculdades exímias americanas e inglesas em que, independente da capacidade, se seu filho pode pagar somas exorbitantes ou o pai de tal menino fez altas contribuições à universidade, seu acesso estará garantido. É importante se notar o interesse por trás do fim de universidades públicas no Brasil. Não é mero pudor orçamentário ou crença em que as universidades privadas são melhores, o que já foi provado que não é o caso.
De mesma forma, o fim da estabilidade nos cargos públicos usa o argumento de que"se não têm risoc de serem demitidos, não trabalham". Mas esse argumento ignora que a existência dessa característica em cargos públicos no Brasil, EUA, Inglaterra, Alemanha, França etc..., é para assegurar que o servidor público exerça seu cargo com respeito ao interesse público e não se curve a interesses privados. Com risco de ser demitido, será que os policiais e promotores que decifraram e desvendaram o Mensalão dos partidos do PT, PSDB e DEM, além do Petrolão que envolve as empresas mais ricas do País, poderiam ir até o fim no exercício de seus misteres? Claro que não.
E os donos da área privada ainda teriam vantagens extras com o fim da estabilidade do cargo público, pois acabariam com um importante diferencial entre emprego público e privado e diminuiriam a concorrência entre tias empregos pela mão-de-obra do trabalhador brasileiro, criando mais excesso de mão-de-obra na área privada e podendo abaixar os salários pagos. Isso quem vê? Você não vê, mas eles, os senhores da banca privada, vêem.. e nós estamos contando para você.
Por fim, a transformação de alguns cargos importantes em cargos eletivos, como promotores públicos, delegados e juízes, colocam tais cargos nas mãos da super elite privada, pois para eleição é necessária campanha eleitoral, colocando esses cargos a serviço de poucos senhores, como é possível ver no filme de Batman, em que ele banca a re-eleição para promotor de Justiça de Harvey, que depois se transformará no vilão "Duas Caras".
Por fim, a romanização da Administração Pública Brasileira seria completada com o acesso aos cargos públicos por currículo. Isso parece bom não? Você da área privada que não passa no concurso poderia apresentar seu currículo que provavelmente é melhor do que o de um estudante que só estuda há dez anos para passar naquele concurso público e com quem você não pode competir, não é mesmo? Ledo engano.. rsrsrsrs. Apesar do argumento par que isso ocorra seja o de ampliar o acesso ao cargos públicos, a ideia é garantir o acesso dos filhos de ricos e super ricos à administração pública da alto nível sem o obstáculo verdadeiramente meritório do concurso público. Você e seu filho estão fora. Como?
A instituição da absoluta meritocracia para acesso ao serviço público, sob este nome, pretende que haja a nomeação por concurso de currículo. Mas os filhos de milionários se formam em Harvard. Assim, com formação tida como superior para o "mercado", o aluno formado em Harvard terá preferência a você, inclusive que seja formado na UFRJ ou USP. Eles terão ainda pós-graduações no exterior, passagens por grandes empresas a que têm acesso por network dos pais e você nunca poderá concorrer com isso. Até porque talvez seu filho nem entre na UFRJ, pois ela será paga, privatizada e será de acesso somente pela elite rica e super rica com migalhas, naturalmente, acessíveis aos filhos da classe média e da classe pobre.
Denuncio aqui esses movimentos que nos aparecem homeopaticamente por notícias de jornal, por debates acadêmicos isolados, mas que juntos e assim analisados, dão total mostra de um movimento para que a classe rica e super rica se aproprie de empresas públicas, instituições de saúde públicas e de ensino públicas e até dos cargos públicos da Administração Pública Direta, com destaque para a apropriação do sistema de Justiça, com a defesa de acesso a cargos de Juízes, Promotores Públicos e Delegados de Polícia através de eleição.
terça-feira, 30 de dezembro de 2014
Votos natalinos e de Feliz Ano Novo a todos!!
Pessoal, desculpem o atraso, mas desejamos a vocês, seguidores, leitores e comentaristas do blog Perspectiva Crítica um Feliz Natal atrasado (rsrsrs) e um excelente e profícuo Ano Novo!!!
Continuaremos nosso trabalho que já tem mais de 4 anos e meio perseguindo boas idéias, compartilhando informações inovadoras, inovando na pauta social e econômica, criticando artigos desinformativos da grande mídia e enaltecendo e aplaudindo os bons artigos de qualquer mídia e respectivos escritores, autores, articulistas e jornalistas.
Nossa rede do bem progride a olhos vistos. O Blog já conta com mais de 740 artigos, está ativo por quatro anos e meio, é acessado por mais de 40 países, está com quase 140 mil acessos globais e já atingiu o recorde de mais de 5.500 acessos mensais.
Estamos criando uma rede de troca de informações ótima em que, na verdade, nem consigo dar a devida atenção a todas as sugestões de leitura, assim como não consigo escrever sobre tudo o que gostaria e que deve ser escrito... quem sabe com o tempo consigamos ter um verdadeiro diário com lançamento de temas novos e crítica just in time de todos os artigos considerados ruins e desinformativos ao cidadãos?
O certo é que, por enquanto, o mais viável para a modificação do mundo está primeiramente na sua individual modificação em como ver o mundo e os fatos sociais, econômicos e políticos que o cercam. É nisso que cremos e é nisso e por isso que trabalhamos todos esses últimos 54 meses, desde junho de 2010, data da criação deste Blog.
E assim continuaremos, na caminhada que nos independerá da visão hegemônica dos fatos sob o prisma empresarial e financeiro que a grande mídia publica e que diminui e desconsidera a perspectiva humana da dimensão da economia, do trabalho, do orçamento público, dos cargos públicos e do investimento social.
Esperamos assim estarmos contribuindo, junto com todos vocês, para um Brasil muito melhor do que existe hoje, com salário mínimo digno, moradia a preços razoáveis a todos, transporte público de qualidade, renda per capita expressiva, previdência social pública sustentável, diminuição da desigualdade social e regional, e promoção do bem de todos e do desenvolvimento nacional, como descrito no artigo 3º da Constituição da República Federativa do Brasil.
Beijo a todos!!
Seu Blogger
Mário César
Continuaremos nosso trabalho que já tem mais de 4 anos e meio perseguindo boas idéias, compartilhando informações inovadoras, inovando na pauta social e econômica, criticando artigos desinformativos da grande mídia e enaltecendo e aplaudindo os bons artigos de qualquer mídia e respectivos escritores, autores, articulistas e jornalistas.
Nossa rede do bem progride a olhos vistos. O Blog já conta com mais de 740 artigos, está ativo por quatro anos e meio, é acessado por mais de 40 países, está com quase 140 mil acessos globais e já atingiu o recorde de mais de 5.500 acessos mensais.
Estamos criando uma rede de troca de informações ótima em que, na verdade, nem consigo dar a devida atenção a todas as sugestões de leitura, assim como não consigo escrever sobre tudo o que gostaria e que deve ser escrito... quem sabe com o tempo consigamos ter um verdadeiro diário com lançamento de temas novos e crítica just in time de todos os artigos considerados ruins e desinformativos ao cidadãos?
O certo é que, por enquanto, o mais viável para a modificação do mundo está primeiramente na sua individual modificação em como ver o mundo e os fatos sociais, econômicos e políticos que o cercam. É nisso que cremos e é nisso e por isso que trabalhamos todos esses últimos 54 meses, desde junho de 2010, data da criação deste Blog.
E assim continuaremos, na caminhada que nos independerá da visão hegemônica dos fatos sob o prisma empresarial e financeiro que a grande mídia publica e que diminui e desconsidera a perspectiva humana da dimensão da economia, do trabalho, do orçamento público, dos cargos públicos e do investimento social.
Esperamos assim estarmos contribuindo, junto com todos vocês, para um Brasil muito melhor do que existe hoje, com salário mínimo digno, moradia a preços razoáveis a todos, transporte público de qualidade, renda per capita expressiva, previdência social pública sustentável, diminuição da desigualdade social e regional, e promoção do bem de todos e do desenvolvimento nacional, como descrito no artigo 3º da Constituição da República Federativa do Brasil.
Beijo a todos!!
Seu Blogger
Mário César
quinta-feira, 18 de dezembro de 2014
Entrevista de Thomas Piketty demonstra que não estamos sozinhos: a nova safra de pensadores pró-sociedade - Piketty, De Masi e Mazzucato
É com extrema felicidade que compartilho com vocês a entrevista publicada hoje, 18/12/2014, no Jornal O Globo On Line, de Thomas Piketty, Diretor da Escola de Altos Estudos Sociais de Paris e autor do best seller "O Capital no século XXI".
Há essa nova safra de pensadores europeus que não repetem mais as velhas e batidas fórmulas econômicas liberais como a receita mais eficiente para garantir crescimento econômcio e bem estar à população dos países. Esses novos estudos vão na exata mesma direção das nossa publicações no Blog Perspectiva Crítica, deixando claro que além de não estarmos sozinhos em nossas posições, estamos em excelente companhia, bem como, ainda mais, estamos na vanguarda do pensamento econômico e social no mundo.
Para demonstrar que você que nos lê e nos acompanha está fazendo excelente escolha de leitura, observe como estamos sintonizados com Thomas Piketty a partir da seleção desses trechos da entrevista mencionada:
Então o capitalismo necessita de regulação?
Leia a íntegra da entrevista em http://oglobo.globo.com/economia/crescimento-reducao-da-desigualdade-nao-sao-excludentes-diz-piketty-14682758#ixzz3MHG4Isyv
Observem, hoje a experiência social mundial já torna identificável que a solução para o mundo não é estrita liberdade de capitais ou mera existência de centros de elite de ensino ou ainda a existência de uma pequena elite intelectual e política ou econômica. Da mesma forma, não mais se sustenta mera defesa de tamanho mínimo do Estado, nem exclusividade da área privada no capitaneamento dos investimentos e na economia, pura e simplesmente. Novas pesquisas e novas constatações, muito mais idôneas e informadas dos que as que até hoje disseminaram todos esses tipos de idéias liberais, neoliberais ou anti-estatistas, demonstram que pressupostos estavam errados, como o de que é necessário primeiro aumentar o bolo econômico para depois distribui-lo. Crescimento econômico é compatível com imediata distribuição de renda!
Assim, juntamente com o livro do Blogger Mário César Pacheco, "O Estado Conformacional - limites possíveis aos atos privados", que sustenta que o Estado ideal deve ser plástico e alterar seu tamanho conforme uma dada sociedade em um dado momento histórico, como forma de se atingir melhor eficiênica da intervenção do Estado na economia e na sociedade, a bem da promoção do bem de todos e do desenvolvimento nacional, igualmente é possível se verificar novas idéias que alertam para o sistema prejudicial à sociedade e à economia que hoje existe de alta concentração de renda, como denunciado por Thomas Piketty, nos termos de seu livro "O Capital no Século XXI".
Formam, ainda, na visão deste Blog, o arcabouço teórico e intelectual desse novo pensamento crítico econômico e social as publicações do períodico "Le Monde Diplomatique", o livro "O Estado Empreendedor", de Mariana Mazzucato, conselheira do governo britânico que defende uma participação ativa do Estado na geração de oportunidades econômicas e geração e criação de inovações para avanços econômicos e sociais, além do livro "O Futuro Chegou" de Domenico de Masi, filósofo italiano crítico de modelos de sociedade, concluindo pela vantagem que a formatação da sociedade brasileria apresenta para o mundo atual.
Compartilhamos essas novas idéias com você, nobre leitor, para desafogarmos nossa (incluindo a sua) ilusão de que estamos sozinhos em nossas críticas às abordagens ridículas, artificiosas e ultrapassadas que nos são apresentadas dia-a-dia por grandes redes de notícia nacionais e internacionais desprestigiando o serviço público, o poder enriquecedor social e econômico de uma política para aumento de salário mínimo, adequada assitência social e contratação e remuneração com qualidade de servidores públicos em quantidade e qualidade compatível com as complexidades dos cargos públicos oferecidos à sociedade e compatível com a demanda social em relação à prestação desses serviços públicos.
A sociedade em que vivemos hoje depende daquilo em que cremos, daquilo que observamos, daquilo que concluímos, daquilo que defendemos e daquilo que executamos. Se a Suécia é uma sociedade que existe, que é viável, em que todos vivem bem e felizes, com assistência social de qualidade, salário mínimo digno, serviço público de saúde e educação de qualidade, com liberdade econômica, com segurança e respeito à propriedade privada e com Previdência Social Pública, mesmo que ao custo de uma carga tributária mais alta do que a nossa (lá a carga tributária é de 48% e no Brasil é de 36%), então isso também é possível no Brasil, pois os suecos não nasceram ricos... foram durante muito tempo um país atrasado que, ainda pouco antes do ano 1.100 de nossa era, apresentava-se como uma sociedade pagã, por exemplo, e ainda realizava cerimônias religiosas com sacrifícios humanos!!!!
Ficamos felizes de estar dando a você, leitor, a verdade, ou uma verdade muito mais digna do que a que você lê todo o dia em jornal. Estamos juntos comprometidos em mudar o país para parâmetros de avanço real econômico e social, para termos sociedade com parâmetros de bens, serviços públicos e qualidade de vida semelhante aos melhores padrões mundiais, quais sejam, semelhantes aos dos alemães, franceses e nórdicos.
Não será repetindo fórmulas hoje evidentemente abstratas, ideologicizadas com vetor privatizante absoluto e economicista ao extremo que teremos esse mundo melhor. Mundo maravilhoso para as contas de empresas e bancos não é necessariamente mundo maravilhoso para a melhor qualidade possível de vida às pessoas... quem vivem são as pessoas e não as empresas. O mundo tem que ser construído para as pessoas e não exclusivamente para as empresas e bancos. Empresas e bancos são instrumentos a servir a humanidade, não o contrário.
Sigamos em nossa caminhada! Regozijamos essa virada na conceitução econômica e social que vivemos e chamamos você a participar dela!! As boas notícias que você identificar que podem alterar nossa qualidade de vida para melhor, compartilhe com seus amigos e familiares. Thomas Piketty foi atacado em relação às novas ideias que apresentou porque elas contrastam com os ensinamentos economicistas da prevalente ideologia liberal em todo o mundo. Ajude-nos e a Piketty para acabar com essa dominação cultural e intelectual que empobrece o cidadão em todos os países e nos ajude a melhorar o Brasil e o mundo, para que nossas famílias vivam em um mundo que as mereça.
Um grande abraço do seu Blogger
Mário César Pacheco
p.s. de 19/12/2014 - Texto revisado e ampliado.
Há essa nova safra de pensadores europeus que não repetem mais as velhas e batidas fórmulas econômicas liberais como a receita mais eficiente para garantir crescimento econômcio e bem estar à população dos países. Esses novos estudos vão na exata mesma direção das nossa publicações no Blog Perspectiva Crítica, deixando claro que além de não estarmos sozinhos em nossas posições, estamos em excelente companhia, bem como, ainda mais, estamos na vanguarda do pensamento econômico e social no mundo.
Para demonstrar que você que nos lê e nos acompanha está fazendo excelente escolha de leitura, observe como estamos sintonizados com Thomas Piketty a partir da seleção desses trechos da entrevista mencionada:
"A globalização tem um efeito positivo
ou negativo sobre a desigualdade nos países?
A globalização tem sido uma força muito
poderosa e positiva para diminuir desigualdades entre os países. É o que
permitiu ao Brasil e à China acelerar seu ritmo de crescimento para se reunir
às maiores economias do mundo. Mas uma das lições desse processo é que a
convergência também pode acontecer dentro dos países. E isso depende de
políticas públicas, não se pode contar apenas com as forças do mercado e da
globalização para isso.
Então o capitalismo necessita de regulação?
Sem dúvida precisamos de
regulação, precisamos de uma reforma na tributação para financiar escolas de
melhor qualidade. precisamos de instituições políticas que funcionem bem e
façam o mercado funcionar bem também.
Mas essa reforma tributária teria que
ser um esforço global? Recentemente, o ator francês Gerard Depardieu tornou-se
russo para impedir a incidência de impostos sobre sua fortuna. A fuga de
capital é usada como justificativa por muitos países para não estabelecer
impostos sobre fortunas.
Em primeiro lugar, é claro que
precisamos de uma coordenação internacional nesse sentido, mas não podemos usar
isso como desculpa para não fazer nada em nível nacional. O Brasil não pode
esperar a perfeita governança global da ONU para estabelecer um regime
progressivo de imposto de renda. O imposto sobre herança no Brasil é de apenas
4%, enquanto na Alemanha, esse imposto chega a 40% para os mais ricos. Não
estou sugerindo que a Alemanha deveria diminuir seu imposto. Quanto ao esforço
mundial, sem dúvida é um acordo difícil de obter, mas não impossível. E o
Brasil poderia liderar esse processo no G-20 começando sua própria reforma
tributária e aumentando sua transparência fiscal. Há assuntos mais difíceis de
se obter acordos como o aquecimento global e estamos avançando, então sou
otimista sobre isso.
O senhor disse que não gostaria que seu livro fosse visto como algo pessimista. Mas quando o senhor descreve que a concentração de riqueza tende a ser cada vez maior a ponto de atingir os níveis das oligarquias do século XIX, isso destrói o sonho americano, a crença de que pelo trabalho chega-se ao sucesso. Como o senhor vê isso?
Penso que para a geração jovem que não tem família rica é muito mais difícil conseguir uma propriedade ou mobilidade social do que para a geração da década de 1960, 1970. Isso não quer dizer que não há solução e será o apocalipse. O sucesso do meu livro reflete que o interesse das pessoas, ela não querem deixar a economia apenas para economistas. As pessoas querem participar das decisões econômicas, o que é um primeiro passo para resolver isso. Meritocracia é um objetivo no capitalismo, mas não se pode achar que ela acontece naturalmente. Em todos os países a elite gostaria de dizer que sua riqueza é uma questão de meritocracia. Esse é o discurso dos vencedores do jogo, mas ele é irreal. E um escrutínio republicano dos dados que recolhi mostra isso, que o acesso a educação de qualidade é muito restrita e não depende de meritocracia. Mas eu ainda acho que vivemos em um mundo mais meritocrático do que o do século XIX, aquele descrito por Balzac em "Ilusões Perdidas". Balzac poderia estar escrevendo em 2014, mas agora temos mais chances de aprimorar a sociedade em que vivemos do que o personagem de Balzac no fim do século retrasado."
Leia a íntegra da entrevista em http://oglobo.globo.com/economia/crescimento-reducao-da-desigualdade-nao-sao-excludentes-diz-piketty-14682758#ixzz3MHG4Isyv
Observem, hoje a experiência social mundial já torna identificável que a solução para o mundo não é estrita liberdade de capitais ou mera existência de centros de elite de ensino ou ainda a existência de uma pequena elite intelectual e política ou econômica. Da mesma forma, não mais se sustenta mera defesa de tamanho mínimo do Estado, nem exclusividade da área privada no capitaneamento dos investimentos e na economia, pura e simplesmente. Novas pesquisas e novas constatações, muito mais idôneas e informadas dos que as que até hoje disseminaram todos esses tipos de idéias liberais, neoliberais ou anti-estatistas, demonstram que pressupostos estavam errados, como o de que é necessário primeiro aumentar o bolo econômico para depois distribui-lo. Crescimento econômico é compatível com imediata distribuição de renda!
Assim, juntamente com o livro do Blogger Mário César Pacheco, "O Estado Conformacional - limites possíveis aos atos privados", que sustenta que o Estado ideal deve ser plástico e alterar seu tamanho conforme uma dada sociedade em um dado momento histórico, como forma de se atingir melhor eficiênica da intervenção do Estado na economia e na sociedade, a bem da promoção do bem de todos e do desenvolvimento nacional, igualmente é possível se verificar novas idéias que alertam para o sistema prejudicial à sociedade e à economia que hoje existe de alta concentração de renda, como denunciado por Thomas Piketty, nos termos de seu livro "O Capital no Século XXI".
Formam, ainda, na visão deste Blog, o arcabouço teórico e intelectual desse novo pensamento crítico econômico e social as publicações do períodico "Le Monde Diplomatique", o livro "O Estado Empreendedor", de Mariana Mazzucato, conselheira do governo britânico que defende uma participação ativa do Estado na geração de oportunidades econômicas e geração e criação de inovações para avanços econômicos e sociais, além do livro "O Futuro Chegou" de Domenico de Masi, filósofo italiano crítico de modelos de sociedade, concluindo pela vantagem que a formatação da sociedade brasileria apresenta para o mundo atual.
Compartilhamos essas novas idéias com você, nobre leitor, para desafogarmos nossa (incluindo a sua) ilusão de que estamos sozinhos em nossas críticas às abordagens ridículas, artificiosas e ultrapassadas que nos são apresentadas dia-a-dia por grandes redes de notícia nacionais e internacionais desprestigiando o serviço público, o poder enriquecedor social e econômico de uma política para aumento de salário mínimo, adequada assitência social e contratação e remuneração com qualidade de servidores públicos em quantidade e qualidade compatível com as complexidades dos cargos públicos oferecidos à sociedade e compatível com a demanda social em relação à prestação desses serviços públicos.
A sociedade em que vivemos hoje depende daquilo em que cremos, daquilo que observamos, daquilo que concluímos, daquilo que defendemos e daquilo que executamos. Se a Suécia é uma sociedade que existe, que é viável, em que todos vivem bem e felizes, com assistência social de qualidade, salário mínimo digno, serviço público de saúde e educação de qualidade, com liberdade econômica, com segurança e respeito à propriedade privada e com Previdência Social Pública, mesmo que ao custo de uma carga tributária mais alta do que a nossa (lá a carga tributária é de 48% e no Brasil é de 36%), então isso também é possível no Brasil, pois os suecos não nasceram ricos... foram durante muito tempo um país atrasado que, ainda pouco antes do ano 1.100 de nossa era, apresentava-se como uma sociedade pagã, por exemplo, e ainda realizava cerimônias religiosas com sacrifícios humanos!!!!
Ficamos felizes de estar dando a você, leitor, a verdade, ou uma verdade muito mais digna do que a que você lê todo o dia em jornal. Estamos juntos comprometidos em mudar o país para parâmetros de avanço real econômico e social, para termos sociedade com parâmetros de bens, serviços públicos e qualidade de vida semelhante aos melhores padrões mundiais, quais sejam, semelhantes aos dos alemães, franceses e nórdicos.
Não será repetindo fórmulas hoje evidentemente abstratas, ideologicizadas com vetor privatizante absoluto e economicista ao extremo que teremos esse mundo melhor. Mundo maravilhoso para as contas de empresas e bancos não é necessariamente mundo maravilhoso para a melhor qualidade possível de vida às pessoas... quem vivem são as pessoas e não as empresas. O mundo tem que ser construído para as pessoas e não exclusivamente para as empresas e bancos. Empresas e bancos são instrumentos a servir a humanidade, não o contrário.
Sigamos em nossa caminhada! Regozijamos essa virada na conceitução econômica e social que vivemos e chamamos você a participar dela!! As boas notícias que você identificar que podem alterar nossa qualidade de vida para melhor, compartilhe com seus amigos e familiares. Thomas Piketty foi atacado em relação às novas ideias que apresentou porque elas contrastam com os ensinamentos economicistas da prevalente ideologia liberal em todo o mundo. Ajude-nos e a Piketty para acabar com essa dominação cultural e intelectual que empobrece o cidadão em todos os países e nos ajude a melhorar o Brasil e o mundo, para que nossas famílias vivam em um mundo que as mereça.
Um grande abraço do seu Blogger
Mário César Pacheco
p.s. de 19/12/2014 - Texto revisado e ampliado.
terça-feira, 16 de dezembro de 2014
PEC do Orçamento Impositivo de Emendas Parlamentares: potencial de independência do Legislativo
Importante tecer algumas notas sobre este tema. Nós do Blog Perspectiva Crítica há anos já apontávamos a necessidade de se garantir um mecanismo em que os parlamentares federais fossem menos dependentes do Governo e apontamos duas medidas: extinção de grande parte dos mais de 25 mil cargos em comissão, de livre nomeação, e garantia de valores fixos em Emendas Parlamentares aos Deputados Federais e Senadores da República. Parece que uma das medidas está para se tornar concreta.
Está no prelo para votação do Congresso a chamada PEC do Orçamento Impositivo de Emendas Parlamentares. Esta PEC obrigará que um percentual do PIB seja reservado para Emendas Parlamentares, libertando o Legislativo das chantagens do Executivo clássicas em que este exigia aprovação de medidas legislativas de interesse do governo pela liberação de verbas para Emandas Parlamentares.
Desde que o valor não seja excessivo, o que parece que pode ser a hipótese, o mecanismo é excelente tanto para que sejam implementados investimentos e obras nas bases de representação dos parlamentares, ajudando na desconcentração de investimentos do Estado brasileiro, como na libertação dos parlamentares das garras e chantaagens do Executivo.
Dessa forma, ao mesmo tempo em que a PEC garante o atingimento de brasileiros pelos investimentos do Estado brasilerio, de forma mais dispersa e difusa, o que é bom, a princípio, é fortalecida a democracia através do assecuramento da autonomia dos parlamentares diante do Presiudente da República, ferindo de morte um mecanismo antigo de subordinação do Legislttivo ao Executivo, e podendo, nós, imaginarmos em futuro próximo um Senador ou um Deputado Federal falando com mais altivez com o Presidente da República e não tratando-o como Imperador, como ocorre hoje.
Importante notar que somos uma democracia jovem, com uma história de evolução de um Império para uma República, em processo invertido de difusão de competências e orçamentos, em comparação ao que ocorreu nos EUA, por exemplo. Enquanto eles evoluíram de treze colônias indepentes legislativa e orçamentariamente para ceder competÊncias e orçamento e formar uma Uniõa Federal, nosso Estado Unitário gigantesco, ao migrar de Império para República, é que teve de ceder competências legislativas e orçamentos para Estados e Municípios.
Natural, portanto, çque algum ranço centralizador exista em nosso país, em respeito à cultura institucional e à nossa história. Mas averiguado que alguns mecanismos não funcionam apropriadamente, como a centralização do poder de liberação de verbas para emendas parlamentares na mão do Executivo e o reflexo de parcial escravatura dos parlamentares, convém que se adote as medidas necessárias para fortalecer os pilares da democracia, na hipótese, a autonomia do Poder Legislativo que só existe com a autonomia dos parlamentares em face do Executivo para exercer verdadeira fiscalização deste e cumprir um de seus importantes misteres.
Está aí o primeiro passo. Há que se discutir o teor da medida e os procedimentos e seus limites, claro, para que não haja exageros e arporiação orçamentária por parte do Legislativo, naturalmente, mas o passo é em direção correta, apesar de a baixa credibilidade do Legislativo nacional passar a idéia de que é mera manobra parlamentar para se aproprirem de mais dinheiro público para seus interesses pessoais e partidários. Não é bem assim. A medida é boa, mas deve ter limites.
Aguardamos a segunda medida libertadora do Legislativo: corte de 70% de cargos em comissão do Executivo Federal. Assim, o palramentar poderá se dedicar a estar no Legislativo e exercer o mandato parlamentar ao invés de, como ocorre hoje, torcer e mendigar por cargos no Executivo para si e seus familiares, partidários ou amigos de campanha.
Enquanto isso não ocorre, veremos com mais calma essa PEC em comento, assim como acompanharemos sua tramitção no Congresso e os termos de sua aprovação final.
p.s.: Apesar de haver apenas uma mençaõ tangencial à PEC em comento, vale a pena a leitura do artigo acessível em http://oglobo.globo.com/brasil/lideres-da-camara-entram-em-acordo-para-aprovar-aumento-salarial-de-parlamentares-de-267-mil-para-338-mil-14848704
Selecionamos o seguinte trecho do artigo em referência:
"Foram convocadas três sessões extraordinárias durante o dia de hoje para tentar votar propostas polêmicas, como a PEC do Orçamento Impositivo de emendas parlamentares. O reajuste, assim que ficar definido o valor, deverá ser incluído na pauta com a concordância dos líderes e votado em regime de urgência."
p.s. de 17/12/2014 - Observe nossas ponderações no nosso artigo de junho de 2012 sobre a necessidade de se garantir a autonomia ao Legilslativo através de um orçamento próprio para suas Emendas parlamentares, além de dever haver diminuição de cargos em comissão no Executivo. Veja o trecho que selecionamos do mencionado artigo (era um post script ao artigo) intitulado "Dilma: A Imperatriz do Brasil. A deformação da democracia brasileira.":
"p.s.: deveria ainda ser garantido ao Legislativo um orçamento autônomo como ao Judiciário, que poderia ser através de regras preponderante formais para aprovação desses orçamentos (se está dentro do limite orçamentário do Poder, se respeita a Lei de Responsabilidade Fiscal e superávit primário), mas que também poderia ter dimensão material excepcional (ponderando constitucionalidade, moralidade, razoabilidade de previsões orçamentárias do Judiciário e Legislativo, p.ex.) e, por fim, deveria ser garantido R$1 milhão a cada Deputado Federal e 2 milhões a cada Senador anualmente para ser previsto como gasto onde quisesse em sua base eleitoral. Isso independeria o Legislativo do Executivo e o ajudaria a cumprir sua função e concretamente colaborar para a melhora de vida de seus representados. Não acho que isso seria errado e privilegiaria quem estivesse no Poder, pois que se houver comunicação adequada, todos saberiam que destinar tal valor é uma das atribuições do Deputado Federal e do Senador e que ele aplicar tais valores adequadamente é apenas mais uma atribuição sua. No início o povo menos educado poderia confundir a obra como realização pessoal do parlamentar, mas o povo é mais crítico do que imaginamos.. em pouco tempo isso ficaria elucidado e compreendido. O importante é libertar o Legislativo das garras orçamentárias do Executivo. Essa liberdade de gasto seria relativa, eis que a previsãodo valor por parlamentar não lhe garantiria o gasto direto, mas a previsão de gasto. Portanto ele teria de se organizar com os políticos locais e a adminsitração estaudal e/ou municipal para destinar à realização de alguma obra ou com a administração federal (todos com a verdadeira máquina executiva que poderia efetivar a respectiva licitação), o que lhe confere poder para que seja respeitado como representante popular e não como enjeitado pedindo de verbas como ocorre hoje."
Acesse o artigo na íntegra em http://www.perspectivacritica.com.br/2012/07/dilma-imperatriz-do-brasil-deformacao.html
p.s. 2 de 17/12/2014 - A PEC do Orçamento Impositivo tem número de registro 358/2013. Nosso artigo com tema sobre a garantia de orçamento autônomo ao Legislativo (além do orçamento natural de 4% o orçamento da União e garantido pela CF) data de junho de 2012. Acesse um artigo interessante sobre o início da tramitação da PEC do Orçamento Impositivo em http://www12.senado.gov.br/noticias/materias/2014/12/16/camara-aprova-orcamento-impositivo-em-primeiro-turno
p.s. 3 de 17/12/2014 - Acesse o teor da PEC do Orçamento Impostivo em http://www.senado.gov.br/atividade/materia/getPDF.asp?t=135413&tp=1
Está no prelo para votação do Congresso a chamada PEC do Orçamento Impositivo de Emendas Parlamentares. Esta PEC obrigará que um percentual do PIB seja reservado para Emendas Parlamentares, libertando o Legislativo das chantagens do Executivo clássicas em que este exigia aprovação de medidas legislativas de interesse do governo pela liberação de verbas para Emandas Parlamentares.
Desde que o valor não seja excessivo, o que parece que pode ser a hipótese, o mecanismo é excelente tanto para que sejam implementados investimentos e obras nas bases de representação dos parlamentares, ajudando na desconcentração de investimentos do Estado brasileiro, como na libertação dos parlamentares das garras e chantaagens do Executivo.
Dessa forma, ao mesmo tempo em que a PEC garante o atingimento de brasileiros pelos investimentos do Estado brasilerio, de forma mais dispersa e difusa, o que é bom, a princípio, é fortalecida a democracia através do assecuramento da autonomia dos parlamentares diante do Presiudente da República, ferindo de morte um mecanismo antigo de subordinação do Legislttivo ao Executivo, e podendo, nós, imaginarmos em futuro próximo um Senador ou um Deputado Federal falando com mais altivez com o Presidente da República e não tratando-o como Imperador, como ocorre hoje.
Importante notar que somos uma democracia jovem, com uma história de evolução de um Império para uma República, em processo invertido de difusão de competências e orçamentos, em comparação ao que ocorreu nos EUA, por exemplo. Enquanto eles evoluíram de treze colônias indepentes legislativa e orçamentariamente para ceder competÊncias e orçamento e formar uma Uniõa Federal, nosso Estado Unitário gigantesco, ao migrar de Império para República, é que teve de ceder competências legislativas e orçamentos para Estados e Municípios.
Natural, portanto, çque algum ranço centralizador exista em nosso país, em respeito à cultura institucional e à nossa história. Mas averiguado que alguns mecanismos não funcionam apropriadamente, como a centralização do poder de liberação de verbas para emendas parlamentares na mão do Executivo e o reflexo de parcial escravatura dos parlamentares, convém que se adote as medidas necessárias para fortalecer os pilares da democracia, na hipótese, a autonomia do Poder Legislativo que só existe com a autonomia dos parlamentares em face do Executivo para exercer verdadeira fiscalização deste e cumprir um de seus importantes misteres.
Está aí o primeiro passo. Há que se discutir o teor da medida e os procedimentos e seus limites, claro, para que não haja exageros e arporiação orçamentária por parte do Legislativo, naturalmente, mas o passo é em direção correta, apesar de a baixa credibilidade do Legislativo nacional passar a idéia de que é mera manobra parlamentar para se aproprirem de mais dinheiro público para seus interesses pessoais e partidários. Não é bem assim. A medida é boa, mas deve ter limites.
Aguardamos a segunda medida libertadora do Legislativo: corte de 70% de cargos em comissão do Executivo Federal. Assim, o palramentar poderá se dedicar a estar no Legislativo e exercer o mandato parlamentar ao invés de, como ocorre hoje, torcer e mendigar por cargos no Executivo para si e seus familiares, partidários ou amigos de campanha.
Enquanto isso não ocorre, veremos com mais calma essa PEC em comento, assim como acompanharemos sua tramitção no Congresso e os termos de sua aprovação final.
p.s.: Apesar de haver apenas uma mençaõ tangencial à PEC em comento, vale a pena a leitura do artigo acessível em http://oglobo.globo.com/brasil/lideres-da-camara-entram-em-acordo-para-aprovar-aumento-salarial-de-parlamentares-de-267-mil-para-338-mil-14848704
Selecionamos o seguinte trecho do artigo em referência:
"Foram convocadas três sessões extraordinárias durante o dia de hoje para tentar votar propostas polêmicas, como a PEC do Orçamento Impositivo de emendas parlamentares. O reajuste, assim que ficar definido o valor, deverá ser incluído na pauta com a concordância dos líderes e votado em regime de urgência."
p.s. de 17/12/2014 - Observe nossas ponderações no nosso artigo de junho de 2012 sobre a necessidade de se garantir a autonomia ao Legilslativo através de um orçamento próprio para suas Emendas parlamentares, além de dever haver diminuição de cargos em comissão no Executivo. Veja o trecho que selecionamos do mencionado artigo (era um post script ao artigo) intitulado "Dilma: A Imperatriz do Brasil. A deformação da democracia brasileira.":
"p.s.: deveria ainda ser garantido ao Legislativo um orçamento autônomo como ao Judiciário, que poderia ser através de regras preponderante formais para aprovação desses orçamentos (se está dentro do limite orçamentário do Poder, se respeita a Lei de Responsabilidade Fiscal e superávit primário), mas que também poderia ter dimensão material excepcional (ponderando constitucionalidade, moralidade, razoabilidade de previsões orçamentárias do Judiciário e Legislativo, p.ex.) e, por fim, deveria ser garantido R$1 milhão a cada Deputado Federal e 2 milhões a cada Senador anualmente para ser previsto como gasto onde quisesse em sua base eleitoral. Isso independeria o Legislativo do Executivo e o ajudaria a cumprir sua função e concretamente colaborar para a melhora de vida de seus representados. Não acho que isso seria errado e privilegiaria quem estivesse no Poder, pois que se houver comunicação adequada, todos saberiam que destinar tal valor é uma das atribuições do Deputado Federal e do Senador e que ele aplicar tais valores adequadamente é apenas mais uma atribuição sua. No início o povo menos educado poderia confundir a obra como realização pessoal do parlamentar, mas o povo é mais crítico do que imaginamos.. em pouco tempo isso ficaria elucidado e compreendido. O importante é libertar o Legislativo das garras orçamentárias do Executivo. Essa liberdade de gasto seria relativa, eis que a previsãodo valor por parlamentar não lhe garantiria o gasto direto, mas a previsão de gasto. Portanto ele teria de se organizar com os políticos locais e a adminsitração estaudal e/ou municipal para destinar à realização de alguma obra ou com a administração federal (todos com a verdadeira máquina executiva que poderia efetivar a respectiva licitação), o que lhe confere poder para que seja respeitado como representante popular e não como enjeitado pedindo de verbas como ocorre hoje."
Acesse o artigo na íntegra em http://www.perspectivacritica.com.br/2012/07/dilma-imperatriz-do-brasil-deformacao.html
p.s. 2 de 17/12/2014 - A PEC do Orçamento Impositivo tem número de registro 358/2013. Nosso artigo com tema sobre a garantia de orçamento autônomo ao Legislativo (além do orçamento natural de 4% o orçamento da União e garantido pela CF) data de junho de 2012. Acesse um artigo interessante sobre o início da tramitação da PEC do Orçamento Impositivo em http://www12.senado.gov.br/noticias/materias/2014/12/16/camara-aprova-orcamento-impositivo-em-primeiro-turno
p.s. 3 de 17/12/2014 - Acesse o teor da PEC do Orçamento Impostivo em http://www.senado.gov.br/atividade/materia/getPDF.asp?t=135413&tp=1
segunda-feira, 15 de dezembro de 2014
Os graves problemas da Petrobrás: OPEP e capacidade de financiamento
É pessoal... o mundo é complicado e o mundo das finanças e investimentos é muitíssimo complicado, principalmente diante de situações inimagináveis. Até seis meses atrás, sem notícia de petrolão e de determinação da OPEP em baixar o valor de petróleo no mundo, a Petrobrás estava simplesmente entrando em 2015 no ano de uma virada gigantesca a seu favor.
Por quê?
Vejam como era a situação. A virada a favor da Petrobrás era gigantesca porque sua produção de petróleo aumentará uns 30% podendo chegar a mais do que isso em 2015, em função do aumento de produção no pré-sal. Além disso, suas finanças melhorariam muito pois além da geração de caixa, com o inicio da atividade de refinarias, em especial a Abreu e Lima, diminuiria a necessidade de de importação de derivados de petróleo, o que é um grande problema da estatal, devido ao controle de preço da gasolina imposta pelo governo.
Além disso, o governo tinha dado correções da gasolina e acenou que daria o restante em 2015, a partir do arrefecimento da inflação, a qual já está com tendência de baixa e corroboraria a ocorrência dos aumentos. E essa situação apresentava-se como uma espiral positiva, eis que a produção no pré-sal está admitida como crescente até 2018, e durante esse caminho outras refinarias ficariam prontas, produzindo, e tornando a Petrobrás uma mina de ouro sem fim, chegando a dobrar a produção brasileira de petróleo a mais de 4 milhões de barris por dia, e o Brasil em um dos maiores exportadores de petróleo, além de poucos anos depois, talvez em 2020 ou 2022, autossuficiente em gasolina e talvez diesel... e ainda em um período em que se espera que o crescimento mundial se restabeleça, vejam bem (2015 a 2018)!!!
Nesse quadro que se desenhou há até seus meses atrás, senhores, o investidor em ações da Petrobrás podia esperar valorização muito grande de ações, porque grande parte da desvalorização das ações da Petrobrás até aquele momento derivava da pressão financeira que sofria para viabilizar a exploração estratégica, mas gigantesca do pré-sal. Com o aumento de produção, acerto de preço da gasolina no mercado interno, aumento de demanda internacional, e diminuição de compra de derivados para o País, a Petrobrás era um passaporte garantido para os lucros aos acionistas pelos próximos cinco a seis anos, com potencial altíssimo de valorização.
E agora?
Bem, agora duas coisas pesadas ocorreram: Petrolão e OPEP. E as duas atacam a capacidade de financiamento da empresa que é essencial para manter os investimentos e realizar aquele potencial produtivo no prazo determinado e concretizar aquele horizonte dourado.. ou negro (de petróleo), se preferirem..
A OPEP, por maioria, decidiu implementar uma guerra de preço de petróleo para inviabilizar a produção do petróleo norte-americano não convencional. Com valor de petróleo mais alto, viabiliza-se pesquisa e exploração de petróleo não convencional e de áreas ultraprofundas como o pré-sal. Se a Opep mantiver o preço baixo, diminui seus lucros, mas diminui a concorrência, inviabilizando exploração e pesquisa.
Por conta disso, o barril que já foi do valor de US$110,00 está em US$62,00 e já se fala que pode chegar a US$40,00, em artigo publicado hoje, no Jornal O Globo, página 19, sob o título "Opep não cortará produção mesmo com petróleo em queda - Produtores já consideram possível recuo da cotação para US$40,00". Segundo informações também publicada pelo Jornal O Globo deste mesmo dia à fl. 17, Rodrigo Más, sócio da Bain & Company afirmou que "O pré-sal é viável com o preço do petróleo entre US$45 e US$57."
Bom gente... a situação não é confortável.. a pergunta é essa ação do cartel internacional da OPEP chegará a inviabilizar o pré-sal? E continuará baixo assim o preço do barril por quanto tempo? Afinal, sacrifica o tesouro dos países árabes, mas sem democracia naquele local, não há grandes pressões por serviços públicos ou qualidade de vida... não há pressão orçamentária e a riqueza dos países se confunde com a riqueza das famílias reais que dirigem aqueles países...
Nessa seara o problema é político e talvez somente uma pressão política norteamericana pudesse resolver.. como os EUA mantém a segurança local para as famílias reais desses países, seus pedidos são muito considerados... mas mesmo que não respondessem positivamente à pressão norteamericana, ficaria difícil os EUA se ausentarem daquele espaço estratégico.. então o poder dessa pressão não é tudo isso... intrincado. Por outro lado não se pode contar ainda com a pressão da demanda para aumentar o preço do barril, pois a economia internacional ainda patina com Europa, China, Índia e EUA crescendo pouco e menos do que podiam. Europa, então está muito ruim e o melhor crescimento vem mesmo dos EUA, mas baixo. Complicado.
Se fosse outro produto, essas ações de controle de preços pelos fornecedores poderia gerar uma ação anti-dumping ou taxações para equilibrar o preço externo com o preço interno do petróleo, mas nunca se viu algo assim... rsrsrs. Imaginar que os países desenvolvidos não comprarão petróleo mais barato por ideologia ou por outro motivo, baixando a demanda para pressionar o preço para cima, não é factível. Então, sim, estamos a mercê da política de preço da OPEP, apesar de produzirem 1/3 do petróleo mundial.
E o petrolão?
A descoberta da rede de corrupção gigantesca na Petrobrás envolvendo dezenas de contratos, empresas e executivos da área privada, dezenas de políticos e meia dúzia de funcionários da estatal foi um soco na imagem da empresa, na de suas contas, na perspectiva de retorno dos investimentos e, enfim, no valor das ações. Há risco de perda de rating pelas agências internacionais e tudo isso reflete no encarecimento da captação de valores para financiar a produção do pré-sal, peça estratégica para as atividades da Petrobrás e realização de suas perspectivas produtivas e de retorno.
Quem poderia prever a ação da OPEP e o Petrolão? Ninguém. Mas e agora? é o fim da Petrobrás?
Bem gente, difícil imaginar isso. Enquanto estivermos no nível da especulação, tudo é possível, mas a verdade é que o barril já caiu a quase 50% do seu preço e que os prejuízos que a Petrobrás tem mostrado com o Petrolão estão ainda dentro de uma média de 5% da perda que toda a área privada tem com a corrupção, como já apontado pela KPMG em uma pesquisa há alguns anos informada por Elio Gaspari.
Além disso, as parceiras da Petrobrás no Pré-sal confirmaram os investimentos para os próximos anos, além de que se discute alteração no marco regulatório da exploração do pré-sal para diminuir o impacto sobre as finanças da Petrobrás e aumentar a concorrência na área de exploração. 30% de investimento é muito e sempre fomos contra. Mexer no marco não é bom, mas se a situação pedir, sendo no sentido de mais liberdade econômica e mais participação do mercado, será bem avaliado e pode ser uma saída. Mas se o barril for abaixo de preço que viabilize a produção no pré-sal, nada disso adiantará.
Conclusão
Então, senhores, a regra é clara, pra quem já entrou nas ações da Petrobrás, não adianta sair realizando o prejuízo atual. E no momento o investimento nessas ações são de grande risco mesmo. Se todas as previsões ruins não se concretizarem, o investimento por agora pode ser o investimento de maior retorno em uma vida.. rsrsrs. Mas se as perspectivas ruins se concretizarem, as ações viram pó. Acho difícil a última hipótese. Mas isso é uma crença pessoal.
Investir em ação da Petrobrás agora é somente para quem admite perder o dinheiro investido. Se subir, pode ser muito. mas pode zerar. Então é um investimento de alto risco. É impressionante... não é à toa que há diversas histórias de gênios econômicos que muito perderam em investimentos em ações... Keynes parece que foi um.
Mas a regra básica continua e continuará valendo: ações são investimento de longo prazo e nesse sentido sua possibilidade de retorno alto é bem maior. Warren Buffet ensina que em ações ele investe em um pequeno número, de boas empresas e de produtos necessários à sociedade e que não exijam grandes investimentos para que o produto seja vendido. Petróleo é um produto assim, ao contrário de de carros e aviões, por exemplo (ver p.s. de 14/01/2015). E investe por longos prazos. Rockefeller já disse que a melhor empresa do mundo é uma empresa de petróleo bem administrada e a segunda melhor empresa do mundo é... uma empresa de petróleo mal administrada. Lendo o livro "O TAO de Warren Buffet", você é incentivado a concluir que empresa que produz petróleo, coca-cola e chiclete são bons investimentos.
Então senhores, nesse momento de desgraça para a Petrobrás, só aposte o que você pode perder e admita perder. Segure o que já investiu e torça para a tempestade passar.
p.s. de 17/12/2014 - Importante nesse momento ter frieza e verificar que a corrupção na Petrobrás que está sendo descoberta é grande mas ainda parece estar ainda abaixo da média da área privada cujo prejuízo com corrupção é calculado pela KPMG em torno de 5% em prejuízo da receita das empresas privadas... para se informar sobre a diferença da corrupção na área privada e na área pública e estatais, sugerimos a leitura dos seguintes artigos http://www.perspectivacritica.com.br/2013/05/corrupcao-na-area-privada-desvendando-o.html
http://www.perspectivacritica.com.br/2011/01/diferenca-entre-roubo-na-area-privada-e.html
p.s. de 14/01/2015 - Texto revisado. Frase alterada para tornar mais clara a idéia.
Por quê?
Vejam como era a situação. A virada a favor da Petrobrás era gigantesca porque sua produção de petróleo aumentará uns 30% podendo chegar a mais do que isso em 2015, em função do aumento de produção no pré-sal. Além disso, suas finanças melhorariam muito pois além da geração de caixa, com o inicio da atividade de refinarias, em especial a Abreu e Lima, diminuiria a necessidade de de importação de derivados de petróleo, o que é um grande problema da estatal, devido ao controle de preço da gasolina imposta pelo governo.
Além disso, o governo tinha dado correções da gasolina e acenou que daria o restante em 2015, a partir do arrefecimento da inflação, a qual já está com tendência de baixa e corroboraria a ocorrência dos aumentos. E essa situação apresentava-se como uma espiral positiva, eis que a produção no pré-sal está admitida como crescente até 2018, e durante esse caminho outras refinarias ficariam prontas, produzindo, e tornando a Petrobrás uma mina de ouro sem fim, chegando a dobrar a produção brasileira de petróleo a mais de 4 milhões de barris por dia, e o Brasil em um dos maiores exportadores de petróleo, além de poucos anos depois, talvez em 2020 ou 2022, autossuficiente em gasolina e talvez diesel... e ainda em um período em que se espera que o crescimento mundial se restabeleça, vejam bem (2015 a 2018)!!!
Nesse quadro que se desenhou há até seus meses atrás, senhores, o investidor em ações da Petrobrás podia esperar valorização muito grande de ações, porque grande parte da desvalorização das ações da Petrobrás até aquele momento derivava da pressão financeira que sofria para viabilizar a exploração estratégica, mas gigantesca do pré-sal. Com o aumento de produção, acerto de preço da gasolina no mercado interno, aumento de demanda internacional, e diminuição de compra de derivados para o País, a Petrobrás era um passaporte garantido para os lucros aos acionistas pelos próximos cinco a seis anos, com potencial altíssimo de valorização.
E agora?
Bem, agora duas coisas pesadas ocorreram: Petrolão e OPEP. E as duas atacam a capacidade de financiamento da empresa que é essencial para manter os investimentos e realizar aquele potencial produtivo no prazo determinado e concretizar aquele horizonte dourado.. ou negro (de petróleo), se preferirem..
A OPEP, por maioria, decidiu implementar uma guerra de preço de petróleo para inviabilizar a produção do petróleo norte-americano não convencional. Com valor de petróleo mais alto, viabiliza-se pesquisa e exploração de petróleo não convencional e de áreas ultraprofundas como o pré-sal. Se a Opep mantiver o preço baixo, diminui seus lucros, mas diminui a concorrência, inviabilizando exploração e pesquisa.
Por conta disso, o barril que já foi do valor de US$110,00 está em US$62,00 e já se fala que pode chegar a US$40,00, em artigo publicado hoje, no Jornal O Globo, página 19, sob o título "Opep não cortará produção mesmo com petróleo em queda - Produtores já consideram possível recuo da cotação para US$40,00". Segundo informações também publicada pelo Jornal O Globo deste mesmo dia à fl. 17, Rodrigo Más, sócio da Bain & Company afirmou que "O pré-sal é viável com o preço do petróleo entre US$45 e US$57."
Bom gente... a situação não é confortável.. a pergunta é essa ação do cartel internacional da OPEP chegará a inviabilizar o pré-sal? E continuará baixo assim o preço do barril por quanto tempo? Afinal, sacrifica o tesouro dos países árabes, mas sem democracia naquele local, não há grandes pressões por serviços públicos ou qualidade de vida... não há pressão orçamentária e a riqueza dos países se confunde com a riqueza das famílias reais que dirigem aqueles países...
Nessa seara o problema é político e talvez somente uma pressão política norteamericana pudesse resolver.. como os EUA mantém a segurança local para as famílias reais desses países, seus pedidos são muito considerados... mas mesmo que não respondessem positivamente à pressão norteamericana, ficaria difícil os EUA se ausentarem daquele espaço estratégico.. então o poder dessa pressão não é tudo isso... intrincado. Por outro lado não se pode contar ainda com a pressão da demanda para aumentar o preço do barril, pois a economia internacional ainda patina com Europa, China, Índia e EUA crescendo pouco e menos do que podiam. Europa, então está muito ruim e o melhor crescimento vem mesmo dos EUA, mas baixo. Complicado.
Se fosse outro produto, essas ações de controle de preços pelos fornecedores poderia gerar uma ação anti-dumping ou taxações para equilibrar o preço externo com o preço interno do petróleo, mas nunca se viu algo assim... rsrsrs. Imaginar que os países desenvolvidos não comprarão petróleo mais barato por ideologia ou por outro motivo, baixando a demanda para pressionar o preço para cima, não é factível. Então, sim, estamos a mercê da política de preço da OPEP, apesar de produzirem 1/3 do petróleo mundial.
E o petrolão?
A descoberta da rede de corrupção gigantesca na Petrobrás envolvendo dezenas de contratos, empresas e executivos da área privada, dezenas de políticos e meia dúzia de funcionários da estatal foi um soco na imagem da empresa, na de suas contas, na perspectiva de retorno dos investimentos e, enfim, no valor das ações. Há risco de perda de rating pelas agências internacionais e tudo isso reflete no encarecimento da captação de valores para financiar a produção do pré-sal, peça estratégica para as atividades da Petrobrás e realização de suas perspectivas produtivas e de retorno.
Quem poderia prever a ação da OPEP e o Petrolão? Ninguém. Mas e agora? é o fim da Petrobrás?
Bem gente, difícil imaginar isso. Enquanto estivermos no nível da especulação, tudo é possível, mas a verdade é que o barril já caiu a quase 50% do seu preço e que os prejuízos que a Petrobrás tem mostrado com o Petrolão estão ainda dentro de uma média de 5% da perda que toda a área privada tem com a corrupção, como já apontado pela KPMG em uma pesquisa há alguns anos informada por Elio Gaspari.
Além disso, as parceiras da Petrobrás no Pré-sal confirmaram os investimentos para os próximos anos, além de que se discute alteração no marco regulatório da exploração do pré-sal para diminuir o impacto sobre as finanças da Petrobrás e aumentar a concorrência na área de exploração. 30% de investimento é muito e sempre fomos contra. Mexer no marco não é bom, mas se a situação pedir, sendo no sentido de mais liberdade econômica e mais participação do mercado, será bem avaliado e pode ser uma saída. Mas se o barril for abaixo de preço que viabilize a produção no pré-sal, nada disso adiantará.
Conclusão
Então, senhores, a regra é clara, pra quem já entrou nas ações da Petrobrás, não adianta sair realizando o prejuízo atual. E no momento o investimento nessas ações são de grande risco mesmo. Se todas as previsões ruins não se concretizarem, o investimento por agora pode ser o investimento de maior retorno em uma vida.. rsrsrs. Mas se as perspectivas ruins se concretizarem, as ações viram pó. Acho difícil a última hipótese. Mas isso é uma crença pessoal.
Investir em ação da Petrobrás agora é somente para quem admite perder o dinheiro investido. Se subir, pode ser muito. mas pode zerar. Então é um investimento de alto risco. É impressionante... não é à toa que há diversas histórias de gênios econômicos que muito perderam em investimentos em ações... Keynes parece que foi um.
Mas a regra básica continua e continuará valendo: ações são investimento de longo prazo e nesse sentido sua possibilidade de retorno alto é bem maior. Warren Buffet ensina que em ações ele investe em um pequeno número, de boas empresas e de produtos necessários à sociedade e que não exijam grandes investimentos para que o produto seja vendido. Petróleo é um produto assim, ao contrário de de carros e aviões, por exemplo (ver p.s. de 14/01/2015). E investe por longos prazos. Rockefeller já disse que a melhor empresa do mundo é uma empresa de petróleo bem administrada e a segunda melhor empresa do mundo é... uma empresa de petróleo mal administrada. Lendo o livro "O TAO de Warren Buffet", você é incentivado a concluir que empresa que produz petróleo, coca-cola e chiclete são bons investimentos.
Então senhores, nesse momento de desgraça para a Petrobrás, só aposte o que você pode perder e admita perder. Segure o que já investiu e torça para a tempestade passar.
p.s. de 17/12/2014 - Importante nesse momento ter frieza e verificar que a corrupção na Petrobrás que está sendo descoberta é grande mas ainda parece estar ainda abaixo da média da área privada cujo prejuízo com corrupção é calculado pela KPMG em torno de 5% em prejuízo da receita das empresas privadas... para se informar sobre a diferença da corrupção na área privada e na área pública e estatais, sugerimos a leitura dos seguintes artigos http://www.perspectivacritica.com.br/2013/05/corrupcao-na-area-privada-desvendando-o.html
http://www.perspectivacritica.com.br/2011/01/diferenca-entre-roubo-na-area-privada-e.html
p.s. de 14/01/2015 - Texto revisado. Frase alterada para tornar mais clara a idéia.
sexta-feira, 5 de dezembro de 2014
Sobre o aumento do juros para 11,75%: o enquadramento total do BC ao mercado
Pessoal, o que significa esses aumentos de 11% para 11,25% e de 11,25% para 11,75% da Selic? Algumas coisas claro, mas a principal é que o Banco Central se adequou à pressão de mercado clássica e vai combater a inflação somente com juros básicos. Como já havia dito Tombini, as medidas macroprudenciais estão banidas da paleta de controle de inflação. Ponto. Isso tem prejuízos ao orçamento e aos setores da economia que vão bem, pois juros básicos altos prejudicam e resfriam toda a economia, sem um ataque específico e mais inteligente que as medidas macroprudenciais poderiam fazer, como, por exemplo, o aumento de depósito compulsório, conforme faz a China em seu controle inflacionário.
Então, nesta seara, neste momento de total enquadramento do Banco Central a seu cantinho delimitado pelo mercado, pela ala financeira e pela grande mídia, pouco podemos contribuir ao debate que não seja esclarecendo em miúdos o que já é escrito pela grande mídia e dizendo que havia outras formas de combater a inflação sem gerar gastos orçamentários e resfriamento geral da economia. O Banco Central combate a inflação e obterá êxito com a fórmula clássica; mas há eficiência nesse combate? Não.
A eficiência do combate à inflação nós medimos pelo combate às causas da inflação e pelo nível de reflexos negativos na economia que a atuação causa. Medidas macroprudenciais como aumento de depósito compulsório esfriam a demanda, não esfriam a produção e não aumentam custo da dívida pública. Isso é bom e eficiente. Aumento de juros básicos esfria produção, esfria demanda e aumenta dívida pública. Isso também baixa a inflação, mas não é eficiente.
Então, voltamos a ser "o último peru de natal", como foi ouvido entre investidores internacionais. Ok. É isso.
Dentro desse quadro, há motivos para se combater a inflação. O governo gasta (pressão inflacionária). Mas porque tenta manter crescimento e emprego. O dólar está subindo no mundo todo (pressão inflacionária). Isso mexe com a inflação e exige medidas de controle... mas não aumento de juros básicos, como dissemos.
Entretanto as famílias não gastam (pressão desinflacionária/deflacionária). O mercado internacional está fraco (pressão desinflacionária/deflacionária) e os juros brasilerios, mesmo a 11%, geravam e ainda geram os juros reais mais altos no mundo, mesmo sem risco de pagamento da dívida pública, que está estável em 35% líquida e 58% bruta (ver p.s. de 09/12/2014)... das menores do mundo rico e da OCDE. Esses juros e mercado interno e internacional fraco desestimula investimento produtivo e manda divisas da área privada para o mercado financeiro. Assim, a taxa de investimento, que poderia ajudar o Brasil a ter mais crescimento econômico não sobe.
Bem, a inflação mais uma vez fechará o ano dentro da meta inflacionária, apesar de desde janeiro de 2014 a grande mídia dizer que isso não ocorreria.. e isso em ano de eleição em que há, e houve, descontrole orçamentário. Precisava, então subir tanto o juros? Não. Mas antecipar o aumento pode, mais à frente, e assim esperamos, antecipar a queda da taxa para parâmetros interncionais compatíveis com a conjuntura de nossa economia.
Mas agências de rating estão nos ameaçando... Paul Krugman já explicou em artigos, e nós já até publicamos sobre isso, como que as agências de rating prejudicam análises de economias por preconceito ou por filosofia e ideologia.. assim o fizeram contra a França, porque na crise européia, se negava a atacar e diminuir os benefícios assistenciais e previdenciários e trabalhistas franceses para aumentar garantias ou pagamentos a banqueiros internacionais. Mas Krugman falou que tal assistência social e direitos trabalhistas e previdenciários mantinham um sistema de valores circulando na economia francesa que a protegiam de piores reflexos da crise financeira internacional.
Então, senhores, é isso... ser autônomo, ter política autônoma, ser uma Nação soberana não é fácil no nosso mundo dominado pelos centros financeiros internacionais. A inflação chegou a ser de 0,03% em julho deste ano.. que descontrole inflacionário é este? Não há descontrole inflacionário. "Mas há diminuição de superávit fiscal"... sim.. grave... "e o governo quer relaxar a meta de superávit para esse ano!"... sim.. mas o Presidente americano Obama pediu por duas vezes durante a crise financeira mundial que o Congresso Americano aumentasse o limite de endividamento do seu País!!! Não foi pedido de aumento de superávit fiscal, que já não têm há mais de uma década!!! Foi pedido de aumento de limite de endividamento!!!
Então senhores... a coisa no Brasil não está nada feia se comparado com o mundo.. as agências de rating se apresentam como instrumentos validadores de pressão política e econômica internacional sobre o Brasil e países que não seguem o Consenso de Washington (Estado Mínimo, menos direitos trabalhistas, previdenciários e assistência social com liberada de total de mercado e fluxo de capitais internacionais, traduzindo). A inflação terminará de novo na meta. Nosso crescimento para 2014 é pífio, em 0,3%, mas é realizado em cima de crescimentos anuais durante toda a crise econômica (* ver p.s. de 08/12/2014). E em mais um ano aumentou a renda do brasileiro e foram gerados mais de um milhão de empregos novos.
O aumento da Selic para 11,75% foi um erro, desestimula o investimento e a produção, desestimula o crescimento econômico e a geração de emprego, aumenta custo da dívida pública e faz a alegria dos centros financeiros internacionais. Mas o mundo é este. Nem com um governo trabalhista é possível se flexibilizar a política monetária... e não se pode recriminar nem o governo e nem, de todo, o Banco Central. Realmente, ser cordeirinho do mercado garante reconhecimento mais rápido de credibilidade pelo mercado e amansa as agências de rating.
A questão é em que medida e quantas vezes é necessário fazer-se concessões ao mercado sem abrir mão de uma autonomia de projeto de nação e de gestão da economia. Esse limite é que é o Santo Graal... o mercado internacional é um fato e não dá pra substitui-lo... para flexibilizar satisfação a suas exigências, somente com uma economia forte... então, é hora, como disse George Vidor, de se preparar para conviver com um câmbio mais elevado, alavancar exportações, desonerar a produção (sem afetar a arrecadação da previdência pública, bom que se diga), fazer projetos e executar muitas concessões de serviços e obras públicas, mas investindo no serviço público, salário mínimo, para termos mercado interno, investimentos e crescimento econômico, pois só assim é possível obter crescimento econômico e autonomia para a política monetária como já tivemos uns dois ou três anos nos últimos doze.
p.s. de 08/12/2014 - Texto revisto. Errata: onde se lia "nosso crescimento para 2014 já se aproxima da esperada para a Alemanha (0,8%) e em mais um ano aumentou a renda do brasileiro", se lê "nosso crescimento para 2014 é pífio, em 0,3% (mas é realizado em cima de crescimentos anuais durante toda a crise econômica - * ver p.s. de 08/12/2014) e em mais um ano aumentou a renda do brasileiro". Houve equívoco em confundir, no texto, o crescimento previsto para o Brasil de 0,8% em 2015 com o previsto para o ano de 2014 de 0,3%. A Alemanha deve crescer 0,8% em 2014.. mas sobre pibs crescimentos de pib anuais menores do que o Brasil durante a crise econômica. E é relevante acrescentar que há recente informação de que até o superávit fiscal pode ser atingido em 2014, mesmo sem alteração de LDO e relaxamento de meta fiscal/superávit primário, graças, mais uma vez a receitas extraordinárias... apesar de a grande mídia caçoar do uso de receitas extraordinárias para fechar superávit fiscal, senhores... receita é receita.. e se ocorrer deverá ser admitido que a meta foi atingida.
p.s. de 09/12/2014 - A grande mídia ora publica 58% e ora 62%... Delfim Neto uma vez explicou a diferença de valores para a dívida bruta brasileira imputada pelo governo (58%) e pelo FMI ?(65%) seriam 7% da dívida que estariam estocados no Banco Central. Segundo ele, como estão no Banco Central, na posse do Banco Central que também investe nestes títulos, não deveriam ser contados como dívida, pois como integra a Adminstração Direta, o banco Central não executará dívida referente a esses títulos contra a União. Daí, estar certo não contar isto como dívida bruta, pois dívida é o que pode ser cobrado. Em ordem de grandeza, mesmo que eventualmente as publicações da grande mídia não explicitem a que número de dívida bruta se referem, como o valor de díferença está em torno de 7 ponto s percentuais da dívida ou pouco mais de 10% da dívida integral bruta, não há grandes problemas para entendimento dos comentários e efetividade dos raciocínios expostos.
p.s. de 10/12/2014 - Texto revisto integralmente, inclusive com aperfeiçoamento de redação.
Então, nesta seara, neste momento de total enquadramento do Banco Central a seu cantinho delimitado pelo mercado, pela ala financeira e pela grande mídia, pouco podemos contribuir ao debate que não seja esclarecendo em miúdos o que já é escrito pela grande mídia e dizendo que havia outras formas de combater a inflação sem gerar gastos orçamentários e resfriamento geral da economia. O Banco Central combate a inflação e obterá êxito com a fórmula clássica; mas há eficiência nesse combate? Não.
A eficiência do combate à inflação nós medimos pelo combate às causas da inflação e pelo nível de reflexos negativos na economia que a atuação causa. Medidas macroprudenciais como aumento de depósito compulsório esfriam a demanda, não esfriam a produção e não aumentam custo da dívida pública. Isso é bom e eficiente. Aumento de juros básicos esfria produção, esfria demanda e aumenta dívida pública. Isso também baixa a inflação, mas não é eficiente.
Então, voltamos a ser "o último peru de natal", como foi ouvido entre investidores internacionais. Ok. É isso.
Dentro desse quadro, há motivos para se combater a inflação. O governo gasta (pressão inflacionária). Mas porque tenta manter crescimento e emprego. O dólar está subindo no mundo todo (pressão inflacionária). Isso mexe com a inflação e exige medidas de controle... mas não aumento de juros básicos, como dissemos.
Entretanto as famílias não gastam (pressão desinflacionária/deflacionária). O mercado internacional está fraco (pressão desinflacionária/deflacionária) e os juros brasilerios, mesmo a 11%, geravam e ainda geram os juros reais mais altos no mundo, mesmo sem risco de pagamento da dívida pública, que está estável em 35% líquida e 58% bruta (ver p.s. de 09/12/2014)... das menores do mundo rico e da OCDE. Esses juros e mercado interno e internacional fraco desestimula investimento produtivo e manda divisas da área privada para o mercado financeiro. Assim, a taxa de investimento, que poderia ajudar o Brasil a ter mais crescimento econômico não sobe.
Bem, a inflação mais uma vez fechará o ano dentro da meta inflacionária, apesar de desde janeiro de 2014 a grande mídia dizer que isso não ocorreria.. e isso em ano de eleição em que há, e houve, descontrole orçamentário. Precisava, então subir tanto o juros? Não. Mas antecipar o aumento pode, mais à frente, e assim esperamos, antecipar a queda da taxa para parâmetros interncionais compatíveis com a conjuntura de nossa economia.
Mas agências de rating estão nos ameaçando... Paul Krugman já explicou em artigos, e nós já até publicamos sobre isso, como que as agências de rating prejudicam análises de economias por preconceito ou por filosofia e ideologia.. assim o fizeram contra a França, porque na crise européia, se negava a atacar e diminuir os benefícios assistenciais e previdenciários e trabalhistas franceses para aumentar garantias ou pagamentos a banqueiros internacionais. Mas Krugman falou que tal assistência social e direitos trabalhistas e previdenciários mantinham um sistema de valores circulando na economia francesa que a protegiam de piores reflexos da crise financeira internacional.
Então, senhores, é isso... ser autônomo, ter política autônoma, ser uma Nação soberana não é fácil no nosso mundo dominado pelos centros financeiros internacionais. A inflação chegou a ser de 0,03% em julho deste ano.. que descontrole inflacionário é este? Não há descontrole inflacionário. "Mas há diminuição de superávit fiscal"... sim.. grave... "e o governo quer relaxar a meta de superávit para esse ano!"... sim.. mas o Presidente americano Obama pediu por duas vezes durante a crise financeira mundial que o Congresso Americano aumentasse o limite de endividamento do seu País!!! Não foi pedido de aumento de superávit fiscal, que já não têm há mais de uma década!!! Foi pedido de aumento de limite de endividamento!!!
Então senhores... a coisa no Brasil não está nada feia se comparado com o mundo.. as agências de rating se apresentam como instrumentos validadores de pressão política e econômica internacional sobre o Brasil e países que não seguem o Consenso de Washington (Estado Mínimo, menos direitos trabalhistas, previdenciários e assistência social com liberada de total de mercado e fluxo de capitais internacionais, traduzindo). A inflação terminará de novo na meta. Nosso crescimento para 2014 é pífio, em 0,3%, mas é realizado em cima de crescimentos anuais durante toda a crise econômica (* ver p.s. de 08/12/2014). E em mais um ano aumentou a renda do brasileiro e foram gerados mais de um milhão de empregos novos.
O aumento da Selic para 11,75% foi um erro, desestimula o investimento e a produção, desestimula o crescimento econômico e a geração de emprego, aumenta custo da dívida pública e faz a alegria dos centros financeiros internacionais. Mas o mundo é este. Nem com um governo trabalhista é possível se flexibilizar a política monetária... e não se pode recriminar nem o governo e nem, de todo, o Banco Central. Realmente, ser cordeirinho do mercado garante reconhecimento mais rápido de credibilidade pelo mercado e amansa as agências de rating.
A questão é em que medida e quantas vezes é necessário fazer-se concessões ao mercado sem abrir mão de uma autonomia de projeto de nação e de gestão da economia. Esse limite é que é o Santo Graal... o mercado internacional é um fato e não dá pra substitui-lo... para flexibilizar satisfação a suas exigências, somente com uma economia forte... então, é hora, como disse George Vidor, de se preparar para conviver com um câmbio mais elevado, alavancar exportações, desonerar a produção (sem afetar a arrecadação da previdência pública, bom que se diga), fazer projetos e executar muitas concessões de serviços e obras públicas, mas investindo no serviço público, salário mínimo, para termos mercado interno, investimentos e crescimento econômico, pois só assim é possível obter crescimento econômico e autonomia para a política monetária como já tivemos uns dois ou três anos nos últimos doze.
p.s. de 08/12/2014 - Texto revisto. Errata: onde se lia "nosso crescimento para 2014 já se aproxima da esperada para a Alemanha (0,8%) e em mais um ano aumentou a renda do brasileiro", se lê "nosso crescimento para 2014 é pífio, em 0,3% (mas é realizado em cima de crescimentos anuais durante toda a crise econômica - * ver p.s. de 08/12/2014) e em mais um ano aumentou a renda do brasileiro". Houve equívoco em confundir, no texto, o crescimento previsto para o Brasil de 0,8% em 2015 com o previsto para o ano de 2014 de 0,3%. A Alemanha deve crescer 0,8% em 2014.. mas sobre pibs crescimentos de pib anuais menores do que o Brasil durante a crise econômica. E é relevante acrescentar que há recente informação de que até o superávit fiscal pode ser atingido em 2014, mesmo sem alteração de LDO e relaxamento de meta fiscal/superávit primário, graças, mais uma vez a receitas extraordinárias... apesar de a grande mídia caçoar do uso de receitas extraordinárias para fechar superávit fiscal, senhores... receita é receita.. e se ocorrer deverá ser admitido que a meta foi atingida.
p.s. de 09/12/2014 - A grande mídia ora publica 58% e ora 62%... Delfim Neto uma vez explicou a diferença de valores para a dívida bruta brasileira imputada pelo governo (58%) e pelo FMI ?(65%) seriam 7% da dívida que estariam estocados no Banco Central. Segundo ele, como estão no Banco Central, na posse do Banco Central que também investe nestes títulos, não deveriam ser contados como dívida, pois como integra a Adminstração Direta, o banco Central não executará dívida referente a esses títulos contra a União. Daí, estar certo não contar isto como dívida bruta, pois dívida é o que pode ser cobrado. Em ordem de grandeza, mesmo que eventualmente as publicações da grande mídia não explicitem a que número de dívida bruta se referem, como o valor de díferença está em torno de 7 ponto s percentuais da dívida ou pouco mais de 10% da dívida integral bruta, não há grandes problemas para entendimento dos comentários e efetividade dos raciocínios expostos.
p.s. de 10/12/2014 - Texto revisto integralmente, inclusive com aperfeiçoamento de redação.
A posição do Blog sobre o petrolão e impeachment de Dilma
Neste caso seremos breves porque a questão tem contornos imediatos simples, apesar de ter conteúdo ainda opaco para ambos os casos, mas muito mais opaco para a questão de impeachment.
Gente, o que é o Petrolão? Roubo, desvio de dinheiro e corrupção. A posição do Blog é simples: apoiamos a investigação livre do caso e a punição para todos os culpados. Agora, a última informação de que pagamentos de propina combinada com figurões da Petrobrás eram pagas viam doações oficiais aos partidos de base de governo e ao PT, isso sim é gravíssimo. Isso seria lavagem de dinheiro. Inclusive para a campanha de Dilma à Presidência?
Vejam, aí entramos na questão do impeachment... em que medida pode haver impeachment de um presidente eleito por votos diretos dos cidadãos por problemas de contabilidade ou origem de verbas de campanha? A campanha da Dilma custo mais de 100 milhões de reais. Se 4 milhões de reais fossem da máfia italiana, altera o voto do cidadão na Dilma? Creio que não.
Cristina Kirchner foi eleita com ajuda financeira de Chavez... isso gera impeachment de Cristina Kirchner? Gente, não é o dinheiro que vota, mas o cidadão.
É claro que participar do jogo democrático de forna idônea, com contas honestas é pressuposto legal e moral da participação do candidato nas eleições. Mas até o deslinde de quem fez, quem lavou, quem destinou verba para a campanha, fica difícil chegar até o candidato, no caso a Dilma. E ela teve a maioria de votos da população e foi legitimamente eleita pelo voto dos cidadãos. Complicado.
O correto seria que houvesse o julgamento das contas de campanha do PT à Presidência da República e, no caso de não ser aprovada, as sanções previstas ocorressem.. mas se a oposição se açodar por impeachment antes da hora, com o apoio da grande mídia, pode haver um grande sismo institucional.
Vemos com cautela e apreensão toda esta movimentação e conclamamos a oposição e a grande mídia a serem cautelosos e responsáveis na condução de todo esse tema desafiador de corrupção na Petrobrás, desvio de verbas públicas e financiamento de campanha por empresas privadas...
Aí o grande tema: acabando com o financiamento de campanhas políticas por empresas, nada disso estaria acontecendo!
Agora, seguimos acompanhando esse mar de lama e prontos a tomar as posições necessárias em qualquer seara.. mas a seu tempo, com fundamentos de fatos e jurídicos sustentáveis para tanto. Responsabilidade e serenidade são muito importantes em momentos graves. Sensacionalismo e açodamento podem ser muito caro para a oposição e a mídia que estão no caminho correto de exigir esclarecimento de fatos.
Sugerimos que oposição e mídia fiquem dentro desse escopo de esclarecimento de fatos. Consequências penais e políticas serão corolário natural justamente desses esclarecimento e prova de fatos e atos. Demonstrar que uma campanha suja chega ao candidato eleito legitimamente pelo voto popular é tarefa muito, muito difícil. E para que realmente ocorra, não pode depender de emoção e de instigação da população contra o governo. Isso só interessa a quem quer bagunça.
Para quem quer realmente solucionar a questão, é preciso seriedade, calma, passo a passo, publicação de fatos e ponderação equilibrada de fatos. Isso ajudará o entendimento popular dos fatos e isso respeitará a honra dos envolvidos inocentes. O vislumbre de uma remota possibilidade de arrancar a presidente do palácio não pode se transformar em descontrolada horda bradando sua retirada com sangue nos olhos e bocas espumantes.. isso não vai parecer sério, mas uma vingança da oposição por perda do pleito.
Eu ficaria mais convencido da legitimidade das pretensões da oposição quanto à defesa da democracia se os fatos novos e graves fossem exortados no Congresso com falas surpresas e mais taciturnas demonstrando sentimento mais de luto quanto a um possível processo eleitoral eventualmente prejudicado do que com falas retumbantes e aguerridas quase comemorativas dessa lama que gera a chance de "pegar o trono".
Serenidade e atenção é o que aconselhamos à grande mídia e à oposição, para que façam seu trabalho sem perder o comprometimento com a democracia e com sua própria imagem perante a sociedade. Muitas vezes a mídia errou. Quanto maior a gravidade dos fatos e a responsabilidade da mídia e da oposição, que são essenciais á democracia, maior é a necessidade de serenidade e de pisadas firmes em solo comprovadamente sólido para evitar uma percepção de que mídia e oposição atuam em conjunto com objetivo de solapar a opção do povo brasileiro pela Dilma na Presidência da República.
Isso é como atuamos. E isso sugerimos à mídia e à oposição. Serenidade, calma, resolução e perseverança. E acima de tudo isso ou como diretriz de tudo isso: total comprometimento com a verdade, democracia e o interesse público.
quinta-feira, 4 de dezembro de 2014
Por que dizemos que há margem para a alteração do índice de correção das dívidas dos Estados e dos Municípios?
Por que dizemos que há margem para a alteração do índice de correção das
dívidas dos Estados e dos Municípios?
Pelo seguinte: as dívidas dos Municípios e Estados contraídas com a União Federal, boa parte ainda da época em que FHC federalizou corretamente a dívida de Municípios e Estados, são corrigidas pelo IGP-DI mais de 6% a 9% ao ano e seriam agora corrigidas pelo IPCA ou Selic, mais 4% ao ano. Havia crise de confiança em relação à capacidade de pagamento de alguns Estados e Municípios, inclusive Minas Gerais do Governador Itamar, na época, se bem me lembro. E a decretação de moratória como estava sendo cogitada respingaria em perda de credibilidade de todos osdemais Municípios e Estados brasielrios e até par a prórpia União Federal. Daí federalizar a dívida dos Estados e Municípios à época.
Então veja, há justificativa porque o IGP-DI toda a família desse índice tem grande carga de dólar, o que na época da federalização de dívida tinha sentido, pois o objetivo era demonstrar segurança aos investidores em dívidas de Municípios, Estados brasileiros e da União Federal, que havia segurança no recebimento dos valores devidos pelos entesda federaçlão brasileira e a época nossa moeda não era o real estável como hoje. Com a moeda estável e a economia forte, nada impede que se adote o IPCA, índice oficial de inflação, mais compatível com a perda de valor de nossa moeda e realidade interna, para a correção da dívida entre entes da federação e a União Federal.
E o juros de remuneração da dívida? Por que cair de 6% a 9% ao ano para 4% ao ano? Bem, trata-se de empréstimo entre entes da federação. O que se cobra de juros dos Municípios e Estados deixa de ser aplicado na sociedade nesses Municípios e Estados.. a União Federal não é banco atrás de lucro, mas a existência da dívida tem uma finalidade social: demonstrar que há preço para o financiamento com a União e um custo para pagmento de dívidas. Então não há problema em o financiamento da União gerar lucro de 4% ao ano, até porque o investimento em títulos da dívida americana e européia, o que o Tesouro e o Banco Central também fazem, geram muito menos (atualmente entre 0,25% e 1,5%)!! Tudo bem que em moeda forte.. Aí pergunto, porque receber menos de financiamento da dívida americana ou européia e mais do financiamento da dívida de Estados e Municípios brasileiros?!?!
Então, senhores e senhoras, nós sabemos que diminuição de retorno financeiro desses créditos que a União tem com Municípios e Estados brasileiros diminui, contabilmente, segurança para investidores da dívida pública da União Federal, mas qual a proporção disso? Qual o custo/benefício? Parece-nos que diante do gargalo de Municípios e Estados para conseguirem ter orçamento para investir em serviços e bens a seus cidadãos, em especial a cidade de São Paulo, e como isso afeta a vida de cidadãos brasileiros, não é desarrazoado a tentativa de diminuir esse custo para Municípios e Estados e essa remuneração para a União, até porque enquanto na época originária de tais contratos o risco Brasil estava em 2000 pontos, hoje está em 160 pontos. Então há margem financeira e teleológica, como dissemos, para a troca do índice de correção da dívida dos Municípios e Estados.
Claro que essa troca impactaria menos a expectativa estrangeira se juntamente com isso viessem medidas de rigor fiscal, como diminuição de investimentos públicos e "gastos da União Federal", mas cremos que a colocação do Levy no Ministério da Fazenda pode ter esse efeito.. apesar de que os credores estrangeiros não estão interessado em compensações assim, mas somente no acúmulo maior e maior de garantias para seus investimentos, independente do custo para a população.. compreensível.. por isso que há dez anos os europeus sofrem com desemprego de dois dígitos. Tudo são escolhas e suas consequências e reflexos...
p.s.: Esta é uma publicação de um p.s. no artigo anterior sobre a alteração da LDO. O texto ficou grande e com matéria autônoma em relação ao texto a que se referia, exigindo destaque e facilitação de acesso a essa informação, o que gerou esta publicação com algumas inserções para complementar a idéia.
p.s. de 08/12/2014 - E é relevante acrescentar que há recente informação de que até o superávit fiscal pode ser atingido em 2014, mesmo sem alteração de LDO e relaxamento de meta fiscal/superávit primário, graças, mais uma vez a receitas extraordinárias... apesar de a grande mídia caçoar do uso de receitas extraordinárias para fechar superávit fiscal, senhores... receita é receita.. e se ocorrer deverá ser admitido que a meta foi atingida.
Pelo seguinte: as dívidas dos Municípios e Estados contraídas com a União Federal, boa parte ainda da época em que FHC federalizou corretamente a dívida de Municípios e Estados, são corrigidas pelo IGP-DI mais de 6% a 9% ao ano e seriam agora corrigidas pelo IPCA ou Selic, mais 4% ao ano. Havia crise de confiança em relação à capacidade de pagamento de alguns Estados e Municípios, inclusive Minas Gerais do Governador Itamar, na época, se bem me lembro. E a decretação de moratória como estava sendo cogitada respingaria em perda de credibilidade de todos osdemais Municípios e Estados brasielrios e até par a prórpia União Federal. Daí federalizar a dívida dos Estados e Municípios à época.
Então veja, há justificativa porque o IGP-DI toda a família desse índice tem grande carga de dólar, o que na época da federalização de dívida tinha sentido, pois o objetivo era demonstrar segurança aos investidores em dívidas de Municípios, Estados brasileiros e da União Federal, que havia segurança no recebimento dos valores devidos pelos entesda federaçlão brasileira e a época nossa moeda não era o real estável como hoje. Com a moeda estável e a economia forte, nada impede que se adote o IPCA, índice oficial de inflação, mais compatível com a perda de valor de nossa moeda e realidade interna, para a correção da dívida entre entes da federação e a União Federal.
E o juros de remuneração da dívida? Por que cair de 6% a 9% ao ano para 4% ao ano? Bem, trata-se de empréstimo entre entes da federação. O que se cobra de juros dos Municípios e Estados deixa de ser aplicado na sociedade nesses Municípios e Estados.. a União Federal não é banco atrás de lucro, mas a existência da dívida tem uma finalidade social: demonstrar que há preço para o financiamento com a União e um custo para pagmento de dívidas. Então não há problema em o financiamento da União gerar lucro de 4% ao ano, até porque o investimento em títulos da dívida americana e européia, o que o Tesouro e o Banco Central também fazem, geram muito menos (atualmente entre 0,25% e 1,5%)!! Tudo bem que em moeda forte.. Aí pergunto, porque receber menos de financiamento da dívida americana ou européia e mais do financiamento da dívida de Estados e Municípios brasileiros?!?!
Então, senhores e senhoras, nós sabemos que diminuição de retorno financeiro desses créditos que a União tem com Municípios e Estados brasileiros diminui, contabilmente, segurança para investidores da dívida pública da União Federal, mas qual a proporção disso? Qual o custo/benefício? Parece-nos que diante do gargalo de Municípios e Estados para conseguirem ter orçamento para investir em serviços e bens a seus cidadãos, em especial a cidade de São Paulo, e como isso afeta a vida de cidadãos brasileiros, não é desarrazoado a tentativa de diminuir esse custo para Municípios e Estados e essa remuneração para a União, até porque enquanto na época originária de tais contratos o risco Brasil estava em 2000 pontos, hoje está em 160 pontos. Então há margem financeira e teleológica, como dissemos, para a troca do índice de correção da dívida dos Municípios e Estados.
Claro que essa troca impactaria menos a expectativa estrangeira se juntamente com isso viessem medidas de rigor fiscal, como diminuição de investimentos públicos e "gastos da União Federal", mas cremos que a colocação do Levy no Ministério da Fazenda pode ter esse efeito.. apesar de que os credores estrangeiros não estão interessado em compensações assim, mas somente no acúmulo maior e maior de garantias para seus investimentos, independente do custo para a população.. compreensível.. por isso que há dez anos os europeus sofrem com desemprego de dois dígitos. Tudo são escolhas e suas consequências e reflexos...
p.s.: Esta é uma publicação de um p.s. no artigo anterior sobre a alteração da LDO. O texto ficou grande e com matéria autônoma em relação ao texto a que se referia, exigindo destaque e facilitação de acesso a essa informação, o que gerou esta publicação com algumas inserções para complementar a idéia.
p.s. de 08/12/2014 - E é relevante acrescentar que há recente informação de que até o superávit fiscal pode ser atingido em 2014, mesmo sem alteração de LDO e relaxamento de meta fiscal/superávit primário, graças, mais uma vez a receitas extraordinárias... apesar de a grande mídia caçoar do uso de receitas extraordinárias para fechar superávit fiscal, senhores... receita é receita.. e se ocorrer deverá ser admitido que a meta foi atingida.
quinta-feira, 27 de novembro de 2014
A questão da alteração de meta de superávit na LDO de 2014: irresponsabilidade fiscal ou necessidade real?
Gente, a abordagem pela grande mídia do tema da alteração proposta pelo governo na LDO, consistente em descontar da meta de superávit primário os investimentos do PAC e as desonerações tributárias efetuadas até agora está muito ruim. É irresponsabilidade ou necessidade? É boa ou ruim a alteração proposta?
Observem, a questão é simples. Se você quer pura e simplesmente ser conservador e monetarista ou financista, é claro que defenderá que não se altere a proposta de superávit primário. Ser econômico com finanças, seja pública ou privada, sempre gera o lado bom de saúde financeira mais forte das empresa ou do Estado. O ideal, temos de concordar, é que se pudesse exigir do governo os investimentos do PAC, que arcasse também com as desonerações tributárias para o setor produtivo e que, ainda mais, entregasse o superávit primário de 1,9% do PIB, que já foi de 3,1%. Mas qual o custo disso? O crescimento e emprego. Entenderam o dilema?
O que a mídia está fazendo? Como a oposição não ganhou, tanto ela como a grande mídia, aliada da ala financeira, estão tentando impor ao governo a política econômica que aplicariam e que apóiam. Claro que é o que acreditam que seja melhor. Mas ambos não têm a mesma preocupação com a manutenção de crescimento e emprego que o governo tem. E essa política foi a que ganhou nas urnas.
Observem que os EUA teve de obter autorização duas vezes do Congresso Americano para aumentar seu limite de endividamento para não parar sua economia e decretar moratória de pagamento de dívidas!!! O que o governo brasileiro está pedindo, no fim da crise financeira internacional, é meramente alteração na meta de superávit primário!!! A diferença é enorme!! É poupar menos! De outra foram podemos dizer que é considerar investimentos e desonerações como poupança efetuada no lugar do superávit, o que não é de todo ruim, apesar de que não aumenta a capacidade de pagamento de juros da dívida... claro.
Então, o governo está tendo de fazer escolha de manter investimentos e desonerações ou fazer superávit primário. Se fizer superávit a todo custo, esfria economia e não estimula tanto emprego. Se fizer investimentos do PAC e mantiver desonerações, não pode fazer, esse ano, superávit primário.
Esse é o dilema. Nós apoiamos a alteração, se valer somente para esse ano e tendo de ser avaliada e autorizada para o caso de dever ser feita no próximo ano também.
O mesmo acontece com a alteração da correção das dívidas dos Estados e Municípios com a União. Quem for contra, quer ver aumento de garantia de pagamento de dívida pública da União. Ok. Mas diminui valores para investimentos dos Estados e Municípios. E há margem para a alteração do índice de correção (* ver p.s. de 04/12/2014). Não somos contra, a princípio.
Então, é isso. As propostas do governo não são irresponsáveis e visam a aumentar o índice de crescimento e geração de emprego. Daí, se se apóia crescimento e emprego ou aumento imediato de garantias para dívidas públicas à custa de crescimento e empregos no curto prazo, é uma questão de definição de prioridades. Quais são as suas?
p.s. de 04/12/2014 - Texto revisado. Por que dizemos que há margem para a alteração do índice de correção das dívidas dos Estados e dos Municípios? Pelo seguinte: as dívidas dos Municípios e Estados contraídas com a União Federal, boa parte ainda da época em que FHC federalizou corretamente a dívida de Municípios e Estados, são corrigidas pelo IGP-DI mais de 6% a 9% ao ano e seriam agora corrigidas pelo IPCA ou Selic, mais 4% ao ano. Veja, há justificativa porque o IGP-DI toda a família desse índice tem grande carga de dólar, o que na época da federalização de dívida tinha sentido, pois o objetivo era demonstrar segurança aos investidores em dívidas de Municípios, Estados brasileiros e da União Federal, que havia segurança no recebimento dos valores devidos pelos entesda federaçlão brasileira e a época nossa moeda não era o real estável como hoje. Com a moeda estável e a economia forte, nada impede que se adote o IPCA, índice oficial de inflação, mais compatível com a perda de valor de nossa moeda e realidade interna, para a correção da dívida entre entes da federação e a União Federal. E o juros de remuneração da dívida? porque cair de 6% a 9% ao ano para 4% ao ano? Bem, trata-se de empréstimo entre entes da federação. O que se cobra de juros dos Municípios e Estados deixa de ser aplicado na sociedade nesses municípios e Estados.. a União Federal não é banco atrás de lucro, mas a existência da dívida tem uma finalidade social: demonstrar que há preço para o financiamento com a União e um custo para pagmento de dívidas. Então não há problema em o financiamento da União gerar lucro de 4% ao ano, até porque o investimento em títulos da dívida americana, o que o Tesouro e o Banco Central também fazem, geram muito menos!! Tudo bem que em moeda forte.. Aí pergunto, porque receber menos de financiamento da dívida americana e mais do financiamento da dívda de Estados e Municípios brasileiros?!?! Então, senhores e senhoras, nós sabemos que diminuição de retorno financeiro desses créditos que a União tem com Municípios e Estados brasileiros diminui, contabilmente, segurança para investidores da dívida pública da União Federal, mas qual a proporção disso? Parece-nos que diante do gargalo de Municípios e Estados para conseguirem ter orçamento para investir em serviços e bens a seus cidadãos, em especial a cidade de São Paulo, e como isso afeta a vida de cidadãos brasileiros, não é desarrazoado a tentativa de diminuir esse custo para Municípios e Estados e essa remuneração para a União, até porque enquanto na época originária de tais contratos o rsico Brasil estava em 2000 pontos, hoje está em 160 pontos. Então há margem financeira e teleológica, como dissemos, para a troca do ínidice de correção da dívida dos Municípios e Estados. Vou publicar como artigo pois ficou grande e merece destaque.
p.s. de 08/12/2014 - E é relevante acrescentar que há recente informação de que até o superávit fiscal pode ser atingido em 2014, mesmo sem alteração de LDO e relaxamento de meta fiscal/superávit primário, graças, mais uma vez a receitas extraordinárias... apesar de a grande mídia caçoar do uso de receitas extraordinárias para fechar superávit fiscal, senhores... receita é receita.. e se ocorrer deverá ser admitido que a meta foi atingida.
Observem, a questão é simples. Se você quer pura e simplesmente ser conservador e monetarista ou financista, é claro que defenderá que não se altere a proposta de superávit primário. Ser econômico com finanças, seja pública ou privada, sempre gera o lado bom de saúde financeira mais forte das empresa ou do Estado. O ideal, temos de concordar, é que se pudesse exigir do governo os investimentos do PAC, que arcasse também com as desonerações tributárias para o setor produtivo e que, ainda mais, entregasse o superávit primário de 1,9% do PIB, que já foi de 3,1%. Mas qual o custo disso? O crescimento e emprego. Entenderam o dilema?
O que a mídia está fazendo? Como a oposição não ganhou, tanto ela como a grande mídia, aliada da ala financeira, estão tentando impor ao governo a política econômica que aplicariam e que apóiam. Claro que é o que acreditam que seja melhor. Mas ambos não têm a mesma preocupação com a manutenção de crescimento e emprego que o governo tem. E essa política foi a que ganhou nas urnas.
Observem que os EUA teve de obter autorização duas vezes do Congresso Americano para aumentar seu limite de endividamento para não parar sua economia e decretar moratória de pagamento de dívidas!!! O que o governo brasileiro está pedindo, no fim da crise financeira internacional, é meramente alteração na meta de superávit primário!!! A diferença é enorme!! É poupar menos! De outra foram podemos dizer que é considerar investimentos e desonerações como poupança efetuada no lugar do superávit, o que não é de todo ruim, apesar de que não aumenta a capacidade de pagamento de juros da dívida... claro.
Então, o governo está tendo de fazer escolha de manter investimentos e desonerações ou fazer superávit primário. Se fizer superávit a todo custo, esfria economia e não estimula tanto emprego. Se fizer investimentos do PAC e mantiver desonerações, não pode fazer, esse ano, superávit primário.
Esse é o dilema. Nós apoiamos a alteração, se valer somente para esse ano e tendo de ser avaliada e autorizada para o caso de dever ser feita no próximo ano também.
O mesmo acontece com a alteração da correção das dívidas dos Estados e Municípios com a União. Quem for contra, quer ver aumento de garantia de pagamento de dívida pública da União. Ok. Mas diminui valores para investimentos dos Estados e Municípios. E há margem para a alteração do índice de correção (* ver p.s. de 04/12/2014). Não somos contra, a princípio.
Então, é isso. As propostas do governo não são irresponsáveis e visam a aumentar o índice de crescimento e geração de emprego. Daí, se se apóia crescimento e emprego ou aumento imediato de garantias para dívidas públicas à custa de crescimento e empregos no curto prazo, é uma questão de definição de prioridades. Quais são as suas?
p.s. de 04/12/2014 - Texto revisado. Por que dizemos que há margem para a alteração do índice de correção das dívidas dos Estados e dos Municípios? Pelo seguinte: as dívidas dos Municípios e Estados contraídas com a União Federal, boa parte ainda da época em que FHC federalizou corretamente a dívida de Municípios e Estados, são corrigidas pelo IGP-DI mais de 6% a 9% ao ano e seriam agora corrigidas pelo IPCA ou Selic, mais 4% ao ano. Veja, há justificativa porque o IGP-DI toda a família desse índice tem grande carga de dólar, o que na época da federalização de dívida tinha sentido, pois o objetivo era demonstrar segurança aos investidores em dívidas de Municípios, Estados brasileiros e da União Federal, que havia segurança no recebimento dos valores devidos pelos entesda federaçlão brasileira e a época nossa moeda não era o real estável como hoje. Com a moeda estável e a economia forte, nada impede que se adote o IPCA, índice oficial de inflação, mais compatível com a perda de valor de nossa moeda e realidade interna, para a correção da dívida entre entes da federação e a União Federal. E o juros de remuneração da dívida? porque cair de 6% a 9% ao ano para 4% ao ano? Bem, trata-se de empréstimo entre entes da federação. O que se cobra de juros dos Municípios e Estados deixa de ser aplicado na sociedade nesses municípios e Estados.. a União Federal não é banco atrás de lucro, mas a existência da dívida tem uma finalidade social: demonstrar que há preço para o financiamento com a União e um custo para pagmento de dívidas. Então não há problema em o financiamento da União gerar lucro de 4% ao ano, até porque o investimento em títulos da dívida americana, o que o Tesouro e o Banco Central também fazem, geram muito menos!! Tudo bem que em moeda forte.. Aí pergunto, porque receber menos de financiamento da dívida americana e mais do financiamento da dívda de Estados e Municípios brasileiros?!?! Então, senhores e senhoras, nós sabemos que diminuição de retorno financeiro desses créditos que a União tem com Municípios e Estados brasileiros diminui, contabilmente, segurança para investidores da dívida pública da União Federal, mas qual a proporção disso? Parece-nos que diante do gargalo de Municípios e Estados para conseguirem ter orçamento para investir em serviços e bens a seus cidadãos, em especial a cidade de São Paulo, e como isso afeta a vida de cidadãos brasileiros, não é desarrazoado a tentativa de diminuir esse custo para Municípios e Estados e essa remuneração para a União, até porque enquanto na época originária de tais contratos o rsico Brasil estava em 2000 pontos, hoje está em 160 pontos. Então há margem financeira e teleológica, como dissemos, para a troca do ínidice de correção da dívida dos Municípios e Estados. Vou publicar como artigo pois ficou grande e merece destaque.
p.s. de 08/12/2014 - E é relevante acrescentar que há recente informação de que até o superávit fiscal pode ser atingido em 2014, mesmo sem alteração de LDO e relaxamento de meta fiscal/superávit primário, graças, mais uma vez a receitas extraordinárias... apesar de a grande mídia caçoar do uso de receitas extraordinárias para fechar superávit fiscal, senhores... receita é receita.. e se ocorrer deverá ser admitido que a meta foi atingida.
quarta-feira, 26 de novembro de 2014
Comentários Econômicos de Novembro de 2014
Pessoal, e função das abordagens míopes e parciais da grande mídia sobre o tema macroeconomia, sou obrigado a vir a vocês para fazer algumas considerações e colocar os pingos nos "is". O sensacionalismo econômico está criando grande gap informativo e gerando a perspectiva de que estamos em verdadeiro caos econômico com os elementos de sempre: inflação descontrolada, risco de desemprego, finanças públicas em frangalhos e balança comercial em frangalhos, ou seja, caos total e desmando econômico absoluto. É verdade? Não.
Olhem os destaques da página A-3 do Jornal do Commercio do dia 20 de novembro:
"IBGE - Desemprego cai e renda sobe - Índice recua de 4,9% em setembro para 4,7% em outubro, menor patamar para o mês da série histórica da PesquisaMensal de Emprego (PME), iniciada em 2002. Já o rendimento médio do trabalhador avançou 2,3% no mês passado, alcançando R$2,122,10."
"Salário - Rendimento no Rio prossegue em alta"
"IPCA-15 - Prévia da inflação oficial desacelera para 0,38%"
E a única ruim: "IGP-M avança 0,72% na 2ª parcial do mês"
Senhores, isso para você indica caos econômico? Desemprego em queda, rendimento em alta, inflação oficial surpreendendo os analistas positivamente e confirmando que terminará o ano dentro da meta.
Observe: No ano o IPCA, incluindo outubro, está em 5,05% (Jornal O Globo, Índices, de 26/11/2014, pg. 27). Se a inflação de novembro fechar em 0,38%, a inflação pelo IPCA vai a 5,43%, com margem para que dezembro apresente inflação de até 1,07% e mesmo assim fique dentro da meta de inflação. A possibilidade de a inflação não fechar na meta é praticamente nula, até porque já houve aumento de gasolina e energia elétrica, por exemplo.
E a inflação do IGP-M? avança a 0,72% na parcial do mês de novembro? Caos? Não. a evolução do dólar é 60% do IGP-M. O dólar subiu? Sobe o IGP-M. E as razões para o dólar subir têm mais a ver com movimentos internacionais e o FED do que propriamente o que está ocorrendo aqui em termos econômicos. É claro que mais exportação, mais superávit da balança comercial e mais investimento direto estrangeiro poderiam diminuir o valor do dólar e o IGP-M, mas o IGP-M do ano inteiro está em quanto? 2,05% até outubro!! Se incluir a prévia de novembro vai a 2,77% no ano, faltando somente dezembro para fechar o ano. É por isso que você não mais o vê nas manchetes da grande mídia, porque senão ia parecer que a inflação está baixa.. rsrsrsrsrs
Os juros estão altíssimos, refletindo liberdade do Banco Central em administrar a política monetária na persecução da meta inflacionária. Isso combate a inflação. Não como O Blog Perspectiva Crítica defende, que seria com mais medidas macroprudenciais e menos juros, mas a inflação está sendo atacada.
Melhorar a exportação não depende só do Brasil, que pode fazer muito mais, mas também de o mercado internacional estar aquecido, o que não ocorre. Com recessão e baixo crescimento em todo o mundo, é difícil esperar que nossa exportação bombe pura e simplesmente. Trabalhar incentivos tributários para a exportação é importante, mas o governo já desonerou a produção em mais de 100 bilhões de reais no ano de 2014. Já há notícia de queda da arrecadação. A responsabilidade fiscal também exige que se garanta receitas. Organizar a tributação para que seja eficiente não é simples. e não pode ser feito açodadamente. O ritmo de desoneração tributária da produção está razoável e deveria afetar menos as contribuições previdenciárias.
As concessões de portos, estradas, ferrovias, hidrelétricas, de linhas de transmissão de energia, de blocos para exploração de petróleo... tudo isso está alavancando investimentos, mantendo giro econômico, geração de empregos, e o investimento direto estrangeiro dentre os cinco maiores do mundo de novo!! Em torno de 60 bilhões de dólares de novo para o Brasil. Isso ajuda a manutenção de dólar em patamar razoável também, mesmo com o risco de aumento de juros do FED, o que valorizaria o dólar no mundo todo.
Agora, ninguém publica que a bolha imobiliária no país, que agora começa a ceder e esvaziar é grande responsável, também, pelo baixo giro econômico atual. Isso sempre ocorre assim, senhores. O Japão está com baixo crescimento econômico há 30 anos, desde que teve grande valorização imobiliária nos anos 80 e hoje tem relação dívida/PIB de 220%, está em recessão econômica e persegue maior patamar de inflação, para conseguir maior crescimento econômico. Europa está em recessão com relação dívida/pib média superior a 90%, desemprego médio de dois dígitos e quer aumentar o patamar de sua inflação média de 2% ao ano para conseguir maior crescimento econômico. E agora até os EUA sugeriu admitir maior inflação para aumentar crescimento econômico. Então, ter inflação de 2%, pura e simplesmente, não parece remédio para todos os males da economia em uma sociedade.. rsrsrsrs.
É risível a abordagem que vemos em grandes jornais brasileiros de absoluta intransigência com o centro da meta e ainda com o objetivo de que nossa inflação seja igual a dos países ricos que já têm renda média de 45 mil a 56 mil dólares, enquanto temos de 13 mil dólares. Quando chegarmos a 45 mil dólares de renda média, aí também serei conservador, porque somente então terá o que ser conservado. No momento a renda média alta deve ser ainda criada e para isso o crescimento econômico deve ser maior, com o risco de um pouco mais de aquecimento inflacionário, desde que dento da meta. É assim que são as coisas no mundo real e não no mundo onírico de inflação baixa estável com crescimento alto estável. Esta configuração às vezes ocorre, mas não é durável como parece fazer crer os artigos econômicos de grandes jornais no Brasil.
Mas e os países do America do Sul que estão com crescimentos melhores? México, Chile, Peru, Colômbia? Senhores, qual a plataforma própria produtiva desses países? Não têm parque industrial nacional como o Brasil.. somente o México se aproxima, mas é bem menor. Eles não têm a previdência social que temos para o nosso povo. E produzem o que? Cerveja? Eles podem se abrir totalmente ao exterior porque não têm parque industrial nacional a perder para ninguém. Seu parque industrial existe devido a empresas e investimentos estrangeiros quase exclusivamente. A pauta de exportação do Chile é quase integralmente de produtos primários. O único país na América do Sul que tem parque industrial competitivo (não tão competitivo quanto deveria) grande, autônomo e nacional é o Brasil.
O Brasil também é praticamente o único a exportar uma soma razoável de produtos manufaturados de alto valor agregado. Veja se Peru, Colômbia, México e Chile exportam aviões nacionais como nós exportamos os aviões da Embraer.. Existem crescimentos e crescimentos... veja se a Alemanha está se comparando com o Chile... pô, não dá. Aceitamos todas as comparações desde que sejam sérias para entender o que podemos copiar de bom mas entendendo as diferenças entre as economias que se comparam e relativizando, em função dessas diferenças, os resultados econômicos de cada Nação. Todos têm a nos ensinar algo, mas devemos ser críticos nessas comparações.
Por que o Blog Perspectiva Crítica é otimista quanto à nossa economia? Apesar de pela primeira vez em muitos e muitos anos estar sendo publicado que chegamos ao déficit gêmeos (déficit na balança comercial e déficit fiscal), os EUA já tem déficit gêmeos há pelo menos uns 20 anos? Talvez mais. Nosso déficit gêmeo foi verificado somente agora, no mês de novembro? Mas provavelmente não fechará assim no ano, pois teremos superávit, como há mais de dez anos, na balança comercial. E o déficit fiscal? Parece que teremos superávit primário no fim do ano.. é o que parece. Mas não atingirá a meta de superávit fiscal. Veja, isso é diferente dos déficits fiscais que americanos e europeus obtiveram durante a crise financeira internacional inteira, desde 2008 e que ainda não acabou. Eles chegaram a ter 8% de déficit. E estão vivos e com a mídia batendo palmas para seus crescimentos de 0,3% (França), 0,8% (Alemanha) e 2,1% (EUA), mesmo co índices de desemprego muito maiores do que o brasileiro. Nossa situação é de muito melhor qualidade social e econômica.
Então senhores, a verdade é que no momento estamos muito bem. Nossa situação econômica é das melhores no mundo de que ângulo você pretenda ver. Não é uma situação perfeita, como a de nenhum país é. Mas estamos em um trajeto autônomo de gestão econômica, fiscal, monetária e industrial. Muito pode ser melhorado, claro. E há vários erros e alguns graves, como principalmente a questão elétrica, o atraso nas concessões e na exploração de petróleo, mas tudo tem justificativas de interesse nacional e sobre os quais já falamos por aqui. O governo tentou realizar concessões sob o pressuposto da "modicidade tarifária", diminuindo lucros dos empresários e barateando serviços ao cidadão. Isto nõa é propriamente ruim, não é mesmo.. rsrsrsrs. E conseguiu realizar várias concessões mesmo assim que estão em andamento. Vender caro concessões não é irresponsável. Pelo contrário, é responsável!!
E a corrupção? Senhores, isso é caso para a Polícia. Em discussão econômica essa questão nõa pode ser tomada como parâmetro para realização de nada, pois é uma deturpação criminosa que deve ser atacada pelas instituições responsáveis. Corrupção existe no mundo inteiro. Quem corrompe e é corrompido que responda a processo e, se for culpado, seja preso.
E para o futuro próximo? Vemos o seguinte: correção de valores de imóveis e endividamento alto de famílias pode conter inflação, como está ocorrendo. Aumento de produção de petróleo, aumento de produção de derivado de petróleo, menos importação de derivados de petróleo pelo País, mais exportação de petróleo bruto. Isso é bom indicativo tanto para a balança comercial de 2015 como para a arrecadação fiscal. Vemos que se trata a crise financeira internacional como em seus momentos finais e que em dois a três anos o mundo já estaria retomando crescimento e novo ciclo de expansão econômico ocorreria, isso será antes do fim do governo da Dilma. Se o Brasil conseguiu sofrer menos durante a crise, crescer sua economia, gerar empregos.. aproveitar esse próximo ciclo exigirá grande esforço no setor de educação e inovação. A Dilma está nomeando Levy e Barbosa para Economia e Planejamento... a configuração econômica parece favorável para esses próximos três anos.
Olhem os destaques da página A-3 do Jornal do Commercio do dia 20 de novembro:
"IBGE - Desemprego cai e renda sobe - Índice recua de 4,9% em setembro para 4,7% em outubro, menor patamar para o mês da série histórica da PesquisaMensal de Emprego (PME), iniciada em 2002. Já o rendimento médio do trabalhador avançou 2,3% no mês passado, alcançando R$2,122,10."
"Salário - Rendimento no Rio prossegue em alta"
"IPCA-15 - Prévia da inflação oficial desacelera para 0,38%"
E a única ruim: "IGP-M avança 0,72% na 2ª parcial do mês"
Senhores, isso para você indica caos econômico? Desemprego em queda, rendimento em alta, inflação oficial surpreendendo os analistas positivamente e confirmando que terminará o ano dentro da meta.
Observe: No ano o IPCA, incluindo outubro, está em 5,05% (Jornal O Globo, Índices, de 26/11/2014, pg. 27). Se a inflação de novembro fechar em 0,38%, a inflação pelo IPCA vai a 5,43%, com margem para que dezembro apresente inflação de até 1,07% e mesmo assim fique dentro da meta de inflação. A possibilidade de a inflação não fechar na meta é praticamente nula, até porque já houve aumento de gasolina e energia elétrica, por exemplo.
E a inflação do IGP-M? avança a 0,72% na parcial do mês de novembro? Caos? Não. a evolução do dólar é 60% do IGP-M. O dólar subiu? Sobe o IGP-M. E as razões para o dólar subir têm mais a ver com movimentos internacionais e o FED do que propriamente o que está ocorrendo aqui em termos econômicos. É claro que mais exportação, mais superávit da balança comercial e mais investimento direto estrangeiro poderiam diminuir o valor do dólar e o IGP-M, mas o IGP-M do ano inteiro está em quanto? 2,05% até outubro!! Se incluir a prévia de novembro vai a 2,77% no ano, faltando somente dezembro para fechar o ano. É por isso que você não mais o vê nas manchetes da grande mídia, porque senão ia parecer que a inflação está baixa.. rsrsrsrsrs
Os juros estão altíssimos, refletindo liberdade do Banco Central em administrar a política monetária na persecução da meta inflacionária. Isso combate a inflação. Não como O Blog Perspectiva Crítica defende, que seria com mais medidas macroprudenciais e menos juros, mas a inflação está sendo atacada.
Melhorar a exportação não depende só do Brasil, que pode fazer muito mais, mas também de o mercado internacional estar aquecido, o que não ocorre. Com recessão e baixo crescimento em todo o mundo, é difícil esperar que nossa exportação bombe pura e simplesmente. Trabalhar incentivos tributários para a exportação é importante, mas o governo já desonerou a produção em mais de 100 bilhões de reais no ano de 2014. Já há notícia de queda da arrecadação. A responsabilidade fiscal também exige que se garanta receitas. Organizar a tributação para que seja eficiente não é simples. e não pode ser feito açodadamente. O ritmo de desoneração tributária da produção está razoável e deveria afetar menos as contribuições previdenciárias.
As concessões de portos, estradas, ferrovias, hidrelétricas, de linhas de transmissão de energia, de blocos para exploração de petróleo... tudo isso está alavancando investimentos, mantendo giro econômico, geração de empregos, e o investimento direto estrangeiro dentre os cinco maiores do mundo de novo!! Em torno de 60 bilhões de dólares de novo para o Brasil. Isso ajuda a manutenção de dólar em patamar razoável também, mesmo com o risco de aumento de juros do FED, o que valorizaria o dólar no mundo todo.
Agora, ninguém publica que a bolha imobiliária no país, que agora começa a ceder e esvaziar é grande responsável, também, pelo baixo giro econômico atual. Isso sempre ocorre assim, senhores. O Japão está com baixo crescimento econômico há 30 anos, desde que teve grande valorização imobiliária nos anos 80 e hoje tem relação dívida/PIB de 220%, está em recessão econômica e persegue maior patamar de inflação, para conseguir maior crescimento econômico. Europa está em recessão com relação dívida/pib média superior a 90%, desemprego médio de dois dígitos e quer aumentar o patamar de sua inflação média de 2% ao ano para conseguir maior crescimento econômico. E agora até os EUA sugeriu admitir maior inflação para aumentar crescimento econômico. Então, ter inflação de 2%, pura e simplesmente, não parece remédio para todos os males da economia em uma sociedade.. rsrsrsrs.
É risível a abordagem que vemos em grandes jornais brasileiros de absoluta intransigência com o centro da meta e ainda com o objetivo de que nossa inflação seja igual a dos países ricos que já têm renda média de 45 mil a 56 mil dólares, enquanto temos de 13 mil dólares. Quando chegarmos a 45 mil dólares de renda média, aí também serei conservador, porque somente então terá o que ser conservado. No momento a renda média alta deve ser ainda criada e para isso o crescimento econômico deve ser maior, com o risco de um pouco mais de aquecimento inflacionário, desde que dento da meta. É assim que são as coisas no mundo real e não no mundo onírico de inflação baixa estável com crescimento alto estável. Esta configuração às vezes ocorre, mas não é durável como parece fazer crer os artigos econômicos de grandes jornais no Brasil.
Mas e os países do America do Sul que estão com crescimentos melhores? México, Chile, Peru, Colômbia? Senhores, qual a plataforma própria produtiva desses países? Não têm parque industrial nacional como o Brasil.. somente o México se aproxima, mas é bem menor. Eles não têm a previdência social que temos para o nosso povo. E produzem o que? Cerveja? Eles podem se abrir totalmente ao exterior porque não têm parque industrial nacional a perder para ninguém. Seu parque industrial existe devido a empresas e investimentos estrangeiros quase exclusivamente. A pauta de exportação do Chile é quase integralmente de produtos primários. O único país na América do Sul que tem parque industrial competitivo (não tão competitivo quanto deveria) grande, autônomo e nacional é o Brasil.
O Brasil também é praticamente o único a exportar uma soma razoável de produtos manufaturados de alto valor agregado. Veja se Peru, Colômbia, México e Chile exportam aviões nacionais como nós exportamos os aviões da Embraer.. Existem crescimentos e crescimentos... veja se a Alemanha está se comparando com o Chile... pô, não dá. Aceitamos todas as comparações desde que sejam sérias para entender o que podemos copiar de bom mas entendendo as diferenças entre as economias que se comparam e relativizando, em função dessas diferenças, os resultados econômicos de cada Nação. Todos têm a nos ensinar algo, mas devemos ser críticos nessas comparações.
Por que o Blog Perspectiva Crítica é otimista quanto à nossa economia? Apesar de pela primeira vez em muitos e muitos anos estar sendo publicado que chegamos ao déficit gêmeos (déficit na balança comercial e déficit fiscal), os EUA já tem déficit gêmeos há pelo menos uns 20 anos? Talvez mais. Nosso déficit gêmeo foi verificado somente agora, no mês de novembro? Mas provavelmente não fechará assim no ano, pois teremos superávit, como há mais de dez anos, na balança comercial. E o déficit fiscal? Parece que teremos superávit primário no fim do ano.. é o que parece. Mas não atingirá a meta de superávit fiscal. Veja, isso é diferente dos déficits fiscais que americanos e europeus obtiveram durante a crise financeira internacional inteira, desde 2008 e que ainda não acabou. Eles chegaram a ter 8% de déficit. E estão vivos e com a mídia batendo palmas para seus crescimentos de 0,3% (França), 0,8% (Alemanha) e 2,1% (EUA), mesmo co índices de desemprego muito maiores do que o brasileiro. Nossa situação é de muito melhor qualidade social e econômica.
Então senhores, a verdade é que no momento estamos muito bem. Nossa situação econômica é das melhores no mundo de que ângulo você pretenda ver. Não é uma situação perfeita, como a de nenhum país é. Mas estamos em um trajeto autônomo de gestão econômica, fiscal, monetária e industrial. Muito pode ser melhorado, claro. E há vários erros e alguns graves, como principalmente a questão elétrica, o atraso nas concessões e na exploração de petróleo, mas tudo tem justificativas de interesse nacional e sobre os quais já falamos por aqui. O governo tentou realizar concessões sob o pressuposto da "modicidade tarifária", diminuindo lucros dos empresários e barateando serviços ao cidadão. Isto nõa é propriamente ruim, não é mesmo.. rsrsrsrs. E conseguiu realizar várias concessões mesmo assim que estão em andamento. Vender caro concessões não é irresponsável. Pelo contrário, é responsável!!
E a corrupção? Senhores, isso é caso para a Polícia. Em discussão econômica essa questão nõa pode ser tomada como parâmetro para realização de nada, pois é uma deturpação criminosa que deve ser atacada pelas instituições responsáveis. Corrupção existe no mundo inteiro. Quem corrompe e é corrompido que responda a processo e, se for culpado, seja preso.
E para o futuro próximo? Vemos o seguinte: correção de valores de imóveis e endividamento alto de famílias pode conter inflação, como está ocorrendo. Aumento de produção de petróleo, aumento de produção de derivado de petróleo, menos importação de derivados de petróleo pelo País, mais exportação de petróleo bruto. Isso é bom indicativo tanto para a balança comercial de 2015 como para a arrecadação fiscal. Vemos que se trata a crise financeira internacional como em seus momentos finais e que em dois a três anos o mundo já estaria retomando crescimento e novo ciclo de expansão econômico ocorreria, isso será antes do fim do governo da Dilma. Se o Brasil conseguiu sofrer menos durante a crise, crescer sua economia, gerar empregos.. aproveitar esse próximo ciclo exigirá grande esforço no setor de educação e inovação. A Dilma está nomeando Levy e Barbosa para Economia e Planejamento... a configuração econômica parece favorável para esses próximos três anos.
segunda-feira, 24 de novembro de 2014
Pode o serviço público dar lucro à sociedade? A verdade por trás da mentira publicada pela grande mídia no Brasil
Faremos uma abordagem verdadeira, mas inusitada. Inusitada porque ninguém fala a verdade sobre o retorno financeiro que o serviço público dá à sociedade. SOmente é avaliado o custo orçamentário que o serviço público impõe. Mas pergunto: se todo gasto empreendido em uma empresa para que funcione é chamado de investimento, porque o mesmo não pode ocorrer com o orçamento público? A empresa compra canetas para seus funcionários. Isso é necessário para sua atuação e atividade. Se a operação dá lucro no fim do ano, a compra da canbeta foi gasto ou investimento? Sem as canetas os funcionários não trabalhariam, sem luz os funciona´rios não trabalhariam, sem salário eles não trabalahriam.. e trabalhando, como todos esses gastos a empresa deu lucro. Então o que é tal gasto? Não é investimento na atividade empresarial? O dono da empresa vê como o quê? Se ele cortar tudo terá grande economia e aumento de lucro em dois meses, mas pode abalar a estrutura produtiva da empresa e ter prejuízo, pois a atividade diminuirá e funcionários sairáo da empresa por desestímulo. E o mesmo não ocorre no serviço público que beneficia toda a sociedade? Sociedade que é dona do serviço público.
Então, como donos do serviço público, vamos avaliar o lucro que o serviço público dá. Se não der, a despeito do princípio de que o Estado existe para prover o bem comum, poderia ser defendido tem que se fechasse o serviço, ou se o privatizasse. Se der lucro, teríamos que admitir que se investisse no serviço público.
Estamos adotando essa retórica de resultado somente contrapor a retórica de resultado defendido pelos liberais, que argumentam que o serviço público é gasto. Eles defendem essa retórica com base no puro e rasteiro argumento aritimético de quanto dinheiro é gasto com o funcionalismo público, assumindo que servidor entra no balanço da "empresa" Estado como Despesa, ou seja, gasto. Mas salários bem pagos a quem produz não é meramente despesa, como se pode observar das empresas privadas que também pagam salários a seus empregados, mas obtêm lucro de suas atividades operacionais. Portanto, em uma empresa bem gerida, salário entra no balanço contábil como Despesa, mas na verdade é um investimento çda mepresa para que seu serviço prestado seja de qualidade e satisfaça o cliente, mantendo a atividade lucrativa, certo? Pois é. Então, qual é o lucro que o serviço público proporciona?
Escola Pública e professores públicos - uma escola de mil alunos precisa de uns 50 professores. Cada professor no RJ pode receber uma média de 4 mil reais. Custo de 200 mil reais por mês. Mas uma crinaç em escola ou creche privada no RJ tem custo méido de R$1.300,00, o que vezes 1000 alunos da escola pública gerariam um gasto para esse grupo de cidadãos de R$1.300.000,00 por mês. Como esses pais não gastam isso, isso é economizado pela sociedade e se reverterá em compra de comida, vestuário, casa, carro, lazer etc. Então o gasto com professores públicos, no RJ, gera o lucro social de R$1.100.000,00 (menos gasto com inspetores e merendeiras) por mês. Portanto, o investimento em educação pode poupar a você até R$1.300,00 mesnais por filho em idade escolar. Vale a pena ter bom sistema de ensino público?
Defesa Civil e a Região Serrana -Em janeiro de 2011 morreram 900 pessoas na Região Serrana do Rio de Janeiro por conta de chuvas de verão que geraram desabamento de encostas. Havia 4 funcionários da Defesa Civil para fazer o monitoramento dos riscos da região. Eram necessários, segundo informações técnicas à época, ao menos mais 5 funcionários da Defesa Civil, ao custo de uns R$3 mil reais mensais de salário. Isso possibilitaria que o aviso de que o desastre ocorreria, que chegou duas horas antes do evento, fosse recebido, entendido e transformado em imediata ação de esvaziamento dos locais de risco, evitando 900 mortes. O Superior Tribunal de Justiça tem julgado que casos de morte geram indenizaçao, em média, de 300 mil reais por pessoa. Então, se o governo estadual investisse na Defesa Civil mais R$15 mil reais mensais em meros 5 funcionários, o Estado teria impedido um prejuízo de pvidas humanas estimado imediatamente em R$ 270 milhões de reais em vidas perdias, além de muito mais em produção econômica que essas vidas proporcionariam por toda a sua vida à sociedade e suas famílias, sem contar na incalculável infelicidade produzida a 900 famílias fluminenses que terão de conviver por resto de suas vidas com as consequências dessa tragédia e da falta de investimento em 5 funcionário da Defesa Civil.
Polícia Rodoviária Federal -Há dois funcionários da Polícia Rodoviária Federal em postos de fronteira, quando deveriam haver 8 funcionários. Acesse o endereço http://memoria.ebc.com.br/agenciabrasil/noticia/2013-09-30/falta-de-postos-de-fiscalizacao-federais-prejudica-combate-ao-crack-nas-fronteiras-diz-pesquisa . São 98 municípios brasilerios de fronteira. Uma estatística indica que nem 10% tem postos da Polícia Rodoviária Federal, sem contar inexistênciade postos da Receita Federal e da Polícia Federal. Portanto, podem existir somente 10 postos de fronteiras da Polícia Rodoviária Federal em que somente há dois funcionários e em que deveria haver mais seis. COmo são 98 municípios, faltam mais ou menos noventa postos. Assim, faltam 60 policiais rodoviários federais para os postos existentes e faltam mais 720 para aqueles que deveriam ser criados. Cada policial rodoviário ganha em torno de R$7 mil na média. Por conta do Estado brasileiro não investir na Polícia Rodoviária Federal em torno de, portanto, R$5.040.000,00 ao mês ou R$60.480.000,00 ao ano, há prejuízo incalculável em vidas, crime, tráfico de drogas e armas, a que pode ser imputado alguma parte do que o Jornal O Globo publicou como gasto público de 5,4% do PIB por conta da violência. 5,4% do PIB de 4,5 trilhões de reais são R$24,93 bilhões anuais. Em que medida poderia se diminuir esse valor da gasto com o investimento de 60 milhões anuais? Ou outra forma de calcular, já que em parte do "custo da violência" já está o gasto com segurança pública atual, quantas vidas são perdidas para o tráfico, seja por prisão, seja por morte, anualmente? E quantas vidas de policiais militares poderia ser salvas se armas contrabandeadas pelo tráfico não chegassem ás mãos de traficantes se fossem pegas pela Polícia Federal nas fronteiras? Esse é o prejuízo da sociedade e viraria lucro com o investimento de mais 60 milhões de reais ao ano em contratação de policiais rodoviáriso federais.
Fiscalização de ônibus -No Rio de Janeiro há 80 fiscais de ônibus. Mas os especiailistas disseram que deveriam ser 120. Faltam 40 servidores ao custo de R$5 mil reais por mês, se tanto. A existência desses fiscais evitaria, por exemplo, o acidente com um ônibus que caiu de um viaduto e matou 7 passageiros por falta de condições mecânicas, ao que parece. Fora outros acidentes que matam ciclistas e fora a eficiÊncia do istema de transporte de ônibus. Nôa vou nem comentar que multas a ônibus não são pagas nem conbradas pelo Município do RJ ou pelo Estado do Rio de Janeiro, porque é problema político de outra natureza.. e nem que há muitas linhas onde não são necessárias e poucas onde são necessárias e isso preudica a vida no trânsito e de locomoção por todo o Município do Rio de Janeiro. Isso também é probnlema político de outra natureza.. rsrsrsrs
FIOCRUZ - Vacinas e medicamentos criados pela Fiocruz geram economia de Municípios, Estados brasielrios e da união Federal e bilhões de reais por ano!!!!! Ao preço de quanto que é pago a pouco s pesquisadores? Será que não valeria a pena investir mais nesses pesquisadores e na contratação de mais pesquisadores e economizar mais ao Estado e para os cidadãos que deixam de comprar medicamentos e vacinas e vicvem l=melhor e mais produtivamente, girando a economia e estando aptos aos empregos gerados pelas empresas e indústrias? Hipertensos, diabéticos, portadores de doenças crônicas e do vírus HIV podem econmizar pequenas fortunas com o que a Fiocruz criou para o País e hoje é distriobuído de graça a todos esses cidadãos. Esse dinheiro vai par outros setores da economia e para a melhora da qualidade de vida de nossos cidadãos sofredores de algumas doenças e outros que nada sofrerão por consumir essas vacinas. E quando foi publicada uma nota em jornal parabenizando esses servidores públicos por seus elevados préstimos à nossa sociedade, ás finanças públicas e à qualidade de vida de nossos cidadãos?!?!?!?!
IBGE -A existência do corpo de funcionários do IBGE gera as estatísticas necessárias á programação de políticas públicas, à avaliação de seus resultados, ao mesmo passo em que geram estatísticas que demonstram oportunidades de investimentos em setores econômicos e em locais os mais diversos por todo o País. Se 18% do PIB é de inveestimentos, isso significam quase 900 bilhões de reias investidos ao ano e parte disso com os dados do IBGE, além dos prórpios investimentos do governo que podem ser calculados em ao menos 20% do orçamento de 1,8 bilhõe de reais em 2014, ou seja, 360 milhoes de reais. Esse pode ser o valor de retorno ao País dos investimentos no corpo de funcionários do IBGE que está com falta de funcionários.
Embrapa -Os pesquisadores da Embrapa potencializaram a produção agropecuária do Brasil de forma absurda e muito a ela se deve o crescimento anual da produtividade da produçao agropecuária nacional. Essa produção é responsável por quase metade da pauta de exportação brasileira de quase 500 bilhões de dólares e ainda pelo preço desse produtos que tem peso de 25% a 40 % no índice de inflação anual. O investimento na Embrapa tem reflexos positivos incalculávis para o balnaço de pagamentos do País, para a estabilidade da inflação no País, e quando houve publicação desses benefícios sociais com reconhecimento do trabalho e desses servidores públicos? Publicação que vai à sociedade é de que servidor público é gasto e deve ser diminuído tanto o número de servidores como o salário... isso lhe parece a realidade dos fatos? Isso te parece compatível com o que de melhor pode ser feito ao País?
Saúde Pública e médicos públicos -(a completar)
Fiscais e aduaneiros - Porto de Santos e aumento de fiscais de ICMS no RJ. (a completar)
Justiça Federal - Apenas um Juizado Especial Federal pode gerar 16 milhões de reais anuais em indenizações a serem pagas aos cidadãos brasileiros que foram prejudicados por estatais, instituições públicas e pela União Federal. Fora os valores em arrecadação que garante à União Federal de tributos não pagos, que é razoavelmente superior ao que é gasto com seu corpo de servidores e estrutura de trabalho. Então está correto dizer que o Judiciário Federal é custo para a sociedade ou é investimento social com retorno muito além de seu custo? Então a criação de quatro tribunais federais, que agilizarão a distribuição de Justiça e arrecadação de tributos al´lem de indenização a cidadãos brasileiros é prejuízo a quem? Mas é assim que investimentos no Judiciário, política salarial de servidores do Judiciário e de Juízes e o orçamento do Judiciário é tratado pela grande mídia: gasto público.. dinheiro jogado pelo ralo... é realmente isso? O mesmo se aplica à Justiça do Trabalho. O que se investe nele possibilita que milhões de trabalhadores obtenham reconhecimento de direitos trabalhistas e indenizações de seus prejuízos anualmente. Qual o valor gasto com a Justiça do Trabalho e quanto é reconhecimedo em direitos e indenizações aos trabalhadores anualmente?!? O lucro social, além de ganho de paz social com o respeito à lei trabalhista, é altíssimo em nossa sociedade. Calcule você mesmo.
Financiamento Público de atividades empresariais com fins sociais e econômicos (BB, CEF e BNDES) -
Sem o banco do Brasil não existiria 100% do financiamento da agricultura no País, pois nenhum banco privado a faz. A CEF financia 70% de todas as aquisições de moraidas próprias no País, fora o saneamento público em todo o País. Não é o Citibank.. rsrsrs E o BNDES financia praticamente 100% de todos os investimentos de longo prazo para o País, pois a área privada não gosta de financiar investimentos de alto risco e de retorno baixo por longos prazos, mas o Braisl precisa disso. Qual seria a inflação do Brasil sem a produção da agricultura financiada pelo Banco do Brasil? Qual seria o custo do financiamento de casa própria no sistema privado de financiamento de moradia prória se o CEF não concorresse com os bancos privados? E qual seria a taxa de investimeno no País, hoje de 18% se não houvesse o financiamento do BNDES, que tem três vezes o dinehrio do Banco Mundial?!?!?! Mas são tratados como o quê? Bancos públicos e, naturalmente, ineficientes, assim como seus servidores. Isso é verdade? E se não fosse a CEF e o Banco do Brasil baixarem taxas de cheque especial, talvez hoje o juros ao consumidor não tivesse descido de 80% ao ano em média para 40% ao ano em média. Logo, a qualidade de vida e nível de vida do cidadão brasilerio melhora com a existência desses bancos. Isso é publicado?
Marinha, Exército e Aeronáutica -(a completar)
Itamaraty -(a completar)
UPP e polícia militar e civil -(a completar)
Previdência Social - (a completar)
É fácil notar com esses dados que você é enganado pela grande mídia a acreditar que servidor público é gasto, quando servidor e serviço público bem remunerado e eficiente são geradores de incalculável riqueza ao País.
É importante, diante desses fatos que são verdadeiros, perguntar a pergunta correta agora: qual o limite do investimento no setor público a partir de quando o retorno social deixa de ser interessante? Qual o ponto de custo/benefício do investimento em servidores e serviço público custeado por verba pública?
Isso é debate de nível e que você nunca verá na grande mídia. Mas isso é que te liberta para pensar, decidir e tomar as rédeas da sua própria vida, da vida política e te fazer desenvolver projetos políticos que verdadeiramente te enriqueçam como cidadão, enriqueçam a sociedade e enriqueçam também as empresas e, claro, os bancos.. mas nessa nova ordem de prioridade. A riqueza empresarial não deve ser fetia à custa da perdade de qualidade de vida para a média da população. Isso não é comunismo, isso é capitalismo social-democrata. Isso existe nos países nórdicos, Alemanha, Inglaterra e França. Lá há os melhores salários mínimos do mundo, as melhores rendas percapitas, os mais baixos índices inflacionários, as menores desigualdades socais e lá há em média três vezes mais servidores públicos por habitante do que no Brasil.
Você tinha idéia disso?
Então, como donos do serviço público, vamos avaliar o lucro que o serviço público dá. Se não der, a despeito do princípio de que o Estado existe para prover o bem comum, poderia ser defendido tem que se fechasse o serviço, ou se o privatizasse. Se der lucro, teríamos que admitir que se investisse no serviço público.
Estamos adotando essa retórica de resultado somente contrapor a retórica de resultado defendido pelos liberais, que argumentam que o serviço público é gasto. Eles defendem essa retórica com base no puro e rasteiro argumento aritimético de quanto dinheiro é gasto com o funcionalismo público, assumindo que servidor entra no balanço da "empresa" Estado como Despesa, ou seja, gasto. Mas salários bem pagos a quem produz não é meramente despesa, como se pode observar das empresas privadas que também pagam salários a seus empregados, mas obtêm lucro de suas atividades operacionais. Portanto, em uma empresa bem gerida, salário entra no balanço contábil como Despesa, mas na verdade é um investimento çda mepresa para que seu serviço prestado seja de qualidade e satisfaça o cliente, mantendo a atividade lucrativa, certo? Pois é. Então, qual é o lucro que o serviço público proporciona?
Escola Pública e professores públicos - uma escola de mil alunos precisa de uns 50 professores. Cada professor no RJ pode receber uma média de 4 mil reais. Custo de 200 mil reais por mês. Mas uma crinaç em escola ou creche privada no RJ tem custo méido de R$1.300,00, o que vezes 1000 alunos da escola pública gerariam um gasto para esse grupo de cidadãos de R$1.300.000,00 por mês. Como esses pais não gastam isso, isso é economizado pela sociedade e se reverterá em compra de comida, vestuário, casa, carro, lazer etc. Então o gasto com professores públicos, no RJ, gera o lucro social de R$1.100.000,00 (menos gasto com inspetores e merendeiras) por mês. Portanto, o investimento em educação pode poupar a você até R$1.300,00 mesnais por filho em idade escolar. Vale a pena ter bom sistema de ensino público?
Defesa Civil e a Região Serrana -Em janeiro de 2011 morreram 900 pessoas na Região Serrana do Rio de Janeiro por conta de chuvas de verão que geraram desabamento de encostas. Havia 4 funcionários da Defesa Civil para fazer o monitoramento dos riscos da região. Eram necessários, segundo informações técnicas à época, ao menos mais 5 funcionários da Defesa Civil, ao custo de uns R$3 mil reais mensais de salário. Isso possibilitaria que o aviso de que o desastre ocorreria, que chegou duas horas antes do evento, fosse recebido, entendido e transformado em imediata ação de esvaziamento dos locais de risco, evitando 900 mortes. O Superior Tribunal de Justiça tem julgado que casos de morte geram indenizaçao, em média, de 300 mil reais por pessoa. Então, se o governo estadual investisse na Defesa Civil mais R$15 mil reais mensais em meros 5 funcionários, o Estado teria impedido um prejuízo de pvidas humanas estimado imediatamente em R$ 270 milhões de reais em vidas perdias, além de muito mais em produção econômica que essas vidas proporcionariam por toda a sua vida à sociedade e suas famílias, sem contar na incalculável infelicidade produzida a 900 famílias fluminenses que terão de conviver por resto de suas vidas com as consequências dessa tragédia e da falta de investimento em 5 funcionário da Defesa Civil.
Polícia Rodoviária Federal -Há dois funcionários da Polícia Rodoviária Federal em postos de fronteira, quando deveriam haver 8 funcionários. Acesse o endereço http://memoria.ebc.com.br/agenciabrasil/noticia/2013-09-30/falta-de-postos-de-fiscalizacao-federais-prejudica-combate-ao-crack-nas-fronteiras-diz-pesquisa . São 98 municípios brasilerios de fronteira. Uma estatística indica que nem 10% tem postos da Polícia Rodoviária Federal, sem contar inexistênciade postos da Receita Federal e da Polícia Federal. Portanto, podem existir somente 10 postos de fronteiras da Polícia Rodoviária Federal em que somente há dois funcionários e em que deveria haver mais seis. COmo são 98 municípios, faltam mais ou menos noventa postos. Assim, faltam 60 policiais rodoviários federais para os postos existentes e faltam mais 720 para aqueles que deveriam ser criados. Cada policial rodoviário ganha em torno de R$7 mil na média. Por conta do Estado brasileiro não investir na Polícia Rodoviária Federal em torno de, portanto, R$5.040.000,00 ao mês ou R$60.480.000,00 ao ano, há prejuízo incalculável em vidas, crime, tráfico de drogas e armas, a que pode ser imputado alguma parte do que o Jornal O Globo publicou como gasto público de 5,4% do PIB por conta da violência. 5,4% do PIB de 4,5 trilhões de reais são R$24,93 bilhões anuais. Em que medida poderia se diminuir esse valor da gasto com o investimento de 60 milhões anuais? Ou outra forma de calcular, já que em parte do "custo da violência" já está o gasto com segurança pública atual, quantas vidas são perdidas para o tráfico, seja por prisão, seja por morte, anualmente? E quantas vidas de policiais militares poderia ser salvas se armas contrabandeadas pelo tráfico não chegassem ás mãos de traficantes se fossem pegas pela Polícia Federal nas fronteiras? Esse é o prejuízo da sociedade e viraria lucro com o investimento de mais 60 milhões de reais ao ano em contratação de policiais rodoviáriso federais.
Fiscalização de ônibus -No Rio de Janeiro há 80 fiscais de ônibus. Mas os especiailistas disseram que deveriam ser 120. Faltam 40 servidores ao custo de R$5 mil reais por mês, se tanto. A existência desses fiscais evitaria, por exemplo, o acidente com um ônibus que caiu de um viaduto e matou 7 passageiros por falta de condições mecânicas, ao que parece. Fora outros acidentes que matam ciclistas e fora a eficiÊncia do istema de transporte de ônibus. Nôa vou nem comentar que multas a ônibus não são pagas nem conbradas pelo Município do RJ ou pelo Estado do Rio de Janeiro, porque é problema político de outra natureza.. e nem que há muitas linhas onde não são necessárias e poucas onde são necessárias e isso preudica a vida no trânsito e de locomoção por todo o Município do Rio de Janeiro. Isso também é probnlema político de outra natureza.. rsrsrsrs
FIOCRUZ - Vacinas e medicamentos criados pela Fiocruz geram economia de Municípios, Estados brasielrios e da união Federal e bilhões de reais por ano!!!!! Ao preço de quanto que é pago a pouco s pesquisadores? Será que não valeria a pena investir mais nesses pesquisadores e na contratação de mais pesquisadores e economizar mais ao Estado e para os cidadãos que deixam de comprar medicamentos e vacinas e vicvem l=melhor e mais produtivamente, girando a economia e estando aptos aos empregos gerados pelas empresas e indústrias? Hipertensos, diabéticos, portadores de doenças crônicas e do vírus HIV podem econmizar pequenas fortunas com o que a Fiocruz criou para o País e hoje é distriobuído de graça a todos esses cidadãos. Esse dinheiro vai par outros setores da economia e para a melhora da qualidade de vida de nossos cidadãos sofredores de algumas doenças e outros que nada sofrerão por consumir essas vacinas. E quando foi publicada uma nota em jornal parabenizando esses servidores públicos por seus elevados préstimos à nossa sociedade, ás finanças públicas e à qualidade de vida de nossos cidadãos?!?!?!?!
IBGE -A existência do corpo de funcionários do IBGE gera as estatísticas necessárias á programação de políticas públicas, à avaliação de seus resultados, ao mesmo passo em que geram estatísticas que demonstram oportunidades de investimentos em setores econômicos e em locais os mais diversos por todo o País. Se 18% do PIB é de inveestimentos, isso significam quase 900 bilhões de reias investidos ao ano e parte disso com os dados do IBGE, além dos prórpios investimentos do governo que podem ser calculados em ao menos 20% do orçamento de 1,8 bilhõe de reais em 2014, ou seja, 360 milhoes de reais. Esse pode ser o valor de retorno ao País dos investimentos no corpo de funcionários do IBGE que está com falta de funcionários.
Embrapa -Os pesquisadores da Embrapa potencializaram a produção agropecuária do Brasil de forma absurda e muito a ela se deve o crescimento anual da produtividade da produçao agropecuária nacional. Essa produção é responsável por quase metade da pauta de exportação brasileira de quase 500 bilhões de dólares e ainda pelo preço desse produtos que tem peso de 25% a 40 % no índice de inflação anual. O investimento na Embrapa tem reflexos positivos incalculávis para o balnaço de pagamentos do País, para a estabilidade da inflação no País, e quando houve publicação desses benefícios sociais com reconhecimento do trabalho e desses servidores públicos? Publicação que vai à sociedade é de que servidor público é gasto e deve ser diminuído tanto o número de servidores como o salário... isso lhe parece a realidade dos fatos? Isso te parece compatível com o que de melhor pode ser feito ao País?
Saúde Pública e médicos públicos -(a completar)
Fiscais e aduaneiros - Porto de Santos e aumento de fiscais de ICMS no RJ. (a completar)
Justiça Federal - Apenas um Juizado Especial Federal pode gerar 16 milhões de reais anuais em indenizações a serem pagas aos cidadãos brasileiros que foram prejudicados por estatais, instituições públicas e pela União Federal. Fora os valores em arrecadação que garante à União Federal de tributos não pagos, que é razoavelmente superior ao que é gasto com seu corpo de servidores e estrutura de trabalho. Então está correto dizer que o Judiciário Federal é custo para a sociedade ou é investimento social com retorno muito além de seu custo? Então a criação de quatro tribunais federais, que agilizarão a distribuição de Justiça e arrecadação de tributos al´lem de indenização a cidadãos brasileiros é prejuízo a quem? Mas é assim que investimentos no Judiciário, política salarial de servidores do Judiciário e de Juízes e o orçamento do Judiciário é tratado pela grande mídia: gasto público.. dinheiro jogado pelo ralo... é realmente isso? O mesmo se aplica à Justiça do Trabalho. O que se investe nele possibilita que milhões de trabalhadores obtenham reconhecimento de direitos trabalhistas e indenizações de seus prejuízos anualmente. Qual o valor gasto com a Justiça do Trabalho e quanto é reconhecimedo em direitos e indenizações aos trabalhadores anualmente?!? O lucro social, além de ganho de paz social com o respeito à lei trabalhista, é altíssimo em nossa sociedade. Calcule você mesmo.
Financiamento Público de atividades empresariais com fins sociais e econômicos (BB, CEF e BNDES) -
Sem o banco do Brasil não existiria 100% do financiamento da agricultura no País, pois nenhum banco privado a faz. A CEF financia 70% de todas as aquisições de moraidas próprias no País, fora o saneamento público em todo o País. Não é o Citibank.. rsrsrs E o BNDES financia praticamente 100% de todos os investimentos de longo prazo para o País, pois a área privada não gosta de financiar investimentos de alto risco e de retorno baixo por longos prazos, mas o Braisl precisa disso. Qual seria a inflação do Brasil sem a produção da agricultura financiada pelo Banco do Brasil? Qual seria o custo do financiamento de casa própria no sistema privado de financiamento de moradia prória se o CEF não concorresse com os bancos privados? E qual seria a taxa de investimeno no País, hoje de 18% se não houvesse o financiamento do BNDES, que tem três vezes o dinehrio do Banco Mundial?!?!?! Mas são tratados como o quê? Bancos públicos e, naturalmente, ineficientes, assim como seus servidores. Isso é verdade? E se não fosse a CEF e o Banco do Brasil baixarem taxas de cheque especial, talvez hoje o juros ao consumidor não tivesse descido de 80% ao ano em média para 40% ao ano em média. Logo, a qualidade de vida e nível de vida do cidadão brasilerio melhora com a existência desses bancos. Isso é publicado?
Marinha, Exército e Aeronáutica -(a completar)
Itamaraty -(a completar)
UPP e polícia militar e civil -(a completar)
Previdência Social - (a completar)
É fácil notar com esses dados que você é enganado pela grande mídia a acreditar que servidor público é gasto, quando servidor e serviço público bem remunerado e eficiente são geradores de incalculável riqueza ao País.
É importante, diante desses fatos que são verdadeiros, perguntar a pergunta correta agora: qual o limite do investimento no setor público a partir de quando o retorno social deixa de ser interessante? Qual o ponto de custo/benefício do investimento em servidores e serviço público custeado por verba pública?
Isso é debate de nível e que você nunca verá na grande mídia. Mas isso é que te liberta para pensar, decidir e tomar as rédeas da sua própria vida, da vida política e te fazer desenvolver projetos políticos que verdadeiramente te enriqueçam como cidadão, enriqueçam a sociedade e enriqueçam também as empresas e, claro, os bancos.. mas nessa nova ordem de prioridade. A riqueza empresarial não deve ser fetia à custa da perdade de qualidade de vida para a média da população. Isso não é comunismo, isso é capitalismo social-democrata. Isso existe nos países nórdicos, Alemanha, Inglaterra e França. Lá há os melhores salários mínimos do mundo, as melhores rendas percapitas, os mais baixos índices inflacionários, as menores desigualdades socais e lá há em média três vezes mais servidores públicos por habitante do que no Brasil.
Você tinha idéia disso?
Transcrição do artigo "Nunca se roubou tão pouco", de Ricardo Semler, publicado na Folha de São Paulo
São poucas as vezes em que nós do Blog Perspectiva Crítica reproduzimos integralmente um artigo publicdo em outra Mídia. Creio que somente ocorreu duas vezes: a Carta Aberta a FHC, escrita por Theotonio dos Santos, e outra, em relação ao Editorial da Folha avaliando o Governo Lula e concluindo pelo "balanço positivo". E agora, novamente a Folha, contribuinte de uma mídia informativa e de qualidade, merece ter um artigo integralmente trascrito para acesso de nossos leitores.
Ricardo Semler, psdbista de carteirinha, como ele mesmo enuncia sobre si, admite que o roubo no Brasil diminuiu de 5% do PIB para algo em torno de 0,8% do PIB. Não me pergunte como chegou nesses números, mas o alegado roubo de 5% bate com uma informação de Elio Gaspari sobre a perda da área privada com corrupção no Brasil calculada pela KPMG, segundo Elio enunciou há uns três anos. Também publicamos sobre este artigo do Elio Gaspari.
Ricardo, empresário e escritor, chama a atenção para a hipocrisia da reação da sociedde neste momento, como se ninguém soubesse que há corrupção em grande parte dos negócios da área privada e sempre via Departamento de Compras. É lógico que ver isso é chocante. Mas assim como, em suas palavras, culpam-se nordestinos pela eleição da Dilma, o que é ridículo, agora a sociedade escandaliza-se com o ataque à corrupção e a amostra de que ela realmente existe.
O articulista Ricardo nos chama a ver que as recentes imagens e informação sobre desbaratamento de grupos de corruptos e corruptores em diversas frentes, mas em especial no caso do Petrolão que agora tornou o tema super evidente, são a prova de que o Brasilk anda para frente e não é motivo para desolação, a qual remete a uma hipocrisia social.
Nós do Blog Perspectiva Crítica concordamos integralmente com as linhas que a seguir vocês lerão, escritas por Ricardo Semler, copiado do site de Theotonio dos Santos, o qual copiou originariamente da Folha de São Paulo.
Transcrição:
'NUNCA SE ROUBOU TÃO POUCO
Ricardo Semler, psdbista de carteirinha, como ele mesmo enuncia sobre si, admite que o roubo no Brasil diminuiu de 5% do PIB para algo em torno de 0,8% do PIB. Não me pergunte como chegou nesses números, mas o alegado roubo de 5% bate com uma informação de Elio Gaspari sobre a perda da área privada com corrupção no Brasil calculada pela KPMG, segundo Elio enunciou há uns três anos. Também publicamos sobre este artigo do Elio Gaspari.
Ricardo, empresário e escritor, chama a atenção para a hipocrisia da reação da sociedde neste momento, como se ninguém soubesse que há corrupção em grande parte dos negócios da área privada e sempre via Departamento de Compras. É lógico que ver isso é chocante. Mas assim como, em suas palavras, culpam-se nordestinos pela eleição da Dilma, o que é ridículo, agora a sociedade escandaliza-se com o ataque à corrupção e a amostra de que ela realmente existe.
O articulista Ricardo nos chama a ver que as recentes imagens e informação sobre desbaratamento de grupos de corruptos e corruptores em diversas frentes, mas em especial no caso do Petrolão que agora tornou o tema super evidente, são a prova de que o Brasilk anda para frente e não é motivo para desolação, a qual remete a uma hipocrisia social.
Nós do Blog Perspectiva Crítica concordamos integralmente com as linhas que a seguir vocês lerão, escritas por Ricardo Semler, copiado do site de Theotonio dos Santos, o qual copiou originariamente da Folha de São Paulo.
Transcrição:
'NUNCA SE ROUBOU TÃO POUCO
"Não sendo petista, e sim tucano, sinto-me à vontade para constatar que essa onda de prisões de executivos é um passo histórico para este país"
Nossa empresa deixou de vender equipamentos para a Petrobras nos anos 70. Era impossível vender diretamente sem propina. Tentamos de novo nos anos 80, 90 e até recentemente. Em 40 anos de persistentes tentativas, nada feito.
Não há no mundo dos negócios quem não saiba disso. Nem qualquer um dos 86 mil honrados funcionários que nada ganham com a bandalheira da cúpula.
Os porcentuais caíram, foi só isso que mudou. Até em Paris sabia-se dos "cochons des dix pour cent", os porquinhos que cobravam 10% por fora sobre a totalidade de importação de barris de petróleo em décadas passadas.
Agora tem gente fazendo passeata pela volta dos militares ao poder e uma elite escandalizada com os desvios na Petrobras. Santa hipocrisia. Onde estavam os envergonhados do país nas décadas em que houve evasão de R$ 1 trilhão --cem vezes mais do que o caso Petrobras-- pelos empresários?
Virou moda fugir disso tudo para Miami, mas é justamente a turma de Miami que compra lá com dinheiro sonegado daqui. Que fingimento é esse?
Vejo as pessoas vociferarem contra os nordestinos que garantiram a vitória da presidente Dilma Rousseff. Garantir renda para quem sempre foi preterido no desenvolvimento deveria ser motivo de princípio e de orgulho para um bom brasileiro. Tanto faz o partido.
Não sendo petista, e sim tucano, com ficha orgulhosamente assinada por Franco Montoro, Mário Covas, José Serra e FHC, sinto-me à vontade para constatar que essa onda de prisões de executivos é um passo histórico para este país.
É ingênuo quem acha que poderia ter acontecido com qualquer presidente. Com bandalheiras vastamente maiores, nunca a Polícia Federal teria tido autonomia para prender corruptos cujos tentáculos levam ao próprio governo.
Votei pelo fim de um longo ciclo do PT, porque Dilma e o partido dela enfiaram os pés pelas mãos em termos de postura, aceite do sistema corrupto e políticas econômicas.
Mas Dilma agora lidera a todos nós, e preside o país num momento de muito orgulho e esperança. Deixemos de ser hipócritas e reconheçamos que estamos a andar à frente, e velozmente, neste quesito.
A coisa não para na Petrobras. Há dezenas de outras estatais com esqueletos parecidos no armário. É raro ganhar uma concessão ou construir uma estrada sem os tentáculos sórdidos das empresas bandidas.
O que muitos não sabem é que é igualmente difícil vender para muitas montadoras e incontáveis multinacionais sem antes dar propina para o diretor de compras.
É lógico que a defesa desses executivos presos vão entrar novamente com habeas corpus, vários deles serão soltos, mas o susto e o passo à frente está dado. Daqui não se volta atrás como país.
A turma global que monitora a corrupção estima que 0,8% do PIB brasileiro é roubado. Esse número já foi de 3,1%, e estimam ter sido na casa de 5% há poucas décadas. O roubo está caindo, mas como a represa da Cantareira, em São Paulo, está a desnudar o volume barrento.
Boa parte sempre foi gasta com os partidos que se alugam por dinheiro vivo, e votos que são comprados no Congresso há décadas. E são os grandes partidos que os brasileiros reconduzem desde sempre.
Cada um de nós tem um dedão na lama. Afinal, quem de nós não aceitou um pagamento sem recibo para médico, deu uma cervejinha para um guarda ou passou escritura de casa por um valor menor?
Deixemos de cinismo. O antídoto contra esse veneno sistêmico é homeopático. Deixemos instalar o processo de cura, que é do país, e não de um partido.
O lodo desse veneno pode ser diluído, sim, com muita determinação e serenidade, e sem arroubos de vergonha ou repugnância cínicas. Não sejamos o volume morto, não permitamos que o barro triunfe novamente. Ninguém precisa ser alertado, cada de nós sabe o que precisa fazer em vez de resmungar.
RICARDO SEMLER, 55, empresário, é sócio da Semco Partners. Foi professor visitante da Harvard Law School e professor de MBA no MIT - Instituto de Tecnologia de Massachusetts (EUA)
Texto publicado originalmente no site da Folha e pode ser acessado através desse link:
http://www1.folha.uol.com.br/fsp/opiniao/196552-nunca-se-roubou-tao-pouco.shtml '
Não há no mundo dos negócios quem não saiba disso. Nem qualquer um dos 86 mil honrados funcionários que nada ganham com a bandalheira da cúpula.
Os porcentuais caíram, foi só isso que mudou. Até em Paris sabia-se dos "cochons des dix pour cent", os porquinhos que cobravam 10% por fora sobre a totalidade de importação de barris de petróleo em décadas passadas.
Agora tem gente fazendo passeata pela volta dos militares ao poder e uma elite escandalizada com os desvios na Petrobras. Santa hipocrisia. Onde estavam os envergonhados do país nas décadas em que houve evasão de R$ 1 trilhão --cem vezes mais do que o caso Petrobras-- pelos empresários?
Virou moda fugir disso tudo para Miami, mas é justamente a turma de Miami que compra lá com dinheiro sonegado daqui. Que fingimento é esse?
Vejo as pessoas vociferarem contra os nordestinos que garantiram a vitória da presidente Dilma Rousseff. Garantir renda para quem sempre foi preterido no desenvolvimento deveria ser motivo de princípio e de orgulho para um bom brasileiro. Tanto faz o partido.
Não sendo petista, e sim tucano, com ficha orgulhosamente assinada por Franco Montoro, Mário Covas, José Serra e FHC, sinto-me à vontade para constatar que essa onda de prisões de executivos é um passo histórico para este país.
É ingênuo quem acha que poderia ter acontecido com qualquer presidente. Com bandalheiras vastamente maiores, nunca a Polícia Federal teria tido autonomia para prender corruptos cujos tentáculos levam ao próprio governo.
Votei pelo fim de um longo ciclo do PT, porque Dilma e o partido dela enfiaram os pés pelas mãos em termos de postura, aceite do sistema corrupto e políticas econômicas.
Mas Dilma agora lidera a todos nós, e preside o país num momento de muito orgulho e esperança. Deixemos de ser hipócritas e reconheçamos que estamos a andar à frente, e velozmente, neste quesito.
A coisa não para na Petrobras. Há dezenas de outras estatais com esqueletos parecidos no armário. É raro ganhar uma concessão ou construir uma estrada sem os tentáculos sórdidos das empresas bandidas.
O que muitos não sabem é que é igualmente difícil vender para muitas montadoras e incontáveis multinacionais sem antes dar propina para o diretor de compras.
É lógico que a defesa desses executivos presos vão entrar novamente com habeas corpus, vários deles serão soltos, mas o susto e o passo à frente está dado. Daqui não se volta atrás como país.
A turma global que monitora a corrupção estima que 0,8% do PIB brasileiro é roubado. Esse número já foi de 3,1%, e estimam ter sido na casa de 5% há poucas décadas. O roubo está caindo, mas como a represa da Cantareira, em São Paulo, está a desnudar o volume barrento.
Boa parte sempre foi gasta com os partidos que se alugam por dinheiro vivo, e votos que são comprados no Congresso há décadas. E são os grandes partidos que os brasileiros reconduzem desde sempre.
Cada um de nós tem um dedão na lama. Afinal, quem de nós não aceitou um pagamento sem recibo para médico, deu uma cervejinha para um guarda ou passou escritura de casa por um valor menor?
Deixemos de cinismo. O antídoto contra esse veneno sistêmico é homeopático. Deixemos instalar o processo de cura, que é do país, e não de um partido.
O lodo desse veneno pode ser diluído, sim, com muita determinação e serenidade, e sem arroubos de vergonha ou repugnância cínicas. Não sejamos o volume morto, não permitamos que o barro triunfe novamente. Ninguém precisa ser alertado, cada de nós sabe o que precisa fazer em vez de resmungar.
RICARDO SEMLER, 55, empresário, é sócio da Semco Partners. Foi professor visitante da Harvard Law School e professor de MBA no MIT - Instituto de Tecnologia de Massachusetts (EUA)
Texto publicado originalmente no site da Folha e pode ser acessado através desse link:
http://www1.folha.uol.com.br/fsp/opiniao/196552-nunca-se-roubou-tao-pouco.shtml '
Texto transcrito pelo Blog Perspectiva Crítica integralmente de e acessível também em http://theotoniodossantos.blogspot.com.br/2014/11/nunca-se-roubou-tao-pouco.html
Fantástico. A verdade é irretorquível!! Ricardo Semler comprova ser um grande brasileiro ao escrever esse artigo. A Folha de São Paulo comprova ser uma grande mídia impressa a serviço do País. O site de Theotonoi dos Santos se confirma como excelente4 contribuinte para a circulação de bons textos de cunho econômico, político e social para o bem do Brasil. E nós nada mais fizemos do que dentro de nossa limitada capacidade de contribuição ajudar na circulação desse tipo de informação para que a sociedade possa trocar idéias em alto nível, longe da baixaria de fanáticos de esquerda, de direita e principalmente longe da publicação parcial e desinformativa da grande mídia em geral.
Esperamos que o exemplo de Ricardo Semler e da Folha de São Paulo seja observado, reconhecido e imitado por cidadãos de bem, de qualquer tinta ideológica ou partidária, e por todas as mídias, grandes ou pequenas, com o uníssono e benvindouro interesse na verdade informativa e no bem dos cidadãos brasileiros, de nossa sociedade e de nosso País.
Palmas do Blog a Ricardo Semler e à Folha de São Paulo.
Um grande abraço a você, leitor.
Assinar:
Postagens (Atom)