Bem, bem, bem.. ou diria.. well, well, well..
Os Estados Unidos são o primeiro país estrangeiro a atingir a marca de 1.000 acessos ao Blog Perspectiva Crítica. A Alemanha, que manteve por muito tempo a dianteira, encontra-se com 980 acessos até hoje, seguido de Portugal (368), Rússia (213), Holanda (168), Canadá (99), Reino Unido (85), Coréia do Sul (54) e Letônia (44). Foram 1.000 acessos dos EUA em 22.700 acessos totais (19.100 do Brasil).
Mudou bastante a configuração anterior. Interessante.
De qualquer sorte, estou há muito tempo para escrever um artigo comparando paradigmas sócio-culturais brasileiros e americanos que atrasam ambas as nações.
Priorizarei agora, em homenagem ao primeiro milhar de acesso deste País.
Obrigado a todos os brasileiros (porque é óbvio que são brasileiros que acessam, ou descendentes de brasileiros) nos EUA!!!
O Brasil é nosso e todos temos de nos informar para cuidar melhor dele. Estamos juntos!
segunda-feira, 30 de janeiro de 2012
Fim dos sacos plásticos: prejuízo ao consumidor e aumento de lucros de supermercados sem benefício ao meio ambiente
Pessoal, vou ser sincero. Eu tomo minhas medidas para evitar danos ao meio ambiente. Faço coleta seletiva de lixo, uso menos água em casa e não deixo lâmpadas ou eletro-eletrônicos ligados sem estarem em uso. Agora, cortar os sacos plásticos de supermercados é uma medida inócua para o meio ambiente e somente tem efeitos de aliviar um custo dos supermercados.
Foi ridículo ter de ver o "especialista" da Rede Globo informando como fazer "urigami" com jornal para substituir os sacos plásticos do supermercado que são usados para colher o lixo doméstico.
Pergunto: o que fazer com o lixo úmido do banheiro e da cozinha? Usar papel de jornal impermeável?
Pensei sobre o assunto e cheguei a duas conclusões:
1ª - abolir os sacos de plásticos de supermercado é inócuo ecologicamente, eis que a solução para o lixo será comprar sacos plásticos azuis ou pretos para o lixo doméstico, principalmente por causa do lixo úmido.
2ª - abolir os sacos plásticos de supermercado só é negócio para os supermercados que transferem o custo para o cliente, que deverá comprar ou as sacolas ecológicas (que devem ser limpas a cada vez que forem usadas) ou os saquinhos de plásticos ecológicos (também pagos) e/ou deverá comprar os sacos plásticos azuis ou pretos de lixo para manutenção do asseio higiênico kdoméstico.
Duplo prejuízo para o consumidor. Nenhum grande (ou mesmo nenhum) benefício para o meio-ambiente. E duplo aumento de lucro para o supermercado: não gastam mais com sacolas plásticas e ainda cobram por ela, além de vender mais sacolas ecológicas e sacos plásticos de lixo. E a mídia compra a idéia e a sociedade entra de gaiata... É brincadeira...
Desculpem-me cortar a onda "ecológico a qualquer custo", mas a verdade é essa. É mais um caso da série "ditadura do politicamente correto". É incrível como se corre atrás de qualquer bandeira politicamente correta sem pensar. Ecologia sim! Buchice, nunca! Por favor!
Foi ridículo ter de ver o "especialista" da Rede Globo informando como fazer "urigami" com jornal para substituir os sacos plásticos do supermercado que são usados para colher o lixo doméstico.
Pergunto: o que fazer com o lixo úmido do banheiro e da cozinha? Usar papel de jornal impermeável?
Pensei sobre o assunto e cheguei a duas conclusões:
1ª - abolir os sacos de plásticos de supermercado é inócuo ecologicamente, eis que a solução para o lixo será comprar sacos plásticos azuis ou pretos para o lixo doméstico, principalmente por causa do lixo úmido.
2ª - abolir os sacos plásticos de supermercado só é negócio para os supermercados que transferem o custo para o cliente, que deverá comprar ou as sacolas ecológicas (que devem ser limpas a cada vez que forem usadas) ou os saquinhos de plásticos ecológicos (também pagos) e/ou deverá comprar os sacos plásticos azuis ou pretos de lixo para manutenção do asseio higiênico kdoméstico.
Duplo prejuízo para o consumidor. Nenhum grande (ou mesmo nenhum) benefício para o meio-ambiente. E duplo aumento de lucro para o supermercado: não gastam mais com sacolas plásticas e ainda cobram por ela, além de vender mais sacolas ecológicas e sacos plásticos de lixo. E a mídia compra a idéia e a sociedade entra de gaiata... É brincadeira...
Desculpem-me cortar a onda "ecológico a qualquer custo", mas a verdade é essa. É mais um caso da série "ditadura do politicamente correto". É incrível como se corre atrás de qualquer bandeira politicamente correta sem pensar. Ecologia sim! Buchice, nunca! Por favor!
Boletim Focus 2012: primeira incongruência do ano
Previsão do Boletim Focus (média da expectativa das 100 maiores instituições financeirtas privadas do Brasil), organizado pelo Banco Central, gera a primeira incongruência do ano.
Pela nona semana consecutiva prevê baixa da inflação para 2012, em 5,29%, ante a previsão de 5,32% há quatro semanas, e prevê inflação de 5% para 2013, segundo a publicação no jornal do commercio acessível em http://www.jcom.com.br/noticia/138401/Projecao_de_analistas_para_inflacao_em_2012_cai_pela_nona_semana_seguida
Entretanto, prevê o mesmo boletim juros de 9,5% ao ano em 2012, acompanhando a previsão oficial do Banco Central para o ano de 2012, mas prevendo juros de 10,38% para 2013, subindo a expectativa de juros que antes era de 10,25%.
Se o juros deve conter a inflação, e esta é a principal função do juros básicos, como se justifica queda de inflação e aumento de juros (a não ser que imaginem que o BC terá de subir juros para baixar a inflação)? E se uma outra função importante de aumento de juros é atrair dólares para bancar a dívida pública, e nossa relação dívida/PIB é decrescente, além de nós ainda termos o maior juros reais do mundo, inclusive questionado como incompreensível por um grande economista mundial, qual seria o motivo para a previsão de aumento de juros em 2013?
Bem, a resposta é a mesma das previsões de inflação absurdas, e juros mais absurdos ainda, feitas pelas instituições financeiras no início do ano de 2011, em relação à inflação e juros do fim de 2011: interesse em influenciar a manutenção de juros altos para remunerar os bancos com dinheiro fácil, às custas da dívida pública brasileira.
Já apresentamos a primeira incongruência do ano. Ficaremos de olho. Se prevessem aumento de inflação e aumento de juros eu entendo (existem até alguns argumentos.. mas eu não concordaria). Agora, prever baixa de inflação e aumento de juros para o Brasil, com os dados econômicos atuais e a situação mundial como se encontra, é ridículo.
É.. vinha bem a banca... eu estava até estranhando... mas agora volta ao normal com suas previsões com foco no interesse próprio.
Seguimos acompanhando.
p.s.: menos sentido faz ainda a previsão de aumento de juros com as previsões de crescimento baixo da economia (mantuenção de previsão de crescimento de pib brasileiro em 3,27% para 2012 e queda de perspectiva de crescimento de 4,25% em 2013 para 4,15%), além de relação equilibrada de valor do dólar (previsão de 1,80 para final de 2012 e 1,75 para 2013) e previsão de manutenção de alto investimento direto estrangeiro (55 bilhões de dólares em 2012 e 55 bilhões de dólares em 2013) e superávit comercial em 15 bilhões de dólares em 2012 e 2013. Confira todas essas informações no site do jornal do commercio on line em http://www.jcom.com.br/noticia/138405/Mercado_mantem_em_327_estimativa_de_crescimento_da_economia_este_ano
Sem surpresas e más notícias no cenário econômico, sem pressões inflacionárias (e pelo contrário, previsão de baixa de câmbio, o que é desinflacionário), como há previsão de aumento de juros de 9,5% em 2012 para 10,38% em 2013? Ridículo. Total início de movimento de manipulação de expectativas para obter aumento gratuito de juros, às custas da nossa economia.
p.s.: texto revisto e ampliado.
Pela nona semana consecutiva prevê baixa da inflação para 2012, em 5,29%, ante a previsão de 5,32% há quatro semanas, e prevê inflação de 5% para 2013, segundo a publicação no jornal do commercio acessível em http://www.jcom.com.br/noticia/138401/Projecao_de_analistas_para_inflacao_em_2012_cai_pela_nona_semana_seguida
Entretanto, prevê o mesmo boletim juros de 9,5% ao ano em 2012, acompanhando a previsão oficial do Banco Central para o ano de 2012, mas prevendo juros de 10,38% para 2013, subindo a expectativa de juros que antes era de 10,25%.
Se o juros deve conter a inflação, e esta é a principal função do juros básicos, como se justifica queda de inflação e aumento de juros (a não ser que imaginem que o BC terá de subir juros para baixar a inflação)? E se uma outra função importante de aumento de juros é atrair dólares para bancar a dívida pública, e nossa relação dívida/PIB é decrescente, além de nós ainda termos o maior juros reais do mundo, inclusive questionado como incompreensível por um grande economista mundial, qual seria o motivo para a previsão de aumento de juros em 2013?
Bem, a resposta é a mesma das previsões de inflação absurdas, e juros mais absurdos ainda, feitas pelas instituições financeiras no início do ano de 2011, em relação à inflação e juros do fim de 2011: interesse em influenciar a manutenção de juros altos para remunerar os bancos com dinheiro fácil, às custas da dívida pública brasileira.
Já apresentamos a primeira incongruência do ano. Ficaremos de olho. Se prevessem aumento de inflação e aumento de juros eu entendo (existem até alguns argumentos.. mas eu não concordaria). Agora, prever baixa de inflação e aumento de juros para o Brasil, com os dados econômicos atuais e a situação mundial como se encontra, é ridículo.
É.. vinha bem a banca... eu estava até estranhando... mas agora volta ao normal com suas previsões com foco no interesse próprio.
Seguimos acompanhando.
p.s.: menos sentido faz ainda a previsão de aumento de juros com as previsões de crescimento baixo da economia (mantuenção de previsão de crescimento de pib brasileiro em 3,27% para 2012 e queda de perspectiva de crescimento de 4,25% em 2013 para 4,15%), além de relação equilibrada de valor do dólar (previsão de 1,80 para final de 2012 e 1,75 para 2013) e previsão de manutenção de alto investimento direto estrangeiro (55 bilhões de dólares em 2012 e 55 bilhões de dólares em 2013) e superávit comercial em 15 bilhões de dólares em 2012 e 2013. Confira todas essas informações no site do jornal do commercio on line em http://www.jcom.com.br/noticia/138405/Mercado_mantem_em_327_estimativa_de_crescimento_da_economia_este_ano
Sem surpresas e más notícias no cenário econômico, sem pressões inflacionárias (e pelo contrário, previsão de baixa de câmbio, o que é desinflacionário), como há previsão de aumento de juros de 9,5% em 2012 para 10,38% em 2013? Ridículo. Total início de movimento de manipulação de expectativas para obter aumento gratuito de juros, às custas da nossa economia.
p.s.: texto revisto e ampliado.
sexta-feira, 27 de janeiro de 2012
Relação Dívida/PIB Brasil x Mundo 2011/2012 - Comparação - capacidade e planejamento de Investimentos/Gastos Públicos
Bem pessoal, agora, com números mais consolidados, apresentarei para vocês a versão de 2011/2012 da comparação de números econômicos em bloco do Brasil, EUA e países Europeus, para que fique mais fácil a avaliação da situação do Braisl em relação aos demais países e você tenha uma informação de maior qualidade para ponderar sobre o que fazermos com nossa economia, diante das necessidades brasileiras.
Com bons números você também pode concluir sozinho sobre se podemos investir em mais serviço público para o brasileiro, se podemos e/ou devemos diminuir tributos e o mais importante hoje, se devemos manter juros Selic mais altos ou mais baixos, se devemos desestimular a produção de empregos ou estimulá-la, etc...
Assim, apresento números econômicos para comparação e depois teço considerações importantes e atuais para os nossos problmeas presentes e em função de uma visão de um programa de melhora do país para o futuro.
Pretendo fazer uma relação dessa todo o ano. A do ano anterior pode ser acessada em http://perspectivakritica.blogspot.com/2010/12/relacao-dividapib-brasil-x-mundo.html
Os valores são aproximados e válidos para o ano de 2011 e as fontes são jornais e sites especializados, especialmente o Globo. Alguns parâmetros estão faltando e sugiro e peço que quem puder complete, de preferência indicando fonte ou informando ser estimativa. Valor que eu não tiver certeza de ordem de grandeza virá com "?" ou acompanhado de "?". Tenho certeza da ordem de grandeza afirmada e por mais que não seja exato, dá total dimensão real da comparação da situação entre esses países e o Brasil.
País............ Relação Dívida/PIB.... Déficit/Superávit fiscal...Desemprego.. Juros
Estados Unidos ...........>100%................... 8,7% déficit .......9,9%....0,25%
Inglaterra .................80,7% (ver p.s.)........?%déficit ............8,1%......0,5%
Espanha ..................67,4%.................?% déficit ............22,6%......1%*
Irlanda ..................109,3%..................?% déficit .............14,2%.....1,%*
Japão .....................>200% .................? déficit ...............4,1%.......0,1%
Brasil ....................36,5%..................3,3% superávit (ver p.s.).....6,0%......11%
França .....................86,9% .................6% déficit...............9,9%.....1,%*
Itália .....................121% ..................4% déficit ...............8,3%....1,%*
Alemanha ..................82,6%.................5% déficit.............5,9%.......1,%*
Grécia .....................165%...................9% déficit .........17,6%.......1,%*
Portugal ....................106%..................6% déficit ..........12,5%......1,%*
Informações sobre relação Dívida/PIB de 2011 e taxas de desemprego em 2011 (todos os países exceto Japão, EUA e Brasil) foram retirados de fonte do Jornal o Globo on Line acessível em http://oglobo.globo.com/infograficos/crise-europa/
Informações de Déficit em 2011 da Itália, Portugal, Grécia e França retirados de fonte do Jornal O Globo acessível em Fonte: http://g1.globo.com/platb/thaisheredia/2011/12/09/o-sorriso-de-merkel/
O déficit fiscal inglês chegou a 13% segundo uma publicação em blog sobre a crise da Grécia, datada de abril de 2011 acessível em http://www.passeiweb.com/saiba_mais/atualidades/1273841190
O déficit fiscal americano de 2011 foi de 8,7% apurado no inal do ano fiscal americano em fins de setembro de 2011. O déficit previsto pelo Tesouro Americano em 2012 é de 6,1%, conforme publicação de 12/12/2011, obtida em http://noticias.uol.com.br/ultimas-noticias/afp/2011/12/12/deficit-fiscal-americano-tem-queda-de-9-em-novembro.jhtm
O ano fiscal americano termina em setembro. Dezembro/2011 é o terceiro mês fiscal do período de 2011/2012. Adotamos a nomenclatura de ano fiscal americano 2011 para facilitar a comparação com os demais países, mas o correto seria falar de ano déficit de 8,7% do período fiscal americano de 2010/2011.
No artigo anterior deste blog, acessível em http://www.perspectivakritica.blogspot.com/2011/11/comparacao-brasil-x-europa-divida-2010.html , você pode obter dados sobre juros praticados para títulos da dívida de europeus, brasileiros e americanos com prazo de dez anos. Mas a tabela de juros acima pretende informar o juro básico, equivalente ao nosso juro selic, praticado imediatamente no ano. O do Brasil fechou em 11% ao ano, em dez/2011, mas já houve queda em janeiro/2012 e está em 10,5% (19/01/2012).
Todos os demais números foram pinçados em vários sites e publicações especializadas, sendo alguns citados de memória.
Toda a coluna de juros está em revisão e pesquisa, tendo sido adotado para os países europeus a taxa do BCE, somente para efeito de comparação média e verificação de como nossos juros são astronômicos e incompatíveis com nossa relação dívida pib e nosso superávit fiscal. De memória, e saiu publicado recentemente no jornal O Globo, os juros anuais estão praticados na seguinte ordem de grandeza:
Alemanha - 1,8% .............. Itália - 5,5%
França - 3,5% .............. Espanha - 7%
Portugal - 10% ............... Grécia - >20%
Segundo a publicação em 9/12/2011, no sítio eletrônico http://www.financeone.com.br/noticias-economia/taxa-de-juros-da-divida-sobe-na-europa/ , os juros europeus por país são:
Alemanha 2,033%
Itália – 6,56%
França - 3,36%
Inglaterra - 2,148%
Portugal - 16,70%
Pela comparação entre o juros Inglês publicado pelo site "Financeone" e o sabido juro público inglês praticado de 0,5%, esse juros deve ser o obtido em mercado para títulos de dívida para curto prazo (seis meses a um ano).
Obtido, ainda, excelente quadro de dados sobre juros atuais, atualizados para janeiro de 2012, no endereço http://www.brasileconomico.com.br/paginas/taxas-de-juros_81.html
Os juros praticados nos EUA, Japão e Inglaterra forma confirmados lá e há muuitos mais juros atuais de países publicados neste endereço eletrônico. Confira.
Interessante acessar o rankingo dos países por PIB projetado para 2050 em http://pt.wikipedia.org/wiki/BRIC . O Brasil é rankeado como o 4º país em PIB atrá apenas de China, EUA e Índia.
Importante agora notar que depois de uma arrecadação de 655 bilhões de reais em fins de 2010, 2011 fechou o ano com arrecadação de 835 bilhões de reais e já li previsão mais recente indicando 930 bilhões de reais.
Sendo assim, pergunto, como podemos pagar juros tão superior aos de países mais endividados do que o nosso e com déficit fiscal muito pior do que o nosso? Nosso balanço fiscal, inclusive, é o melhor do mundo até onde sei. E o que fazer com crescimento de arrecadação anual? Não há dinheiro para investimentos em obras (metrô e aeroportos, portos e ferrovias) e nem em serviços públicos (saúde, educação, segurança e Justiça) e nem em pesquisa (bolsas de pós-graduação no Brasil e no exterior, mestrado e de doutorado)? Saiba que o Brasil paga 2 a 3 mil reais para bolsa de mestrado/doutorado e a Itália paga 11 a 16 mil euros e a Alemanha 15 a 20 mil euros? Não se pode contratar mais e melhorar a remuneração de professores públicos, médicos públicos, policiais e investir em isonomia salarial no serviço público?
Os jornais, vejam, pararam de incentivar o aumento de juros selic.. finalmente. Os analistas, vendo discussões como esta, estão parando de fazer estimativas irresponsáveis de inflação, segundo observo atualmente... talvez seja o primeiro ano em que o primeiro Boletim Focus (previsão para o ano 2012 de dados econômicos do Brasil - inflação, crescimento econômico e juros) venha a apresentar compatibilidade com os fatos econômicos reais verificados ao fim do ano de 2012. Mas isto é porque há questionamento em diversos fóruns eletrônicos como este, tenha absoluta certeza.
Se somos a sexta econommia do mundo, porque não podemos ter o sexto melhor serviço público no mundo? E para chegar a isso, o que fazer? Dica: na Europa ainda há três vezes mais servidor público por habitante do que no Brasil, nos EUA há duas vezes mais servidor público/trabalhador americano do que no Brasil e tanto na Europa quanto nos EUA o servidor público é estável. Quanto a isso eui ainda digo que a estabilidade no Brasil é relativa: se os limites da lei de responsabilidade fiscal para pagamento de servidor forem ultrapasssados, o Estado, União ou Município pode demitir funcionário público até chegar no limite de pagamento e custeio com funcionário público definido na lei.
Como exemplo e prova da estabilidade de servidores americanos cito o fato de que em uma das últimas entrevistas de OPRHA, em 20/01/2011, uma "gênia" estava sugerindo que para aumentar as notas dos alunos americanos em avaliações mundiais, a solução seria acabar com a estabilidade dos professores públicos que os tornava, segundo ela, ineficientes e desleixados com os resultados das crianças que perdiam para chineses e europeus. Naturalmente OPRHA aplaudiu, mas ninguém perguntou porque os EUA estava bem ranqueado durante o governo de Bill Clinton... e a estabilidade também existia e há décadas antes disso.. rsrsrs
Volto a perguntar: ciente dos dados econômicos brasileiros atuais e o dos ooutros países ricos e ciente da diferença de nível de vida braasileira para a de europeus e americanos, qual o seu projeto de governo pessoal para o Brasil em 2012?
p.s.: A relação Dívida/Pib da Inglaterra está baixa a meu ver. Ano passado, 2010/2011, cheguei a me deparar com a relação dívida/pib inglesa de até 160%. Acho que retiraram os investimentos em bancos ou utilizaram algum artifício, pois a dívida inglesa estava percentualmente ao pib maior do que a americana. Por outro lado, importante salientar que a carga tributária americana é, segundo notícia no presente artigo do Blog Perspectiva Crítica, como de 28%, segundo fonte mencionada, enquanto a Rede Globo, segundo o que lembro, sempre aponta em torno de 21%. Mais um dado anglo-saxão interessante: os EUA tiveram inflação de 1,7% ano de 2011 (segundo informação recente do Jornal O Globo), mas esse valor não computa valores econômicos mais voláteis como commodities. Portanto, os dados ingleses e americanos são sempre tratados e deve-se estar atento a eles. A capacidade e empenho em realizar marketing político desses dois países é fantástica e eficiente. O índice do IPC (índice de inflação ao consumidor) americano fechou 2011 em 2,9% segundo o sério site de índices Global Rates. Veja: http://pt.global-rates.com/estatisticas-economicas/inflacao/indice-de-precos-ao-consumidor/ipc/estados-unidos.aspx
p.s.2: Vamos dar uma informação complementar importante? Índices de inflação ao consumidor em fins de 2011:
Inflação dezembro de 2011 (parece que só o Brasil respeitou sua meta de inflação)
Eurozona – 2,75%
Brasil – 6,5%
Espanha – 2,38%
Estados Unidos – 2,96%
Grã-Bretanha – 4,20%
Portugal – 3,62%
fonte: http://pt.global-rates.com/estatisticas-economicas/inflacao/indice-de-precos-ao-consumidor/ipc/estados-unidos.aspx
p.s. de 28/01/12 - Ontem, no Jornal da Globo, foi publicado que a taxa de crescimento americano em 2011 foi de 1,7%, que a arrecadação brasileira de 2011 foi de 969 bilhões de reais e de que o superávit brasileiro foi de 2,26%. Fique com essa informação mais recente, enquanto não checo as mesmas. A taxa divulgada de crescimento americano está coincidente com a que informei de inflação americana, que prevê desconto de elementos osciláveis econômicos como commodities. A arrecadação brasileira está ok, de 969 bilhões. E o superávit de 2,26% checarei, pois para mim foi maior, como afirmei no artigo do blog. Depois confirmo.
p.s. de 31/01/2012 - Miriam Leitão, hoje, no Jornal O Globo, em sua coluna "Contágio Português", afirmou que a relação dívida/pib portuguesa está em 93% e que o déficit fiscal português está entre 8 e 9%. Seu blog passou várias informações sobre o tema deste artigo nos seguintes endereços:
http://oglobo.globo.com/economia/miriam/posts/2012/01/31/europa-quer-conter-desemprego-mas-taxas-continuam-em-alta-429211.asp
http://oglobo.globo.com/economia/miriam/posts/2012/01/31/a-bola-da-vez-agora-portugal-429172.asp
p.s. 2 de 31/01/2012 - artigo de hoje no Jornal O Globo On line indica que o superávit do Brasl em 2011 foi de 2,61 a 2,7% do PIB. Acesse http://oglobo.globo.com/economia/governo-cumpre-meta-de-superavit-primario-no-setor-publico-3807282
p.s. de 27/02/2012 - Ontem 26/02/2012, domingo, o Jornal O Globo (papel) publicou artigo sobre a dívida privada européia. Dado relevantíssimo para demonstrar a capacidade de essas economias se recuperarem via consumo. Enquanto no Brasil a média de endividamento das famílias está em 33% do PIB brasileiro (com juros altos, bom que se diga), EUA, Japão e Europa estão com não menos deo que 120% e com média européia de 200% o valor do PIB de cada País!!! Bem, isso mostra mais um dado positivo da situação econômica brasileira, possibilidade de crescer a mais de 4% ao ano e demonstra que, a não ser que se decrete calote nesses países, o crescimento econômico de Japão, EUA e Europa e a diminuição da relação Dívida/PIB evolui´ra lentamente por ao menos 10 a 15 anos, tranquilamente, para voltar a uma situação normal. Neste quesito o Brasil também está muito bem obrigado.
Com bons números você também pode concluir sozinho sobre se podemos investir em mais serviço público para o brasileiro, se podemos e/ou devemos diminuir tributos e o mais importante hoje, se devemos manter juros Selic mais altos ou mais baixos, se devemos desestimular a produção de empregos ou estimulá-la, etc...
Assim, apresento números econômicos para comparação e depois teço considerações importantes e atuais para os nossos problmeas presentes e em função de uma visão de um programa de melhora do país para o futuro.
Pretendo fazer uma relação dessa todo o ano. A do ano anterior pode ser acessada em http://perspectivakritica.blogspot.com/2010/12/relacao-dividapib-brasil-x-mundo.html
Os valores são aproximados e válidos para o ano de 2011 e as fontes são jornais e sites especializados, especialmente o Globo. Alguns parâmetros estão faltando e sugiro e peço que quem puder complete, de preferência indicando fonte ou informando ser estimativa. Valor que eu não tiver certeza de ordem de grandeza virá com "?" ou acompanhado de "?". Tenho certeza da ordem de grandeza afirmada e por mais que não seja exato, dá total dimensão real da comparação da situação entre esses países e o Brasil.
País............ Relação Dívida/PIB.... Déficit/Superávit fiscal...Desemprego.. Juros
Estados Unidos ...........>100%................... 8,7% déficit .......9,9%....0,25%
Inglaterra .................80,7% (ver p.s.)........?%déficit ............8,1%......0,5%
Espanha ..................67,4%.................?% déficit ............22,6%......1%*
Irlanda ..................109,3%..................?% déficit .............14,2%.....1,%*
Japão .....................>200% .................? déficit ...............4,1%.......0,1%
Brasil ....................36,5%..................3,3% superávit (ver p.s.).....6,0%......11%
França .....................86,9% .................6% déficit...............9,9%.....1,%*
Itália .....................121% ..................4% déficit ...............8,3%....1,%*
Alemanha ..................82,6%.................5% déficit.............5,9%.......1,%*
Grécia .....................165%...................9% déficit .........17,6%.......1,%*
Portugal ....................106%..................6% déficit ..........12,5%......1,%*
Informações sobre relação Dívida/PIB de 2011 e taxas de desemprego em 2011 (todos os países exceto Japão, EUA e Brasil) foram retirados de fonte do Jornal o Globo on Line acessível em http://oglobo.globo.com/infograficos/crise-europa/
Informações de Déficit em 2011 da Itália, Portugal, Grécia e França retirados de fonte do Jornal O Globo acessível em Fonte: http://g1.globo.com/platb/thaisheredia/2011/12/09/o-sorriso-de-merkel/
O déficit fiscal inglês chegou a 13% segundo uma publicação em blog sobre a crise da Grécia, datada de abril de 2011 acessível em http://www.passeiweb.com/saiba_mais/atualidades/1273841190
O déficit fiscal americano de 2011 foi de 8,7% apurado no inal do ano fiscal americano em fins de setembro de 2011. O déficit previsto pelo Tesouro Americano em 2012 é de 6,1%, conforme publicação de 12/12/2011, obtida em http://noticias.uol.com.br/ultimas-noticias/afp/2011/12/12/deficit-fiscal-americano-tem-queda-de-9-em-novembro.jhtm
O ano fiscal americano termina em setembro. Dezembro/2011 é o terceiro mês fiscal do período de 2011/2012. Adotamos a nomenclatura de ano fiscal americano 2011 para facilitar a comparação com os demais países, mas o correto seria falar de ano déficit de 8,7% do período fiscal americano de 2010/2011.
No artigo anterior deste blog, acessível em http://www.perspectivakritica.blogspot.com/2011/11/comparacao-brasil-x-europa-divida-2010.html , você pode obter dados sobre juros praticados para títulos da dívida de europeus, brasileiros e americanos com prazo de dez anos. Mas a tabela de juros acima pretende informar o juro básico, equivalente ao nosso juro selic, praticado imediatamente no ano. O do Brasil fechou em 11% ao ano, em dez/2011, mas já houve queda em janeiro/2012 e está em 10,5% (19/01/2012).
Todos os demais números foram pinçados em vários sites e publicações especializadas, sendo alguns citados de memória.
Toda a coluna de juros está em revisão e pesquisa, tendo sido adotado para os países europeus a taxa do BCE, somente para efeito de comparação média e verificação de como nossos juros são astronômicos e incompatíveis com nossa relação dívida pib e nosso superávit fiscal. De memória, e saiu publicado recentemente no jornal O Globo, os juros anuais estão praticados na seguinte ordem de grandeza:
Alemanha - 1,8% .............. Itália - 5,5%
França - 3,5% .............. Espanha - 7%
Portugal - 10% ............... Grécia - >20%
Segundo a publicação em 9/12/2011, no sítio eletrônico http://www.financeone.com.br/noticias-economia/taxa-de-juros-da-divida-sobe-na-europa/ , os juros europeus por país são:
Alemanha 2,033%
Itália – 6,56%
França - 3,36%
Inglaterra - 2,148%
Portugal - 16,70%
Pela comparação entre o juros Inglês publicado pelo site "Financeone" e o sabido juro público inglês praticado de 0,5%, esse juros deve ser o obtido em mercado para títulos de dívida para curto prazo (seis meses a um ano).
Obtido, ainda, excelente quadro de dados sobre juros atuais, atualizados para janeiro de 2012, no endereço http://www.brasileconomico.com.br/paginas/taxas-de-juros_81.html
Os juros praticados nos EUA, Japão e Inglaterra forma confirmados lá e há muuitos mais juros atuais de países publicados neste endereço eletrônico. Confira.
Interessante acessar o rankingo dos países por PIB projetado para 2050 em http://pt.wikipedia.org/wiki/BRIC . O Brasil é rankeado como o 4º país em PIB atrá apenas de China, EUA e Índia.
Importante agora notar que depois de uma arrecadação de 655 bilhões de reais em fins de 2010, 2011 fechou o ano com arrecadação de 835 bilhões de reais e já li previsão mais recente indicando 930 bilhões de reais.
Sendo assim, pergunto, como podemos pagar juros tão superior aos de países mais endividados do que o nosso e com déficit fiscal muito pior do que o nosso? Nosso balanço fiscal, inclusive, é o melhor do mundo até onde sei. E o que fazer com crescimento de arrecadação anual? Não há dinheiro para investimentos em obras (metrô e aeroportos, portos e ferrovias) e nem em serviços públicos (saúde, educação, segurança e Justiça) e nem em pesquisa (bolsas de pós-graduação no Brasil e no exterior, mestrado e de doutorado)? Saiba que o Brasil paga 2 a 3 mil reais para bolsa de mestrado/doutorado e a Itália paga 11 a 16 mil euros e a Alemanha 15 a 20 mil euros? Não se pode contratar mais e melhorar a remuneração de professores públicos, médicos públicos, policiais e investir em isonomia salarial no serviço público?
Os jornais, vejam, pararam de incentivar o aumento de juros selic.. finalmente. Os analistas, vendo discussões como esta, estão parando de fazer estimativas irresponsáveis de inflação, segundo observo atualmente... talvez seja o primeiro ano em que o primeiro Boletim Focus (previsão para o ano 2012 de dados econômicos do Brasil - inflação, crescimento econômico e juros) venha a apresentar compatibilidade com os fatos econômicos reais verificados ao fim do ano de 2012. Mas isto é porque há questionamento em diversos fóruns eletrônicos como este, tenha absoluta certeza.
Se somos a sexta econommia do mundo, porque não podemos ter o sexto melhor serviço público no mundo? E para chegar a isso, o que fazer? Dica: na Europa ainda há três vezes mais servidor público por habitante do que no Brasil, nos EUA há duas vezes mais servidor público/trabalhador americano do que no Brasil e tanto na Europa quanto nos EUA o servidor público é estável. Quanto a isso eui ainda digo que a estabilidade no Brasil é relativa: se os limites da lei de responsabilidade fiscal para pagamento de servidor forem ultrapasssados, o Estado, União ou Município pode demitir funcionário público até chegar no limite de pagamento e custeio com funcionário público definido na lei.
Como exemplo e prova da estabilidade de servidores americanos cito o fato de que em uma das últimas entrevistas de OPRHA, em 20/01/2011, uma "gênia" estava sugerindo que para aumentar as notas dos alunos americanos em avaliações mundiais, a solução seria acabar com a estabilidade dos professores públicos que os tornava, segundo ela, ineficientes e desleixados com os resultados das crianças que perdiam para chineses e europeus. Naturalmente OPRHA aplaudiu, mas ninguém perguntou porque os EUA estava bem ranqueado durante o governo de Bill Clinton... e a estabilidade também existia e há décadas antes disso.. rsrsrs
Volto a perguntar: ciente dos dados econômicos brasileiros atuais e o dos ooutros países ricos e ciente da diferença de nível de vida braasileira para a de europeus e americanos, qual o seu projeto de governo pessoal para o Brasil em 2012?
p.s.: A relação Dívida/Pib da Inglaterra está baixa a meu ver. Ano passado, 2010/2011, cheguei a me deparar com a relação dívida/pib inglesa de até 160%. Acho que retiraram os investimentos em bancos ou utilizaram algum artifício, pois a dívida inglesa estava percentualmente ao pib maior do que a americana. Por outro lado, importante salientar que a carga tributária americana é, segundo notícia no presente artigo do Blog Perspectiva Crítica, como de 28%, segundo fonte mencionada, enquanto a Rede Globo, segundo o que lembro, sempre aponta em torno de 21%. Mais um dado anglo-saxão interessante: os EUA tiveram inflação de 1,7% ano de 2011 (segundo informação recente do Jornal O Globo), mas esse valor não computa valores econômicos mais voláteis como commodities. Portanto, os dados ingleses e americanos são sempre tratados e deve-se estar atento a eles. A capacidade e empenho em realizar marketing político desses dois países é fantástica e eficiente. O índice do IPC (índice de inflação ao consumidor) americano fechou 2011 em 2,9% segundo o sério site de índices Global Rates. Veja: http://pt.global-rates.com/estatisticas-economicas/inflacao/indice-de-precos-ao-consumidor/ipc/estados-unidos.aspx
p.s.2: Vamos dar uma informação complementar importante? Índices de inflação ao consumidor em fins de 2011:
Inflação dezembro de 2011 (parece que só o Brasil respeitou sua meta de inflação)
Eurozona – 2,75%
Brasil – 6,5%
Espanha – 2,38%
Estados Unidos – 2,96%
Grã-Bretanha – 4,20%
Portugal – 3,62%
fonte: http://pt.global-rates.com/estatisticas-economicas/inflacao/indice-de-precos-ao-consumidor/ipc/estados-unidos.aspx
p.s. de 28/01/12 - Ontem, no Jornal da Globo, foi publicado que a taxa de crescimento americano em 2011 foi de 1,7%, que a arrecadação brasileira de 2011 foi de 969 bilhões de reais e de que o superávit brasileiro foi de 2,26%. Fique com essa informação mais recente, enquanto não checo as mesmas. A taxa divulgada de crescimento americano está coincidente com a que informei de inflação americana, que prevê desconto de elementos osciláveis econômicos como commodities. A arrecadação brasileira está ok, de 969 bilhões. E o superávit de 2,26% checarei, pois para mim foi maior, como afirmei no artigo do blog. Depois confirmo.
p.s. de 31/01/2012 - Miriam Leitão, hoje, no Jornal O Globo, em sua coluna "Contágio Português", afirmou que a relação dívida/pib portuguesa está em 93% e que o déficit fiscal português está entre 8 e 9%. Seu blog passou várias informações sobre o tema deste artigo nos seguintes endereços:
http://oglobo.globo.com/economia/miriam/posts/2012/01/31/europa-quer-conter-desemprego-mas-taxas-continuam-em-alta-429211.asp
http://oglobo.globo.com/economia/miriam/posts/2012/01/31/a-bola-da-vez-agora-portugal-429172.asp
p.s. 2 de 31/01/2012 - artigo de hoje no Jornal O Globo On line indica que o superávit do Brasl em 2011 foi de 2,61 a 2,7% do PIB. Acesse http://oglobo.globo.com/economia/governo-cumpre-meta-de-superavit-primario-no-setor-publico-3807282
p.s. de 27/02/2012 - Ontem 26/02/2012, domingo, o Jornal O Globo (papel) publicou artigo sobre a dívida privada européia. Dado relevantíssimo para demonstrar a capacidade de essas economias se recuperarem via consumo. Enquanto no Brasil a média de endividamento das famílias está em 33% do PIB brasileiro (com juros altos, bom que se diga), EUA, Japão e Europa estão com não menos deo que 120% e com média européia de 200% o valor do PIB de cada País!!! Bem, isso mostra mais um dado positivo da situação econômica brasileira, possibilidade de crescer a mais de 4% ao ano e demonstra que, a não ser que se decrete calote nesses países, o crescimento econômico de Japão, EUA e Europa e a diminuição da relação Dívida/PIB evolui´ra lentamente por ao menos 10 a 15 anos, tranquilamente, para voltar a uma situação normal. Neste quesito o Brasil também está muito bem obrigado.
segunda-feira, 23 de janeiro de 2012
Minha Proposta para Política de Educação Especial no Município do RJ
Pessoal, sou o 1º Secretário do Grupo de Trabalho de formulação de Políticas de Defesa e Proteção da Criança e do Adolescente com deficiência no Município do Rio de Janeiro. Este grupo foi criado no segundo semestre do ano de 2011 no Conselho Municipal para Defesa e Proteção da Criança, com o objetivo de formular a política social de proteção da criança e adolescente no Rio de Janeiro.
O Conselho Municipal é um órgão interessantíssimo e totalmente desconhecido pela maioria da população do nosso Município. Os cargos de Conselheiros (são 20) são de acesso público, assim como os cargos de Conselheiros Tutelares, e o nosso Conselho Municipal já formulou política municipal para cuidar de crianças de rua; ao que parece a primeira política formulada no Brasil em tais moldes.
Estas regras tem força cogente e pode ser cobrada do Município do Rio de Janeiro. É importante, portanto, que todos tenham a noção de que muitas coisas, ao invés de ficarem sendo alteradas de governo a govenro, e segundo interesses privados e de políticos mal intencionados, podem ser objeto de deliberação social, através dos grupos de trabalhos do Conselho Municipal e virar verdadeira política de Estado a partir do Conselho.
A condução atual do nosso Grupo de Trabalho está sendo ótima, no sentido de incluir o máximo de pessoas possível no debate, para garantir o máximo de legitimidade e o máximo de eficácia para as regras que serão criadas. Exporemos em site da OAB as questões pendentes em sete áreas importantes para a defesa da Criança e Adolescente com deficiência (saúde, educação, acessibilidade, lazer e esporte, assistÊncia social, segurança e trabalho) e todos ficarão cientes das questões em debate e poderão sugerir soluções.
Passo essa informação para que vocês fiquem cientes e qualquer novidade eu aviso para facilitar a participação de todos neste processo.
Abaixo as minhas sugestões para solução dos problemas de educação, já que sou integrante do sub-grupo de educação e devo, junto com os demais colegas do sub-grupo, identificar problemas (o que é possível por experiência desde julho de 2009 na questão através de atuação junto ao Movimento Social MIL - Movimento pela Inclusão Legal e Responsável) e sugerir soluções para serem debatidas com a sociedade e especialistas oportunamente.
Texto de minha autoria:
O Conselho Municipal é um órgão interessantíssimo e totalmente desconhecido pela maioria da população do nosso Município. Os cargos de Conselheiros (são 20) são de acesso público, assim como os cargos de Conselheiros Tutelares, e o nosso Conselho Municipal já formulou política municipal para cuidar de crianças de rua; ao que parece a primeira política formulada no Brasil em tais moldes.
Estas regras tem força cogente e pode ser cobrada do Município do Rio de Janeiro. É importante, portanto, que todos tenham a noção de que muitas coisas, ao invés de ficarem sendo alteradas de governo a govenro, e segundo interesses privados e de políticos mal intencionados, podem ser objeto de deliberação social, através dos grupos de trabalhos do Conselho Municipal e virar verdadeira política de Estado a partir do Conselho.
A condução atual do nosso Grupo de Trabalho está sendo ótima, no sentido de incluir o máximo de pessoas possível no debate, para garantir o máximo de legitimidade e o máximo de eficácia para as regras que serão criadas. Exporemos em site da OAB as questões pendentes em sete áreas importantes para a defesa da Criança e Adolescente com deficiência (saúde, educação, acessibilidade, lazer e esporte, assistÊncia social, segurança e trabalho) e todos ficarão cientes das questões em debate e poderão sugerir soluções.
Passo essa informação para que vocês fiquem cientes e qualquer novidade eu aviso para facilitar a participação de todos neste processo.
Abaixo as minhas sugestões para solução dos problemas de educação, já que sou integrante do sub-grupo de educação e devo, junto com os demais colegas do sub-grupo, identificar problemas (o que é possível por experiência desde julho de 2009 na questão através de atuação junto ao Movimento Social MIL - Movimento pela Inclusão Legal e Responsável) e sugerir soluções para serem debatidas com a sociedade e especialistas oportunamente.
Texto de minha autoria:
"Na Educação os problemas e soluções são:
Principiologia básica: Não se deve abdicar de nunhum modo de educação. O Município deve garantir um pool de opções para que a família e o corpo técnico educativo definam a melhor abordagem em cada caso para a educação das crianças e adolescentes com deficiência. O foco da educação deve ser exclusivo no desenvolvimento psico-pedagócico e sócio-educacional da criança, sem perder de vista a inserção no meio social e familiar. As políticas e ações sugeridas partem do pressuposto que a boa educação é que garante a inserção mais efetiva da criança e adolescente com deficiência, assim como as atividades extra-classe de cunho esportivo, interativo e sócio-cultural.
Corpo Técnico Educativo - É importante a criação de um Corpo Técnico Educativo que deve ter o objetivo de avaliar os bebês e crianças com deficiência e indicar o melhor método de estímulo e educação para cada caso. Esse órgão público deve ser dotado de hierarquia, com direção, coordenação e grupos de avaliação. A meta do órgão é avaliar cada criança com deficiência e informar os pais e sugerir os melhores meios de estimular o desenvolvimento educacional e humano de cada bebê e criança com deficiência. A direção deve ser exercida por profissional na área de educação, obrigatoriamente com pós-graduação em educação especial, com mandatos de três anos. A coordenação e os grupos de avaliação devem ser integrados por cargos públicos acessíveis por concurso público por pessoas com formação na área de educação, pedagogia e psicologia. Os grupos de avaliação devem ser constituídos por três pessoas, obrigatoriamente um psicólogo, um pedagogo e um a pessoa com formação na área de educação e cada grupo deve ser definido e sua constituição publicada em diário oficial. Anualmente os grupos de avaliação deverão apresentar relatório da evolução de cada criança com deficiência e as ações sugeridas para sua evolução educacional, com justificativa técnica. As coordenações e a Direção deverão apresentar relatórios anuais sobre o atingimento de metas pelos grupos de avaliações, indicando deficiências estruturais e necessidades para os anos seguintes, independentemente de existir verba para implementar o que seria ideal para a educação de todos os bebês e crianças com deficiência no Município.
1 - Acesso à Educação especial desde 0 anos a 4 anos - Solução: Os pólos-bebês devem coexistir com as creches. o pólo-bebê promove melhor processo educativo e integrativo familiar, possibilitando mais estímulo do bebê e processo integrativo com a família já que muitas vezes atua com a presença dos pais. A creche é mais útil para pais que não conseguem ter tempo para estar junto do filho no processo educativo e de estímulo precoce, além de acostumar a criança em ambiente com presença múltiplas de crianças com e sem deficiência. Os pais e o Corpo Técnico Educativo devem definir para cada caso qual é o melhor e o possível para o bebê. Devem existir as salas especiais de estímulo precoce e educação especial (pólo-bebê) e deve haver vaga em creche pública para o bebê com deficiência. Mesmo na creche, deverá haver adoção de procedimentos de estímulo precoce e incentivo à participação familiar no processo de estímulo precoce da criança com deficiência. A vaga pública em creche para criança com deficiência é prioritária em relação às demais crianças sem deficiência.
2 - Educação Especial de 04 a 17 anos - As vagas em ensino público são prioritários às crianças com deficiência. Deverá ser mapeado o endereço de todas as crianças com deficiência para oferecimento de vagas em classes especiais e classes regulares em todo o Município nas escolas públicas próximas às residências das crianças com deficiência. A educação e desenvolvimento psico-pedagócioco e sócio-educacional de cada criança é o foco exclusivo da educação da criança e do adolescente com deficiência. Portanto, a estrutura básica de educação especial pressupõe a coexistência de institutos de educação especial, classes especiais, salas de recursos e vagas em turmas regulares para todas as crianças que puderem acompanhar as aulas em turmas regulares. A educação especial tem por fim a inserção social da criança com deficiência, sendo a inclusão em turma regular um dos meios possíveis para se alcançar isto e não o único ou o principal. De toda a forma, deve ser respeitada a idade intelectual/cognitiva da criança com deficiência para fins de inserção em qualquer turma escolar, seja de educação especial ou regular.
2.1 - Classes Especiais: As classes especiais devem ter no mínimo três e no máximo dez crianças por turno escolar, com no mínimo um professor concursado com especialização em educação especial ou experiência de no mínimo cinco anos em educação com crianças especiais. Ajudantes contratados ou/e estagiários devem ser acompanhados e orientados pelo professor responsável pela classe especial. Após três anos de exercício na classe especial, esse professor adquire inamovibilidade, somente podendo ser removido a pedido próprio ou por decisão em procedimento administrativo disciplinar. As classes especiais devem ter como meta estimular e educar a criança com deficiência que ainda não possa integrar classe regular de ensino para que o possa o quanto antes. Como este processo depende da capacidade individual de cada criança com deficiência, haverá a indicação pelo professor da classe especial de crianças que possam ser avaliadas para a continuidade de educação em calsses regulares. Estas crianças serão obrigatoriamente avaliadas pelo Grupo de Avaliação do Corpo Técnico Educativo, o qual indicará a série ou ano adequado para a adequada continuidade da educação da criança com deficiência, com prévia ciência e concordância dos pais.
2.2 - Turmas Regulares: Toda a inclusão em turma regular de uma criança com deficiência será precedida de avaliação psico-pedagógico e sócio-educacional de um grupo de avaliação responsável. A inclusão em turma regular será preferencialmente em turma de mesma faixa etária da criança com deficiência, entretanto obrigatoriamente deverá considerar o desenvolvimento intelectual da criança com deficiência, devendo sempre ser a mesma integrada em turma regular em que possa acompanhar o conteúdo didático e educacional ministrado. A evolução da criança com deficiência em turma regular deverá ser reportada ao grupo de avaliação mensalmente pelo professor da turma e com base nesses dados o grupo de avaliação trimestralmente avaliará se é melhor manter a criança com deficiência em turma regular de ensino ou se é melhor transferi-la para a classe especial. Toda a decisão de alteração de ambiente educacional tem como exclusiva finalidade o desenvolvimento psico-pedagógico e sócio-educacional da criança com deficiência, não constituindo mérito ou demérito a inserção em classe especial ou em turma regular, mas mera adoção de meio educacional mais adequado para o momento educacional de cada criança. Não deve haver metas para manutenção de matrículas em classes especiais ou em turmas regulares, mas somente metas para oferta de vagas em classes especiais e turmas regulares suficientes para a demanda e para o momento de desenvolvimento psico-pedagógico e sócio-educacioanl de cada criança com deficiência. Não poderá haver mais de duas crianças ou adolescentes com deficiência matriculados em cada turma regular. Nessas turmas haverá professor-assistente com experiência ou formação educacional em educação especial para auxiliar e acompanhar a evolução das crianças com deficiência na turma regular. Os professores da turma regular deverão ter acesso a cursos de no mínimo 120 horas sobre educação especial, não devendo em hipótese alguma prejudicar o andamento e a conclusão da grade escolar anual da turma regular. Deverá o professor público desenvolver técnicas para facilitar a evolução e acompanhamento educacional da criança com deficiência no ceio da turma regular incentivando a participação da criança com deficiência e a inclusão no grupo de crianças da turma regular.
2.3 - Instituições de Educação Especial: As instituições de educação especial, públicas ou privadas, são complementares e essenciais para a oferta de vagas na educação especial no Município. Sua atuação é livre e o direcionamento para determinado grupo de pessoas com deficiência ou a mais de um grupo de crianças e adolescentes com deficiência é questão de organizacional pedagógica da instituição de educação. O grupo de avaliação deve fazer acompanhamento semestral dessas crianças e adolescentes e, principalmente para aqueles que não tenham qualquer deficiência cognitiva, deve ser informado o nível em que ele se encontraria se estivesse em turma regular de ensino, sendo dada opção a seus todos os pais e às crianças a partir de 07 anos e que ele pode continuar sua educação em instituição especial de ensino ou em turma regular de ensino.
2.4 - Salas de Recurso: Salas de recurso são opcionais, devendo haver, na medida do possível, em todas as unidades escolares públicas em que haja crianças com deficiência.
3. Acessibilidade - todas as unidades escolares deve ser adaptada para ser acessível a todas as crianças com qualquer tipo de deficiência, seja auditiva, seja de visão, seja física ou mental. O Município tem o dever de implementar as alterações físicas nas estruturas das unidades educacionais para garantir o acesso amplo de todas as crianças e adolescentes com deficiência aos espaços da unidade escolar. O diretor de cada Unidade Escolar deve indicar em relatório anual as necessidades de atualização da estrutura física da sua unidade escolar, independente da existência e disponibilidade de verbas a tanto. O relatório deve ser direcionado anualmente para a Prefeitura, para a Secretaria de Educação e para o Ministério Público do Estado do Rio de Janeiro.
4 . Atividades de inserção social: Todas as unidades escolares são responsáveis por organizarem agenda escolar anual com visitas a museus, praças, jardins públicos para as crianças e adolescentes com deficiência como meio de trabalhar a idéia de inserção social e cívica desta criança e/ou adolescente. Os horários escolares devem ser organizados para que os intervalos recreativos, a entrada e a saída dos alunos das unidades escolares sejam únicos, possibilitando a convivência coletiva entre crianças com e sem deficiência em ambiente escolar. Devem ser realizados eventos esportivos exclusivos de crianças com deficiência a que todos possam assistir e incentivar. E deve haver atividades recreativas que estimulem o convívio entre as crianças com e sem deficiência, como teatrinhos e brincadeiras interativas. Estas atividades incentivarão a inserção social sem criar risco para o desenvolvimento educacional das crianças com deficiência que têm na classe especial a melhor opção de educação para o seu momento e amadurecimento intelectual e psicológico.
5. Política Municipal: Educação é política de Estado. Educação Especial é política de Estado. A política de Educação Especial deve ser perene, deve ter rede de unidades públicas integradas por cargos públicos, acessíveis por concurso público. Deve haver meta de desenvolvimento humano de toda a criança com deficiência e não meta de existência de determinada opção educativa. O desenvolvimento psico-pedagógico e sócio-educacional da criança com deficiência é a meta maior de toda a política de educação especial no Município do Rio de Janeiro."
quinta-feira, 19 de janeiro de 2012
Acompanhamento do preço de imóveis 2012 - ínício de correção - compra e venda e aluguel
Pesoal, vejam este artigo da exame de setembro de 2011 no sentido de que os imóveis no Brasil atingiram o teto de valorização (exceto alguns locais ainda no Nordeste). Acessem http://exame.abril.com.br/seu-dinheiro/imoveis/noticias/preco-dos-imoveis-vai-parar-de-subir-diz-maior-imobiliaria-do-mundo
Isto está de acordo com nossa análise de que valorização até olimpíadas é irreal e que processo de valorização da forma como ocorreu foi absurda. O entrevistado vê a recomposição de preços de imóveis que não se valorizaram nos últimos 30 anos, apontando para uma valorizção média de 1,2 vezes a inflação do período, mas esse prazo diluiu o movimento dos últimos três anos que foi totalmente incompatível com a renda do brasileiro. Assim, o entrevistado acredita na estabilidade de preços, enquanto eu vejo início de queda.
Há menos de um mês, soube de imóvel de quatro quartos em torno do Condomínio Selva de Pedra, no Leblon, que avaliado em 1,1 a 1,2 milhão foi vendido a 900 mil. Aluguéis também têm baixado de R$3.850,00 na Lagoa (dois quartos com garagem de vista para a Lagoa) para R$3.350,00. E outros de R$3.500,00 para R$2.900,00. Estes são o que eu mesmo pesquisei para alugar. Soube de corretores que hoje avaliam em "X" mas já avisam que não será conseguido tal preço no mercado, mas que vende mais rápido se baixar o preço a "Y".
A que vocês chamam esse movimento? Já há início de movimento de correção de preços, senhores. A questão é saber a quanto corrige esse ano e a que velocidade. Acho que não será queda aguda, mas que durante esse ano já corrigirá mais de 10% e no próximo ano mais outro tanto. Minha previsão é de correção entre 30% a no máximo uns 40% até 2014. Isto será um ajuste razoável, pois no Rio o aumento foi de 350% a 400%, portanto reajuste de 30% a 40% gera valorização de 240% a 280% em cinco ou seis anos (de 2008 a 2014). Para imóveis está muito bom.
Vamos ver.
p.s.: Importante salientar que ano passado afirmamos que no final de 2011 começaria a correção e que esta se daria minimamente à razão de 10% anualmente até 2014, fechando 30% ao menos. Acho o número de 30% de correção totalmente factível. Há várias variáveis para se chegar a esse número e que influenciam o mercado, mas a configuração do mercado em geral me faz acreditar que essa correção seria razoável, principalmente considerando a continuidade de endividamento alto das famílias, a renda brasileira 4 vezes inferior à estrangeira, os imóveis tendo atingido valores superiores do que os imóveis estrangeiros de mercados com renda quatro vezes superiores à nossa, o fato de que quem comprou imóvel bem ou mal, caro ou muito caro, saiu do mercado e não fará isso de novo. Quem sobre para comprar imóveis? quem não tinha para pagar ou não quis pagar o preço. Mas os proprietários continuam tendo de vender (divisão de herança, compra de imóvel novo, resgate de dívidas). É isso que mobilizará o mercado a vender em um ambiente com menos pessoas interessadas na compra. O menor interesse ocorrerá também por conta dos investidores, pois como são profissionais, não ivestirão em imóveis caros e sem margem de lucro na revenda.. melhor comprar nos EUA, como o entrevistado sugere a brasileiros e como nós já dizíamos muito antes de tal entrevista. É a velha regra de Warren Buffet: "boa venda só se garante com boa compra". O mercado não está para compra. Então agora está para venda. E assim, mercado vendedor é mercado de pressão baixista. A confirmar.
Isto está de acordo com nossa análise de que valorização até olimpíadas é irreal e que processo de valorização da forma como ocorreu foi absurda. O entrevistado vê a recomposição de preços de imóveis que não se valorizaram nos últimos 30 anos, apontando para uma valorizção média de 1,2 vezes a inflação do período, mas esse prazo diluiu o movimento dos últimos três anos que foi totalmente incompatível com a renda do brasileiro. Assim, o entrevistado acredita na estabilidade de preços, enquanto eu vejo início de queda.
Há menos de um mês, soube de imóvel de quatro quartos em torno do Condomínio Selva de Pedra, no Leblon, que avaliado em 1,1 a 1,2 milhão foi vendido a 900 mil. Aluguéis também têm baixado de R$3.850,00 na Lagoa (dois quartos com garagem de vista para a Lagoa) para R$3.350,00. E outros de R$3.500,00 para R$2.900,00. Estes são o que eu mesmo pesquisei para alugar. Soube de corretores que hoje avaliam em "X" mas já avisam que não será conseguido tal preço no mercado, mas que vende mais rápido se baixar o preço a "Y".
A que vocês chamam esse movimento? Já há início de movimento de correção de preços, senhores. A questão é saber a quanto corrige esse ano e a que velocidade. Acho que não será queda aguda, mas que durante esse ano já corrigirá mais de 10% e no próximo ano mais outro tanto. Minha previsão é de correção entre 30% a no máximo uns 40% até 2014. Isto será um ajuste razoável, pois no Rio o aumento foi de 350% a 400%, portanto reajuste de 30% a 40% gera valorização de 240% a 280% em cinco ou seis anos (de 2008 a 2014). Para imóveis está muito bom.
Vamos ver.
p.s.: Importante salientar que ano passado afirmamos que no final de 2011 começaria a correção e que esta se daria minimamente à razão de 10% anualmente até 2014, fechando 30% ao menos. Acho o número de 30% de correção totalmente factível. Há várias variáveis para se chegar a esse número e que influenciam o mercado, mas a configuração do mercado em geral me faz acreditar que essa correção seria razoável, principalmente considerando a continuidade de endividamento alto das famílias, a renda brasileira 4 vezes inferior à estrangeira, os imóveis tendo atingido valores superiores do que os imóveis estrangeiros de mercados com renda quatro vezes superiores à nossa, o fato de que quem comprou imóvel bem ou mal, caro ou muito caro, saiu do mercado e não fará isso de novo. Quem sobre para comprar imóveis? quem não tinha para pagar ou não quis pagar o preço. Mas os proprietários continuam tendo de vender (divisão de herança, compra de imóvel novo, resgate de dívidas). É isso que mobilizará o mercado a vender em um ambiente com menos pessoas interessadas na compra. O menor interesse ocorrerá também por conta dos investidores, pois como são profissionais, não ivestirão em imóveis caros e sem margem de lucro na revenda.. melhor comprar nos EUA, como o entrevistado sugere a brasileiros e como nós já dizíamos muito antes de tal entrevista. É a velha regra de Warren Buffet: "boa venda só se garante com boa compra". O mercado não está para compra. Então agora está para venda. E assim, mercado vendedor é mercado de pressão baixista. A confirmar.
segunda-feira, 16 de janeiro de 2012
Revista da 1ª quinzena de janeiro de 2012: corrupção no governo, movimentações atípicas do Judiciário,Índices econômicos, Imóveis e Lei das Palmadas
Pessoal, vários temas interessantes surgiram e o início de ano combina com uma revista ou revisão, pois, afinal, estávamos todos mais interessados nas festas de ano novo, não é mesmo? Mas o mundo não parou por causa disso. Resgato aqui a dívida do blog em relação à quinzena de janeiro e a outros temas que deveriam ser bordados e não puderam ainda o ser por falta de tempo meu.
Corrupção no governo Federal/queda de ministros - Bem, eu discordo sobre a postura geral de que "a corrupção aumentou" ou de que "isso é o que devia se esperar do governo do PT de José Dirceu", etc.. Hoje, com três vezes mais policiais federais do que na época do governo anterior ao governo de Lula, há mais estrutura investigativa, inclusive com a CGU que não existia antes. Há mais liberdade da Polícia e a mídia não apóia o Governo Federal. Assim, temos mais publicação de fatos e mais investigação. Isso é bom. Também é bom que todos os Ministros que aparecem acusados pela mídia e não se sustentam são destituídos de seus postos. Portanto, a mídia está correta em divulgar, a polícia está correta em investigar e o Governo de Dilma está correto em inicialmente sustentar ministros acusados, submetê-los aos questionamentos do Congresso e se não responderem adequadamente, em seguida destituí-los. A corrupção deve ser a mesma, só que agora é publicado em jornal.
Movimentações Atípicas do Judiciário - O valor alardeado de movimentações atípicas é muito alto, principalmente porque movimentado por 3.400 servidores e magistrados. Mas quase tudo ou no mínimo um terço 286 milhões de reais, parece) foi movimentado por um único magistrado ou servidor do Tribunal da Justiça Trabalhista de São Paulo. E, muito mais importante, existem 120 mil servidores do Judiciário do Judiciário Federal no País e muitos mais de todas as Justiças Estaduais e são pouco mais de 13 mil Juízes Federais e Estaduais em todo o País. Portanto, a questão de suspeita de corrupção na Justiça está mito longe de ser generalizada. Calma no enxovalhamento do único Poder da República que pode limitar o Executivo e garantir a indenização do cidadão pelos excessos do Estado e de empresas e cidadãos. Tudo deve ser investigado e esclarecido. Limpar o serviço público de pouquíssimos elementos perniciosos é interessante para o serviço público, é interessante para toda a maioria de honestos servidores e juízes e interessante para o País.(ler p.s. 19/01)
Reportagem sobre a adulteração de placa eletrônica de bombas de combustíveis pela Rede de Televisão Globo - Excelente a investigação em defesa do mercado de combustíveis e em defesa do consumidor. Os investimentos para a elaboração da matéria que foi ao ar nesta última semana sobre "Cléber" e a venda de placas eletrônicas que fraudam a venda de combustível ao consumidor foi fantástica e é excelente exemplo de que quando a mídia se dedica ao que deve, com honestidade, prodzindo provas concretas de atos supostamente ilícitos ao invés de defender teses interpretativas de fatos sociais, políticos ou econômicos, presta ótimo serviço à comunidade e cumpre sua função relevantíssima social.
Índices econômicos brasileiros e mundiais - A arrecadação de impostos no Brasil em 2011 chegou a 875 bilhões de reais enquanto em 2010 foi de 635/655 bilhões. O nosso PIB cresceu 3% enquanto economias européias importantes tiveram queda de PIB. Criamos mais de 2.300.000 (dois milhões e trezentos mil) empregos em 2011 enquanto EUA e Europa perderam milhares e milhares (na verdade podem chegar a milhões) de empregos. A política de aumento de salário mínimo foi elogiada por entidades internacionais e indicada como um dos motivos de crescimento do mercado interno. A inflação no País ficou dentro da meta de 6,5%, no limite, mas dentro. Todas as previsões da área privada (Boletim Focus) para 2011 foram desacreditadas. Isso, senhores é para vermos que a verdade é diferente da previsão de mercado e do que a mídia prioriza para publicação. A relação Dívida/pib brasileira é inferior a 36% enquanto as pricipais economias estão entre 85% e 120% (Japão está com 210% de relação dívida/pib). Agora que estamos bem, o que devemos com 875 bilhões de reias e queda de dívida? E mais, o que fazer com o crescimento da arrecadação ano a ano? Podemos ter mais médicos, professores, escolas, hospitais, fiscais, de preferência bem pagos e estimulados? Podemos ter mais investimento nas Defesa Nacional (o equilíbrio de fornecimento da água doce nos EUA, que seja suficiente para sua população, terminará em 2025), aumento de valores de bolsas cientificas e, enfim, mais eficiência e prestação de serviço público do Estado ao cidadão pagante de tributos ao Estado brasileiro?
"A Privataria Tucana" - Fui um dos felizardos que conseguiu comprar o livro de Amaury Jr, ex-jornalista do jornal Estado de Minas, envolvido (prestou depoimento na Polícia Federal sobre a questão) na quebra de sigilo fiscal da filha de Serra. Bem, parece que a pose de partido depositário final de toda a dignidade do meio político deve cair por terra a baixo. O PSDB já tinha tido problema com Eduardo Azeredo respoondendo no STF e recentemente teve um governador da Região Norte afastado do cargo pela Justiça. Também houve alguns problemas no Estado de São Paulo, mas finalmente (e infelizmente - a esperança de que algum partido é santo alivia a alma e dá esperanças, né?) podemos nos libertar da idéia de que algum grande partido não tenha telhado de vidro. Por enquanto ficam imunes somente o PSOL, o PV e o PPS. O livro vendeu toda a primeira edição em menos de 24 horas. 15.000 livros em 24 horas, sem ter distribuído ordinariamente, já que estava tendo represamento do mercado de livrarias e editoras. Mas parece que a demanda avassaladora libertará a edição e a venda a todos. Não sei se aparecerá na lista de mais vendidos dos Jornais e Revistas.... (rsrsrs). No aguardo.
Economia e imóveis - A China perdeu mais de 20 bilhões em reservas internacionais. A informação de mercado é que foi por conta de venda de posições de fundos de investimentos. Não consegui saber se meramente financeiro ou imobiliário. A Europa precisa de dinheiro. Seja como saiam os valores estrangeiros da China, se for aquele valor mais especulativo, fazendo movimento lá, pode repeti-lo por aqui, pois as estratégias são globais. Aqui tão movimento de saída seria compensado pelos nossos títulos atrativos, pelo nosso crescimento e pelas nossas instituições mais sólidas do que a da China. Mas pode ser indicativo de secagem de posições arriscadas no exterior para fundos e valores americanos e europeus e isso tenderia a corrigir valores nos mercados emergentes, inclusive no mercado de imóveis. Há outras boas notícias para quem quiser alugar e comprar imoveis no Brasil: a grande valorização gerou interesse em várias construtoras em construir no País e isso também pode gerar concorrência e aumento de oferta de imóveis que baixariam a pressão sobre preços de imóveis. O recente artigo sobre André Esteves na revista "Isto É Dinheiro" e seu investimento no Banco Panamericano, através da instituição financeira BTG, deixou evidente o interesse dos bancos privados em aumentar participação no mercado de financiamento imobiliário. Apesar de pressionar pela demanda de compradores, também facilita construção (oferta) e não muda o fato de que as famílis brasileiras estão muito endividadas e milhares já compraram imóveis e não comprarão outro nos próximos dez anos. Pode estar chegando a vez de quem aluga e de quem quer compar imóveis e não topou ser depauperado na bolha imobiliária criada entre 2008/2011. Os preços de imóveis e aluguéis já começam a ceder. Será que além de preços compatíveis com a renda do brasileiro poderemos esperar imóveis com paredes menos finas e espaços menos semelhantes aos imóveis japoneses? rsrsrsrs Note-se entretanto, que se a diminuição das reservas chinesas fosse por desfazimento de posição chinesa em títulos americanos, a análise seria totalmente diferente e isso seria muito grave. Mas não é essa a notícia que circula.
Lei da Palmada - Mais uma evidência da inutilidade e da palhaçada dos nossos políticos àvidos em aparecer com uma bandeira fácil eleitoreira. Senhores, o crime de maus tratos já é tipificado no Código Penal desde sempre e existem os Conselhos Tutelares. Qualquer um pode denunciar abuso contra crianças, mas lei impedindo pai de dar palmada é uma intromissão na particularidade da vida da família, pois existe criança impossível e dar limites (sem machucar e espancar ou fazer qualquer coisa que constitua maus tratos) é questão privada da família, obrigação dos pais e um direito da criança para aprender limites sociais. Até parece que toda criança é suscetível ao convencimento puramente argumentativo. E pergunto, se uma criança se tornar marginal ou viciada, aqueles que impediram as "palmadas", ajudarão a cuidar dessa criança para amenizar os sofrimentos dos pais que tiveram limitações legais para educá-la? Este é mais um capítulo ridículo da série Temas Fáceis Eleitoreiros da Ditadura do Politicamente Correto. Essa é minha opinião.
p.s. 17/01/2012 - revisto e ampliado
p.s. 19/01/2012 - Corrigindo a menção ao Tribunal Regional do Trabalho de São Paulo para Tribunal de Justiça de São Paulo. E atualizando: as últimas informações mais precisas, a partir da dimensão da publicadidade que o caso "movimentações atípicas" obteve, restou corrigida pela mídia a informação: não foram mais de 3.000 servidores e magistrados, mas foram mais de 3.000 movimentações atípicas no valor total de R$850 milhões de reais, dos quais parece que toda a movimentação referente ao Tribunal de Justiça do Rio de Janeiro em torno de R$256 milhões foi realizada por um único servidor e/ou magistrado que passou em concurso mas antes era doleiro (dono de casa de câmbio ou funcionário em casa de câmbio). Parece que os demais 2/3 de toda a movimentação atípica do Judiciário também foi realizada por um número menor de servidores e/ou magistrados do que o inicialmente comunicado, e ainda não se sabe quantas movimentações seriam ilegais. Pelo menos assim já se ameniza um enxovalhamento da imagem do Judiciário, mas o resgate da imagem nunca é proporcional ao dano já deflagrado pela pressa e irresponsabilidade informativa da mídia ávida por publicar tudo o que puder contra o Judiciário do País. Dessa vez o Judiciário, que costuma julgar a mídia pelos excessos de informação divulgada irresponsavelmente contra instituições honestas e pessoas de moral ilibada (lembre-se a Escola paulista e todos os professores que foram acusados irresponsavelmente de pedofilia!) agora sentiram na pele o mesmo tratamento. Experiência interessante. Aguardamos o deslinde da questão.
Corrupção no governo Federal/queda de ministros - Bem, eu discordo sobre a postura geral de que "a corrupção aumentou" ou de que "isso é o que devia se esperar do governo do PT de José Dirceu", etc.. Hoje, com três vezes mais policiais federais do que na época do governo anterior ao governo de Lula, há mais estrutura investigativa, inclusive com a CGU que não existia antes. Há mais liberdade da Polícia e a mídia não apóia o Governo Federal. Assim, temos mais publicação de fatos e mais investigação. Isso é bom. Também é bom que todos os Ministros que aparecem acusados pela mídia e não se sustentam são destituídos de seus postos. Portanto, a mídia está correta em divulgar, a polícia está correta em investigar e o Governo de Dilma está correto em inicialmente sustentar ministros acusados, submetê-los aos questionamentos do Congresso e se não responderem adequadamente, em seguida destituí-los. A corrupção deve ser a mesma, só que agora é publicado em jornal.
Movimentações Atípicas do Judiciário - O valor alardeado de movimentações atípicas é muito alto, principalmente porque movimentado por 3.400 servidores e magistrados. Mas quase tudo ou no mínimo um terço 286 milhões de reais, parece) foi movimentado por um único magistrado ou servidor do Tribunal da Justiça Trabalhista de São Paulo. E, muito mais importante, existem 120 mil servidores do Judiciário do Judiciário Federal no País e muitos mais de todas as Justiças Estaduais e são pouco mais de 13 mil Juízes Federais e Estaduais em todo o País. Portanto, a questão de suspeita de corrupção na Justiça está mito longe de ser generalizada. Calma no enxovalhamento do único Poder da República que pode limitar o Executivo e garantir a indenização do cidadão pelos excessos do Estado e de empresas e cidadãos. Tudo deve ser investigado e esclarecido. Limpar o serviço público de pouquíssimos elementos perniciosos é interessante para o serviço público, é interessante para toda a maioria de honestos servidores e juízes e interessante para o País.(ler p.s. 19/01)
Reportagem sobre a adulteração de placa eletrônica de bombas de combustíveis pela Rede de Televisão Globo - Excelente a investigação em defesa do mercado de combustíveis e em defesa do consumidor. Os investimentos para a elaboração da matéria que foi ao ar nesta última semana sobre "Cléber" e a venda de placas eletrônicas que fraudam a venda de combustível ao consumidor foi fantástica e é excelente exemplo de que quando a mídia se dedica ao que deve, com honestidade, prodzindo provas concretas de atos supostamente ilícitos ao invés de defender teses interpretativas de fatos sociais, políticos ou econômicos, presta ótimo serviço à comunidade e cumpre sua função relevantíssima social.
Índices econômicos brasileiros e mundiais - A arrecadação de impostos no Brasil em 2011 chegou a 875 bilhões de reais enquanto em 2010 foi de 635/655 bilhões. O nosso PIB cresceu 3% enquanto economias européias importantes tiveram queda de PIB. Criamos mais de 2.300.000 (dois milhões e trezentos mil) empregos em 2011 enquanto EUA e Europa perderam milhares e milhares (na verdade podem chegar a milhões) de empregos. A política de aumento de salário mínimo foi elogiada por entidades internacionais e indicada como um dos motivos de crescimento do mercado interno. A inflação no País ficou dentro da meta de 6,5%, no limite, mas dentro. Todas as previsões da área privada (Boletim Focus) para 2011 foram desacreditadas. Isso, senhores é para vermos que a verdade é diferente da previsão de mercado e do que a mídia prioriza para publicação. A relação Dívida/pib brasileira é inferior a 36% enquanto as pricipais economias estão entre 85% e 120% (Japão está com 210% de relação dívida/pib). Agora que estamos bem, o que devemos com 875 bilhões de reias e queda de dívida? E mais, o que fazer com o crescimento da arrecadação ano a ano? Podemos ter mais médicos, professores, escolas, hospitais, fiscais, de preferência bem pagos e estimulados? Podemos ter mais investimento nas Defesa Nacional (o equilíbrio de fornecimento da água doce nos EUA, que seja suficiente para sua população, terminará em 2025), aumento de valores de bolsas cientificas e, enfim, mais eficiência e prestação de serviço público do Estado ao cidadão pagante de tributos ao Estado brasileiro?
"A Privataria Tucana" - Fui um dos felizardos que conseguiu comprar o livro de Amaury Jr, ex-jornalista do jornal Estado de Minas, envolvido (prestou depoimento na Polícia Federal sobre a questão) na quebra de sigilo fiscal da filha de Serra. Bem, parece que a pose de partido depositário final de toda a dignidade do meio político deve cair por terra a baixo. O PSDB já tinha tido problema com Eduardo Azeredo respoondendo no STF e recentemente teve um governador da Região Norte afastado do cargo pela Justiça. Também houve alguns problemas no Estado de São Paulo, mas finalmente (e infelizmente - a esperança de que algum partido é santo alivia a alma e dá esperanças, né?) podemos nos libertar da idéia de que algum grande partido não tenha telhado de vidro. Por enquanto ficam imunes somente o PSOL, o PV e o PPS. O livro vendeu toda a primeira edição em menos de 24 horas. 15.000 livros em 24 horas, sem ter distribuído ordinariamente, já que estava tendo represamento do mercado de livrarias e editoras. Mas parece que a demanda avassaladora libertará a edição e a venda a todos. Não sei se aparecerá na lista de mais vendidos dos Jornais e Revistas.... (rsrsrs). No aguardo.
Economia e imóveis - A China perdeu mais de 20 bilhões em reservas internacionais. A informação de mercado é que foi por conta de venda de posições de fundos de investimentos. Não consegui saber se meramente financeiro ou imobiliário. A Europa precisa de dinheiro. Seja como saiam os valores estrangeiros da China, se for aquele valor mais especulativo, fazendo movimento lá, pode repeti-lo por aqui, pois as estratégias são globais. Aqui tão movimento de saída seria compensado pelos nossos títulos atrativos, pelo nosso crescimento e pelas nossas instituições mais sólidas do que a da China. Mas pode ser indicativo de secagem de posições arriscadas no exterior para fundos e valores americanos e europeus e isso tenderia a corrigir valores nos mercados emergentes, inclusive no mercado de imóveis. Há outras boas notícias para quem quiser alugar e comprar imoveis no Brasil: a grande valorização gerou interesse em várias construtoras em construir no País e isso também pode gerar concorrência e aumento de oferta de imóveis que baixariam a pressão sobre preços de imóveis. O recente artigo sobre André Esteves na revista "Isto É Dinheiro" e seu investimento no Banco Panamericano, através da instituição financeira BTG, deixou evidente o interesse dos bancos privados em aumentar participação no mercado de financiamento imobiliário. Apesar de pressionar pela demanda de compradores, também facilita construção (oferta) e não muda o fato de que as famílis brasileiras estão muito endividadas e milhares já compraram imóveis e não comprarão outro nos próximos dez anos. Pode estar chegando a vez de quem aluga e de quem quer compar imóveis e não topou ser depauperado na bolha imobiliária criada entre 2008/2011. Os preços de imóveis e aluguéis já começam a ceder. Será que além de preços compatíveis com a renda do brasileiro poderemos esperar imóveis com paredes menos finas e espaços menos semelhantes aos imóveis japoneses? rsrsrsrs Note-se entretanto, que se a diminuição das reservas chinesas fosse por desfazimento de posição chinesa em títulos americanos, a análise seria totalmente diferente e isso seria muito grave. Mas não é essa a notícia que circula.
Lei da Palmada - Mais uma evidência da inutilidade e da palhaçada dos nossos políticos àvidos em aparecer com uma bandeira fácil eleitoreira. Senhores, o crime de maus tratos já é tipificado no Código Penal desde sempre e existem os Conselhos Tutelares. Qualquer um pode denunciar abuso contra crianças, mas lei impedindo pai de dar palmada é uma intromissão na particularidade da vida da família, pois existe criança impossível e dar limites (sem machucar e espancar ou fazer qualquer coisa que constitua maus tratos) é questão privada da família, obrigação dos pais e um direito da criança para aprender limites sociais. Até parece que toda criança é suscetível ao convencimento puramente argumentativo. E pergunto, se uma criança se tornar marginal ou viciada, aqueles que impediram as "palmadas", ajudarão a cuidar dessa criança para amenizar os sofrimentos dos pais que tiveram limitações legais para educá-la? Este é mais um capítulo ridículo da série Temas Fáceis Eleitoreiros da Ditadura do Politicamente Correto. Essa é minha opinião.
p.s. 17/01/2012 - revisto e ampliado
p.s. 19/01/2012 - Corrigindo a menção ao Tribunal Regional do Trabalho de São Paulo para Tribunal de Justiça de São Paulo. E atualizando: as últimas informações mais precisas, a partir da dimensão da publicadidade que o caso "movimentações atípicas" obteve, restou corrigida pela mídia a informação: não foram mais de 3.000 servidores e magistrados, mas foram mais de 3.000 movimentações atípicas no valor total de R$850 milhões de reais, dos quais parece que toda a movimentação referente ao Tribunal de Justiça do Rio de Janeiro em torno de R$256 milhões foi realizada por um único servidor e/ou magistrado que passou em concurso mas antes era doleiro (dono de casa de câmbio ou funcionário em casa de câmbio). Parece que os demais 2/3 de toda a movimentação atípica do Judiciário também foi realizada por um número menor de servidores e/ou magistrados do que o inicialmente comunicado, e ainda não se sabe quantas movimentações seriam ilegais. Pelo menos assim já se ameniza um enxovalhamento da imagem do Judiciário, mas o resgate da imagem nunca é proporcional ao dano já deflagrado pela pressa e irresponsabilidade informativa da mídia ávida por publicar tudo o que puder contra o Judiciário do País. Dessa vez o Judiciário, que costuma julgar a mídia pelos excessos de informação divulgada irresponsavelmente contra instituições honestas e pessoas de moral ilibada (lembre-se a Escola paulista e todos os professores que foram acusados irresponsavelmente de pedofilia!) agora sentiram na pele o mesmo tratamento. Experiência interessante. Aguardamos o deslinde da questão.
quinta-feira, 12 de janeiro de 2012
Lista dos artigos econômicos de 2011 do Blog: a coesão informativa de janeiro a dezembro
Pessoal, esse conteúdo que forneço abaixo já estava disponível em artigo de dezembro de 2011 sob o título "Mercado prevê queda da inflação (...)".
Mas até eu tive dificuldade em acessar o artigo que tinha lista de artigos econômiocos, pois o título não facilita encontrar a informação contida no artigo.
Assim, repriso a lista, acreditando que desta forma o acesso e a informação provando que este blog te passa informação melhor econômica durante todo o ano e de forma mais coesa do que a mídia convencional fica mais evidente.
Enquanto a mídia convencional fiocu exigindo aumento de taxa selic durante 2011 e quase execrou o Bacen quando começou a abaixar juros em agosto de 2011, para impedir grande queda de empregos e do pib, nós apoiamos medidas macroprudenciais e baixa de juros para diminuir quedade de pib e salvar empregos de brasileiros sem pressionar inflação. No fim o boletim focus pressionava por maior alta de juros no início de 2011 e durante o ano adaptou suas perspectivas para fechar com previsão de queda de inflação e queda de juros selic. Enganadores e manipuladores. Leia o artigo de dezembro que menciono acima e leia as informações abaixo. Constate que aqui você não teve surpresa informativa e ficou melhor informado do que quem acompanha a economia nacional e internacional somente por mídia convencional.
Repito o conteúdo daquele artigo:
Mas até eu tive dificuldade em acessar o artigo que tinha lista de artigos econômiocos, pois o título não facilita encontrar a informação contida no artigo.
Assim, repriso a lista, acreditando que desta forma o acesso e a informação provando que este blog te passa informação melhor econômica durante todo o ano e de forma mais coesa do que a mídia convencional fica mais evidente.
Enquanto a mídia convencional fiocu exigindo aumento de taxa selic durante 2011 e quase execrou o Bacen quando começou a abaixar juros em agosto de 2011, para impedir grande queda de empregos e do pib, nós apoiamos medidas macroprudenciais e baixa de juros para diminuir quedade de pib e salvar empregos de brasileiros sem pressionar inflação. No fim o boletim focus pressionava por maior alta de juros no início de 2011 e durante o ano adaptou suas perspectivas para fechar com previsão de queda de inflação e queda de juros selic. Enganadores e manipuladores. Leia o artigo de dezembro que menciono acima e leia as informações abaixo. Constate que aqui você não teve surpresa informativa e ficou melhor informado do que quem acompanha a economia nacional e internacional somente por mídia convencional.
"Leia os artigos abaixo e veja que quem leu ficou bem informado o ano inteiro:
1 - fevereiro de 2011: http://perspectivakritica.blogspot.com/2011/02/sobre-inflacao-de-599-em-janeiro-de.html
2 - em março de 2011: http://perspectivakritica.blogspot.com/2011/03/george-vidor-alerta-choque-de-juros.html
3 - em março de 2011: http://perspectivakritica.blogspot.com/2011/03/novas-medidas-do-bc-apoiadas-pelo-blog.html
4 - em abril de 2011: http://perspectivakritica.blogspot.com/2011/04/mercado-aterroriza-o-bacen-e-o-governo.html
5 - em maio de 2011: http://perspectivakritica.blogspot.com/2011/05/confirmacao-da-queda-da-inflacao.html
6 - em junho de 2011: http://perspectivakritica.blogspot.com/2011/06/mantega-1-mercado-1-bacen025.html
7 - em junho de 2011: http://perspectivakritica.blogspot.com/2011/06/alguem-viu-o-sardenberg-ontem-no-jornal.html
8 - em julho de 2011: http://perspectivakritica.blogspot.com/2011/07/critica-ao-artigo-apos-copom-mercado.html
9 - em julho de 2011: http://perspectivakritica.blogspot.com/2011/07/analise-economica-interna-e-externa.html
10 - em julho de 2011: http://perspectivakritica.blogspot.com/2011/07/finalmente-verdade-fiscal-brasileira.html
11 - em agosto de 2011: http://perspectivakritica.blogspot.com/2011/08/atitudes-para-o-brasil-nessa-crise-de.html
12 - em setembro de 2011: http://perspectivakritica.blogspot.com/2011/09/dois-temas-corte-na-selic-e-ataque-ao.html
13 - em outubro de 2011: http://perspectivakritica.blogspot.com/2011/10/qual-e-o-proposito-da-publicacao.html
14 - em outubro de 2011: http://perspectivakritica.blogspot.com/2011/10/analise-economica-interna-e-externa.html
15 - em novembro de 2011: http://perspectivakritica.blogspot.com/2011/11/manipulacao-da-expectativa-de-inflacao.html
16 - em novembro de 2011: http://perspectivakritica.blogspot.com/2011/11/mercado-preve-inflacao-abaixo-da-meta.html"
Repito o conteúdo daquele artigo:
"Não incentive a mediocridade informativa, não negue a si boa informação, fique conosco durante 2012 e não seja enganado por uma mídia que não tem interesse na sua melhor informação, que quer te induzir contra o seu próprio interesse e que precisa publicar diariamente para vender jornal e se manter, o que baixa necessariamente a qualidade do que produz.
Schopenhauer já apontava este mesmo problema nos diaristas/jornalistas de sua época (Alemanha de 1850) - jornalista deriva de journaux (jornal em francês), que, por sua vez deriva, de jour (dia em francês). Como o jornalista devia produzir todo o dia, a queda da qualidade do que escrevia criava, para Schopenhauer, uma produção escrita patética em sociedade com fins mercadológicos e de sobrevivência muitíssimo maior do que com o fim informativo e criador de conhecimento de qualidade (ler textos escolhidos de Schopenhauer organizados no livro de bolso "A Arte de Escrever").
Constate que durante todo o ano fomos coesos e os fatos no fim do ano confirmaram nossas análises. Confirme que os artigos econômicos do mercado foram indutivos no início do ano de 2011 e que após os fatos se concretizarem no sentido oposto ao que propagandearam, foram adaptando suas previsões e expectativas, para não terminarem o fim do ano desacreditados.
Esperamos sinceramente que os jornais da grande mídia mudem suas fontes informativas. Jornalista não é especialista econômico, é um comunicador (a não ser alguns poucos como George Vidor). Mas têm o dever de dar ampla divulgação a correntes monetaristas e desenvolvimentistas, para bem informar a população. Esperamos que os jornais mais importantes do País estejam à altura de sua missão e importância para o crescimento mais democrático, verdadeiro e desenvolvimentista do País. Nós precisamos crescer. Nós precisamos distribuir renda. Isso não será possível com teses monetaristas e finacistas ou com a reduplicação acrítica de informações de mercado tendenciosas que somente tentam induzir a realidade econômica do País para conseguir extorquir mais juros básicos brasileiros às custas do endividamento público."
quarta-feira, 11 de janeiro de 2012
Curiosidades políticas: a função social de políticos populistas. A definição de político populista.
O político populista tem uma interessante função social: ele dá ao povo o que está premente em sua vida naquele momento e que vem sendo negado sempre pelas autoridades constituídas. O populista é inteligente e quer legitimação. Ele verifica a necessidade popular, verifica a possibilidade de dar exatamente aquilo que o esquecido social não tem ou algo que em troca o fará se sentir imediatamente melhor.
Assim, obtém o apoio popular para sua eleição e para o seu projeto de poder.
Portanto, o populista é um importante termômetro da democracia: se ele existe é porque a população não está educada (pois não o reconhece como populista, mas como o seu salvador) e não obtém atenção devida do Estado para suas necessidades. Ele também aparece como válvula de escape para o descrédito do Estado nas instituições civis e isso indica que algo deve mudar ante4s que o populista se instale, normalmente para implementar projeto pessoal de poder.
Mas no seu afã de realizar coisas e entregar serviços e bens à população desassistida, muitas vezes os populistas fazem coisas boas e interessantes e proponho fazer uma enunciação aqui de algumas dessas coisas para chamar a atenção para necessidades das quais eles cuidaram e que merecem ser memorados, até como curiosidade e mais como "puxão de orelha" dos políticos sérios, para que sejam atentos às necessidades que existem em sociedade e cultivem o sentimento de cidadania brasileira de forma inteligente para não perderem a vez para populistas.
Fernando Collor: Populista escolhido pelas elites para desbancar o Lula ainda radical de 1989. Foi eleito com mote de "caçador de marajás". Havia indicação, portanto, de que a sociedade estava indisposta com a corrupção e ineficiÊncia da máquina pública. No fim, além de toda a corrupção, ao menos nomeou Marco Aurélio Mello para o STF, que renovou e oxigenou aquela Corte com idéias novas, bem como abriu o mercado brasileiro aos importados gerando choque de competitividade na indústria nacional.
Anthony Garotinho: Populista eleito por falta de opção séria nos demais partidos da época, além de grande apelo evangélico. Conhecido por protoganizar programas de rádio também. Inteligente. Sua sagacidade política o fez, inclusive com apoio pessoal declarado meu durante um tempo (antes da condenação na Justiça) e do empresariado fluminense, dobrar o salário irrisório de professsores estaduais (de R$500,00 para R$1.000,00), triplicou o salário ridículo de médicos estaduais (de R$500,00 para R$1.500,00), equiparou o salário dos Defensores Públicos aos dos Promotores de Justiça (sob argumento interessante e parcialmente correto de tratamento igualitário entre a acusação e a defesa em sociedade). Criou os restaurantes populares, garantindo alimentação a pobres e carentes. Criou farmácia popular, criou as Delegacias Legais e tirou do papel o projeto bilionário da Comperj, além de ter dado apoio para o ressurgimento da indústria naval fluminense. Observem que isso não foi pouco. Por que os políticos sérios e sem problemas com a Justiça não fizeram isso antes? tudo isso melhorou a vida dos cidadãos fluminenses e ajudou em um resgate de investimentos no Estado.
Rosinha Garotinho: manteve tudo aquilo feito por Anthony Garotinho e ainda criou o "Salão de Beleza Popular" (cabelereiro a R$1,00). Por mais ridículo que para nós de classe média possa parecer, isso não é um serviço barato e de fácil acesso, à época para os pobres, e esta medida reforçou a auto-estima desses cidadãos. Isso é um indicativo de que tratar do bem-estar do cidadão é importantíssimo e que temos de estar atentos às necessidades ainda diferentes de cada classe social.
César Maia: Populista técnico. Anulou todas as multas de motoristas infratores do Riio de Janeiro sob o ótimo argumento (com o qual até concordo) de que a fiscalização deve ser sinalizada para impedir a ocorrência de acidentes e não para simplesmente arrecadar valores para o Fisco. o Favela-Bairro foi uma intervenção excelente de melhoria na vida, higiene e estruturta das moradias populares. (a terminar)
FHC: não foi nada populista e somente, no governo Itamar Franco, elegeu o plano econômico vitorioso, de Pérsio Arida e Edmar Bacha, e controlou a inflação. Feito espetacular que deu chance de avançarmos socialmente através de LULA e do PT. Re-eleito, nada fez. E isso deu chance para um projeto social mais criativo do PT, que ganhou com Lula. O salário educação de FHC não tinha a abrangência que o PT deu ao Bolsa Família, apesar de ser muito semelhante. A idéia contudo não era original, pois Cristóvão Buarque já tinha feito o mesmo no Distrito Federal. FHC copiou, Anthony Garotinho copiou e Lula copiou e desenvolveu e ampliou.
Lula: Não é populista clássico, pois apesar de ser de esquerda e de ter forte personalidade, cresceu o partido, não aceitou terceiro mandato que o PMDB queria lhe garantir, e manteve todos os paradigmas estruturais da economia capitalista, com liberdade econômica. Inclusive, empresas e bancos tivceeram lucros recordes em sua gestão. Mas distribuiu melhor a renda, aumentou salário mínimo, reviu quatro vezes os valores-base para pagamento de imposto de renda, aumentou financiamento para educação superior, aumentou bolsas de pesquisa científica, aumentou valores do FINEP, contratou mais servidores em todas as áreas e equilibrou salários defasados, criou 214 escolas técnicas. Fortaleceu a economia e resgatou da miséria 26 milhões de brasileiros e incluiu na classe média 40 milhões de pobres. Fortaleceu a economia de consumo de massa e ampliou escala de produção industrial.
Dilma: Não é populista. Baixa constantemente a dívida/PIB. Luta por baixa de juros Selic. Luta por resgatar todos os miseráveis brasileiros. Privilegia aumento de renda de miseráveis e pobres através de aumento de salário mínimo e aumento de Bolsa Família, o que segundo Keynes não é inflacionário se comparado a aumentar valores de quem já tem.
Senhores, isso é interessante. No nosso país, ao contrário da Venezuela, graças a Deus a classe pobre não chegou a se distanciar culturalmente e socialmente da mentalidade de classe média. O resgate de pobres e o aumento da classe média deve ser reforçado. Tudo o que se justifica de "serviços populistas" só tem sentido em uma sociedade que não se organizsa para dar bem-estar a todos e isso gera racha social, como na Venezuela.
A maior função social dos populistas é chamar a atenção da sociedade para a falta de atenção ao pobre, para o esquecimento de um grupo muito grande de cidadão que é capaz de elegê-lo para que ele dê, mesmo que de forma deturpada, aquilo que o Estado deveria dar ou ao menos algo que amenize seu sofrimento. Mas se o sofrimento existe é porque o Estado é omisso e ineficiente e isso deve ser combatido para que não seja necessário surgir populistas.
Quem é populista? Por que Lula não é e Garotinho é?
Na minha visão, populista é todo aquele que oferece paliativos que imediatamente melhoram a vida do cidadão pobre para cooptá-lo em campanha política, mas esta melhora não é definitiva, não altera estrutura social de forma positiva, normalmente mantém a estrutura social para manter a necessidade do pobre e a legitimidade da política assitencialista e ainda faz tudo isso com dinheiro público sem previsão de retorno, gerando aumento de dívida pública.
Assim, aquele que desenvolve política de melhora de vida de cidadãos pobres, mas que não aumenta dívida pública, que altera estrutura social positivamente, que obtém alteração perene positiva da política implementada de melhora imediata da vida do pobre não é populista, é político sério que está diminuindo a pobreza, distribuindo renda e melhorando a vida dos cidadãos brasilieros que mais precisam.
Assim, criar "restaurante popular" sem desenvolver políticas de diminuição de pobreza parece populista, pois dá-se algo imediato cuja necessidade não terá fim sem haver alteração em estrutura social. Criar "cabelereiro popular" parece populista e assistencialista, mesmo que seja importante para a auto-estima e melhora de vida do cidadão pobre, pois isto não altera positivamente a estrutura social e gera gasto público sem retorno comprovado. Agora, se fossem "Cabelereiros-Escola", em que populares estariam aprendendo uma profissão enquanto oferecem corte a populares por preço subsidiado, seria menos assitencialista e já viraria algo interessante.
Da mesma forma, o Bolsa Família, a meu ver não pode ser chamado de populista, pois usa R$1 bilhão por ano para ajudar 11 milhões de famílias miseráveis que são obrigadas a manter filhos na escola e agenda de vacinação em dia. O pagamento de juros a bancos é da ordem de R$150/170 bilhões ao ano. Assim, se somente desse dinheiro a pobre, Lula seria populista e assistencialista. Mas da forma atual, os filhos dos "bolsistas" poderão ter emprego, ao contrário de seus pais que foram abandonados pelo Estado e hoje são analfabetos, desempregados e miseráveis. Há alteração na estrutura social imediatamente e para o futuro, de forma perene. Além disso, apesar de ser executado com valores públicos, a relação dívida/pib do País é declinante, portanto, nenhuma das três características que evidenciam o populismo ou assistencilismo aparecem nas medidas adotadas pelo PT no governo federal. Os adultos que recebem Bolsa Família talvez não saiam dessa condição (o que pode ser melhorado e resolvido com adoção de cursos para estas pessoas, mas alguns já têm 65 anos e estes não trabalharão mesmo), mas com filhos vacinados e na escola, estes terão emprego e o programa bolsa Família perderá "bolsistas" e diminuirá por efetivo resgate desta dívida social.
É assim que avalio quem é e quem não é populista. Existe uma carga de subketividade na análise, mas seguindo a análise das três características acima definidas a possibilidade de erro de avaliação diminui muito. Os políticos sabem dessa avaliação, mesmo que não sistemática como apresento, e tenta escamotear o objetivo populista garantindo efeitos positivos sociais, sob pena de ser desmascarado pela mídia. Mas se seu esforço em escamotear é tal que chega a descaracterizar o populismo e assistencialismo e a transformar uma medida de origem populista em verdadeira política de estado para a melhora social, ótimo.
Assim, podemos dizer que dos mencionados acima eu considero do mais populista ao menos populista:
1 - Chávez
2 - Anthony Garotinho/Rosinha Garotinho
3 - César Maia
Lula e Dilma não podem ser considerados populistas pelas medidas de diminuição de pobreza terem efeitos práticos e perenes de alteração na estrutura social, sem aumento de dívida pública.
Fernando Henrique nunca seria populista, pois ele tem como objetivo (a partir do que foi feito em seus dois governos) a melhora do ambiente econômico e somente por efeito secundário e consequente a melhora da situação de pobres e classe média. Como liberal, suas ações indicam a crença de que se o ambinete econômico é bom as empresas crecem , a economia cresce e todos os problemas sociais e de renda se resolvem sozinhos a partir disso.
Para um governo social-democrata como o do atual PT, suas ações indicam que não acreditam que o crescimento econômico por si só resolvem problemas sociais e adotam medidas efetivas de alteração da estrutura social, com políticas de distribuição de renda, de aumento e melhora de prestação de serviços públicos à população e de indução do ambiente econômico à situação ideal para a sociedade (como está sendo a diminuição de juros Selic a partir de alterações de parâmetros de compensação como gastos públicos). Isso é pró-ativo. Isso não é populista pois não alimenta uma desordem e uma necessidade social que nunca será resolvida, o que sempre legitimaria, portanto, votos de pobres eternos no governo da situação (isso é o cerne e foco absoluto eleitoral do populismo).
Entender a função social do populista e como caracterizar um populista e uma política populista é muito importante para não sermos conduzidos por falácias midiáticas e lógicas argumentativas fáceis e simplistas que prejudicam a continuidade de políticas de governo e de estado que visam à melhora contínua, perene e definitiva da sociedade em que vivemos. É importante essa noção também para exigirmos dos políticos sérios que vejam as necessidades da população e sejam criativos, para acabarem os abismos sociais e as oportunidades para políticos populistas de plantão se aproveitarem dessas necessidades e criarem a legitimação para acessarem e se encastelarem no Poder.
p.s. de 12/01/2012: texto revisto e ampliado.
p.s. de 16 de fevereiro de 2012: texto revisto e ampliado. Aproveito para apresentar um rol maior de populistas, para que se facilite o exercício sobre quem é e quem não é populista. São populistas: Collor, Maluf, Sarney, César Maia, Anthony Garotinho,Chávez, Cristina Kirchner, o falecido Kirchner, o falecido Antônio carlos Magalhães. Provavelmente, ainda não me decidi, João Goulart foi populista. Nenhum destes senhores e senhoras deixam de atuar de forma a poder se perpetuar no Poder e dando o que o povo quiser de mais imediato, sem se preocupar com o fim da necessidade popular ou com as finanças públicas. Isso é o que um populista faz e como um populista age. Uns podem ser piores do que outros, lógico. César Maia e os Kirchner não são os piores da lista, mas são populistas. Por outro lado, mesmo tendo atendido os pobres alguns políticos podem ser acusados de populismo sem serem, pois esta rotulação é a primeira coisa que a classe dominante empreende quando vê alguém que se preocupa com pobres, o que significa que pode contraria algo do status quo. Neste grupo estão: Juscelino Kubitschek, Getúlio Vargas, Lula (versão 2002 em diante) e Dilma, para ficar nos mais evidentes. Fidel Castro não considero populista, pois se fosse seu povo estaria mais feliz, mesmo que quebrado. O povo não está feliz e mesmo assim ele (hoje seu irmão Raúl) mantém o sistema que o perpetua no Poder, mas é diferente, porque há educação, saúde e alimentação à custa do consumo, modernização econômica e qualidade de vida possível no capitalismo. Ele não é populista. Fidel é comunista. Entendem a diferença agora? É o mesmo com a ditadura chinesa, que não é populista, mas comunista. É diferente. Portanto, o político pode se preocupar com o povo e adotar medidas libertadoras ou limitadoras, mas isto não o faz necessariamente e por si só populista.
Assim, obtém o apoio popular para sua eleição e para o seu projeto de poder.
Portanto, o populista é um importante termômetro da democracia: se ele existe é porque a população não está educada (pois não o reconhece como populista, mas como o seu salvador) e não obtém atenção devida do Estado para suas necessidades. Ele também aparece como válvula de escape para o descrédito do Estado nas instituições civis e isso indica que algo deve mudar ante4s que o populista se instale, normalmente para implementar projeto pessoal de poder.
Mas no seu afã de realizar coisas e entregar serviços e bens à população desassistida, muitas vezes os populistas fazem coisas boas e interessantes e proponho fazer uma enunciação aqui de algumas dessas coisas para chamar a atenção para necessidades das quais eles cuidaram e que merecem ser memorados, até como curiosidade e mais como "puxão de orelha" dos políticos sérios, para que sejam atentos às necessidades que existem em sociedade e cultivem o sentimento de cidadania brasileira de forma inteligente para não perderem a vez para populistas.
Fernando Collor: Populista escolhido pelas elites para desbancar o Lula ainda radical de 1989. Foi eleito com mote de "caçador de marajás". Havia indicação, portanto, de que a sociedade estava indisposta com a corrupção e ineficiÊncia da máquina pública. No fim, além de toda a corrupção, ao menos nomeou Marco Aurélio Mello para o STF, que renovou e oxigenou aquela Corte com idéias novas, bem como abriu o mercado brasileiro aos importados gerando choque de competitividade na indústria nacional.
Anthony Garotinho: Populista eleito por falta de opção séria nos demais partidos da época, além de grande apelo evangélico. Conhecido por protoganizar programas de rádio também. Inteligente. Sua sagacidade política o fez, inclusive com apoio pessoal declarado meu durante um tempo (antes da condenação na Justiça) e do empresariado fluminense, dobrar o salário irrisório de professsores estaduais (de R$500,00 para R$1.000,00), triplicou o salário ridículo de médicos estaduais (de R$500,00 para R$1.500,00), equiparou o salário dos Defensores Públicos aos dos Promotores de Justiça (sob argumento interessante e parcialmente correto de tratamento igualitário entre a acusação e a defesa em sociedade). Criou os restaurantes populares, garantindo alimentação a pobres e carentes. Criou farmácia popular, criou as Delegacias Legais e tirou do papel o projeto bilionário da Comperj, além de ter dado apoio para o ressurgimento da indústria naval fluminense. Observem que isso não foi pouco. Por que os políticos sérios e sem problemas com a Justiça não fizeram isso antes? tudo isso melhorou a vida dos cidadãos fluminenses e ajudou em um resgate de investimentos no Estado.
Rosinha Garotinho: manteve tudo aquilo feito por Anthony Garotinho e ainda criou o "Salão de Beleza Popular" (cabelereiro a R$1,00). Por mais ridículo que para nós de classe média possa parecer, isso não é um serviço barato e de fácil acesso, à época para os pobres, e esta medida reforçou a auto-estima desses cidadãos. Isso é um indicativo de que tratar do bem-estar do cidadão é importantíssimo e que temos de estar atentos às necessidades ainda diferentes de cada classe social.
César Maia: Populista técnico. Anulou todas as multas de motoristas infratores do Riio de Janeiro sob o ótimo argumento (com o qual até concordo) de que a fiscalização deve ser sinalizada para impedir a ocorrência de acidentes e não para simplesmente arrecadar valores para o Fisco. o Favela-Bairro foi uma intervenção excelente de melhoria na vida, higiene e estruturta das moradias populares. (a terminar)
FHC: não foi nada populista e somente, no governo Itamar Franco, elegeu o plano econômico vitorioso, de Pérsio Arida e Edmar Bacha, e controlou a inflação. Feito espetacular que deu chance de avançarmos socialmente através de LULA e do PT. Re-eleito, nada fez. E isso deu chance para um projeto social mais criativo do PT, que ganhou com Lula. O salário educação de FHC não tinha a abrangência que o PT deu ao Bolsa Família, apesar de ser muito semelhante. A idéia contudo não era original, pois Cristóvão Buarque já tinha feito o mesmo no Distrito Federal. FHC copiou, Anthony Garotinho copiou e Lula copiou e desenvolveu e ampliou.
Lula: Não é populista clássico, pois apesar de ser de esquerda e de ter forte personalidade, cresceu o partido, não aceitou terceiro mandato que o PMDB queria lhe garantir, e manteve todos os paradigmas estruturais da economia capitalista, com liberdade econômica. Inclusive, empresas e bancos tivceeram lucros recordes em sua gestão. Mas distribuiu melhor a renda, aumentou salário mínimo, reviu quatro vezes os valores-base para pagamento de imposto de renda, aumentou financiamento para educação superior, aumentou bolsas de pesquisa científica, aumentou valores do FINEP, contratou mais servidores em todas as áreas e equilibrou salários defasados, criou 214 escolas técnicas. Fortaleceu a economia e resgatou da miséria 26 milhões de brasileiros e incluiu na classe média 40 milhões de pobres. Fortaleceu a economia de consumo de massa e ampliou escala de produção industrial.
Dilma: Não é populista. Baixa constantemente a dívida/PIB. Luta por baixa de juros Selic. Luta por resgatar todos os miseráveis brasileiros. Privilegia aumento de renda de miseráveis e pobres através de aumento de salário mínimo e aumento de Bolsa Família, o que segundo Keynes não é inflacionário se comparado a aumentar valores de quem já tem.
Senhores, isso é interessante. No nosso país, ao contrário da Venezuela, graças a Deus a classe pobre não chegou a se distanciar culturalmente e socialmente da mentalidade de classe média. O resgate de pobres e o aumento da classe média deve ser reforçado. Tudo o que se justifica de "serviços populistas" só tem sentido em uma sociedade que não se organizsa para dar bem-estar a todos e isso gera racha social, como na Venezuela.
A maior função social dos populistas é chamar a atenção da sociedade para a falta de atenção ao pobre, para o esquecimento de um grupo muito grande de cidadão que é capaz de elegê-lo para que ele dê, mesmo que de forma deturpada, aquilo que o Estado deveria dar ou ao menos algo que amenize seu sofrimento. Mas se o sofrimento existe é porque o Estado é omisso e ineficiente e isso deve ser combatido para que não seja necessário surgir populistas.
Quem é populista? Por que Lula não é e Garotinho é?
Na minha visão, populista é todo aquele que oferece paliativos que imediatamente melhoram a vida do cidadão pobre para cooptá-lo em campanha política, mas esta melhora não é definitiva, não altera estrutura social de forma positiva, normalmente mantém a estrutura social para manter a necessidade do pobre e a legitimidade da política assitencialista e ainda faz tudo isso com dinheiro público sem previsão de retorno, gerando aumento de dívida pública.
Assim, aquele que desenvolve política de melhora de vida de cidadãos pobres, mas que não aumenta dívida pública, que altera estrutura social positivamente, que obtém alteração perene positiva da política implementada de melhora imediata da vida do pobre não é populista, é político sério que está diminuindo a pobreza, distribuindo renda e melhorando a vida dos cidadãos brasilieros que mais precisam.
Assim, criar "restaurante popular" sem desenvolver políticas de diminuição de pobreza parece populista, pois dá-se algo imediato cuja necessidade não terá fim sem haver alteração em estrutura social. Criar "cabelereiro popular" parece populista e assistencialista, mesmo que seja importante para a auto-estima e melhora de vida do cidadão pobre, pois isto não altera positivamente a estrutura social e gera gasto público sem retorno comprovado. Agora, se fossem "Cabelereiros-Escola", em que populares estariam aprendendo uma profissão enquanto oferecem corte a populares por preço subsidiado, seria menos assitencialista e já viraria algo interessante.
Da mesma forma, o Bolsa Família, a meu ver não pode ser chamado de populista, pois usa R$1 bilhão por ano para ajudar 11 milhões de famílias miseráveis que são obrigadas a manter filhos na escola e agenda de vacinação em dia. O pagamento de juros a bancos é da ordem de R$150/170 bilhões ao ano. Assim, se somente desse dinheiro a pobre, Lula seria populista e assistencialista. Mas da forma atual, os filhos dos "bolsistas" poderão ter emprego, ao contrário de seus pais que foram abandonados pelo Estado e hoje são analfabetos, desempregados e miseráveis. Há alteração na estrutura social imediatamente e para o futuro, de forma perene. Além disso, apesar de ser executado com valores públicos, a relação dívida/pib do País é declinante, portanto, nenhuma das três características que evidenciam o populismo ou assistencilismo aparecem nas medidas adotadas pelo PT no governo federal. Os adultos que recebem Bolsa Família talvez não saiam dessa condição (o que pode ser melhorado e resolvido com adoção de cursos para estas pessoas, mas alguns já têm 65 anos e estes não trabalharão mesmo), mas com filhos vacinados e na escola, estes terão emprego e o programa bolsa Família perderá "bolsistas" e diminuirá por efetivo resgate desta dívida social.
É assim que avalio quem é e quem não é populista. Existe uma carga de subketividade na análise, mas seguindo a análise das três características acima definidas a possibilidade de erro de avaliação diminui muito. Os políticos sabem dessa avaliação, mesmo que não sistemática como apresento, e tenta escamotear o objetivo populista garantindo efeitos positivos sociais, sob pena de ser desmascarado pela mídia. Mas se seu esforço em escamotear é tal que chega a descaracterizar o populismo e assistencialismo e a transformar uma medida de origem populista em verdadeira política de estado para a melhora social, ótimo.
Assim, podemos dizer que dos mencionados acima eu considero do mais populista ao menos populista:
1 - Chávez
2 - Anthony Garotinho/Rosinha Garotinho
3 - César Maia
Lula e Dilma não podem ser considerados populistas pelas medidas de diminuição de pobreza terem efeitos práticos e perenes de alteração na estrutura social, sem aumento de dívida pública.
Fernando Henrique nunca seria populista, pois ele tem como objetivo (a partir do que foi feito em seus dois governos) a melhora do ambiente econômico e somente por efeito secundário e consequente a melhora da situação de pobres e classe média. Como liberal, suas ações indicam a crença de que se o ambinete econômico é bom as empresas crecem , a economia cresce e todos os problemas sociais e de renda se resolvem sozinhos a partir disso.
Para um governo social-democrata como o do atual PT, suas ações indicam que não acreditam que o crescimento econômico por si só resolvem problemas sociais e adotam medidas efetivas de alteração da estrutura social, com políticas de distribuição de renda, de aumento e melhora de prestação de serviços públicos à população e de indução do ambiente econômico à situação ideal para a sociedade (como está sendo a diminuição de juros Selic a partir de alterações de parâmetros de compensação como gastos públicos). Isso é pró-ativo. Isso não é populista pois não alimenta uma desordem e uma necessidade social que nunca será resolvida, o que sempre legitimaria, portanto, votos de pobres eternos no governo da situação (isso é o cerne e foco absoluto eleitoral do populismo).
Entender a função social do populista e como caracterizar um populista e uma política populista é muito importante para não sermos conduzidos por falácias midiáticas e lógicas argumentativas fáceis e simplistas que prejudicam a continuidade de políticas de governo e de estado que visam à melhora contínua, perene e definitiva da sociedade em que vivemos. É importante essa noção também para exigirmos dos políticos sérios que vejam as necessidades da população e sejam criativos, para acabarem os abismos sociais e as oportunidades para políticos populistas de plantão se aproveitarem dessas necessidades e criarem a legitimação para acessarem e se encastelarem no Poder.
p.s. de 12/01/2012: texto revisto e ampliado.
p.s. de 16 de fevereiro de 2012: texto revisto e ampliado. Aproveito para apresentar um rol maior de populistas, para que se facilite o exercício sobre quem é e quem não é populista. São populistas: Collor, Maluf, Sarney, César Maia, Anthony Garotinho,Chávez, Cristina Kirchner, o falecido Kirchner, o falecido Antônio carlos Magalhães. Provavelmente, ainda não me decidi, João Goulart foi populista. Nenhum destes senhores e senhoras deixam de atuar de forma a poder se perpetuar no Poder e dando o que o povo quiser de mais imediato, sem se preocupar com o fim da necessidade popular ou com as finanças públicas. Isso é o que um populista faz e como um populista age. Uns podem ser piores do que outros, lógico. César Maia e os Kirchner não são os piores da lista, mas são populistas. Por outro lado, mesmo tendo atendido os pobres alguns políticos podem ser acusados de populismo sem serem, pois esta rotulação é a primeira coisa que a classe dominante empreende quando vê alguém que se preocupa com pobres, o que significa que pode contraria algo do status quo. Neste grupo estão: Juscelino Kubitschek, Getúlio Vargas, Lula (versão 2002 em diante) e Dilma, para ficar nos mais evidentes. Fidel Castro não considero populista, pois se fosse seu povo estaria mais feliz, mesmo que quebrado. O povo não está feliz e mesmo assim ele (hoje seu irmão Raúl) mantém o sistema que o perpetua no Poder, mas é diferente, porque há educação, saúde e alimentação à custa do consumo, modernização econômica e qualidade de vida possível no capitalismo. Ele não é populista. Fidel é comunista. Entendem a diferença agora? É o mesmo com a ditadura chinesa, que não é populista, mas comunista. É diferente. Portanto, o político pode se preocupar com o povo e adotar medidas libertadoras ou limitadoras, mas isto não o faz necessariamente e por si só populista.
Assinar:
Postagens (Atom)