Abro com o email de Fábio Parada, para em seguida tecer curtas linhas sobre o caso, sob a ótica do Blog Perspectiva Crítica.
"Ditadura política, Escravidão e embargo economômico.Primeiramente, vale a pena acessar o endereço eletrônico do pragmatismo político, no item 1 indicado pelo Fábio, para que você tenha a noção de contraponto sobre a Yoani.
Inspirado no seu POST os Donos do Brasil.
Com a vinda de Yoani Sánchez a mídia impinge um sentimento de pejoração à resistência cubana após a Guerra Fria entre os dois grandes mundos como se ainda houvesse divisão. É evidente que governos perpétuos ferem o paradigma na acreditação da democracia, porém, depois de ler um POST de um amigo no Facebook me fez lembrar de um documentário canadense de 2003, baseado no livro de Joel Bakan intitulado "The Corporation: The Pathological Pursuit of Profit and Power" em português apenas "A Corporação" e subtítulo "A busca patológica por lucro e poder" que faz uma análise não somente político economica mas psicológica.
Achei pertinente, pois vejo a mídia assim como os "hackers" que realizam seus ataques ativando milhares de "zumbis" na grande rede. Basta em uma semana a mídia massificar uma idéia com apenas um lado, com resenhas e editoriais apoiando a visitante e, também, milhares de "zumbis" repetem como foram alimentados com a programação.
Prefiro não discutir as políticas do Fidel, pois não concordo com todas elas, mas Cuba não é Alcatraz, e, certamente a maioria ainda deve acreditar em Cuba (prefiro falar no país).
Contudo, Mário taí uma boa reflexão de um contexto sobre Ditaduras tanto capitalistas como socialistas, sobre a semi-escravidão socialista e da escravidão econômica capitalista e os embragos economicos que são claros e os que são obscuros:
1 - As 40 perguntas que Yoani Sancez não irá responder:
http://www.pragmatismopolitico.com.br/2013/02/as-40-perguntas-que-yoani-sanchez-nao-ira-responder.html
e em segunda análise a política macropsico-econômica do neoliberal:
2- "A CORPORAÇÃO". São 2:24:04 Hs (reserve seu tempinho):
http://www.youtube.com/watch?v=H8wwyIpvOtM
[]s,
Fábio F. Parada"
Dito isto opinamos.
Senhores, o Blog tem mais interesse em política e economia sob o prisma de o que pode ser feito para aumentar o percentual de participação do cidadão no PIB brasileiro e do Brasil no mercado internacional (atingir crescimento econômico maior do que o dos outros países). O objetivo maior do Blog é aumentar a qualidade de vida do cidadão brasileiro. Aumentar a renda, aumentar o patrimônio das famílias brasileiras.
Assim, o tema Yoani está um pouco menos direto em relação à principal preocupação do Blog, mas como o tema está muito em voga, com repercussão, ao meu ver grande em demasia, e amigos e leitores estão interessados, teço as seguintes considerações.
As perguntas feitas à Yoani pelo site (?) "Pragmatismo Político" são interessantes. Mas quem também está por trás do Pragmatismo Político. Ninguém está certo ou errado no caso. Ou talvez todos estejam.
Alguém financia a Yoani. Nisso eu acredito. Mas se forem os EUA? Não seria natural? Ora, se ela fala mal de Cuba, parece natural. Interessante, claro, seria que a nós fosse dito tudo para não sermos manipulados em relação ao que a senhora Yoani pretende ao dizer suas opiniões sobre seu país natal e sobre o comunismo.
Mas mais importante é que ela fale livremente aqui e lá. Jovens partidários de esquerda impedirem-na de falar aqui é um absurdo semelhante ao de ela não poder falar de Cuba! Ela pode ser um instrumento de propaganda contra o sistema comunista cubano? Sim. E daí?
O comunismo é uma idéia fantástica, mas infelizmente não há um exemplo bem sucedido, no sentido de garantir serviços públicos básicos e conforto obtidos em países capitalistas... infelizmente. Talvez por atuação dos capitalistas boicotando os sistemas comunistas? Pelo que já vi e li, não é só isso. Infelizmente o sistema de consumo de massa e o interesse individual em diferenciar-se do outro é algo arraigado na sociedade e desde sempre. O capitalismo só exacerba, mas ele não violenta esse ímpeto humano básico e não honrado, não admirável de nós seres humanos.
Ao nosso ver, o que se pode fazer é trazer o capitalismo, que é mais eficiente em produzir bens que servirão aos humanos, para uma seara mais humana como as sociedades sociais-democratas da Europa e, melhor ainda, as nórdicas.
Então, achei ótimo que Yoani tenha conseguido sair de Cuba sem maiores problemas. Isso indica uma aparente melhora na abertura do regime comunista cubano. Entendo que Cuba não estaria nessa miséria de hoje se não fosse o embargo econômico norte-americano, e talvez tivéssemos um exemplo de comunismo bem desenvolvido e com mais acesso à qualidade de vida material que vemos nos países capitalistas. O Brasil sempre defendeu a suspensão do embargo econômico.
Acho que países financiarem cidadão e Ongs, como ocorre, não deve ser proibido, mas deve ser noticiado, pois evidentemente faz o que se pensar sobre os objetivos de quem está sendo financiado. Isenções políticas, nestes casos são menores. Mas uma blogueira receber divisas para continuar fazendo o que acha correto não é problema algum.
Não sei se o caso de Yoani é de exercício de uma vocação pessoal, em prol da melhoria de seu País ou se ela foi criada e financiada pela CIA, mas aparentemente isso não altera de imediato a vida do cidadão brasileiro, e é de maior interesse do cidadão cubano.
É interessante que Madre Teresa de Calcutá não teve apoio financeiro do governo americano, que eu saiba. E Ongs que cuidam de aids na África também não (inclusive os EUA foram o único país a ficar contra a possibilidade de quebra de patente ou fornecimento gratuito de medicamentos para cuidar de Aids na África - Brasil, França e Alemanha toparam mas EUA não). Se tiveram não ficamos sabendo. Seria interessante que governos apoiassem movimentos positivos em torno do globo.
O fato é que não se pode provar se Yoani é sincera ou não, mas há muitos indícios de que a vida material em Cuba é de penúria. Tive pessoas próximas que foram lá e disseram que todos têm sorrisos lindos e parecem saudáveis, mas que é evidente que são pobres em sua absoluta maioria. Ficaram penalisados.
Então o que Yoani fala não é novidade e não precisaria que os EUA pagasse. Sua notoriedade foi rápida, mas esses booms de internet também são. Pode ter ocorrido um apoio político e institucional de quem não gosta do governo de Cuba? Acredito. Mas e daí?
Deixem-na falar. Contrastem-na. Que os jornais façam debates entre ela e outros que apóiam o governo cubano. Liberdade de imprensa e liberdade de opinião é o que interessam nesse tema.
É claro que me ressinto de não haver quem banque blogueiro norteamericano pobre que fale mal do sistema norteamericano... que mostre fotos de mendigos abandonados pelas ruas de Nova Iorque como eu vi, ou que discuta as causas de meninos americanos regularmente executarem amiguinhos.. mas a mídia não apoiaria, e não daria essa dimensão... é claro que há interesse em volta, mas deixem a moça falar.
Essa é a posição do Blog: parabenizamos o governo cubano por deixá-la sair. Achamos que o escândalo esquerdista no Brasil está exagerado e até anti-democrático um pouco. E somos a favor da liberdade de opinião e de imprensa.
p.s. de 26/02/2013 - texto revisto e ampliado.
Olá Mário,
ResponderExcluirObrigado por achar relevante a minha discussão!
Venho aqui deixar meu comentário apenas para declarar que concordo com o que explana no editorial do Blog. Também acho que tal assunto é irrelevante para o crescimento do nosso país, pois tenho a plena convicção que não serão as políticas neoliberais dos EUA e da Europa que são mais adequadas para o Brasil, nem o mesmo o comunismo Stalinista e Leninista mal sucedido, conforme você mesmo afirmou no texto.
Afirmo, inclusive, que seríamos idiotas se achássemos que cada uma delas fosse a ideal diante do atual e dos recentes cenários em relação a cada exemplo histórico, respectivamente. Porém, posiciono-me em relação ao socialismo e a liberdade, cujo (mas não completamente) o economista inglês Jim O'Neil (aquele que criou o acrônimo "BRICS") chama de socialismo capitalista, onde o Estado tem a liberdade de competir, de exercer o direito de acionista ou de cotista misto, estimular e fiscalizar a iniciativa privada para garantir o interesse da cidadania, senão, o liberalismo conduz à anarquia.
Sou adepto a doutrina economica Keynesiana, e acredito na democracia marxista e trabalhista. Acredito apenas na produção como fonte de renda, no investimento de capital para a perspectiva do aporte empresarial, e NÃO no comércio de papéis como um grande cassino que só procura incautos para perder dinheiro.
A minha verdade sobre este POST é enfatizar a pobreza política que se encontra esse país onde define-se: se você NÃO RESPONDE pela teoria do capital e da iniciativa privada - você é um petista (pejorativamente petralha), ou, se você NÃO RESPONDE pela teoria do Estado forte, fiscalizador e com políticas sociais - você é um tucano (pejorativamente privata).
A culpa? Como justifica a existência do seu Blog, é da tendenciosa e polarizada grande mídia que defende apenas sua remuneração, não o interesse do cidadão e do progresso da República como assim prevê a Lei das Comunicações.
Quando falo em "zumbinização" (termo meu) não digo que os "zumbis" são somente aqueles que repetem o que a mídia massifica, mas também aqueles aceitam as suas provocações e que a combatem sem inteligência, visto que a militância não é só daqueles que difundem os interesses capitalistas ou dos outros que defendem as políticas socialistas, MAS INFELIZMENTE O OBJETIVO É TÃO SOMENTE ESSE DE PUXAR A MAIOR CARGA DE ENERGIA PARA O SEU PÓLO DE AFINIDADE.
Os intelectuais (sociólogos, antropólogos e teólogos) que já gritam pela harmonia não merecem o espaço. Esse é o paradigma imposto!
É muito feio vermos uma suposta conspiração capitalista aproveitando-se de um momento da fraqueza de uma resistência (digamos transição Cubana) e implementar seu marketing viral neste exato momento de adequação (entendeu a oportunidade?), é muito feio vermos socialistas motivados pela provocação midiática de uma turnê mundial de uma pessoa, com tese de ética duvidosa (?), gritando para sobrepor o seu (certamente) parvo discurso de apenas 1 (um) ano nessa luta.
Isso é que impressiona! Essa foi minha crítica!
Impressiona também essa luta política brasileira na polarização dos dois mundos, quando vemos políticos brasileiros recepcionando e caminhando ao lado desse vírus.
O item 2, o vídeo "The Corporation" foi anexado apenas para ilustrar o que acontece com um mundo apenas liberal e autorregulatório, em contraponto do que se afirma à tirania ditatorial do outro mundo. Demonstra os interesses mesquinhos onde haverá a supremacia do interesse privado sobre o coletivo, sempre.
O filme expõe a ditadura capitalista, do embargo econômico das pessoas tornando-as desprezíveis (loser), do cerceamento das informações, da falta de liberdade de expressão, da cidadania, da saúde, do trabalhismo e da previdência, sempre, sempre quando contrárias aos objetivos.
Experimenta ficar sem emprego num mundo desses!
Mário, vejo eu e você como no seriado "THE WALKING DEAD" sobreviventes num mundo de zumbis que se mordem de lado a lado motivados apenas por básicos instintos.
Abraços!
Fábio, a sua provocação sobre o tema da Yoani foi ótimo, como sempre. O tema Yoani foi sugerido ainda por outras pessoas leitoras e seguidoras.
ResponderExcluirO tema é importante para o mundo e para a política. Os laços de interesse por tais do tema são ótimos para serem discutidos e serem esclarecidas circunstâncias que condicionam a atuação de Yoani e para que se avalie em que ponto sua manifestação ajuda na elucidação da verdade sobre um regime comunista que existe hoje em Cuba.
Mas sempre que for sugerido qualquer tema, (muitas vezes são sugeridos temas que não têm a ver com o Blog propriamente, mesmo sendo tema importante) é sempre importante que a abordagem ao mesmo por nós do Blog coloque o tema em seu devido lugar na prioridade informativa do Blog.
Isto nunca terá, e aproveito o assunto para explicar a todos os leitores, o objetivo de dizer que determinado tema não interessa, em hipótese alguma.
O objetivo é demonstrar que há um foco principal do Blog, e que todos os temas e artigos publicados procuram sempre atingir um objetivo informativo.
Nosso foco é grandioso, importantíssimo, objetivo e vastíssimo. Somente tentar mantermo-nos nele já torna difícil produzirmos artigos de qualidade e importantes que realmente façam diferença na vida do cidadão brasileiro.
Nos propormos a fazer a releitura do que a grande mídia publica sobre fatos sociais, econômicos e políticos, para evitar a manipulação da mente dos brasileiros no sentido de evitar que leis, políticas públicas, política externa, política econômica, política fiscal, política monetária, administração de recursos humanos na área pública, política de serviços públicos sejam criadas e conduzidas no País sob a perspectiva de bancos e meramente de empresas já é colossal!
É uma vitória, inclusive com seu apoio pessoal e de outros amigos, que o Blog tenha cada vez mais acesso e o interesse se mantenha no tempo e ainda cresça!
Existem, inclusive, outras formas de abordagens sobre os mesmos temas que temos como foco neste Blog, mas a nossa será sempre a de tentar evidenciar a má informação e enelatecer a boa, sobre os temas em comento, sob a perspectiva do cidadão brasileiro, em especial, indicando se tal fato social, político e econômico, e respectiva informação veiculada pela mídia sobre ele, tem o condão de ajudar a enriquecer o cidadão brasileiro ou empobrecê-lo. Se tem o condão de aumentar a qualidade de vida do cidadão brasileiro ou de piorá-la.
Vamos juntos continuar esse trabalho fantástico de dedicação à nossa Pátria e a nossos concidadãos brasileiros, incluídos nesse grande grupo nossos amigos seguidores e leitores.
Mas sempre que algum tema mais fora desse objetivo se mostrar interessante para um grupo de leitores, por que não abordar? O que inspira é sempre bom para manter acesa a boa chama da curiosidade, inteligência e espírito de auto-desenvolvimento nosso como pessoas.
Abração
P.s.: Nâo vi o seriado, mas acho que a julgar pelos atuais mais de 59 mil acessos, existem mais sobreviventes como nós por aí!! rsrsrsrs abração irmão!
Teriam que fazer as mesma 40 perguntas para o "isento" Salim Lamrani --- Vcs nesse blog são de fato independentes e essa é a opinião pessoal de vocês em um mundo que deve ser essencialmente livre? Concordam em algumas coisas com FIdel? quais? 50 anos no poder deixariam vcs calados? estranhos pontos que vcs não comentam...
ResponderExcluirHenry, ótimas perguntas. Como respondi ao Fábio, você pode notar que o objetivo principal do Blog não é discutir opções de regimes de governo em outros países. Simplesmente porque isso não ajuda o Blog em seu objetivo de criticar fatos sociais, econômicos e políticos internos e externos e publicações sobre esses fatos, sob a perspectiva do cidadão brasileiro. Isso não ajuda a melhorar a qualidade de vida do cidadão brasileiro mais imediatamente ou de forma alguma, aliás, em condições normais de temperatura e pressão.
ResponderExcluirRevoluções internas de países, alteração do regime de governo em Cuba, Líbia, Afeganistão, Síria, Egito, qualquer lugar que você imagine, não alterará diretamente a qualidade de vida do brasileiro. Por isso ficamos distantes nestes temas, a não ser quando há reflexo de risco à soberania do Brasil ou à economia do Brasil.
Exemplo: o apoio americano ao golpe de Estado em Honduras foi errado, assim como também o incentivo ao golpe de Estado na Venezuela contra Chavez. Por quÊ? Porque esta postura atenta contra o princípio de autodeterminação dos povos. Se o povo venezuelano votou em massa em Chavez e em 90% do parlamento venezuelano, criaram uma proto-ditadura sozinhos. Ninguém tem nada a ver com isso.
Argumentos de que em determinado país existe ditadura e temos de ajudar o país a se libertar, assim como o argumento de que devemos libertar alguns povos ou etnias "oprimidos" dentro de um país estrangeiro (curdos no iraque, por exemplo, criando o Curdistão) é tudo desrespeito ao princípio de auto-determinação dos povos e encoberta sempre (digo sempre, sempre mesmo) interesse dos países intervencionistas "bonzinhos" para avançarem sobre a estrutura social, econômica e política daquele país, com reflexos de influência na respectiva região.
Então, amigo, quem tem que resolver sobre Cuba são os cubanos. Eles fizeram uma revolução uma vez e se quiserem mesmo farão outra. Os árabes sofreram décadas com ditaduras bancadas pelos EUA e agora resolveram se libertar.
par você não ficar sem respota direta, que é o que normalmente todos querem e facilita mesmo a compreensão, a postura do Blog é a seguinte em relação ao regime comunista cubano: o BLOG PERSPECTIVA CRÍTICA não apóia regime comunista em Cuba tanto quanto não apóia regime capitalista em Cuba. o BLOG PERSPECTIVA CRÍTICA apóia o direito de o povo cubano adotar o regime de governo, a forma de Estado, a forma de governo que ele, e somente ele, entenda que é o melhor para si, se que possa ser recriminado, prejudicado ou influenciado por nenhum outro País. Por isso, como o Embargo Econômico americano violenta isso que acabamos de dizer, somos, como a política externa brasileira é, contra o embargo econômico americano. Também somos contra Chavez, falecido ontem, financiar campanhas políticas de Rafael Correa, Cristina Kirchner e Evo Morales, pois isto gera intromissão em assuntos internos de outros países e prejudica justamente o respeito ao princípio de auto-determinações dos povos.
Nós do BLOG defendemos o respeito a regras e a princípios internacionais constantes de tratados internacionais, pois isso é o certo e isto fortalece Organismos Internacionais, o que reflete na maior proteção de todos os povos do planeta, independente de sua força militar, econômica e política.
Espero que tenha ficado claro. Muito obrigado pela sua pergunta. Foi excelente.
Abs e pergunte sempre que quiser! Sua dúvida pode ser a de dezenas de outros leitores.
Ah, importante.. o BLOG defende o sistema dito capitalista (modo de produção) para o Brasil, com as nuances de políticas que garantam assistência social, saúde pública de qualiadde, educação pública de qualidade e previdência social na forma como existe na Europa e em especial nos países nórdicos, pois isto enriquece os cidadãos e garnte a melhor qualidade de vida conhecida hoje no planeta para a média de cidadãos de um mesmo país com grande isonomia e equanimidade.
ResponderExcluirComo achamos isso bom para o Brasil, inclusive dentro de regime democrático e com liberdade política, econômica, de expressão e de imprensa, desejamos isso a todos os países do globo, inclusive Cuba, mas respeitamos o direito de cada povo atingir seus próprios objetivos institucionais, consoante sua única e própria dinâmica histórica e social, sem intromissão de ninguém mais.
Quem admite intromissão nos assuntos internos de um país hoje, amanhã não terá argumento para rechaçar intromissão em seus próprios assuntos internos amanhã.
Saiba que há quem defenda nos EUA e outros países ricos "bonzinhos" que nossos índios são "povos oprimidos" pelos brasileiros... o que você, Henry acha disso? Interessante, não?
Abs
Henry, veja só, são 01:01h e sua pergunta suscitou outra abordagem que se eu não fizer não poderei dormir. Então, para que eu durma e possa acordar cedo pra trabalhar amanha, escrevo mais isso.
ResponderExcluirA ditadura em Cuba é ruim? Ok. Mas alguns principados africanos também eram. O problema não é se é ditadura ou se vige regime monárquico. O problema não é o regime. Sua preocupação é que o povo de tal país está sendo oprimido.
Veja. Na Inglaterra há Rainha. No Brasil e nos EUA não. POrque você não liga? Porque os ingleses não sofrem. Ok. Mas a ditadura não é o problema, assim como presidencialismo ou monarquia também não é. O problema é o que a autoridade e os políticos fazem com seu povo. Certo.
Veja que na Roma Antiga o cargo de ditador tinha prazo de dez anos e era um cargo a que o proeminente romano era eleito pela nobreza romana e um cargo de alta dignidade.
Então quero que você se liberte da idéia de que "a ditadura em Cuba é ruim" primeiramente.
Em seguida, foque no que realmente te interessa: o poder político está sendo exercido em Cuba legitimamente? Está sendo bom para aquele povo? O que posso fazer?
Infelizmente as respostas são: O poder atual se instalou a partir de um movimento revolucionário legítimo para a história daquele povo. E hoje ninguém consegue unir forças contra o regime cubano. Isto é impossível? Não, pois no Orente Médio era igual e o povo resolveu alterar e alterou. Está sendo bom para os cubanos? Eles é que devem responder com sua passividade ou sua luta e não você através da idéia que você tem do que acontece num lugar que você nunca foi e com fotos e filmagens preparads por governos e mídias destes países que são contra o regime cubano (75% das imagens no mundo são produzidos por veículos de mídia ingleses e americanos). O que você pode fazer? Respeitar o princípio de autodeterminação dos povos, torcer para que tudo de melhor ocorra para os cubanos e que, se estiverem insatisfeitos, que tomem as medidas que acharem necessárias para realizarem a sua felicidade de acordo exclusivamente com seus próprios parÂmetros e não com os parÂmetros nossos ou das sociedades capitalistas ocidentais.
Temos de respeitar isso para os cubanos, assim como respeitamos a realeza para os ingleses e o direito muçulmano de que o homem pode casra com mais de uma mulher ao mesmo tempo.
Respeitemos a cultura, as instituições e as vontades, crenças e regimes políticos alheios.
Agora vou dormir graças a Deus!! rsrsrsrs Muito importante o tema.