Pessoal, está difícil e trabalhoso fazer o quadro comparativo consolidado pelo Blog há dois anos, sob o título do artigo campeão de acesso "Relação Dívida /PIB Brasil x Mundo". Mas como juntei váriso dados econômicos pesquisando vários sites e blogs, revistas e jornais, apresento para vocês os DADOS ECONÔMICOS BRASIL X MUNDO DE 2012/2013.
Conseguindo fazer o estudo e comparação de forma melhor, apresento o outro artigo mais sofisticado depois e não os impeço de conhecer estes dados logo.
DESEMPREGO :
"Entre os Estados-membros(Zona do Euro), os níveis de desemprego mais baixo ficaram com Áustria (4,9%), Alemanha (5,4%) e Luxemburgo (5,6%). Em contrapartida, Grécia, Espanha e Portugal tiveram as taxas mais elevadas, de 27% (fevereiro), 26,8% e 17,8%, respectivamente."
(http://oglobo.globo.com/economia/taxa-de-desemprego-na-zona-do-euro-bate-novo-recorde-8549289)
Desemprego Japão: 4,1% abril de 2013 (http://oglobo.globo.com/economia/taxa-de-desemprego-na-zona-do-euro-bate-novo-recorde-8549289)
Desemprego EUA: 7,9% (http://fsindical.org.br/portal/noticia.php?id_con=23676)
Brasil : 6,2% em 2012, 5,6% fev/2013 e 5,7% em março de 2013 (http://g1.globo.com/economia/noticia/2013/04/desemprego-fica-em-57-em-marco-de-2013-mostra-ibge.html)
INFLAÇÃO 2012 (http://www.global-rates.com/economic-indicators/inflation/2012.aspx):
EUA – 1,74%
Japão – (-)0,1%
Alemanha – 2,04%
França – 1,33%
Espanha – 2,86%
Itália – 2,30%
Brasil – 5,84%
Irlanda – 1,22%
Grécia – 0,35%
Inglaterra – 2,71%
Portugal – 1,91%
Rússia – 6,5%
DÍVIDA BRUTA EM 2013: (http://super.abril.com.br/blogs/crash/nome-sujo-na-praca/)
Brasil – 63% (dívida líquida está em 35%. Nossa dívida bruta é melhor do que a dos europeus e americanos, pois é com base em investimentos e não com financiamento de dívidas trilhonárias de bancos, seguradoras e imobiliárias européias e americanas)
EUA - 107%
Japão – 236%
Grécia – 170%
Itália – 126%
Portugal – 125%
Irlanda – 117%
DÉFICIT PÚBLICO (http://www.vermelho.org.br/noticia.php?id_secao=2&id_noticia=211794, que usou como fonte O Estado de São Paulo, e http://www1.folha.uol.com.br/mundo/2013/04/1266659-deficit-publico-da-espanha-atinge-106-do-pib-em-2012.shtml)
Grécia – 10%
Irlanda – 7,6%
Portugal – 6,4%
Itália – 3%
Alemanha – superávit 0.2%
Espanha - 10,6%
França – 4,8%
Brasil - superávit 1,3%
PIB dos Países em dólares (http://www.terra.com.br/economia/infograficos/pib-mundial/):
EUA – 15,684 trilhões
Japão – 5,963 trilhões
Brasil – 2,395 trilhões
França – 2,608 trilhões
Alemanha – 3,400 trilhões
Itália – 2,014 trilhões
Portugal – 212,7 bilhões
Inglaterra – 2,44 trilhões
Grécia – 249 bilhões
Espanha – 1,352 trilhão
Irlanda – 210 bilhões
Considerações do Blog Perspectiva Crítica:
Eu acho importante fazer algumas considerações para não "jogar" somente essas informações no colo dos leitores.
Observem que exceto a China, com inflação de 2,1% (vive em uma ditadura e há controle de preços e câmbio), todos os demais parâmetros europeus, Japão e EUA estão com inflação baixa porque seu crescimento é pífio ou o endividamento público e privado são altos e/ou encontram-se em recessão e com desemprego alto. Sem crescimento e com desemprego, é mais difícil ter inflação alta. Índia e Rússia apresentam índices de inflação mais altos como o Brasil e seus crescimentos são maiores do que os dos EUA e Europa.
Um índice que nunca aparece nas estatísticas é a proporção gastos com servidores/PIB. Isto demonstraria que o Brasil investe até três vezes menos em serviço público a ser prestado a seus cidadãos do que americanos e europeus e isso seria um grande justificador de não termos aqui a qualidade de vida de americanos e europeus. Americanos podem ter até duas vezes mais servidores do que o Brasil (em proporção ao número total de empregados da economia; e servidores também com estabilidade) e europeus podem ter até três vezes mais servidores públicos por habitante do que o Brasil (Brasil tem 10,7% de trabalhadores como servidores e empregados públicos e a Dinamarca tem 39% de seus trabalhadores como servidores e empregados públicos).
Como se vê, não adiantam apenas comparar números.. tem de haver ponderações sobre eles para entender o que é melhor e o que é pior.
p.s.: texto revisto e ampliado.
p.s de 03/06/2013 - texto revisto e ampliado.
sexta-feira, 31 de maio de 2013
quarta-feira, 29 de maio de 2013
Nível da sobrevalorização do imóveis no Rio de Janeiro: é possível comprar ilha na Bretanha
Para você ver o nível da valorização dos apartamentos no Rio de Janeiro, uma mansão e o direito de uso de uma ilha na região da Bretanha na França, incluindo casa de hóspedes, está `a venda por menos de dez milhões de euros, ou seja, por uns 25 milhões de reais, que pode ser o preço de alguns apartamentos na Av. Delfim Moreira, no Leblon.
Acesse as fotos em : http://oglobo.globo.com/imoveis/os-encantos-da-ilha-de-boedic-na-bretanha-8534108
Com trinta milhões, você preferiria a ilha na Bretanha ou o apartamento no RJ? Interessante.
O artigo publicado no Jornal O Globo On lImne hoje sobre a oportunidade de negócio está acessível em http://oglobo.globo.com/imoveis/casa-da-semana-curtindo-os-ares-da-bretanha-8534023
Só para comparar.. são coisas distintas óbvio... custos de manutenção distintos.. mas é interessante a comparação.
Abs
Acesse as fotos em : http://oglobo.globo.com/imoveis/os-encantos-da-ilha-de-boedic-na-bretanha-8534108
Com trinta milhões, você preferiria a ilha na Bretanha ou o apartamento no RJ? Interessante.
O artigo publicado no Jornal O Globo On lImne hoje sobre a oportunidade de negócio está acessível em http://oglobo.globo.com/imoveis/casa-da-semana-curtindo-os-ares-da-bretanha-8534023
Só para comparar.. são coisas distintas óbvio... custos de manutenção distintos.. mas é interessante a comparação.
Abs
terça-feira, 28 de maio de 2013
Bolsa Família x Negócio Social. Considerações.
Pessoal, Está entre nós o criador do microcrédito e do conceito e prática de Negócio Social em Bangladesh, o bengalês Muhammad Yunus, explicando como que incentivando, financiando e assessorando pobres empreendedores é possível gerar renda, emprego e tirá-los da miséria/pobreza, ao mesmo tempo em que se resolve uma demanda social.
O negócio social inicia a partir de uma necessidade social que precisa de solução. Verificada, cria-se um modo de solucionar com mão de obra de pessoas que normalmente são beneficiadas duplamente, tanto com o "emprego", quanto com o benefício social prestado pela iniciativa que tem início. Tal empresa não visa prioritariamente o lucro, mas empregar as pessoas e resolver a demanda social não atendida pelo Estado. Em Bangladesh ele criou empresas têxteis que dão pouco lucro, mas garantem emprego e renda para os cidadãos bengaleses antes desempregados e a iniciativa é viável economicamente, mantendo-se sustentável e mantendo o emprego e renda dessas pessoas.
Veja, a iniciativa é fenomenal. E pode substituir o Bolsa Família? Pode, em termos. Apesar de o Globo apresentar isso como uma incrível novidade mundial, desde o primeiro governo do Lula já fazíamos isso de outra forma: financiando vocação local no Nordeste. Foram assessorados e financiados grupos de artesanato, grupos de costureiras, como em morros no Rio também existem, e de pescadores.
O Bolsa Família, é diferente. Ele é uma ajuda para manter renda média da família em R$70,00 por pessoa, às famílias que não conseguem essa renda, sob a condição de manterem os filhos em escola e vacinados. Esse programa de resgate social e de cidadania do miserável foi elogiado pela ONU e sugerido que fosse replicado nos países pobres de todo o terceiro mundo.
Então veja, Negócio Social não pode susbtituir totalmente o Bolsa Família, mas pode acelerar o processo de largar a assistência do Bolsa Família para mais famílias miseráveis de forma mais rápida. Isso é bom. Isso porque o negócio social pode não garantir que o trabalhador consiga rapidamente obter renda familiar média de mais de R$70,00 (média de 2 dólares por dia por pessoa para ficar na linha da pobreza definida pela ONU) por pessoa em sua família e, se tiver crianças e adolescente nela, continuará necessitando de receber o Bolsa Família.
Importante notar que o importante é que nos indignemos com pessoas que vivem abaixo da linha da pobreza no Brasil e devemos buscar meios de resgatar isso. Com o tempo o Bolsa Família deve acabar por toda a população receber mais do que R$70,00 por pessoa como renda familiar. É simples assim. Não se pode ficar dizendo que as pessoas deixarão de trabalhar para receber ajuda para manter o nível de renda familiar em R$70,00, pois isso só é possível enquanto essa pessoa não tem oferta de trabalhar por R$1.200,00 ao mês, que somado com sua mulher que ganhe isso eleve a soma a R$2.400,00 ao mês, que dividido por quatro pessoas na família dá renda mensal média de R$600,00. Quem recebe bolsa família é porque não tem opção de emprego, gente. Pelo amor de Deus. E sim, são 12 milhões de famílias.. esse é o nível da omissão do Estado brasileiro para com nossos brasileiros pobres. Isso sim é um absurdo. Não eles receberem ajuda para seu resgate social tardio.
Bem, é importante ainda dizer que mais de 2 milhões de famílias, ou seja mais de 12% de todas as beneficiadas, já foram descredenciadas, ou por autodeclaração de alteração de renda e desnecessidade de bolsa (1,540 milhão dos casos), ou por auditoria do programa que pegou incongruências ou erro e defasagem em manutenção por não satisfação de condiçoes de continuidade de recebimento (440 mil casos). Isso não siginifica que hoje, neste mesmo momento em que escrevo, não exista alguém que esteja recebendo indevidamente o Bolsa Família, assim como aposentadoria, assim como pensão militar, assim como propina na área privada. Erros e mau caratismo existe e sempre existirá. Mas significa que há controle. E há quem sai do programa. Isso é bom!!! Até que o programa um dia acabe. Neste sentido o Negócio Social pode ajudar a acelerar esse processo, mas difícil se imaginar substituir o Bolsa Família.
O Bolsa Família também é diferente do Negócio Social porque o Negócio Social é para pessoas que podem trabalhar e tenham capacidade de trabalho. Mas que capacidade de trabalho tem uma pessoa pobre de 65 anos de idade, que é avô de crianças cuja mãe as abandonou e o pai é alcoólatra? Se esse idoso, abandonado a vida inteira pelo Estado, sem educação, sem aposentadoria, não pode se manter e nem renda média de R$70,00 per capita de sua família, o Bolsa Família pode ajudá-lo. Percebe?
Então, o importante não é manter Bolsa Família ou fazer Negócio Social e substituir o Bolsa Família... não há panacéia. O importante exclusivamente é ter foco absoluto na dignidade humana que deve ser garantida a todo e qualquer brasileiro. Temos de ver, sem preconceito contra Bolsa Família, nem contra o Negócio Social, nem contra o vale-gás, o "auxílio peneira" ou seja lá o que for, que o objetivo precípuo é garantir dignidade ao cidadão que foi abandonado pelo Estado e que hoje precisa de ajuda.
Não importa se uma das benefíciárias, ignorante ao extremo, tenha dito que "o Bolsa Família é pouco porque uma calça jeans pra neta custa R$300 real", como publicou a Veja. O que se esperar dessa senhora cuja a rudeza de vida permitiu a ela entender que o dinheiro que ela ganha de bolsa família não precisaria ser direcionada a uma alimentação melhor, mas sim à roupa? Ela comia antes do Bolsa Família, e estava viva para receber este benefício. Que fazer se hoje ela acha que deve manter o nível alimentar de antes, que a menteve e manterá viva, e gastar com consumo?! Nada. O que importa é que ela mantenha a filha ou filho na escola pois esse, em breve, dirá para a mãe que o que ela faz não é a melhor escolha e ele mesmo terá emprego e não precisará do Bolsa Família. A educação também entra em casa aos adultos via filhos melhor educados nas escolas. Isso é o que importa e a grande mídia não diz.
Saibam que no Programa "A HORA DO BRASIL" soube que hoje, 17 milhões de crianças estão na escola por causa do Bolsa família!!!! 17 milhões de brasileiros estão estudando por causa do Bolsa família!!! Estão vacinados e terão educação e capacidade de trabalho, com saúde, e virarão trabalhadores ao invés de mendigos, bandidos, alcoólatras como alguns ou muitos de seus pais. Também não serão dependendes de benefícios do governo!!! Você conseguer ver isso? Sim, porque você precisa ver, já que a mídia não publicará isso. É por isso o elogio da ONU ao programa. E não por ser "assistencialista".
Tenho outra notícia motivadora. A média de notas dos alunos do Bolsa Família são em média maiores daquelas dos filhos de famílias que não recebem o Bolsa Família. Sua frequência é maior também (claro, já que seus pais não querem perder o benefício) e, pasmem, o índice de reprovação deles está menor do que o dos alunos de famílias que não recebem o Bolsa Família!!! Duas dessas crianças, irmãos, foram entrevistados: um quer ser médico e o outro engenheiro eletrônico. Então, com o Bolsa família, daqui há alguns anos teremos mais um engenheiro eletrônico e um médico, ao invés de dois analfabetos, malabaristas de sinal e dependentes de benefícios do governo. Isso é assistencialismo?
Negócio Social é bom. Negócio Social pode ajudar a resgatar mais rapidamente pessoas da situação de miseráveis e, quiçá, ajudar a diminuir o número de famílias miseráveis do Programa Bolsa Família. Na medida em que isso possa ocorrer, ótimo. Não podendo, que fiquem atendidas tantas famílias quanto possível pelo Bolsa Família, garantindo dignidade mínima para essas famílias no presente e opção de emprego, carreira e vida digna e autônoma às crianças dessas mesmas famílias no futuro.
Essa é a visão do Blog Perspectiva Crítica sobre Bolsa Família x Negócio Social.
O negócio social inicia a partir de uma necessidade social que precisa de solução. Verificada, cria-se um modo de solucionar com mão de obra de pessoas que normalmente são beneficiadas duplamente, tanto com o "emprego", quanto com o benefício social prestado pela iniciativa que tem início. Tal empresa não visa prioritariamente o lucro, mas empregar as pessoas e resolver a demanda social não atendida pelo Estado. Em Bangladesh ele criou empresas têxteis que dão pouco lucro, mas garantem emprego e renda para os cidadãos bengaleses antes desempregados e a iniciativa é viável economicamente, mantendo-se sustentável e mantendo o emprego e renda dessas pessoas.
Veja, a iniciativa é fenomenal. E pode substituir o Bolsa Família? Pode, em termos. Apesar de o Globo apresentar isso como uma incrível novidade mundial, desde o primeiro governo do Lula já fazíamos isso de outra forma: financiando vocação local no Nordeste. Foram assessorados e financiados grupos de artesanato, grupos de costureiras, como em morros no Rio também existem, e de pescadores.
O Bolsa Família, é diferente. Ele é uma ajuda para manter renda média da família em R$70,00 por pessoa, às famílias que não conseguem essa renda, sob a condição de manterem os filhos em escola e vacinados. Esse programa de resgate social e de cidadania do miserável foi elogiado pela ONU e sugerido que fosse replicado nos países pobres de todo o terceiro mundo.
Então veja, Negócio Social não pode susbtituir totalmente o Bolsa Família, mas pode acelerar o processo de largar a assistência do Bolsa Família para mais famílias miseráveis de forma mais rápida. Isso é bom. Isso porque o negócio social pode não garantir que o trabalhador consiga rapidamente obter renda familiar média de mais de R$70,00 (média de 2 dólares por dia por pessoa para ficar na linha da pobreza definida pela ONU) por pessoa em sua família e, se tiver crianças e adolescente nela, continuará necessitando de receber o Bolsa Família.
Importante notar que o importante é que nos indignemos com pessoas que vivem abaixo da linha da pobreza no Brasil e devemos buscar meios de resgatar isso. Com o tempo o Bolsa Família deve acabar por toda a população receber mais do que R$70,00 por pessoa como renda familiar. É simples assim. Não se pode ficar dizendo que as pessoas deixarão de trabalhar para receber ajuda para manter o nível de renda familiar em R$70,00, pois isso só é possível enquanto essa pessoa não tem oferta de trabalhar por R$1.200,00 ao mês, que somado com sua mulher que ganhe isso eleve a soma a R$2.400,00 ao mês, que dividido por quatro pessoas na família dá renda mensal média de R$600,00. Quem recebe bolsa família é porque não tem opção de emprego, gente. Pelo amor de Deus. E sim, são 12 milhões de famílias.. esse é o nível da omissão do Estado brasileiro para com nossos brasileiros pobres. Isso sim é um absurdo. Não eles receberem ajuda para seu resgate social tardio.
Bem, é importante ainda dizer que mais de 2 milhões de famílias, ou seja mais de 12% de todas as beneficiadas, já foram descredenciadas, ou por autodeclaração de alteração de renda e desnecessidade de bolsa (1,540 milhão dos casos), ou por auditoria do programa que pegou incongruências ou erro e defasagem em manutenção por não satisfação de condiçoes de continuidade de recebimento (440 mil casos). Isso não siginifica que hoje, neste mesmo momento em que escrevo, não exista alguém que esteja recebendo indevidamente o Bolsa Família, assim como aposentadoria, assim como pensão militar, assim como propina na área privada. Erros e mau caratismo existe e sempre existirá. Mas significa que há controle. E há quem sai do programa. Isso é bom!!! Até que o programa um dia acabe. Neste sentido o Negócio Social pode ajudar a acelerar esse processo, mas difícil se imaginar substituir o Bolsa Família.
O Bolsa Família também é diferente do Negócio Social porque o Negócio Social é para pessoas que podem trabalhar e tenham capacidade de trabalho. Mas que capacidade de trabalho tem uma pessoa pobre de 65 anos de idade, que é avô de crianças cuja mãe as abandonou e o pai é alcoólatra? Se esse idoso, abandonado a vida inteira pelo Estado, sem educação, sem aposentadoria, não pode se manter e nem renda média de R$70,00 per capita de sua família, o Bolsa Família pode ajudá-lo. Percebe?
Então, o importante não é manter Bolsa Família ou fazer Negócio Social e substituir o Bolsa Família... não há panacéia. O importante exclusivamente é ter foco absoluto na dignidade humana que deve ser garantida a todo e qualquer brasileiro. Temos de ver, sem preconceito contra Bolsa Família, nem contra o Negócio Social, nem contra o vale-gás, o "auxílio peneira" ou seja lá o que for, que o objetivo precípuo é garantir dignidade ao cidadão que foi abandonado pelo Estado e que hoje precisa de ajuda.
Não importa se uma das benefíciárias, ignorante ao extremo, tenha dito que "o Bolsa Família é pouco porque uma calça jeans pra neta custa R$300 real", como publicou a Veja. O que se esperar dessa senhora cuja a rudeza de vida permitiu a ela entender que o dinheiro que ela ganha de bolsa família não precisaria ser direcionada a uma alimentação melhor, mas sim à roupa? Ela comia antes do Bolsa Família, e estava viva para receber este benefício. Que fazer se hoje ela acha que deve manter o nível alimentar de antes, que a menteve e manterá viva, e gastar com consumo?! Nada. O que importa é que ela mantenha a filha ou filho na escola pois esse, em breve, dirá para a mãe que o que ela faz não é a melhor escolha e ele mesmo terá emprego e não precisará do Bolsa Família. A educação também entra em casa aos adultos via filhos melhor educados nas escolas. Isso é o que importa e a grande mídia não diz.
Saibam que no Programa "A HORA DO BRASIL" soube que hoje, 17 milhões de crianças estão na escola por causa do Bolsa família!!!! 17 milhões de brasileiros estão estudando por causa do Bolsa família!!! Estão vacinados e terão educação e capacidade de trabalho, com saúde, e virarão trabalhadores ao invés de mendigos, bandidos, alcoólatras como alguns ou muitos de seus pais. Também não serão dependendes de benefícios do governo!!! Você conseguer ver isso? Sim, porque você precisa ver, já que a mídia não publicará isso. É por isso o elogio da ONU ao programa. E não por ser "assistencialista".
Tenho outra notícia motivadora. A média de notas dos alunos do Bolsa Família são em média maiores daquelas dos filhos de famílias que não recebem o Bolsa Família. Sua frequência é maior também (claro, já que seus pais não querem perder o benefício) e, pasmem, o índice de reprovação deles está menor do que o dos alunos de famílias que não recebem o Bolsa Família!!! Duas dessas crianças, irmãos, foram entrevistados: um quer ser médico e o outro engenheiro eletrônico. Então, com o Bolsa família, daqui há alguns anos teremos mais um engenheiro eletrônico e um médico, ao invés de dois analfabetos, malabaristas de sinal e dependentes de benefícios do governo. Isso é assistencialismo?
Negócio Social é bom. Negócio Social pode ajudar a resgatar mais rapidamente pessoas da situação de miseráveis e, quiçá, ajudar a diminuir o número de famílias miseráveis do Programa Bolsa Família. Na medida em que isso possa ocorrer, ótimo. Não podendo, que fiquem atendidas tantas famílias quanto possível pelo Bolsa Família, garantindo dignidade mínima para essas famílias no presente e opção de emprego, carreira e vida digna e autônoma às crianças dessas mesmas famílias no futuro.
Essa é a visão do Blog Perspectiva Crítica sobre Bolsa Família x Negócio Social.
sexta-feira, 24 de maio de 2013
Primeiro grupo de 50 seguidores defensores e combatentes pela verdade informativa do BLOG PERSPECTIVA CRÍTICA
Pessoal, ontem 23/05/2013, juntou-se a nós mais um seguidor, o bloglinks completando os primeiros 50 seguidores do BLOG PERSPECTIVA CRÍTICA!!
Isso é um evento de muita felicidade para nós do BLOG e para todos os que se importam com um projeto de criação de um canal de mídia social que reflita os interesses do cidadão brasileiro, contribuinte individual, pai e mãe de família, trabalhador, servidor público, ou seja, de pessoas e não somente de empresas, indústrias e instituições financeiras.
Segue aqui a nossa homenagem a esses cinquenta perseguidores da verdade e defensores da informação social em parâmetros mais reais e que defendam a perspectiva de enriquecimento do cidadão brasileiro, o avanço da riqueza das famílias sobre o PIB do Brasil, sem prejudicar o crescimento econômico, nem a riqueza de empresas, indústrias e bancos, mas somentado-se a elas e não deixando, em hipótese nenhuma, que a riqueza desses outros atores sociais prejudique ou invada a riqueza que deva ser de propriedade e destinada às famílias brasileiras.
Segue a aqui a nossa homenagem ao corpo que, depois de três anos, 506 artigos e mais de 72 mil acessos em mais de 40 países, se encontra nos acompanhando, postando suas próprias opiniões, questionando as publicações de artigos desinformativos produzidos em massa pela grande mídia no Brasil, a bem da aproximação da verdade, compreensão da realidade e indução à mairo produção de mais e melhor informação ao País.
Segue aqui nossa homenagem, também a todos os nossos leitores. Àqueles que lêem jornais criticando-os. Àqueles que não são meros repetidores de manchetinha de jornal, mas que ao lê-la, refletem sobre o que é verdade e o que é mentira na manchete e em outros artigos. E não se omite. Pondera e mostra a amigos e familiares (sem ser chato, óbvio rsrsrs) que a informação está equivocada, quando estiver e aplaude e confirma que a informação é verdadeira, quando assim for.
O seguidor e leitor do BLOG PERSPECTIVA CRÍTICA é antes de tudo um defensor da verdade, da liberdade de imprensa, da boa e honesta imprensa, dos interesses da sociedade, considerando não somente interesses de empresas e bancos, mas primeiramente o interesse do cidadão brasileiro e de sua família.
O seguidor e leitor do BLOG PERSPECTIVA CRÍTICA deseja que o País seja próspero, com crescimento econômico, com controle inflacionário, com ambiente moderno para negócios e investimentos priovados, mas principalmente com prestação de serviços públicos compatíveis com nossa carga tributária (35,5% do PIB), ou seja, com prestação de serviço público equivalente ao da Alemanha (37,5% do PIB), da França (42% do PIB, e quiçá, da Noruega (48% do PIB).
Nós vemos que mais importante do que ter carga tributária do Panamá, Honduras, Suriname e outros países de baixa qualidade de vida garantida a seus cidadãos, ou do Chile, Coréia do Sul e China, é ter previdÊncia social, educação pública gratuita e saúde pública gratuita de qualidade para todos os brasileiros, como há na Alemanha, França, Inglaterra e Noruega.
Essa é a legião firme, consistente, determinada que aqui se forma e que realizará sua missão quando vivermos em um Brasil de nível de vida idêntico ao que existe na Suécia, pois isso é o mínimo de se esperar de um povo que sem investimento maciço dos EUA, como ocorreu à Alemanha e Japão após a segunda guerra mundial para evitar o avanço do socialismo, e por força e inteligência própria de sua Nação foi capaz de criar a Petrobrás, o BNDES, o maior e mais eficiente sistema bancário interligado do mundo, sistema elétrico continental dos mais estáveis do mundo (é verdade, segundo soube.. na Holanda pode ter um a três piques de falta de luz por dia, p.ex.), FINEP, EMBRAPA, FIOCRUZ, universidades de ponta de nível mundial, milhares e milhares de empresas, milhares delas certificadas pela série ISO, multinacionais, bancos mais sólidos do mundo atual, e ainda com poucos funciopnários públcos, controle inflacionário, crescimento econômico enquanto o mundo encolhe, criação de emprego enquanto há suicídio, perda de mprego e esperança aos milhões nos países centrais do capitalismo, enfim... um país com esse potencial humano, empresarial, criativo, fora a potencial e real riqueza hídrica, petrolífera, mineral e de produção de alimentos não pode almejar nada menos do que viver no melhor patamar de qualidade de vida em todo o mundo.
É isso que veremos concretizado, queira a grande mídia ou não.
Beijo a todos
BLOG PERSPECTIVA CRÍTICA
Lista dos primeiros 50 seguidores do BLOG PERSPECTIVA CRÍTICA
Fernando Pinheiro
Patricia Albizzati
Andrea
bruno buaiz
AlexDittert
rphsbfaria
George Augusto Carvano
eduardo cesar
Marcelo Alves
Fabiano Pereira
Paulo Gustavo Pacheco
Paulo Fernandes
Paula Paes Leme
C I
palbizzat
Luciane Tesch
araujobvj
Claudio Araujo Gomes
Alexandre Vianna
denise.rohloff
Rafael Ruiz
Elly Kusters
Ianê Povoas
Dani
Fábio Parada
Educação Física Adaptada
Veronica Avereight
Fabio Schneider
Flavia Sadocco
Nadja Valéria Feder
Fábrica de Milionários
Garganta Magalhães
Joel Bento Carvalho - Itaara's Blog
Hervé Machado
Valéria Brito
Fabiaso
Paulo Dilascio
Vitor Miranda
Carolina
Alexandra
Cristina Soares
Monique de Paula
Valéria Moura
Deisi
Neto Mota
Um olhar para o mundo
Marcos
Bloglinks
Seguidor Oculto * (ver p.s. de 24/06/2013)
Renan * (Ver p.s. de 24/06/2013)
Fica assim prestada a devida homenagem para a posteridade dos primeiros cinquenta seguidores!! Fica esse retrato e homenagem do Blog a vocês que colaboram para que esse canal cumpra sua função social em ser fórum de discussão e análise sobre fatos políticos, econômicos e sociais sob prisma do cidadão brasileiro, contribuinte individual, no mais alto nível técnico, tentando dar aos cidadãos brasileiros o que a indústria tem com a CNI/FIESP/FIRJAN, o que os bancos têm com a Febraban, o que os comerciantes têm com a CNC e o que as empresas de ônibus do Rio de Janeiro têm com a Fetranspor. E claro, enquanto eles têm esses centros de análise e definição de estratégia para avanço deles sobre o PIB do Brasil, também têm a grande mídia.
O BLOG apresenta missão gigante que precisa de ajuda. Criticar a realidade, tecer estratégias para as famílias brasilerias para enriquecer e avançar sobre o PIB do País e ainda publicar isso!! Em ambas as tarefas contamos com nossos seguidores e leitores!!
Bom trabalho a todos nós!!!
Abraços e Parabéns a todos. O sucesso de nossa nobre missão é impossível sem vocês.
P,s. de 25/05/2013: texto revisto. Em tempo, a Auditoria de nosso Blog, feita por nós mesmos (lógico rsrsrs), verificou que o quinquagésimo seguidor é oculto... e verificando nossos dados com a mais alta tecnologia disponível no mundo da informática na atualidade, pudemos verificar que se trata do Blogger Mário César!! AHAAUHAUAHU Questionado sobre a eventual manobra subversiva de enganar as estatísticas do Blog para se locupletar desta ampla vantagem para a imagem do Blog, ele se explicou: "No início me coloquei como seguidor para entender como funcionava essa forma de relacionamento do leitor com o Blog, já que não tinha idéia de nada desse tipo e sou ruim em questões de informática", disse ele sob luz inquiridora em seu rosto em um quarto escuro. Em seguida, perguntamos: "e por que oculto?" Ao que ele respondeu: "achava injusto, leviano e ridículo aparecer como seguidor com meu nome ou com nome fake, pois podia parecer, no caso de nome fake, que eu queria enganar o leitor sobre númeo de seguidores, ainda mais no início que tem poucos seguidores. Preferi e achei mais honesto ficar oculto". Assim perguntamos quais teriam sido suas conclusões sobre tal profunda pesquisa de campo. Ele nos respondeu após pesarbem as palavras:".. Nenhuma!!!" AUHAUHAUAHUAHUAHUAH
Abssss de novo! Vamos comemorar os 50 mesmo assim!! AUHAUAHUAH E nada mais justo de eu estar junto da lista para a posteridade!! AUHAUHAUHAUAHAUAH o próximo que entrar, aliás os dois próximos seguidores entrarão no rol (com devido p.s. explicando a alteraçãode lista) a este artigo e constarão do primeiro grupo de 50 seguidores, pois, segundo informações da Auditoria do Blog, palbizzat e Patrícia Albizzati, apesar de se referirem a endereços de email distintos da família Albizzati Dittert, são para a mesma família que usam ambos os emails e queriam receber nos dois e participar o mais ativamente possível! Então temos duas vagas abertas no grupo dos primeiros cinquenta!!
p.s. de 24/06/2013 - Com a chegada de mais dois seguidores, um oculto e Renan, completa-se concretamente o grupo de 50 seguidores do Blog!! Bem vindos Seguidor Oculto e Renan!! Abraço
Isso é um evento de muita felicidade para nós do BLOG e para todos os que se importam com um projeto de criação de um canal de mídia social que reflita os interesses do cidadão brasileiro, contribuinte individual, pai e mãe de família, trabalhador, servidor público, ou seja, de pessoas e não somente de empresas, indústrias e instituições financeiras.
Segue aqui a nossa homenagem a esses cinquenta perseguidores da verdade e defensores da informação social em parâmetros mais reais e que defendam a perspectiva de enriquecimento do cidadão brasileiro, o avanço da riqueza das famílias sobre o PIB do Brasil, sem prejudicar o crescimento econômico, nem a riqueza de empresas, indústrias e bancos, mas somentado-se a elas e não deixando, em hipótese nenhuma, que a riqueza desses outros atores sociais prejudique ou invada a riqueza que deva ser de propriedade e destinada às famílias brasileiras.
Segue a aqui a nossa homenagem ao corpo que, depois de três anos, 506 artigos e mais de 72 mil acessos em mais de 40 países, se encontra nos acompanhando, postando suas próprias opiniões, questionando as publicações de artigos desinformativos produzidos em massa pela grande mídia no Brasil, a bem da aproximação da verdade, compreensão da realidade e indução à mairo produção de mais e melhor informação ao País.
Segue aqui nossa homenagem, também a todos os nossos leitores. Àqueles que lêem jornais criticando-os. Àqueles que não são meros repetidores de manchetinha de jornal, mas que ao lê-la, refletem sobre o que é verdade e o que é mentira na manchete e em outros artigos. E não se omite. Pondera e mostra a amigos e familiares (sem ser chato, óbvio rsrsrs) que a informação está equivocada, quando estiver e aplaude e confirma que a informação é verdadeira, quando assim for.
O seguidor e leitor do BLOG PERSPECTIVA CRÍTICA é antes de tudo um defensor da verdade, da liberdade de imprensa, da boa e honesta imprensa, dos interesses da sociedade, considerando não somente interesses de empresas e bancos, mas primeiramente o interesse do cidadão brasileiro e de sua família.
O seguidor e leitor do BLOG PERSPECTIVA CRÍTICA deseja que o País seja próspero, com crescimento econômico, com controle inflacionário, com ambiente moderno para negócios e investimentos priovados, mas principalmente com prestação de serviços públicos compatíveis com nossa carga tributária (35,5% do PIB), ou seja, com prestação de serviço público equivalente ao da Alemanha (37,5% do PIB), da França (42% do PIB, e quiçá, da Noruega (48% do PIB).
Nós vemos que mais importante do que ter carga tributária do Panamá, Honduras, Suriname e outros países de baixa qualidade de vida garantida a seus cidadãos, ou do Chile, Coréia do Sul e China, é ter previdÊncia social, educação pública gratuita e saúde pública gratuita de qualidade para todos os brasileiros, como há na Alemanha, França, Inglaterra e Noruega.
Essa é a legião firme, consistente, determinada que aqui se forma e que realizará sua missão quando vivermos em um Brasil de nível de vida idêntico ao que existe na Suécia, pois isso é o mínimo de se esperar de um povo que sem investimento maciço dos EUA, como ocorreu à Alemanha e Japão após a segunda guerra mundial para evitar o avanço do socialismo, e por força e inteligência própria de sua Nação foi capaz de criar a Petrobrás, o BNDES, o maior e mais eficiente sistema bancário interligado do mundo, sistema elétrico continental dos mais estáveis do mundo (é verdade, segundo soube.. na Holanda pode ter um a três piques de falta de luz por dia, p.ex.), FINEP, EMBRAPA, FIOCRUZ, universidades de ponta de nível mundial, milhares e milhares de empresas, milhares delas certificadas pela série ISO, multinacionais, bancos mais sólidos do mundo atual, e ainda com poucos funciopnários públcos, controle inflacionário, crescimento econômico enquanto o mundo encolhe, criação de emprego enquanto há suicídio, perda de mprego e esperança aos milhões nos países centrais do capitalismo, enfim... um país com esse potencial humano, empresarial, criativo, fora a potencial e real riqueza hídrica, petrolífera, mineral e de produção de alimentos não pode almejar nada menos do que viver no melhor patamar de qualidade de vida em todo o mundo.
É isso que veremos concretizado, queira a grande mídia ou não.
Beijo a todos
BLOG PERSPECTIVA CRÍTICA
Lista dos primeiros 50 seguidores do BLOG PERSPECTIVA CRÍTICA
Fernando Pinheiro
Patricia Albizzati
Andrea
bruno buaiz
AlexDittert
rphsbfaria
George Augusto Carvano
eduardo cesar
Marcelo Alves
Fabiano Pereira
Paulo Gustavo Pacheco
Paulo Fernandes
Paula Paes Leme
C I
palbizzat
Luciane Tesch
araujobvj
Claudio Araujo Gomes
Alexandre Vianna
denise.rohloff
Rafael Ruiz
Elly Kusters
Ianê Povoas
Dani
Fábio Parada
Educação Física Adaptada
Veronica Avereight
Fabio Schneider
Flavia Sadocco
Nadja Valéria Feder
Fábrica de Milionários
Garganta Magalhães
Joel Bento Carvalho - Itaara's Blog
Hervé Machado
Valéria Brito
Fabiaso
Paulo Dilascio
Vitor Miranda
Carolina
Alexandra
Cristina Soares
Monique de Paula
Valéria Moura
Deisi
Neto Mota
Um olhar para o mundo
Marcos
Bloglinks
Seguidor Oculto * (ver p.s. de 24/06/2013)
Renan * (Ver p.s. de 24/06/2013)
Fica assim prestada a devida homenagem para a posteridade dos primeiros cinquenta seguidores!! Fica esse retrato e homenagem do Blog a vocês que colaboram para que esse canal cumpra sua função social em ser fórum de discussão e análise sobre fatos políticos, econômicos e sociais sob prisma do cidadão brasileiro, contribuinte individual, no mais alto nível técnico, tentando dar aos cidadãos brasileiros o que a indústria tem com a CNI/FIESP/FIRJAN, o que os bancos têm com a Febraban, o que os comerciantes têm com a CNC e o que as empresas de ônibus do Rio de Janeiro têm com a Fetranspor. E claro, enquanto eles têm esses centros de análise e definição de estratégia para avanço deles sobre o PIB do Brasil, também têm a grande mídia.
O BLOG apresenta missão gigante que precisa de ajuda. Criticar a realidade, tecer estratégias para as famílias brasilerias para enriquecer e avançar sobre o PIB do País e ainda publicar isso!! Em ambas as tarefas contamos com nossos seguidores e leitores!!
Bom trabalho a todos nós!!!
Abraços e Parabéns a todos. O sucesso de nossa nobre missão é impossível sem vocês.
P,s. de 25/05/2013: texto revisto. Em tempo, a Auditoria de nosso Blog, feita por nós mesmos (lógico rsrsrs), verificou que o quinquagésimo seguidor é oculto... e verificando nossos dados com a mais alta tecnologia disponível no mundo da informática na atualidade, pudemos verificar que se trata do Blogger Mário César!! AHAAUHAUAHU Questionado sobre a eventual manobra subversiva de enganar as estatísticas do Blog para se locupletar desta ampla vantagem para a imagem do Blog, ele se explicou: "No início me coloquei como seguidor para entender como funcionava essa forma de relacionamento do leitor com o Blog, já que não tinha idéia de nada desse tipo e sou ruim em questões de informática", disse ele sob luz inquiridora em seu rosto em um quarto escuro. Em seguida, perguntamos: "e por que oculto?" Ao que ele respondeu: "achava injusto, leviano e ridículo aparecer como seguidor com meu nome ou com nome fake, pois podia parecer, no caso de nome fake, que eu queria enganar o leitor sobre númeo de seguidores, ainda mais no início que tem poucos seguidores. Preferi e achei mais honesto ficar oculto". Assim perguntamos quais teriam sido suas conclusões sobre tal profunda pesquisa de campo. Ele nos respondeu após pesarbem as palavras:".. Nenhuma!!!" AUHAUHAUAHUAHUAHUAH
Abssss de novo! Vamos comemorar os 50 mesmo assim!! AUHAUAHUAH E nada mais justo de eu estar junto da lista para a posteridade!! AUHAUHAUHAUAHAUAH o próximo que entrar, aliás os dois próximos seguidores entrarão no rol (com devido p.s. explicando a alteraçãode lista) a este artigo e constarão do primeiro grupo de 50 seguidores, pois, segundo informações da Auditoria do Blog, palbizzat e Patrícia Albizzati, apesar de se referirem a endereços de email distintos da família Albizzati Dittert, são para a mesma família que usam ambos os emails e queriam receber nos dois e participar o mais ativamente possível! Então temos duas vagas abertas no grupo dos primeiros cinquenta!!
p.s. de 24/06/2013 - Com a chegada de mais dois seguidores, um oculto e Renan, completa-se concretamente o grupo de 50 seguidores do Blog!! Bem vindos Seguidor Oculto e Renan!! Abraço
Verdade Absurda e Verdadeiro Absurdo: Crítica à manchete "Máquina Inchada - Recorde de ministérios custa R$58 bi ao país", publicado em 19/05/2013
Eu sei, eu sei.. demorei muito a responder a este artigo semi-mentiroso do Globo. Desculpem, mas é muita coisa que saiu de matéria importante e me criou problema para enfrentá-los a todos rapidamente. Mas vocês não acharam que ficaria sem a devida crítica tal artigo, não é mesmo? Bom, lá vai.
Primeiramente gostaria de dizer que este artigo foi o primeiro que eu me lembre que o Globo fez o que nunca havia feito e que este Blog sempre questionou e exigiu tal informação: apontou onde ele acha que há inchaço da máquina pública. Só de ter iniciado a fazer isso o BLOG PERSPECTIVA CRÍTICA aplaude. Isto é informar e não semear mentiras genéricas para que, repetidas, virem verdade, como Goebbels fazia na Alemanha Nazista. Assim, se o Globo continuar a fazer isso, acabaremos notando que a máquina pública não está inchada e que precisamos de mais servidores públicos para prestar atendimento de nível europeu ao cidadão brasileiro que não é em nada (a não ser em educação média, ainda) inferior a europeu e que merece o mesmo investimento público em prestação de serviço à sua população. E até maior, devido à atual carência de quase tudo à massa da população.
O artigo que ora critico possui inserto uma verdade absurda: R$58 bilhões somente gastos com os Ministérios em Brasília é o cúmulo do absurdo!!!! Principalmente em face da informação de que para manter mais de um milhão de servidores em todo país o custo foi de R$156,8 bilhões em 2012.
Veja o texto da chamada da manchete: "O Orçamento Geral da União de 2013 prevê R$58,4 bilhões só para manter a estrutura e os funcionários dos atuais 39 Ministérios. O funcionalismo federal já reúne quase um milhão de servidores ativos e inativos e eles custaram ao país, em 2012, R$156,8 bilhões."
Veja, R$58,4 bilhões para manter estrutura e funcionários em 39 ministérios, em face da informação de que todo o funcionalismo federal que garante prestação de serviço a 200 milhões de brasileiros em todo o País custa somente R$156,8 bilhões, me parece realmente um absurdo. Como pode somente a estrutura de 39 ministérios (sabemos que alguns são secretarias com mero status de ministério, o presidente do Banco Central também tem status de ministro.. mas enfim) e seus funcionários exclusivamente trabalhando em Brasília custar 1/3 ou 33% do custo de todos os militares e servidores civis de todo o País?!?! Médicos, delegados, policiais federais, professores universitários de ensino médio e de ensino básico, auditores fiscais, juízes, diplomatas, analistas e técnicos para todos estes servidores públicos, em todos os respectivos órgãos, por todos os mais de 5.500 municípios e 27 Estados espalhados por todo o País custam somente três vezes mais do que a estrutura e funcionários que trabalham em 39 ministérios em Brasília?!?!?!? Brasília está parecendo cara, a princípio. Isso é uma verdade absurda: A máquina política do Executivo em Brasília está inchada e cara!!
Agora veja, quanto desses funcionários são de cargo efetivo, em Brasília, nos Ministérios? E quanto eles custam desses 58 bilhões? Acredito, senhores, piamente, que seja uma ninharia, sinceramente. Isto porque , todos sabem, os ocupantes de cargos nos Ministérios devem ser, à proporção de 80%, de cargos em comissão, preenchidos sem concurso público. Estes cargos, no Brasil, são em 28 mil enquanto na Inglaterra são 500. Sim 500 (quinhentos).. não errei nos zeros.. não são 5 mil cargos em comissão na Inglaterra, segundo notícia que li há muito tempo.
Então, a notícia do Globo é verdadeira quando aponta que isso é um absurdo.
Mas ela não diz exatamente isso. E aqui a notícia torna-se inverídica, indutiva e labuta a favor de um VERDADEIRO ABSURDO: O DE QUE A MÁQUINA PÚBLICA TODA É INCHADA. Ela generaliza dizendo inclusive que todos os funcionários públicos federais custam caro, pois custaram R$156,8 bilhões em 2012. E que são "quase um milhão de servidores ativos e inativos". Como se fossem muitos e muito caro ao País. Mas eu te pergunto: são muitos em relação ao quê?! São caros em relação ao quê?!
A comparação que o artigo apresenta é de que tal custo é metade do previsto para o PAC, de 75 bilhões. Ou em relação ao Bolsa família, que custa 24 bilhões. Se comparar com o gasto dos Ministérios em Brasília, em R$58 bilhões, está certo: é caro o custo de Brasília isoladamente. Sem a menor dúvida.
Se a comparação é com todo o funcionalismo federal, o que está mais subliminar, é mentira e errado, pois a comparação correta deveria ser com o custo da máquina federal da Alemanha, da França, dos EUA, da Dinamarca, da Noruega. Países ricos com os quais devemos nos comparar, já que temos a 6ª economia do mundo. E não deve ser feita comparação de valores absolutos, mas de percentual do PIB destinado a esse gasto com funcionários federais.
Aí se verá, inclusive que o gasto com funcionários públicos federais no Brasil é pequeno e inclusive diminuiu da época do Fernando Henrique para cá. Com o Fernandinho, o gasto era de 5,4% do PIB com funcionários públicos federais. Com Lula chegou a 4,7%. E não duvido que com Dilma tenha até decrescido. Portanto, para voltarmos à época de Fernando Henrique, deveríamos aproveitar o crescimento do PIB e dar mais serviço público ao País, como já fizeram ingleses, franceses, alemães, suecos, noruegueses e dinamarqueses.
Quero deixar claro que como o povo não tem referência em bilhões de reais, já que grande parte não ganha muito mais do que R$1.500,00, a verdade, para quem procurar, não é a de que o gasto de R$158 bilhões com funcionários públicos federais é muito em relação ao PAC de 75 bilhões ou ao Bolsa Família de 24 bilhões, mas justo o contrário!! Porque, pergunto, como pode todo o funcionalismo do País de dimensão continental como o Brasil, de 8 milhões de quilômetros quadrados, 200 milhões de habitantes, riqueza mineral, hidrográfica e petrolífera incalculável, militares, médicos, professores, policiais, fiscais, tudo isso custar somente duas vezes um único programa de investimento público em infraestrutura?!?! Ou ser meramente seis vezes o custo de um único programa social?!?!?!
Gente, isso é ridículo. E a prova absoluta de que isso, além desta ponderação que vos faço, é a evidência do DESINCHAÇO DA MÁQUINA PÚBLICA BRASILEIRA, está no fato de que recentemente o Ministério da Saúde mencionou que para chegarmos ao mesmo nível de médicos por habitante da Inglaterra teríamos de contratar imediatamente 168 mil médicos. Isso quer dizer que estamos inchados ou desmilinguidos no serviço público de saúde?!?! E veja que é necessário de três a dez enfermeiros e técnicos de enfermagem para cada médico!! Daí, teríamos a necessidade de até 1.300.000 servidores da área de saúde (a não ser que em nossa administração esteja suficiente o número de enfermeiros e técnicos de saúde e insuficiente somente o número de médicos)!!! Isso não é brincadeira.. isso é irresponsabilidade de todos os envolvidos na continuidade de desatenção com a saúde pública!! Isso é desinchaço e carência.
Ou policiais rodoviários federais. Nos postos de fronteiras foi divulgado, através de greve responsável desses servidores, que tais postos têm dois policiais, enquanto deveriam ter oito!! Multiplique essa carência por todos os postos de fronteira que temos com onze países!! Fora os necessários em rodovias federais,,, Isso é inchaço? Não. Isso é desinchaço e irresponsável, pois facilita entrada de armas ilegais e drogas no País.
Ou fiscais. Fiquemos com os fiscais para portos. Portos que movimentam, segundo a CNI, em recente pesquisa para desenvolvimento do Brasil e avanço da indústria brasileira no mundo (com o objetivo de sermos 2,2% do comércio mundial em 2022), 95% da produção brasileira que é exportada (em torno de 210 bilhões de dólares) e também de produtos e equipamentos que são importados (outros 210 bilhões de dólares). Para que os portos trabalhem 24 horas, o Globo publicou artigo que informava que só no Porto de Santos seriam necessários mais 400 servidores públicos, o que pode dobrar nossa capacidade de receber/importar e exportar produtos. Então só nos cinco maiores portos do País a necessidade deve ser de uns 2.000 servidores. Isso é inchaço ou desinchaço? E o custo desses servidores garantirá investimentos de mais de 50 bilhões, fora o possível crescimento de comércio em bilhões de dólares anuais!!! Ao custo de o quê? 24 milhões de reais anuais com dois mil servidores ganhando média de R$10 mil reais? Não tá bom?
Então, senhores, para quem lê e busca o entendimento da realidade, é claro que o viés do artigo é contra o Estado Social-Democrata e o crescimento do investimento em serviço público à população. O artigo desinforma em relação ao que seja gasto percentual com servidores em relação ao PIB do Brasil, e não traz a comparação com Alemanha, França, Inglaterra, Itália, Noruega e nem com os amados globais EUA.
Portanto, é um VERDADEIRO ABSURDO, diante das óbiva carênciade servidor público por todo o país, dizer que a máquina federal é genericamente cara e inchada, me parecendo verdadeiro dizer que Brasília, e o custo dos 39 ministérios está absurdamente caro e provavelmente inchado.. mas não de servidores de cargo efetivo, mas de pessoas nomeadas politicamente para cargos em comissão, sem concurso público.
Agora o artigo publicado sobre "Màquina Inchada - Recorde de Ministérios custa R$58 bi ao País" está colocado corretamente. Mas gostei do fato de que a parte do título Máquina Inchada ficou não em evidência principal e de que o título da manchete em evidência principal imputa o gasto aos Ministérios e não aos servidores públicos. Infelizmente o conteúdo do artigo peca, como criticado aqui.
E senhores... essa comparação de que o gasto de servidores do nosso País custa o PIB do Peru... o que é o Peru??! Pelo amor de Deus. Não dá pra comparar o Peru conosco. Lá não tem Previdência Social, lá não tem nada, não tem a nossa população e não tem a nossa dimensão.
A comparação do Globo será sempre essa, com países que não têm previdência social, com países pobres da América do Sul, com países que não têm indústria nacioanl como temos e que podem abrir seu mercado financeiro, industrial, de serviços e de compras em licitações públicas, porque a grande mídia quer a ALCA, quer livre mercado não importando quantos brasileiros perderão indústrias, bancos, empresas, negócios e emprego. Porque a grande mídia acredita piamente no neoliberalismo. Só que a Argentina também acreditou e vejam só... faliu.
O liberalismo econômico e Estado ´Mínimo é bom para quem está ganhando o jogo.. não para quem virar o jogo. E é bom para impor aos outros que perdem na competição contigo. Agora, o mais engraçado é que os ricos competem conosco já com serviços e assistências de alto nível, prestado por muitos mais servidores por habitante do que nós disponibilizamos a nossos cidadãos... e não posso entender porque a grande mídia, sendo feita por brasileiros, se opõe a que tenhamos isso aqui no Brasil. Isso é antipatriótico, eu acho.
p.s.: texto revisto e ampliado.
p.s.2: Veja também http://www.perspectivacritica.com.br/2013/05/prova-de-desinchaco-da-maquina-ppublica.html
Primeiramente gostaria de dizer que este artigo foi o primeiro que eu me lembre que o Globo fez o que nunca havia feito e que este Blog sempre questionou e exigiu tal informação: apontou onde ele acha que há inchaço da máquina pública. Só de ter iniciado a fazer isso o BLOG PERSPECTIVA CRÍTICA aplaude. Isto é informar e não semear mentiras genéricas para que, repetidas, virem verdade, como Goebbels fazia na Alemanha Nazista. Assim, se o Globo continuar a fazer isso, acabaremos notando que a máquina pública não está inchada e que precisamos de mais servidores públicos para prestar atendimento de nível europeu ao cidadão brasileiro que não é em nada (a não ser em educação média, ainda) inferior a europeu e que merece o mesmo investimento público em prestação de serviço à sua população. E até maior, devido à atual carência de quase tudo à massa da população.
O artigo que ora critico possui inserto uma verdade absurda: R$58 bilhões somente gastos com os Ministérios em Brasília é o cúmulo do absurdo!!!! Principalmente em face da informação de que para manter mais de um milhão de servidores em todo país o custo foi de R$156,8 bilhões em 2012.
Veja o texto da chamada da manchete: "O Orçamento Geral da União de 2013 prevê R$58,4 bilhões só para manter a estrutura e os funcionários dos atuais 39 Ministérios. O funcionalismo federal já reúne quase um milhão de servidores ativos e inativos e eles custaram ao país, em 2012, R$156,8 bilhões."
Veja, R$58,4 bilhões para manter estrutura e funcionários em 39 ministérios, em face da informação de que todo o funcionalismo federal que garante prestação de serviço a 200 milhões de brasileiros em todo o País custa somente R$156,8 bilhões, me parece realmente um absurdo. Como pode somente a estrutura de 39 ministérios (sabemos que alguns são secretarias com mero status de ministério, o presidente do Banco Central também tem status de ministro.. mas enfim) e seus funcionários exclusivamente trabalhando em Brasília custar 1/3 ou 33% do custo de todos os militares e servidores civis de todo o País?!?! Médicos, delegados, policiais federais, professores universitários de ensino médio e de ensino básico, auditores fiscais, juízes, diplomatas, analistas e técnicos para todos estes servidores públicos, em todos os respectivos órgãos, por todos os mais de 5.500 municípios e 27 Estados espalhados por todo o País custam somente três vezes mais do que a estrutura e funcionários que trabalham em 39 ministérios em Brasília?!?!?!? Brasília está parecendo cara, a princípio. Isso é uma verdade absurda: A máquina política do Executivo em Brasília está inchada e cara!!
Agora veja, quanto desses funcionários são de cargo efetivo, em Brasília, nos Ministérios? E quanto eles custam desses 58 bilhões? Acredito, senhores, piamente, que seja uma ninharia, sinceramente. Isto porque , todos sabem, os ocupantes de cargos nos Ministérios devem ser, à proporção de 80%, de cargos em comissão, preenchidos sem concurso público. Estes cargos, no Brasil, são em 28 mil enquanto na Inglaterra são 500. Sim 500 (quinhentos).. não errei nos zeros.. não são 5 mil cargos em comissão na Inglaterra, segundo notícia que li há muito tempo.
Então, a notícia do Globo é verdadeira quando aponta que isso é um absurdo.
Mas ela não diz exatamente isso. E aqui a notícia torna-se inverídica, indutiva e labuta a favor de um VERDADEIRO ABSURDO: O DE QUE A MÁQUINA PÚBLICA TODA É INCHADA. Ela generaliza dizendo inclusive que todos os funcionários públicos federais custam caro, pois custaram R$156,8 bilhões em 2012. E que são "quase um milhão de servidores ativos e inativos". Como se fossem muitos e muito caro ao País. Mas eu te pergunto: são muitos em relação ao quê?! São caros em relação ao quê?!
A comparação que o artigo apresenta é de que tal custo é metade do previsto para o PAC, de 75 bilhões. Ou em relação ao Bolsa família, que custa 24 bilhões. Se comparar com o gasto dos Ministérios em Brasília, em R$58 bilhões, está certo: é caro o custo de Brasília isoladamente. Sem a menor dúvida.
Se a comparação é com todo o funcionalismo federal, o que está mais subliminar, é mentira e errado, pois a comparação correta deveria ser com o custo da máquina federal da Alemanha, da França, dos EUA, da Dinamarca, da Noruega. Países ricos com os quais devemos nos comparar, já que temos a 6ª economia do mundo. E não deve ser feita comparação de valores absolutos, mas de percentual do PIB destinado a esse gasto com funcionários federais.
Aí se verá, inclusive que o gasto com funcionários públicos federais no Brasil é pequeno e inclusive diminuiu da época do Fernando Henrique para cá. Com o Fernandinho, o gasto era de 5,4% do PIB com funcionários públicos federais. Com Lula chegou a 4,7%. E não duvido que com Dilma tenha até decrescido. Portanto, para voltarmos à época de Fernando Henrique, deveríamos aproveitar o crescimento do PIB e dar mais serviço público ao País, como já fizeram ingleses, franceses, alemães, suecos, noruegueses e dinamarqueses.
Quero deixar claro que como o povo não tem referência em bilhões de reais, já que grande parte não ganha muito mais do que R$1.500,00, a verdade, para quem procurar, não é a de que o gasto de R$158 bilhões com funcionários públicos federais é muito em relação ao PAC de 75 bilhões ou ao Bolsa Família de 24 bilhões, mas justo o contrário!! Porque, pergunto, como pode todo o funcionalismo do País de dimensão continental como o Brasil, de 8 milhões de quilômetros quadrados, 200 milhões de habitantes, riqueza mineral, hidrográfica e petrolífera incalculável, militares, médicos, professores, policiais, fiscais, tudo isso custar somente duas vezes um único programa de investimento público em infraestrutura?!?! Ou ser meramente seis vezes o custo de um único programa social?!?!?!
Gente, isso é ridículo. E a prova absoluta de que isso, além desta ponderação que vos faço, é a evidência do DESINCHAÇO DA MÁQUINA PÚBLICA BRASILEIRA, está no fato de que recentemente o Ministério da Saúde mencionou que para chegarmos ao mesmo nível de médicos por habitante da Inglaterra teríamos de contratar imediatamente 168 mil médicos. Isso quer dizer que estamos inchados ou desmilinguidos no serviço público de saúde?!?! E veja que é necessário de três a dez enfermeiros e técnicos de enfermagem para cada médico!! Daí, teríamos a necessidade de até 1.300.000 servidores da área de saúde (a não ser que em nossa administração esteja suficiente o número de enfermeiros e técnicos de saúde e insuficiente somente o número de médicos)!!! Isso não é brincadeira.. isso é irresponsabilidade de todos os envolvidos na continuidade de desatenção com a saúde pública!! Isso é desinchaço e carência.
Ou policiais rodoviários federais. Nos postos de fronteiras foi divulgado, através de greve responsável desses servidores, que tais postos têm dois policiais, enquanto deveriam ter oito!! Multiplique essa carência por todos os postos de fronteira que temos com onze países!! Fora os necessários em rodovias federais,,, Isso é inchaço? Não. Isso é desinchaço e irresponsável, pois facilita entrada de armas ilegais e drogas no País.
Ou fiscais. Fiquemos com os fiscais para portos. Portos que movimentam, segundo a CNI, em recente pesquisa para desenvolvimento do Brasil e avanço da indústria brasileira no mundo (com o objetivo de sermos 2,2% do comércio mundial em 2022), 95% da produção brasileira que é exportada (em torno de 210 bilhões de dólares) e também de produtos e equipamentos que são importados (outros 210 bilhões de dólares). Para que os portos trabalhem 24 horas, o Globo publicou artigo que informava que só no Porto de Santos seriam necessários mais 400 servidores públicos, o que pode dobrar nossa capacidade de receber/importar e exportar produtos. Então só nos cinco maiores portos do País a necessidade deve ser de uns 2.000 servidores. Isso é inchaço ou desinchaço? E o custo desses servidores garantirá investimentos de mais de 50 bilhões, fora o possível crescimento de comércio em bilhões de dólares anuais!!! Ao custo de o quê? 24 milhões de reais anuais com dois mil servidores ganhando média de R$10 mil reais? Não tá bom?
Então, senhores, para quem lê e busca o entendimento da realidade, é claro que o viés do artigo é contra o Estado Social-Democrata e o crescimento do investimento em serviço público à população. O artigo desinforma em relação ao que seja gasto percentual com servidores em relação ao PIB do Brasil, e não traz a comparação com Alemanha, França, Inglaterra, Itália, Noruega e nem com os amados globais EUA.
Portanto, é um VERDADEIRO ABSURDO, diante das óbiva carênciade servidor público por todo o país, dizer que a máquina federal é genericamente cara e inchada, me parecendo verdadeiro dizer que Brasília, e o custo dos 39 ministérios está absurdamente caro e provavelmente inchado.. mas não de servidores de cargo efetivo, mas de pessoas nomeadas politicamente para cargos em comissão, sem concurso público.
Agora o artigo publicado sobre "Màquina Inchada - Recorde de Ministérios custa R$58 bi ao País" está colocado corretamente. Mas gostei do fato de que a parte do título Máquina Inchada ficou não em evidência principal e de que o título da manchete em evidência principal imputa o gasto aos Ministérios e não aos servidores públicos. Infelizmente o conteúdo do artigo peca, como criticado aqui.
E senhores... essa comparação de que o gasto de servidores do nosso País custa o PIB do Peru... o que é o Peru??! Pelo amor de Deus. Não dá pra comparar o Peru conosco. Lá não tem Previdência Social, lá não tem nada, não tem a nossa população e não tem a nossa dimensão.
A comparação do Globo será sempre essa, com países que não têm previdência social, com países pobres da América do Sul, com países que não têm indústria nacioanl como temos e que podem abrir seu mercado financeiro, industrial, de serviços e de compras em licitações públicas, porque a grande mídia quer a ALCA, quer livre mercado não importando quantos brasileiros perderão indústrias, bancos, empresas, negócios e emprego. Porque a grande mídia acredita piamente no neoliberalismo. Só que a Argentina também acreditou e vejam só... faliu.
O liberalismo econômico e Estado ´Mínimo é bom para quem está ganhando o jogo.. não para quem virar o jogo. E é bom para impor aos outros que perdem na competição contigo. Agora, o mais engraçado é que os ricos competem conosco já com serviços e assistências de alto nível, prestado por muitos mais servidores por habitante do que nós disponibilizamos a nossos cidadãos... e não posso entender porque a grande mídia, sendo feita por brasileiros, se opõe a que tenhamos isso aqui no Brasil. Isso é antipatriótico, eu acho.
p.s.: texto revisto e ampliado.
p.s.2: Veja também http://www.perspectivacritica.com.br/2013/05/prova-de-desinchaco-da-maquina-ppublica.html
quinta-feira, 23 de maio de 2013
Prova de Desinchaço da Máquina Pública: falta de médicos no Brasil é de 54 mil em 2013, segundo o Ministério da Saúde
Senhores, como já falávamos, qual o problema com a prestação de serviço de saúde no Brasil? Falta de servidores. Ou seja, Máquina desmilinguida e não máquina inchada, como o Globo gosta de publicar.
Assim, acessem o artigo publicado no Globo sobre estes dados em : http://oglobo.globo.com/pais/ministerio-da-saude-estima-que-brasil-tenha-deficit-de-54-mil-medicos-8477395
Isso é a prova de que o BLOG PERSPECTIVA CRÍTICA sempre esteve certo quanto a necessidade de contratação de milhares e milhares de servidores para estender boa prestação de serviços públicos à toda a populaçãodo País.
Observe que segundo o Ministério da Saúde, acumulamos déficit de 54 mil médicos, no mínimo a serem contratados no País, intentando o Ministério da Saúde contratar 28 mil nos próximos dois anos. Mas se quiséssemos ter o mesmo nível de relação médico/habitante que a Inglaterra tem, deveríamos contratar 168 mil médico hoje!!!!!
O que isso sugere, de novo? Temos menos servidores públicos na saúde do que a Ingalterra, país central do liberalismo econômico em todo o mundo, precursor da teoria econômica do liberalismo!!! Este é o nível do desinchaço da máquina pública!!!
E o salário? Para atrair recém-formados para o interior, o PROVAB, recém criado, oferece R$8.000,00 (oito mil reais). E dos 13 mil médicos pedidos pelo interior somente se conseguiu manter oito mil médicos!!! Agora imagine para atrair médicos mais experientes e gabaritados?
Mas o importante é que (1) se viu a necessidade, (2) quantificou-se a falta de servidores médicos para levar saúde a todo o País e (3) aumentou-se salários para atrair tais funcionário e assim há previsão de solução imediata parcial e de solução a médio prazo!!!
É simples. Para melhorar a vida do cidadão e garantir serviços públicos de qualidade e gratuitos à população, devidos por pagamento de impostos, é só ver quantos servidores faltam em cada área, remunerá-los bem e contratarem. Aí viraremos a Suécia, só que melhor... porque seremos o Brasil digno que deve ser.
p.s.: outra informação vinda com tal artigo é a de que o índice hoje da relação médico/ habitante que temos no Brasil é de 1,8 médicos por mil habitantes. Na Inglaterra há 2,7 médicos por mil habitantes. Assim, para você ver o nível de DESINCHAÇO DA MÁQUINA PÚBLICA, em relação a médicos teríamos que contratar mais 0,9 médico por mil habitantes (calculados em 168 mil pelo Ministério da Saúde) ou seja, 50% a mais do que temos hoje que gera índice de 1,8 médico/mil habitantes. Estamos com prejuízo e falta de 33% do que deveríamos ter e precisamos contratar mais 50% do que temos. Faz sentido agora para você o mal atendimento público de saúde no País? É porque médicos públicos são vagabundos? É porque são incompetentes? Ou é porque não há servidores médicos suficientes para a demanda social? Simples, né? Há pouco médico pra demanda no País!!!! Você sabe quando o Ministério da Sáude na mão do PSDB diria isso? Nunca! Seriam todos contratados via ONGs e OSs!!! Minha opinião.. claro. Pelo menos agora sabemos a verdade!!! Pra resolver? Só contratando médico e pagando bem. Lá virá artigo do Globo de aumento de gasto (não investimento social) público. No aguardo.
p.s. de 24/05/2013 - texto revisto.
p.s. 2 - veja também http://www.perspectivacritica.com.br/2013/05/verdade-absurda-e-verdadeiro-absurdo.html
p.s. de 08/01/2014 - texto revisto.
Assim, acessem o artigo publicado no Globo sobre estes dados em : http://oglobo.globo.com/pais/ministerio-da-saude-estima-que-brasil-tenha-deficit-de-54-mil-medicos-8477395
Isso é a prova de que o BLOG PERSPECTIVA CRÍTICA sempre esteve certo quanto a necessidade de contratação de milhares e milhares de servidores para estender boa prestação de serviços públicos à toda a populaçãodo País.
Observe que segundo o Ministério da Saúde, acumulamos déficit de 54 mil médicos, no mínimo a serem contratados no País, intentando o Ministério da Saúde contratar 28 mil nos próximos dois anos. Mas se quiséssemos ter o mesmo nível de relação médico/habitante que a Inglaterra tem, deveríamos contratar 168 mil médico hoje!!!!!
O que isso sugere, de novo? Temos menos servidores públicos na saúde do que a Ingalterra, país central do liberalismo econômico em todo o mundo, precursor da teoria econômica do liberalismo!!! Este é o nível do desinchaço da máquina pública!!!
E o salário? Para atrair recém-formados para o interior, o PROVAB, recém criado, oferece R$8.000,00 (oito mil reais). E dos 13 mil médicos pedidos pelo interior somente se conseguiu manter oito mil médicos!!! Agora imagine para atrair médicos mais experientes e gabaritados?
Mas o importante é que (1) se viu a necessidade, (2) quantificou-se a falta de servidores médicos para levar saúde a todo o País e (3) aumentou-se salários para atrair tais funcionário e assim há previsão de solução imediata parcial e de solução a médio prazo!!!
É simples. Para melhorar a vida do cidadão e garantir serviços públicos de qualidade e gratuitos à população, devidos por pagamento de impostos, é só ver quantos servidores faltam em cada área, remunerá-los bem e contratarem. Aí viraremos a Suécia, só que melhor... porque seremos o Brasil digno que deve ser.
p.s.: outra informação vinda com tal artigo é a de que o índice hoje da relação médico/ habitante que temos no Brasil é de 1,8 médicos por mil habitantes. Na Inglaterra há 2,7 médicos por mil habitantes. Assim, para você ver o nível de DESINCHAÇO DA MÁQUINA PÚBLICA, em relação a médicos teríamos que contratar mais 0,9 médico por mil habitantes (calculados em 168 mil pelo Ministério da Saúde) ou seja, 50% a mais do que temos hoje que gera índice de 1,8 médico/mil habitantes. Estamos com prejuízo e falta de 33% do que deveríamos ter e precisamos contratar mais 50% do que temos. Faz sentido agora para você o mal atendimento público de saúde no País? É porque médicos públicos são vagabundos? É porque são incompetentes? Ou é porque não há servidores médicos suficientes para a demanda social? Simples, né? Há pouco médico pra demanda no País!!!! Você sabe quando o Ministério da Sáude na mão do PSDB diria isso? Nunca! Seriam todos contratados via ONGs e OSs!!! Minha opinião.. claro. Pelo menos agora sabemos a verdade!!! Pra resolver? Só contratando médico e pagando bem. Lá virá artigo do Globo de aumento de gasto (não investimento social) público. No aguardo.
p.s. de 24/05/2013 - texto revisto.
p.s. 2 - veja também http://www.perspectivacritica.com.br/2013/05/verdade-absurda-e-verdadeiro-absurdo.html
p.s. de 08/01/2014 - texto revisto.
Risco à soberania: pesquisa de cidade histórica na Amazônia com o LIDAR
Pessoal, fiquei preocupado com a notícai publicada no Globo de 18/05/2013, sábado passado, sobre a descoberta de uma cidade histórica nem Honduras através do uso de equipamento de alta tecnologia, criada para localização de submarinos: o LIDAR. O próximo alvo que o "arqueólogo" pretende "pesquisar" é a Amazônia, para achar a cidade lendária de "EL Dourado".
Vejam, parece que esta tecnologia é passada por avião, várias vezes, mapeando todo o solo e subsolo mesmo por baixo de copas de árvores. Isso fez com que o arqueólogo, que por um acaso é americano (rsrsrs), encontrasse, segundo a reportagem toda uma cidade que estava abaixo das árvores e da terra em Honduras. Esta descoberta pode alterar a história de ocupação da América pelo homem. Ok. Tá bom.
Mas enquanto é Honduras só tem cidades históricas debaixo da terra, na Amazônia há minerais preciosos, petróleo, urânio ( Roraima) e bases militares subterrâneas com até cinco andares e tecnologia de ponta, com baterias de mísseis para a nossa defesa. Existe um míssil, que nós não temos, que entra na terra e explode bunkers.
Então, senhores e senhoras, apesar de que talvez se encontre alguma cidade histórica para justificar vôos e mais vôos de reconhecimento do solo e subsolo amazônico com o LIDAR (que envia múltiplos feixes de laser e mapeia o solo por entre as frestas de folhas, através de vários vôos para ver por todos os ângulos entre folhas que existam), com certeza esse avião será capaz de ver o que satélites não podem ver, mapeando mais certeiramente jazidas minerais, riquezas de todos os tipos e até bases no solo e no subsoslo, colocando em risco nossa soberania nas terras amazônicas.
Não sou especialista e alguém pode dizer que o LIDAR não teria essa capacidade, mas se acha cidades com meras pedras abaixo de terra, como não acharia bases de concreto e metal? E o que impediria de junto com o programa de achar cidades, passe-se outras tecnologias para ao mesmo tempo achar outro, urânio, terras raras, petróleo etc? Há anos os EUA tentam passar aviões espiões sobre a Amazônia e já fizeram um avanço sobre Roraima, onde há a sexta maior jazida de urânio do mundo, o que foi objeto de reclamação formal de nossas Forças Armadas. Os EUA se desculparam dizendo que "se perderam" ao ter outro itinerário e destino. Era um avião espião com aquele disco redondo no alto da fuselagem que obtém informações e as envia para bases americanas e mesmo para o território americano via satélite.
Esse argumento de "pesquisa histórica" é clássico. Pode ser verdade? Pode. Mas não vale o risco. Argumentos de pesquisa ambiental, proteção ecológica, proteção de direitos humanos, proteção de "nações indígenas oprimidas", tudo legitima ações de invasão, ações de proteção no País descumpridor de regras internacionais e detentor de riquezas "para o mundo", desde que não sejam as nações que são potências nucleares, claro, como China, Índia, Rússia, EUA, por exemplo. A China submergiu centenas de vilas de milhares de anos ao fazer a mairo hidrelétrica do mundo. Alguém falou algo?
Então, fico preocupado, pois o argumento de achar o "El Dourado" na Amazônia pode, e creio que seja, conversinha para mapear riqeuzas e posições militares estratégicas que hoje garantem nossa soberania na Amazônia.
Assim, o BLOG pERSPECTIVA CRÍTICA diz NÃO! NÃO À PESQUISA DE NOSSO SOLO E SUBSOLO COM A TECNOLOGIA LIDAR PARA FAZER "DESCOBRIMENTOS ARQUEOLÓGICOS"! É CLARO QUE DIRÃO QUE ISSO PRIVA O MUNDO DESTAS RIQUEZAS CULTURAIS.. BOM MINHA RESPOSTA É: PASSEM ISSO PRIMEIRO EM TODA A REGIÃO ALAGADA DA HIDRELÉTRICA DE TRÊS GARGANTAS NA CHINA, QUE DEPOIS DEIXAMOS PASSAR AQUI NA AMAZÔNIA.
Sim, nossa tecnologia de defesa está melhorando, mas revelar posições estratégicas mata qualquer defesa militar. A contratação de tanques Gepard (para a Copa..rsrsrs), a contratação de baterias anti-aéreas russas com transferência de tecnologia (para a Copa.. rsrsrs), tecnologias que não tínhamos, aliado a construção de submarinos convencionais e um nuclear, à renovação de aviões supersônicos no fim da licitação do programa FX-2, tudo isso é importante, mas temos de não ser ingênuos e não autorizar "pesquisas e vôos de reconhecimento" sobre solo amazônico por nenhum argumento, seja ele qual for.
Abraços
Seu amigo e concidadão
Mário César Pacheco
p.s.: vejam o potencial da pesquisa com tecnologia Lidar e a descoberta em Honduras em http://www.epochtimes.com.br/cidades-sob-a-selva-de-mosquitia-em-honduras-evidencias-superam-as-expectativas/
Não achei o artigo no Globo pela internet. Só a tenho em papel em casa. Veja no artigo que o projeto é entre faculdades, e que o projeto teve colaboração da Fundação do Patrimônio Mundial (GHF). Tudo parece simples e ingênuo. Mas o engraçado é que a tecnologia é caríssima e são necessárias várias viagens de avião por cima da floresta, o que é uma fortuna em combustível. Uma faculdade somente não pode bancar isso. Para mim o governo americano pode financiar. Não há notícia de quanto é esse investimento e de quem pagou. É bom que se saiba que na Amazônia há centenas de Ongs estrangeiras para proteger cultura indígena e fazer pesquisas ecológicas, mas o bioma da caatinga nordestina também é raro e está em extinção e no Nordeste há milhões de pessoas pobres passando fome e problemas e necessidade e não há uma ONG ESTRANGEIRA lá!!
Senhores e senhoras... por favor... nós que somos educados temos o dever de sermos os primeiros a ler os dados raros mas óbvios que são repassados a nós através da mídia ou qualquer outro meio. A soberania do País não existe por osmose.. é uma prática física e intelectual durante décadas e centenas de anos.. não vamos nos omitir em realizar a nossa para o bem do País e de nossos familiares e concidadãos das próximas gerações.
Atenção e desconfiança sempre. Principalmente de investimentos milionários de caráter "bonzinho" no nosso País realizado por estrangeiros. Bonzinho de graça são Greenpeace e as ONGS que lutam contra a fome e doença na África. Fora isso, senhores... olho neles. E perguntem se puderem quem os financia... descobrirão muitas vezes os governos franceses, ingleses e americanos.
p.s. 2: texto revisto.
Vejam, parece que esta tecnologia é passada por avião, várias vezes, mapeando todo o solo e subsolo mesmo por baixo de copas de árvores. Isso fez com que o arqueólogo, que por um acaso é americano (rsrsrs), encontrasse, segundo a reportagem toda uma cidade que estava abaixo das árvores e da terra em Honduras. Esta descoberta pode alterar a história de ocupação da América pelo homem. Ok. Tá bom.
Mas enquanto é Honduras só tem cidades históricas debaixo da terra, na Amazônia há minerais preciosos, petróleo, urânio ( Roraima) e bases militares subterrâneas com até cinco andares e tecnologia de ponta, com baterias de mísseis para a nossa defesa. Existe um míssil, que nós não temos, que entra na terra e explode bunkers.
Então, senhores e senhoras, apesar de que talvez se encontre alguma cidade histórica para justificar vôos e mais vôos de reconhecimento do solo e subsolo amazônico com o LIDAR (que envia múltiplos feixes de laser e mapeia o solo por entre as frestas de folhas, através de vários vôos para ver por todos os ângulos entre folhas que existam), com certeza esse avião será capaz de ver o que satélites não podem ver, mapeando mais certeiramente jazidas minerais, riquezas de todos os tipos e até bases no solo e no subsoslo, colocando em risco nossa soberania nas terras amazônicas.
Não sou especialista e alguém pode dizer que o LIDAR não teria essa capacidade, mas se acha cidades com meras pedras abaixo de terra, como não acharia bases de concreto e metal? E o que impediria de junto com o programa de achar cidades, passe-se outras tecnologias para ao mesmo tempo achar outro, urânio, terras raras, petróleo etc? Há anos os EUA tentam passar aviões espiões sobre a Amazônia e já fizeram um avanço sobre Roraima, onde há a sexta maior jazida de urânio do mundo, o que foi objeto de reclamação formal de nossas Forças Armadas. Os EUA se desculparam dizendo que "se perderam" ao ter outro itinerário e destino. Era um avião espião com aquele disco redondo no alto da fuselagem que obtém informações e as envia para bases americanas e mesmo para o território americano via satélite.
Esse argumento de "pesquisa histórica" é clássico. Pode ser verdade? Pode. Mas não vale o risco. Argumentos de pesquisa ambiental, proteção ecológica, proteção de direitos humanos, proteção de "nações indígenas oprimidas", tudo legitima ações de invasão, ações de proteção no País descumpridor de regras internacionais e detentor de riquezas "para o mundo", desde que não sejam as nações que são potências nucleares, claro, como China, Índia, Rússia, EUA, por exemplo. A China submergiu centenas de vilas de milhares de anos ao fazer a mairo hidrelétrica do mundo. Alguém falou algo?
Então, fico preocupado, pois o argumento de achar o "El Dourado" na Amazônia pode, e creio que seja, conversinha para mapear riqeuzas e posições militares estratégicas que hoje garantem nossa soberania na Amazônia.
Assim, o BLOG pERSPECTIVA CRÍTICA diz NÃO! NÃO À PESQUISA DE NOSSO SOLO E SUBSOLO COM A TECNOLOGIA LIDAR PARA FAZER "DESCOBRIMENTOS ARQUEOLÓGICOS"! É CLARO QUE DIRÃO QUE ISSO PRIVA O MUNDO DESTAS RIQUEZAS CULTURAIS.. BOM MINHA RESPOSTA É: PASSEM ISSO PRIMEIRO EM TODA A REGIÃO ALAGADA DA HIDRELÉTRICA DE TRÊS GARGANTAS NA CHINA, QUE DEPOIS DEIXAMOS PASSAR AQUI NA AMAZÔNIA.
Sim, nossa tecnologia de defesa está melhorando, mas revelar posições estratégicas mata qualquer defesa militar. A contratação de tanques Gepard (para a Copa..rsrsrs), a contratação de baterias anti-aéreas russas com transferência de tecnologia (para a Copa.. rsrsrs), tecnologias que não tínhamos, aliado a construção de submarinos convencionais e um nuclear, à renovação de aviões supersônicos no fim da licitação do programa FX-2, tudo isso é importante, mas temos de não ser ingênuos e não autorizar "pesquisas e vôos de reconhecimento" sobre solo amazônico por nenhum argumento, seja ele qual for.
Abraços
Seu amigo e concidadão
Mário César Pacheco
p.s.: vejam o potencial da pesquisa com tecnologia Lidar e a descoberta em Honduras em http://www.epochtimes.com.br/cidades-sob-a-selva-de-mosquitia-em-honduras-evidencias-superam-as-expectativas/
Não achei o artigo no Globo pela internet. Só a tenho em papel em casa. Veja no artigo que o projeto é entre faculdades, e que o projeto teve colaboração da Fundação do Patrimônio Mundial (GHF). Tudo parece simples e ingênuo. Mas o engraçado é que a tecnologia é caríssima e são necessárias várias viagens de avião por cima da floresta, o que é uma fortuna em combustível. Uma faculdade somente não pode bancar isso. Para mim o governo americano pode financiar. Não há notícia de quanto é esse investimento e de quem pagou. É bom que se saiba que na Amazônia há centenas de Ongs estrangeiras para proteger cultura indígena e fazer pesquisas ecológicas, mas o bioma da caatinga nordestina também é raro e está em extinção e no Nordeste há milhões de pessoas pobres passando fome e problemas e necessidade e não há uma ONG ESTRANGEIRA lá!!
Senhores e senhoras... por favor... nós que somos educados temos o dever de sermos os primeiros a ler os dados raros mas óbvios que são repassados a nós através da mídia ou qualquer outro meio. A soberania do País não existe por osmose.. é uma prática física e intelectual durante décadas e centenas de anos.. não vamos nos omitir em realizar a nossa para o bem do País e de nossos familiares e concidadãos das próximas gerações.
Atenção e desconfiança sempre. Principalmente de investimentos milionários de caráter "bonzinho" no nosso País realizado por estrangeiros. Bonzinho de graça são Greenpeace e as ONGS que lutam contra a fome e doença na África. Fora isso, senhores... olho neles. E perguntem se puderem quem os financia... descobrirão muitas vezes os governos franceses, ingleses e americanos.
p.s. 2: texto revisto.
quarta-feira, 22 de maio de 2013
Inversão de Tabuleiro de Royalties: Leilão de Blocos para Exploração de Petróleo no NE e NO fortalece federação e democracia brasileira: tabuleiro de royalties muda para 14 produtores x 13 não produtores
Pessoal, auspiciosa a informação de que o leilão dos blocos explorátórios de petróleo no pré-sal, pós-sal e em terra, no Nordeste e no Norte foi o maior êxito da história de leilões de blocos petrolíferos do País. Fica definitivamente enterrada a tese de que somente há petróleo em grande quantidade no Brasil na Bacia de Santos e na Bacia de Campos.
Por mais que tais blocos leiloados no NE e NO sejam apostas de obtenção de petróleo, nenhuma empresa profissional pagaria milhões e milhões de reais por cada bloco se não houvesse perspectiva de existência de petróleo a ser retirado!!! Isto porque o custo da arrematação do bloco não é nada em comparação com os custos do investimento par aperfuração e busca de petróelo. Assim, é muito mais do que razoável aguardarmos descobertas de petróleo no NE e NO.
Mas o melhor é que todos os blocos foram arrematados!! E de 11 Estados que não são RJ, SP e ES. Na verdade são retirados petróleo de 11 Estados contando RJ, SP e ES, mas estes blocos e o sucesso de arrematação mostra que há muito Estado o País com potencial petrolífero.
Como isso atinge positivamente a Federação Brasileira e a democracia brasileira? Você que acompanha o Blog já sabe, né?
O embate contra o RJ, SP e ES em relação aos royalties de petróleo podem ser aliviados, eis que se descobertos petróleo em 11 Estados, serão 14 e não mais três a se defender do roubo de royalties!! Assim, a maioria passa a ser de produtores de petróelo e não de Estados Não-Produtores!! Fantástico. É claro que o respeito aos direitos compensatórios constitucionais deveriam ser respeitados por princípio... mas por utilitarismo também serve, porque do contrário Rio de Janeiro e Espírito Santo quebrariam (o que não aconteceria, pois o STF não deixaria, claro, como não deixou até o momento).
E não é só isso! A notícia mais feliz pra mim e para nós (já que roubar os royalties do RJ, ES e SP, além dos demais produtores era questão delicada mas com uma prévia posição do STF contra), é que MARANHÃO e PIAUÍ tiveram todos os seus blocos arrematados!!! Pode ser a redenção dos dois Estados mais pobres do Brasil!!! Claro... se houver fiscalização social e principalmente da mídia de outros Estados sobre a aplicação desses valores a bem desses Estados.
Eu já tinha ouvido dizer que assim que a questão de royalties começou a gerar problema federativo houve ordem do na época Presidente Lula à Petrobrás (sempre a nossa Petrobrás, obrigado a ela e seus valorosos servidores/empregados públicos) de procurar e encontrar petróleo no Nordeste... justamente para amenizar o conflito, e também como medida de justiça, porque afinal, por que somente ficar tirando petróleo de onde já tem e que é mais garantido de achar?!?
Graças a Deus, encontraram blocos viáveis e venderam todos nas duas Regiões mais Pobres do Brasil!! Bom para a Federação, pois diminuirá a tensão sobre royalties! Bom Para a Democracia, já que amplia possibilidade de diminuição de desigualdade regional!!
Agora serão 14 Estados Produtores contra 13 Estados não produtores. Não deveria ser assim o tratamento da questão, pois em uma Federação de verdade, 24 Estados irmãos não ficariam contra o Direito de três Estados irmãos.. mas quando o dinheiro é muito e fácil, os políticos querem o seu imediatamente, independentemente de se isso rasga ou não a Constituição ou de se isso fere a Federação Brasileira. Foi bom para ver em que termos temos a Federação. Triste, mas a realidade não deve ser bonita. Ela pode ser bonita, mas deve mesmo é ser real.
Esperamos que essa amenização do conflito de royalties de petróleo que venha, se vier (já que exploração e retirada de petróleo demorarão ainda), venha logo, mesmo que sob argumentos utilitaristas. E que, talvez, havendo essa inversão de situação tão forte e rápida a 11 Estados do País, possam estes e os demais amadurecerem e ponderarem sobre seus atos e sobre os direitos de Estados minoritários, à luz da Constituição Federal.
Sei que isso é pedir muito... mas eu gosto de utopias e torço por elas. Por enquanto ficamos com o pragmatismo: Não são mais 24 x 3, agora são 14 x 13!! E o bônus de dois Estados beneficiados serem, hoje, os mais pobres do Brasil.
Boa notícia, finalmente!!
p.s. de 21/06/2013 - texto revisto.
Por mais que tais blocos leiloados no NE e NO sejam apostas de obtenção de petróleo, nenhuma empresa profissional pagaria milhões e milhões de reais por cada bloco se não houvesse perspectiva de existência de petróleo a ser retirado!!! Isto porque o custo da arrematação do bloco não é nada em comparação com os custos do investimento par aperfuração e busca de petróelo. Assim, é muito mais do que razoável aguardarmos descobertas de petróleo no NE e NO.
Mas o melhor é que todos os blocos foram arrematados!! E de 11 Estados que não são RJ, SP e ES. Na verdade são retirados petróleo de 11 Estados contando RJ, SP e ES, mas estes blocos e o sucesso de arrematação mostra que há muito Estado o País com potencial petrolífero.
Como isso atinge positivamente a Federação Brasileira e a democracia brasileira? Você que acompanha o Blog já sabe, né?
O embate contra o RJ, SP e ES em relação aos royalties de petróleo podem ser aliviados, eis que se descobertos petróleo em 11 Estados, serão 14 e não mais três a se defender do roubo de royalties!! Assim, a maioria passa a ser de produtores de petróelo e não de Estados Não-Produtores!! Fantástico. É claro que o respeito aos direitos compensatórios constitucionais deveriam ser respeitados por princípio... mas por utilitarismo também serve, porque do contrário Rio de Janeiro e Espírito Santo quebrariam (o que não aconteceria, pois o STF não deixaria, claro, como não deixou até o momento).
E não é só isso! A notícia mais feliz pra mim e para nós (já que roubar os royalties do RJ, ES e SP, além dos demais produtores era questão delicada mas com uma prévia posição do STF contra), é que MARANHÃO e PIAUÍ tiveram todos os seus blocos arrematados!!! Pode ser a redenção dos dois Estados mais pobres do Brasil!!! Claro... se houver fiscalização social e principalmente da mídia de outros Estados sobre a aplicação desses valores a bem desses Estados.
Eu já tinha ouvido dizer que assim que a questão de royalties começou a gerar problema federativo houve ordem do na época Presidente Lula à Petrobrás (sempre a nossa Petrobrás, obrigado a ela e seus valorosos servidores/empregados públicos) de procurar e encontrar petróleo no Nordeste... justamente para amenizar o conflito, e também como medida de justiça, porque afinal, por que somente ficar tirando petróleo de onde já tem e que é mais garantido de achar?!?
Graças a Deus, encontraram blocos viáveis e venderam todos nas duas Regiões mais Pobres do Brasil!! Bom para a Federação, pois diminuirá a tensão sobre royalties! Bom Para a Democracia, já que amplia possibilidade de diminuição de desigualdade regional!!
Agora serão 14 Estados Produtores contra 13 Estados não produtores. Não deveria ser assim o tratamento da questão, pois em uma Federação de verdade, 24 Estados irmãos não ficariam contra o Direito de três Estados irmãos.. mas quando o dinheiro é muito e fácil, os políticos querem o seu imediatamente, independentemente de se isso rasga ou não a Constituição ou de se isso fere a Federação Brasileira. Foi bom para ver em que termos temos a Federação. Triste, mas a realidade não deve ser bonita. Ela pode ser bonita, mas deve mesmo é ser real.
Esperamos que essa amenização do conflito de royalties de petróleo que venha, se vier (já que exploração e retirada de petróleo demorarão ainda), venha logo, mesmo que sob argumentos utilitaristas. E que, talvez, havendo essa inversão de situação tão forte e rápida a 11 Estados do País, possam estes e os demais amadurecerem e ponderarem sobre seus atos e sobre os direitos de Estados minoritários, à luz da Constituição Federal.
Sei que isso é pedir muito... mas eu gosto de utopias e torço por elas. Por enquanto ficamos com o pragmatismo: Não são mais 24 x 3, agora são 14 x 13!! E o bônus de dois Estados beneficiados serem, hoje, os mais pobres do Brasil.
Boa notícia, finalmente!!
p.s. de 21/06/2013 - texto revisto.
Atualizaçoes sobre a Bolha Imobiliária - Maio/2013
A pedido de Eduardo, que efetuou comentário no recente artigo "Estado Mínimo x Falta de servidores" (o recordista em acessos recentes -em três dias teve mais de 560 acessos), teceremos considerações sobre a Bolha Imobiliária no Brasil.
Ele pede comentários, informando que imóveis no Rio de Janeiro pararam de aumentar, mas não caíram.
Veja, senhores, senhoras e Eduardo, estamos na Bolha. Isso foi dito pelo FMI em relaçao ao Brasil, Índia, China e Rússia. Por conta do caos econômico na Europa e EUA, os investimentos em imóveis em países emergentes foi uma das saídas para capitais nacionais e estrangeiros. Não há organização desse mercado e nem há interesse disso, com estatísticas, com informações sobre compras estrangeiras, como há na Bolsa de Valores, nem nada disso, porque não há interesse, já que este mercado e o de artes são grandes mercados de lavagem de dinheiro.
Entao, seguimos. Que dados temos? O Wall Street Journal, em abril de 2012, publicou matéria em que consultores especializados informavam que imóveis no Brasil estavam 50% acima de seus valores reais. Isso foi notícia e artigo do Blog. Isso confirma sobrevalor dos imóveis.
Também já vimos que o que diziam sobre os imóveis continuarem a subir de valores até as olimpíadas, o que foi cabalmente desmentido pelo BLOG, não parece ter chance de ocorrer, já que nos anos de 2008/2011 houve aumentos de mais de 50% ao ano, gerando no RJ valorizações de mais de 350% e até 400% em alguns casos e em 2012 a valorização média foi de 13% ao ano, ou menos de 1% ao mês. Esse ano preveem aumento de 15% ao ano para os imóveis. Isso indica, como Eduardo afirmou, parada de evolução dos preços de imóveis.
Recentemente a Cyrela informou que não espera queda de seus estoques de imóveis, como publicado no Jornal do Commercio, seja porque está para entregar muitos imóveis, seja porque nessas entregas muitos desistem da compra. Essas foram suas razoes para justificar não haver previsão de queda de estoque esse ano de 2013. Mas isso não é verdade. Pois se houvesse mais mercado comprador, estariam entregando imóveis, construindo mais e continuando a vender e entregar mais imóveis residenciais, como sabemos e como fizeram esses anos.
Outras empresas construtoras saíram de prejuízos bilionários, como a Gafisa (1.094 bilhao de reais em fim de 2011), por cancelamento de vendas e falta de pagamentos, e comemoraram a queda no tamanho do prejuízo. Parece que ano passado talvez até tenha tido pequeno lucro, mas acho que foi prejuízo de pouco mais de 100 milhoes de reais, o que para o que houve em 2011 foi um alento.
Entao senhores, desses dados podemos tirar algumas ponderações. Queda vem após baixa de vendas e preços. Entao, em tese, poderia dizer que o momento é de garantir boas vendas de imóveis. Naturalmente não posso dizer data de quedas de imóveis. Mas posso ponderar sobre como ela aparenta vir a ocorrer entre nós brasileiros.
Nós não temos problemas de crédito ou mercado desregulado como houve na Europa ou EUA, entao não parece que veremos quedas astronômicas em curtos períodos. Posso afirmar que me parece que os imóveis não experimentarão aumentos de valores como vimos, nos próximos dez anos. Isso parece seguro de afirmar. O que já indica que financeiramente pode não ser o melhor investimento, apesar de as opções em renda fixa e títulos da dívida, exceto os brasileiros, já não serem grandes opções de retorno financeiro.
Como seria a correção de valores de imóveis então. Vejam, a primeira hipótese que está se configurando atualmente é o ESVAZIAMENTO DE BOLHA IMOBILIÁRIA. Observe que sem grandes valorizações por anos, a perda de evolução de aumento/valorização para salários (que vêm crescendo enormemente nos últimos anos e sempre acima da inflação, exceto para a grande massa de servidores públicos), aliado ao passar do tempo e ao pagamento das dívidas oriundas de financiamentos imobiliários, pode gerar equilíbrio entre valor de imóveis e capacidade econômica da população. Isso poderia ocorrer em dez anos. A partir daí poderia haver evoluções normais de preços imobiliários novamente, em tese.
A hipótese de que teríamos uma aceleração desse processo de correção seria a concorrência que o mercado de imóveis poderia sofrer com outros ativos financeiros. Mas com as economias combalidas e política de afrouxamento de juros da dívida em todo o mundo, essa concorrência teria de ser feita pela Bolsa de Valores e uma grande evolução desta depende de uma mudança de percepção do mercado global para os próximos anos. Isso seria mais fácil com diminuição de desemprego nos EUA, Japão e Europa e volta de crescimento econômico a esses países. Mas muita participação estrangeira em retirada/exploração de petróleo do pré-sal e recentes blocos no Nordeste e Norte Brasileiro podem ajudar perspectivas de negócios e expectativas de mercado, influenciando mais rapidamente essa expectativa global e quem sabe gerar aumentos em bolsas de valores que se sustentem.
É difícil hoje imaginarmos aumentos nas Bolsas de Valores de grandes vultos que se sustentem tempo suficiente para aparentarem serem realmente sustentáveis e indicarem serem as bolsas de valores boas opções de investimentos de forma massificada, apesar de estarem hoje em baixa indicar que estão em bom momento de as ações serem compradas.
Então, parece que está em bom momento de venda de imóveis e compra de ações, hoje. Mas como o mercado vê isso? As pessoas somente ficam à vontade para investir em bolsa quando ela cresce bem por muito tempo. Então, se isso ocorresse, haveria sim saída de imóveis para que tais valores fossem para Bolsa de Valores, gerando baixa de valores de imóveis de forma mais rápida. Mas seria um ESVAZIAMENTO DE VALORES DE IMÓVEIS MAIS RÁPIDO somente e não vejo ESTOURO DA BOLHA como ocorreu nos EUA e Europa, felizmente, já que a sandice parou (ver p.s. de 17/06/2013).
É acompanhar para ver como se dará o, já e andamento de processo, ESVAZIAMENTO DA BOLHA IMOBILIÁRIA. Se será rápida ou lenta, só vendo o desenrolar. Muitos cancelamentos de compras e retomadas de imóveis não pagos também poderiam gerar essa aceleração do processo. Muitas pessoas hoje compram imóveis através de leilões da CEF, por exemplo, em que os imóveis saem pela metade do preço ou menos. Essas informações e o percentual de calote e retomada de imóveis também não são publicadas ou centralizadas em órgãos do governo, pois não há fiscalização da atuação desse setor de mercado, sob a perspectiva econômica.
Nós seguiremos a evolução e continuaremos a publicar sobre o tema. Mas é um desenrolar lento e que saiu da pauta dos jornais que não publicam ou incentivam venda ou queda de mercado de imóveis... com razão, pois mexe com a vida das pessoas de forma muito importante, ao contrário de meramente dinheiro.
p.s. de 17/06/2013 - A "sandice" a que me refiro quando digo que parou foi a do início da bolha, em 2008, 2009 e 2010 e ainda em início de 2011, diminuindo e parando em 2012. Durante o período de alta, quaisquer valores pedidos por imóveis eram aceitos como verdadeiros. Houve um período de total falta de noção sobre quanto valia realmente um imóvel. Im´veis de R$250 mil em Copacabana subiram para 400 mil, depois 600 mil e hoje nõa sobem mais além de 750 mil. Pararam. Antes, o preço de venda já era adimitido como defasado e você comprar o imóvel era negócio certo com lucro no dia seguinte. Havia corretor que falava que o preço seria para aquela semana!! Esse foi o período de sandice. Hoje, os preços pararam de subir além de 1% ao mês e o preço avaliado já é informado ao vendedor como podendo não ser obtido em mercado se ele quiser vender mais rápido ou mesmo que demore um pouco. Isso foi o que quis dizer com o termos "acabou a sandice". Achei importante pontuar isso, até par a memória da evolução dos preços e das expectativas anteriores e as atuais.
Ele pede comentários, informando que imóveis no Rio de Janeiro pararam de aumentar, mas não caíram.
Veja, senhores, senhoras e Eduardo, estamos na Bolha. Isso foi dito pelo FMI em relaçao ao Brasil, Índia, China e Rússia. Por conta do caos econômico na Europa e EUA, os investimentos em imóveis em países emergentes foi uma das saídas para capitais nacionais e estrangeiros. Não há organização desse mercado e nem há interesse disso, com estatísticas, com informações sobre compras estrangeiras, como há na Bolsa de Valores, nem nada disso, porque não há interesse, já que este mercado e o de artes são grandes mercados de lavagem de dinheiro.
Entao, seguimos. Que dados temos? O Wall Street Journal, em abril de 2012, publicou matéria em que consultores especializados informavam que imóveis no Brasil estavam 50% acima de seus valores reais. Isso foi notícia e artigo do Blog. Isso confirma sobrevalor dos imóveis.
Também já vimos que o que diziam sobre os imóveis continuarem a subir de valores até as olimpíadas, o que foi cabalmente desmentido pelo BLOG, não parece ter chance de ocorrer, já que nos anos de 2008/2011 houve aumentos de mais de 50% ao ano, gerando no RJ valorizações de mais de 350% e até 400% em alguns casos e em 2012 a valorização média foi de 13% ao ano, ou menos de 1% ao mês. Esse ano preveem aumento de 15% ao ano para os imóveis. Isso indica, como Eduardo afirmou, parada de evolução dos preços de imóveis.
Recentemente a Cyrela informou que não espera queda de seus estoques de imóveis, como publicado no Jornal do Commercio, seja porque está para entregar muitos imóveis, seja porque nessas entregas muitos desistem da compra. Essas foram suas razoes para justificar não haver previsão de queda de estoque esse ano de 2013. Mas isso não é verdade. Pois se houvesse mais mercado comprador, estariam entregando imóveis, construindo mais e continuando a vender e entregar mais imóveis residenciais, como sabemos e como fizeram esses anos.
Outras empresas construtoras saíram de prejuízos bilionários, como a Gafisa (1.094 bilhao de reais em fim de 2011), por cancelamento de vendas e falta de pagamentos, e comemoraram a queda no tamanho do prejuízo. Parece que ano passado talvez até tenha tido pequeno lucro, mas acho que foi prejuízo de pouco mais de 100 milhoes de reais, o que para o que houve em 2011 foi um alento.
Entao senhores, desses dados podemos tirar algumas ponderações. Queda vem após baixa de vendas e preços. Entao, em tese, poderia dizer que o momento é de garantir boas vendas de imóveis. Naturalmente não posso dizer data de quedas de imóveis. Mas posso ponderar sobre como ela aparenta vir a ocorrer entre nós brasileiros.
Nós não temos problemas de crédito ou mercado desregulado como houve na Europa ou EUA, entao não parece que veremos quedas astronômicas em curtos períodos. Posso afirmar que me parece que os imóveis não experimentarão aumentos de valores como vimos, nos próximos dez anos. Isso parece seguro de afirmar. O que já indica que financeiramente pode não ser o melhor investimento, apesar de as opções em renda fixa e títulos da dívida, exceto os brasileiros, já não serem grandes opções de retorno financeiro.
Como seria a correção de valores de imóveis então. Vejam, a primeira hipótese que está se configurando atualmente é o ESVAZIAMENTO DE BOLHA IMOBILIÁRIA. Observe que sem grandes valorizações por anos, a perda de evolução de aumento/valorização para salários (que vêm crescendo enormemente nos últimos anos e sempre acima da inflação, exceto para a grande massa de servidores públicos), aliado ao passar do tempo e ao pagamento das dívidas oriundas de financiamentos imobiliários, pode gerar equilíbrio entre valor de imóveis e capacidade econômica da população. Isso poderia ocorrer em dez anos. A partir daí poderia haver evoluções normais de preços imobiliários novamente, em tese.
A hipótese de que teríamos uma aceleração desse processo de correção seria a concorrência que o mercado de imóveis poderia sofrer com outros ativos financeiros. Mas com as economias combalidas e política de afrouxamento de juros da dívida em todo o mundo, essa concorrência teria de ser feita pela Bolsa de Valores e uma grande evolução desta depende de uma mudança de percepção do mercado global para os próximos anos. Isso seria mais fácil com diminuição de desemprego nos EUA, Japão e Europa e volta de crescimento econômico a esses países. Mas muita participação estrangeira em retirada/exploração de petróleo do pré-sal e recentes blocos no Nordeste e Norte Brasileiro podem ajudar perspectivas de negócios e expectativas de mercado, influenciando mais rapidamente essa expectativa global e quem sabe gerar aumentos em bolsas de valores que se sustentem.
É difícil hoje imaginarmos aumentos nas Bolsas de Valores de grandes vultos que se sustentem tempo suficiente para aparentarem serem realmente sustentáveis e indicarem serem as bolsas de valores boas opções de investimentos de forma massificada, apesar de estarem hoje em baixa indicar que estão em bom momento de as ações serem compradas.
Então, parece que está em bom momento de venda de imóveis e compra de ações, hoje. Mas como o mercado vê isso? As pessoas somente ficam à vontade para investir em bolsa quando ela cresce bem por muito tempo. Então, se isso ocorresse, haveria sim saída de imóveis para que tais valores fossem para Bolsa de Valores, gerando baixa de valores de imóveis de forma mais rápida. Mas seria um ESVAZIAMENTO DE VALORES DE IMÓVEIS MAIS RÁPIDO somente e não vejo ESTOURO DA BOLHA como ocorreu nos EUA e Europa, felizmente, já que a sandice parou (ver p.s. de 17/06/2013).
É acompanhar para ver como se dará o, já e andamento de processo, ESVAZIAMENTO DA BOLHA IMOBILIÁRIA. Se será rápida ou lenta, só vendo o desenrolar. Muitos cancelamentos de compras e retomadas de imóveis não pagos também poderiam gerar essa aceleração do processo. Muitas pessoas hoje compram imóveis através de leilões da CEF, por exemplo, em que os imóveis saem pela metade do preço ou menos. Essas informações e o percentual de calote e retomada de imóveis também não são publicadas ou centralizadas em órgãos do governo, pois não há fiscalização da atuação desse setor de mercado, sob a perspectiva econômica.
Nós seguiremos a evolução e continuaremos a publicar sobre o tema. Mas é um desenrolar lento e que saiu da pauta dos jornais que não publicam ou incentivam venda ou queda de mercado de imóveis... com razão, pois mexe com a vida das pessoas de forma muito importante, ao contrário de meramente dinheiro.
p.s. de 17/06/2013 - A "sandice" a que me refiro quando digo que parou foi a do início da bolha, em 2008, 2009 e 2010 e ainda em início de 2011, diminuindo e parando em 2012. Durante o período de alta, quaisquer valores pedidos por imóveis eram aceitos como verdadeiros. Houve um período de total falta de noção sobre quanto valia realmente um imóvel. Im´veis de R$250 mil em Copacabana subiram para 400 mil, depois 600 mil e hoje nõa sobem mais além de 750 mil. Pararam. Antes, o preço de venda já era adimitido como defasado e você comprar o imóvel era negócio certo com lucro no dia seguinte. Havia corretor que falava que o preço seria para aquela semana!! Esse foi o período de sandice. Hoje, os preços pararam de subir além de 1% ao mês e o preço avaliado já é informado ao vendedor como podendo não ser obtido em mercado se ele quiser vender mais rápido ou mesmo que demore um pouco. Isso foi o que quis dizer com o termos "acabou a sandice". Achei importante pontuar isso, até par a memória da evolução dos preços e das expectativas anteriores e as atuais.
Perspectivas Inflacionárias de Maio/2013
A despeito de o mercado e a grande mídia já estar pressionando o Banco Central e o COPOM para que haja aumento de juros mais uma vez, há necessidade para esse aumento?
Observe. A despeito de a grande mídia dizer que Tombini indica aumento de juros mais uma vez, na próxima reuniao do COPOM, não houve divulgação deste afirmativa de forma alguma entre aspas e nem vi declaração pessoal do mesmo neste sentido. Mas vamos ver o que cerca as condições econômicas atuais que possam indicar necessidade de aumento de juros.
Os alimentos indicam arrefecimento de preços. O que aliás ocorre independente do último aumento de juros, já que esse indicador precisa de choque de oferta de alimentos para que arrefeça, pois ninguém deixa de comer. Entao, não há problema por este elemento econômico.
As famílias continuam endividadas, e assim permanecerao por ao menos mais alguns, vindo a pressao de demanda pelas famílias a ficar em controle e depreciado. Também nada por aqui. O próprio aumento de salário mínimo também não será nada significativo esse ano, pressionando pouco a inflação de serviços, que tem sido grande vilao da inflação esses últimos anos.
O índice oficial de inflação, o IPCA, caiu de janeiro a março desse ano, saindo de 0,86% para 0,47%, aumentando para 0,55% em abril, sem indicações de que permaneça alto assim, já que o índice de dispersão inflacionária caiu de março para abril, de 69% para 64%. Menos produtos estão pressionados pela inflação. E a dispersão inflacionária este ano já chegou a 72% ante destas duas quedas.
China, Europa e EUA continuam mal ou lentos a não indicar pressão externa inflacionaria. A própria Miriam agora admite que a inflação tende a cair no segundo semestre. Entao, qual a razão para aumentar juros de novo agora? Não há.
A única razão seria influenciar a expectativa de inflação do mercado, mas a expectativa do mercado está abaixo de 6% para o fim do ano, em 5,71%. Isso, mais uma vez, indica inflação na meta. E mais uma vez afasta a necessidade de aumento de juros Selic.
Por outro lado, buscar esse ano o centro da meta de inflação de 4,5% gerará aumento de desemprego, parada de crescimento econômico e poderia gerar até recessão, já que para atingir isso especialistas já publicaram no Globo que seria necessário que o juros fosse a 10,5%. Recessão, baixo crescimento econômico e aumento de desemprego baixam inflação, mas não podem ser objetivo de políticas econômicas ou de controle inflacionário. Esse caos social e econômico que adviria da busca do centro da meta inflacionária no ano de 2013, por um acaso ajudaria a grande mídia a alardear descontrole econômico do atual governo e ajudaria a oposição, mas trata-se de mera coincidência que não deixa de ser interessante.
Alta de juros, com todos os países no mundo diminuindo seus juros, pode gerar artificial atração de dólares, baixando o valor do dólar no Brasil e quebrando nossas exportações e aumentando as importações e viagens e gastos no exterior. Isso, aliado a uma diminuição da arrecadação por muitas medidas de desonerações prejudica inclusive a evolução da dívida pública, já que aumento de juros também gera necessidade de pagamento de mais juros a estrangeiros e bancos e famílias que investem em títulos da dívida.
Entao, senhores e senhoras, a grande mídia e os bancos querem aumento de juros, claro. Mas o crescimento do Brasil e o controle da inflação prescindem, hoje, desse aumento que só beneficia bancos e ricos, sem contrapartida para o Brasil, já que atacará crescimento econômico (que no momento está se recuperando), atacará empregos de brasileiros e atacará a boa administração do pagamento de juros e o orçamento público, que terá de reservar mais valores para pagar dívida.
Entao, o BLOG PERSPECTIVA CRÍTICA é contra o aumento de juros mais uma vez na próxima reuniao do COPOM.
Observe. A despeito de a grande mídia dizer que Tombini indica aumento de juros mais uma vez, na próxima reuniao do COPOM, não houve divulgação deste afirmativa de forma alguma entre aspas e nem vi declaração pessoal do mesmo neste sentido. Mas vamos ver o que cerca as condições econômicas atuais que possam indicar necessidade de aumento de juros.
Os alimentos indicam arrefecimento de preços. O que aliás ocorre independente do último aumento de juros, já que esse indicador precisa de choque de oferta de alimentos para que arrefeça, pois ninguém deixa de comer. Entao, não há problema por este elemento econômico.
As famílias continuam endividadas, e assim permanecerao por ao menos mais alguns, vindo a pressao de demanda pelas famílias a ficar em controle e depreciado. Também nada por aqui. O próprio aumento de salário mínimo também não será nada significativo esse ano, pressionando pouco a inflação de serviços, que tem sido grande vilao da inflação esses últimos anos.
O índice oficial de inflação, o IPCA, caiu de janeiro a março desse ano, saindo de 0,86% para 0,47%, aumentando para 0,55% em abril, sem indicações de que permaneça alto assim, já que o índice de dispersão inflacionária caiu de março para abril, de 69% para 64%. Menos produtos estão pressionados pela inflação. E a dispersão inflacionária este ano já chegou a 72% ante destas duas quedas.
China, Europa e EUA continuam mal ou lentos a não indicar pressão externa inflacionaria. A própria Miriam agora admite que a inflação tende a cair no segundo semestre. Entao, qual a razão para aumentar juros de novo agora? Não há.
A única razão seria influenciar a expectativa de inflação do mercado, mas a expectativa do mercado está abaixo de 6% para o fim do ano, em 5,71%. Isso, mais uma vez, indica inflação na meta. E mais uma vez afasta a necessidade de aumento de juros Selic.
Por outro lado, buscar esse ano o centro da meta de inflação de 4,5% gerará aumento de desemprego, parada de crescimento econômico e poderia gerar até recessão, já que para atingir isso especialistas já publicaram no Globo que seria necessário que o juros fosse a 10,5%. Recessão, baixo crescimento econômico e aumento de desemprego baixam inflação, mas não podem ser objetivo de políticas econômicas ou de controle inflacionário. Esse caos social e econômico que adviria da busca do centro da meta inflacionária no ano de 2013, por um acaso ajudaria a grande mídia a alardear descontrole econômico do atual governo e ajudaria a oposição, mas trata-se de mera coincidência que não deixa de ser interessante.
Alta de juros, com todos os países no mundo diminuindo seus juros, pode gerar artificial atração de dólares, baixando o valor do dólar no Brasil e quebrando nossas exportações e aumentando as importações e viagens e gastos no exterior. Isso, aliado a uma diminuição da arrecadação por muitas medidas de desonerações prejudica inclusive a evolução da dívida pública, já que aumento de juros também gera necessidade de pagamento de mais juros a estrangeiros e bancos e famílias que investem em títulos da dívida.
Entao, senhores e senhoras, a grande mídia e os bancos querem aumento de juros, claro. Mas o crescimento do Brasil e o controle da inflação prescindem, hoje, desse aumento que só beneficia bancos e ricos, sem contrapartida para o Brasil, já que atacará crescimento econômico (que no momento está se recuperando), atacará empregos de brasileiros e atacará a boa administração do pagamento de juros e o orçamento público, que terá de reservar mais valores para pagar dívida.
Entao, o BLOG PERSPECTIVA CRÍTICA é contra o aumento de juros mais uma vez na próxima reuniao do COPOM.
quinta-feira, 16 de maio de 2013
Notícias sobre o BLOG: Artigo "Estado Mínimo x Falta de Servidores" gera recorde de acesso diário, ranking dos dez artigos mais acessados e dos países que mais acessam e primeiro livro do Blogger
O artigo "Estado Mínimo x Falta de Servidores: a crassa incongruência informativa da grande mídia" obteve 486 acessos ontem, 15/05/2013, gerando o recorde de acesso diário do Blog Perspectiva Crítica que antes não chegara a 300 acessos e bateu 561 em um único dia. Inclusive entrou, em menos de três dias de publicação, para o rol dos dez artigos mais acessados do Blog, estando hoje a lista dos mais acessados assim:
1 - "Relação Dívida/PIB Brasil x Mundo", de dez/2010, com 2543 acessos.
2 - "Relação Dívida/PIB Brasil x Mundo, de jan/2012, com 1871 acessos.
3 - "Bolha Imobiliária ou outro patamar", de dez/2012, com 1479 acessos.
4 - "Tropa de Elite 2 e o tema Corrupção", de 09/10/2010, com 794 acessos.
5 - "Análise sobre o atual conflito IRÃ x EUA", de fev/2012, com 768 acessos.
6 - "Bolha Imobiliária no Rio de Janeiro, de jul/2010, com 680 acessos.
7 - "Reconhecimento da Bolha Imobiliária", de out/2010, com 596 acessos.
8 - "Estado Mínimo x Falta de Servidores", de 13/05/2013, com 584 acessos.
9 - "Análise Econômica Março/2013", de mar/2013, com 534 acessos.
10 - "Exemplo de artigo informativo", de jul/2010, com 508 acessos.
Aproveitando a informação geral sobre o Blog, temos o prazer de informar que, hoje, os mais de 71.500 acessos em menos de três anos de vida do BLOG PERSPECTIVA CRÍTICA se dividem da seginte maneira entre os dez países que mais acessam:
1 - Brasil - 54660 acessos.
2 - Estados Unidos - 8650 acessos.
3 - Alemanha - 2330 acessos.
4 - Rússia - 1127 acessos.
5 - Portugal - 834 acessos.
6 - Holanda - 456 acessos.
7 - Reino Unido - 296 acessos.
8 - Canadá - 144 acessos.
9 - França - 122 acessos.
10 - Suécia - 119 acessos.
Os Estados Unidos passaram em muito a Alemanha. E foi impressionante ver a Rússia passar Portugal. A Suécia estréia na lista dos países que mais acessam, desbancando a Ucrânia. Fantástico. Estamos tentando colocar um informativo que atualizaria esses valores para todos os países que acessam, indefinidamente. Por questão de estética do Blog e falta de tempo ainda não foi executado.
Também segue em curso o projeto de publicação do primeiro livro de autoria do Blogger, que será a publicação de minha monografia de pós-graduação intitulado "Estado Conformacional - Limites Possíveis aos Atos Privados", que será adequadamente infromado por artigo próprio. E posso ainda compartilhar com vocês que já houve proposta para publicação de uma seleção de artigos do Blog.
Segue assim forte nosso projeto de criar um canal autônomo de comunicação social que enfoque a realidade social, política e econômica do BRaisl e do mundo sobre o prisma abandonado das pessoas físicas, contribuinites individuais. O Blog também se propõe a ser fórum de discussão sobre a realidade sicial, política e econômica para que as pessoas físicas e as famílias brasileiras sejam enriquecidas e avancem sua participaçaõ sobre o PIB brasileiro, assim como fazem as indústrias, comércio e instituições financeiras, através de discussão técnica sobre meios de efetivar este real avanço que objetiva proporcionar ao brasileiro o que europeus e nórdicos têm à disposição: salário mínimo alto, serviços públicos gratuitos de qualidade e em quantidade para todos, diminuição de pagamneto e dependência de planos de sáude e educação privada para aliviar imediatamente o bolso das famílias braasileiras e avanço do modal ferroviário para transporte dentro de metróples e grandes cidades, bem como a descentralização de geração de emprego, acesso a comércio e lazer nas cidades, Estados e por todo o País.
Segue nosso compromisso. Segue o Blog Perspectiva Crítica com todos vocês!!
Abs
Mário César Pacheco
Blogger
1 - "Relação Dívida/PIB Brasil x Mundo", de dez/2010, com 2543 acessos.
2 - "Relação Dívida/PIB Brasil x Mundo, de jan/2012, com 1871 acessos.
3 - "Bolha Imobiliária ou outro patamar", de dez/2012, com 1479 acessos.
4 - "Tropa de Elite 2 e o tema Corrupção", de 09/10/2010, com 794 acessos.
5 - "Análise sobre o atual conflito IRÃ x EUA", de fev/2012, com 768 acessos.
6 - "Bolha Imobiliária no Rio de Janeiro, de jul/2010, com 680 acessos.
7 - "Reconhecimento da Bolha Imobiliária", de out/2010, com 596 acessos.
8 - "Estado Mínimo x Falta de Servidores", de 13/05/2013, com 584 acessos.
9 - "Análise Econômica Março/2013", de mar/2013, com 534 acessos.
10 - "Exemplo de artigo informativo", de jul/2010, com 508 acessos.
Aproveitando a informação geral sobre o Blog, temos o prazer de informar que, hoje, os mais de 71.500 acessos em menos de três anos de vida do BLOG PERSPECTIVA CRÍTICA se dividem da seginte maneira entre os dez países que mais acessam:
1 - Brasil - 54660 acessos.
2 - Estados Unidos - 8650 acessos.
3 - Alemanha - 2330 acessos.
4 - Rússia - 1127 acessos.
5 - Portugal - 834 acessos.
6 - Holanda - 456 acessos.
7 - Reino Unido - 296 acessos.
8 - Canadá - 144 acessos.
9 - França - 122 acessos.
10 - Suécia - 119 acessos.
Os Estados Unidos passaram em muito a Alemanha. E foi impressionante ver a Rússia passar Portugal. A Suécia estréia na lista dos países que mais acessam, desbancando a Ucrânia. Fantástico. Estamos tentando colocar um informativo que atualizaria esses valores para todos os países que acessam, indefinidamente. Por questão de estética do Blog e falta de tempo ainda não foi executado.
Também segue em curso o projeto de publicação do primeiro livro de autoria do Blogger, que será a publicação de minha monografia de pós-graduação intitulado "Estado Conformacional - Limites Possíveis aos Atos Privados", que será adequadamente infromado por artigo próprio. E posso ainda compartilhar com vocês que já houve proposta para publicação de uma seleção de artigos do Blog.
Segue assim forte nosso projeto de criar um canal autônomo de comunicação social que enfoque a realidade social, política e econômica do BRaisl e do mundo sobre o prisma abandonado das pessoas físicas, contribuinites individuais. O Blog também se propõe a ser fórum de discussão sobre a realidade sicial, política e econômica para que as pessoas físicas e as famílias brasileiras sejam enriquecidas e avancem sua participaçaõ sobre o PIB brasileiro, assim como fazem as indústrias, comércio e instituições financeiras, através de discussão técnica sobre meios de efetivar este real avanço que objetiva proporcionar ao brasileiro o que europeus e nórdicos têm à disposição: salário mínimo alto, serviços públicos gratuitos de qualidade e em quantidade para todos, diminuição de pagamneto e dependência de planos de sáude e educação privada para aliviar imediatamente o bolso das famílias braasileiras e avanço do modal ferroviário para transporte dentro de metróples e grandes cidades, bem como a descentralização de geração de emprego, acesso a comércio e lazer nas cidades, Estados e por todo o País.
Segue nosso compromisso. Segue o Blog Perspectiva Crítica com todos vocês!!
Abs
Mário César Pacheco
Blogger
segunda-feira, 13 de maio de 2013
Estado Mínimo x Falta de Servidores : a evidênica crassa da incongruência da grande mídia
Hoje, 13/05/2013, ao iniciar a leitura do artigo "O Dia D para os Portos - Dilma quer evitar plano B, e governo estima perda de R$35 bi se MP (dos Portos) não for aprovada", na página 15 do Jornal O Globo, me deparo com o comentário abaixo de uma foto nesta página sobre o fato de os portos de RJ, SP e PR não estarem a pleno vapor: "Pessoal. Porto de Santos precisaria de mais 400 servidores".
Ri. Afinal, o Estado não está inchado? Mesmo que os artigos de jornais da grande mídia sempre digam que o Estado está inchado, sem nunca apontar quais órgãos públicos estão com quadros lotados e com excesso de servidores (ou seja, servidores sem trabalho), sempre é publicado, principalmente se houver movimentos dos servidores pedindo mera correção inflacionária de seus vencimentos (chamados de aumentos pela mídia), que o serviço público está inchado e que seus custos sempre são altos e meras despesas do Estado sem identificar qualquer contrapartida, ou seja, qual o benefício social da existência dos servidores.
Eu sempre disse que esse valores nunca foram explicitados. Mas hoje, o Jornal O Globo nos fez este favor; sem querer lógico. Veja que foi publicado que para que os Portos funcionem 24 horas, somente no caso do Porto de Santos, seriam necessários mais 400 servidores. Multiplique isso pelos cinco Portos mais movimentados do País e você tem a necessidade de mais 2.000 (dois mil servidores). E para garantir a grande parte de quanto mais de movimentos de cargas no País? O Globo também publicou (em parte): R$35 bilhões em investimentos!!
Então veja, dividindo o benefício do serviço público a mais prestado na hipótese (R$35 bilhões) pelos servidores a mais necessários (2 mil), a grosso modo, temos que cada servidor no porto, garante o movimento ou o benefício social de 17,5 milhões em investimento!!!
Agora vejam, ninguém investe para retirar menos do que investiu!! Portanto, seria natural imaginar-se que esse investimento geraria em dez anos o triplo de retorno? Então esses dois mil servidores a mais garantiriam R$100 bilhões para esses investidores em dez anos? O giro então de investimento e retorno de investimento aos investidores, que beneficia o País, seria de 135 bilhões em dez anos? Então cada servidor contratado a mais estaria proporcionando mais de 68 milhões de reais à economia? Só que não existe só o investimento e o retorno dos investidores. Para que eles tenham este retorno, devem proporcionar ao País talvez dez vezes ou mais a movimentação de cargas referente aos valores que ganharam? Então dois mil servidores contratados a mais, podem vir a gerar R$1,350 trilhão em dez anos, em negócios a mais para o País.
Concluímos, assim, que cada servidor a mais contratado para fazer funcionarem os portos 24 horas gera ao País, em dez anos, R$650 milhões em negócios, fora os empregos às pessoa e arrecadação ao País. Ao custo de quanto? Digamos que a média salarias desses dois mil servidores seja de R$10.000,00 (auditores, minoria, recebem R$18 mil, analistas menos de dez mil e técnicos, maioria menos de 6 mil), então em dez anos custam R$1,2 milhão, em média!! Temos que a vantagem para o País é de R$648,8 milhões em dez anos!!!!
Aí te pergunto: contratar servidor para prestar serviço público é gasto? Ou é investimento? O lucro que vimos neste caso foi de 648 vezes o custo do servidor!! Foi lucro (a mídia só entende assim) de 64.800%!! Deixe-me escrever: sessenta e quatro mil oitocentos por cento!!!
E o engraçado, senhores, é que, apesar de ficarem publicando que o Estado está inchado, a cada problema no serviço público, a conta-gotas, declaram a necessidade de contratar mais servidores.
Vejam: Na desgraça da enchente na Serra do RJ, descobriram que existiam cinco servidores da Defesa Civil responsáveis pela área e que isso não era suficiente. 900 pessoas morreram Qual o custo disso? E quanto de benefício haveria em contratar servidores da Defesa Civil suficientes para que essa desgraça não houvesse ocorrido?
Recentemente, o Jornal O Globo publicou que a contratação de mais 10 mil policiais militares diminuiria em 10% a taxa de homicídio no RJ. Essa contratação é gasto ou investimento? As UPPS exigem contratação de ao menos 100 policiais militares novos. Já são umas 33 UPPS (* veja p.s. de 28/06/2013), ou seja, mais de 3.300 mil contratados que pacificaram o Rio de Janeiro e criam clima para investimentos em novos negócios em todo o Estado e ainda salvam vidas e levam paz a 600 mil moradores. Qual o custo desse investimento e qual o valor do benefício à sociedade?
No início do ano, o Municipio do Rio de Janeiro, depois de correr o risco de ficar sem médicos terceirizados durante o fim de ano de 2012/2013, porque os contratos dos médicos temporário expiraram antes de renegociarem estes contratos (e os médicos já haviam assinados outros contratos com outros hospitais), anunciou concurso para contratação de 2 mil médicos. Isto não evidencia que havia falta de médicos e não inchaço do Município? E isso não garante mais prestação de assistência médica à população, que também está procurando mais as UPAs, mesmo com plano de saúde? Qual o custo desses servidores e o benefício para a população em ter médicos disponíveis para tratá-la, quando necessário?
Com as mortes que ônibus estão causando no RJ, descobriu-se que a fiscalização é pouca. Por quê? Porque somente há 40 fiscais para todos os milhares de ônibus da cidade do Rio de Janeiro, senão para todo o Estado!!! E por esse desinvestimento, pessoas morrem no RJ, sejam turistas, sejam cidadãos. Inclusive gerando má imagem e assustando novos turistas! Qual o custo para a cidade desta falta de investimento na fiscalização de ônibus, que um especialista disse que deveriam ser ao menos de 140 fiscais? Quanto custaria mais 100 fiscais? E qual o benefício em dinheiro e em serviço público prestado efetivo para a cidade e seus cidadãos e turistas?
Não há falta de professores? Isto significa que há inchaço neste outro setor?
Vejam senhores e senhoras, leitores e seguidores do Blog, o que as publicações a conta-gotas que a grande mídia produz nos diz é que ela evidencia, pouco a pouco, a sua incongruência informativa neste campo!! Tanto mente que o Estado está inchado, quanto omite quanto ao benefício social da contratação de cada servidor necessário! Omite tanto o benefício em prestação de serviço público respectivo imediato à população (segurança, fiscal, médico, educação, etc...) quanto em relação aos valores em dinheiro que essa contratação proporciona à sociedade!!
Não quero que contratem a população inteira para o serviço público. Quero que não mintam e que haja servidores suficientes para que todos os serviços públicos, que garantem negócios, renda, boa imagem á cidade, segurança aos cidadãos, atendimento médico e educação à toda a nossa sociedade, se apresentem e sejam em sociedade de forma eficiente e efetiva. Mas isso não acontecerá enquanto a sociedade não se conscientizar da verdadeira relação entre o custo e o benefício da contratação de servidores públicos de todas as áreas. E essa conscientização será tanto mais difícil enquanto a grande mídia continuar a publicar a grande mentira de que o Estado brasileiro é inchado e que a contratação e a remuneração de servidores públicos é meramente custo, sem ponderar os benefícios reais em dinheiro (que é só o que entendem eo que lhes interessa) e em serviços para a população, à cidade e às empresas.
Verifiquem isso, nas publicações a conta-gotas da mídia interesseira e irresponsável. Esperamos que publicações como a deste artigo estimulem os jornais a publicarem mais verdades sobre os custos e benefícios da contratação de servidores públicos suficientes para a prestação adequada de serviços públicos à população e às empresas. Isto sim é servir ao País e às pessoas deste País.
p.s. texto revisto e ampliado.
p.s. de 28/06/2013 - Corrigida a informação de que eram 60 UPPs e 6.000 policiais. São 33 UPPs implantadas até junho de 2013 e 3.300 policiais contratados para elas, em média.
p.s. de 28/05/2014 - texto revisto e adicionado o penúltimo parágrafo, para garantir melhor informação. Também é bom mencionar que há algun smeses o Globo publicou a falta de fiscais do IBAMA. E, recentissimamente, o IBGE criou movimento de greve, iniciado a partir da polÊmica suspensão da pesquisa da PNAD Contínua (já em curso novamente), e uma das exigências era de realização de novos concursos públicos por falta de pessoal. Aliás, muitos movimentos grevistas no serviço público vêm excigindo mais concursos públicos para contratação de pessoal. Tudo isso indica falta de servidores e não "inchaço de máquina pública", como bem e incisivamente criticado por este Blog.
Ri. Afinal, o Estado não está inchado? Mesmo que os artigos de jornais da grande mídia sempre digam que o Estado está inchado, sem nunca apontar quais órgãos públicos estão com quadros lotados e com excesso de servidores (ou seja, servidores sem trabalho), sempre é publicado, principalmente se houver movimentos dos servidores pedindo mera correção inflacionária de seus vencimentos (chamados de aumentos pela mídia), que o serviço público está inchado e que seus custos sempre são altos e meras despesas do Estado sem identificar qualquer contrapartida, ou seja, qual o benefício social da existência dos servidores.
Eu sempre disse que esse valores nunca foram explicitados. Mas hoje, o Jornal O Globo nos fez este favor; sem querer lógico. Veja que foi publicado que para que os Portos funcionem 24 horas, somente no caso do Porto de Santos, seriam necessários mais 400 servidores. Multiplique isso pelos cinco Portos mais movimentados do País e você tem a necessidade de mais 2.000 (dois mil servidores). E para garantir a grande parte de quanto mais de movimentos de cargas no País? O Globo também publicou (em parte): R$35 bilhões em investimentos!!
Então veja, dividindo o benefício do serviço público a mais prestado na hipótese (R$35 bilhões) pelos servidores a mais necessários (2 mil), a grosso modo, temos que cada servidor no porto, garante o movimento ou o benefício social de 17,5 milhões em investimento!!!
Agora vejam, ninguém investe para retirar menos do que investiu!! Portanto, seria natural imaginar-se que esse investimento geraria em dez anos o triplo de retorno? Então esses dois mil servidores a mais garantiriam R$100 bilhões para esses investidores em dez anos? O giro então de investimento e retorno de investimento aos investidores, que beneficia o País, seria de 135 bilhões em dez anos? Então cada servidor contratado a mais estaria proporcionando mais de 68 milhões de reais à economia? Só que não existe só o investimento e o retorno dos investidores. Para que eles tenham este retorno, devem proporcionar ao País talvez dez vezes ou mais a movimentação de cargas referente aos valores que ganharam? Então dois mil servidores contratados a mais, podem vir a gerar R$1,350 trilhão em dez anos, em negócios a mais para o País.
Concluímos, assim, que cada servidor a mais contratado para fazer funcionarem os portos 24 horas gera ao País, em dez anos, R$650 milhões em negócios, fora os empregos às pessoa e arrecadação ao País. Ao custo de quanto? Digamos que a média salarias desses dois mil servidores seja de R$10.000,00 (auditores, minoria, recebem R$18 mil, analistas menos de dez mil e técnicos, maioria menos de 6 mil), então em dez anos custam R$1,2 milhão, em média!! Temos que a vantagem para o País é de R$648,8 milhões em dez anos!!!!
Aí te pergunto: contratar servidor para prestar serviço público é gasto? Ou é investimento? O lucro que vimos neste caso foi de 648 vezes o custo do servidor!! Foi lucro (a mídia só entende assim) de 64.800%!! Deixe-me escrever: sessenta e quatro mil oitocentos por cento!!!
E o engraçado, senhores, é que, apesar de ficarem publicando que o Estado está inchado, a cada problema no serviço público, a conta-gotas, declaram a necessidade de contratar mais servidores.
Vejam: Na desgraça da enchente na Serra do RJ, descobriram que existiam cinco servidores da Defesa Civil responsáveis pela área e que isso não era suficiente. 900 pessoas morreram Qual o custo disso? E quanto de benefício haveria em contratar servidores da Defesa Civil suficientes para que essa desgraça não houvesse ocorrido?
Recentemente, o Jornal O Globo publicou que a contratação de mais 10 mil policiais militares diminuiria em 10% a taxa de homicídio no RJ. Essa contratação é gasto ou investimento? As UPPS exigem contratação de ao menos 100 policiais militares novos. Já são umas 33 UPPS (* veja p.s. de 28/06/2013), ou seja, mais de 3.300 mil contratados que pacificaram o Rio de Janeiro e criam clima para investimentos em novos negócios em todo o Estado e ainda salvam vidas e levam paz a 600 mil moradores. Qual o custo desse investimento e qual o valor do benefício à sociedade?
No início do ano, o Municipio do Rio de Janeiro, depois de correr o risco de ficar sem médicos terceirizados durante o fim de ano de 2012/2013, porque os contratos dos médicos temporário expiraram antes de renegociarem estes contratos (e os médicos já haviam assinados outros contratos com outros hospitais), anunciou concurso para contratação de 2 mil médicos. Isto não evidencia que havia falta de médicos e não inchaço do Município? E isso não garante mais prestação de assistência médica à população, que também está procurando mais as UPAs, mesmo com plano de saúde? Qual o custo desses servidores e o benefício para a população em ter médicos disponíveis para tratá-la, quando necessário?
Com as mortes que ônibus estão causando no RJ, descobriu-se que a fiscalização é pouca. Por quê? Porque somente há 40 fiscais para todos os milhares de ônibus da cidade do Rio de Janeiro, senão para todo o Estado!!! E por esse desinvestimento, pessoas morrem no RJ, sejam turistas, sejam cidadãos. Inclusive gerando má imagem e assustando novos turistas! Qual o custo para a cidade desta falta de investimento na fiscalização de ônibus, que um especialista disse que deveriam ser ao menos de 140 fiscais? Quanto custaria mais 100 fiscais? E qual o benefício em dinheiro e em serviço público prestado efetivo para a cidade e seus cidadãos e turistas?
Não há falta de professores? Isto significa que há inchaço neste outro setor?
Vejam senhores e senhoras, leitores e seguidores do Blog, o que as publicações a conta-gotas que a grande mídia produz nos diz é que ela evidencia, pouco a pouco, a sua incongruência informativa neste campo!! Tanto mente que o Estado está inchado, quanto omite quanto ao benefício social da contratação de cada servidor necessário! Omite tanto o benefício em prestação de serviço público respectivo imediato à população (segurança, fiscal, médico, educação, etc...) quanto em relação aos valores em dinheiro que essa contratação proporciona à sociedade!!
Não quero que contratem a população inteira para o serviço público. Quero que não mintam e que haja servidores suficientes para que todos os serviços públicos, que garantem negócios, renda, boa imagem á cidade, segurança aos cidadãos, atendimento médico e educação à toda a nossa sociedade, se apresentem e sejam em sociedade de forma eficiente e efetiva. Mas isso não acontecerá enquanto a sociedade não se conscientizar da verdadeira relação entre o custo e o benefício da contratação de servidores públicos de todas as áreas. E essa conscientização será tanto mais difícil enquanto a grande mídia continuar a publicar a grande mentira de que o Estado brasileiro é inchado e que a contratação e a remuneração de servidores públicos é meramente custo, sem ponderar os benefícios reais em dinheiro (que é só o que entendem eo que lhes interessa) e em serviços para a população, à cidade e às empresas.
Verifiquem isso, nas publicações a conta-gotas da mídia interesseira e irresponsável. Esperamos que publicações como a deste artigo estimulem os jornais a publicarem mais verdades sobre os custos e benefícios da contratação de servidores públicos suficientes para a prestação adequada de serviços públicos à população e às empresas. Isto sim é servir ao País e às pessoas deste País.
p.s. texto revisto e ampliado.
p.s. de 28/06/2013 - Corrigida a informação de que eram 60 UPPs e 6.000 policiais. São 33 UPPs implantadas até junho de 2013 e 3.300 policiais contratados para elas, em média.
p.s. de 28/05/2014 - texto revisto e adicionado o penúltimo parágrafo, para garantir melhor informação. Também é bom mencionar que há algun smeses o Globo publicou a falta de fiscais do IBAMA. E, recentissimamente, o IBGE criou movimento de greve, iniciado a partir da polÊmica suspensão da pesquisa da PNAD Contínua (já em curso novamente), e uma das exigências era de realização de novos concursos públicos por falta de pessoal. Aliás, muitos movimentos grevistas no serviço público vêm excigindo mais concursos públicos para contratação de pessoal. Tudo isso indica falta de servidores e não "inchaço de máquina pública", como bem e incisivamente criticado por este Blog.
sexta-feira, 10 de maio de 2013
70.104 acessos totais ao Blog!! Nossos objetivos!
Chegamos à marca de 70.104 acessos totais ao Blog desde 21 de junho de 2010, ou seja, em menos de três anos!!
Os acessos mensais tiveram seu pico em março deste ano, com 4.950 acessos e abril fechou com pouco menos de 4.500 acessos.
Ficamos felizes com o incremento histórico de acessos e com a participação de todos, leitores, seguidores, amigos e todos aqueles que nos acompanham e incentivam por essa vereda de criar um canal autônomo e independete de comunicação em que podemos dissecar artigos desinformativos, lançar nossa própria pauta de temas importantes e esmiuçar fatos políticos, econômicos e sociais pelo prisma do cidadão comum, contrinuinte individual.
Seguimos firmes nesse objetivo de criar contraponto à informação massiva da grande mídia, aplaudindo quando ela acerta e apontando errosz infromativos quando ocorrem, para garantir aos nossos leitores um melhor domínio sobre os fatos despejados diariamente pela grande mídia em sociedade.
Estamos resolutos e cada vez mais fortes no intento de continuar mostrando o que empobrece e o que enriquece o cidadão brasileiro, para que não somente bancos, indústrias e empresas tenham fórum de atuação social e coordenação de atos e medidas para aumentar sua participação no PIB às custas do cidadão e do País.
Nós, pais e mães de família, trabalhadores, servidores públicos, contribuinte individuais, também queremos aumentar nossa participação no PIB brasileiro e não aceitamos gratuitamente o avanço de bancos e empresas sobre a parte da riqueza do PIB que nos pertence, ao menos em relação à parte que podemos deter, assim como europeus detêm.
Nossas demandas e preocupações:
1 - Aumento de salário mínimo ao nível europeu, em especial nórdico
2 - acesso à educação e saúde públicas de qualidade (que tornem opcional inscrever filhos em planos de saúde e escolas privadas, como na Europa)
3 - controle da inflação, mas sem prejudicar crescimento econômico e criação de empregos
4 - administração da relação dívida/pib mantendo-a baixa, mas com administração de superávits que não prejudiquem o crescimento econômico e a criação de empregos a brasileiros
5 - administração do câmbio de forma a manter ambiente favorável às exportações brasileiras e garantir ambiente estável para fluxo de negócios no País
6 - livre mercado e liberdade de negócios, com fiscalização efetiva e com garantia dos benefícios aos cidadãos previstos nas leis trabalhistas e previdenciárias
7 - independência e autonomia financeira do País e do financiamento do investimento nacional e estrangeiro no País e nacional no exterior
8 - política de adequação remuneratória de servidores públicos, consoante a complexidade de suas atribuições e contratação de servidores de todos os setores em quantidade suficiente à demanda nacional, considerando, inclusive, a proporção européia entre servidores e habitantes, que lá é em média três vezes superior à que temos aqui
9 - desmercantilização do direito à saúde e do direito à moradia
10 - política de ocupação do solo urbano, com obrigatório planejamento de expansão urbana de forma a garantir acesso de qualquer morador a hospitais e escolas públicas, centros de comérico e centros de lazer
11 - descentralização da geração de empregos e do investimento produtivo
12 - investimento maciço em construção de modais em trilhos, como VLTs, metrô e trens dimimnuindo a dependência do meio rodoviário e de ônibus em grandes metrópoles, como fizeram todas as grandes capitais no mundo
13 - investimento no serviço público como forma de garantir opção de emprego ao cidadão, assim como garantir a prestação de serviço público aos contribuintes pelo imposto que pagam
14 - comprometimento da mídia com a verdadeira informação da população e combate à indução de compreensão da realidade social, política e econômica sob a perspetiva de empresas e bancos
15 - apoio a programas de desenvolvimento econômico e social, com respeito às diferenças de todas as formas entre cidadãos e regiões, de forma a garantir um Brasil mais rico e igual, assim como famílias mais ricas e felizes
Seguimos nosso caminho com seu apoio, amigos leitores e seguidores!
Abraços a todos,
BLOG PERSPECTIVA CRÍTICA
Os acessos mensais tiveram seu pico em março deste ano, com 4.950 acessos e abril fechou com pouco menos de 4.500 acessos.
Ficamos felizes com o incremento histórico de acessos e com a participação de todos, leitores, seguidores, amigos e todos aqueles que nos acompanham e incentivam por essa vereda de criar um canal autônomo e independete de comunicação em que podemos dissecar artigos desinformativos, lançar nossa própria pauta de temas importantes e esmiuçar fatos políticos, econômicos e sociais pelo prisma do cidadão comum, contrinuinte individual.
Seguimos firmes nesse objetivo de criar contraponto à informação massiva da grande mídia, aplaudindo quando ela acerta e apontando errosz infromativos quando ocorrem, para garantir aos nossos leitores um melhor domínio sobre os fatos despejados diariamente pela grande mídia em sociedade.
Estamos resolutos e cada vez mais fortes no intento de continuar mostrando o que empobrece e o que enriquece o cidadão brasileiro, para que não somente bancos, indústrias e empresas tenham fórum de atuação social e coordenação de atos e medidas para aumentar sua participação no PIB às custas do cidadão e do País.
Nós, pais e mães de família, trabalhadores, servidores públicos, contribuinte individuais, também queremos aumentar nossa participação no PIB brasileiro e não aceitamos gratuitamente o avanço de bancos e empresas sobre a parte da riqueza do PIB que nos pertence, ao menos em relação à parte que podemos deter, assim como europeus detêm.
Nossas demandas e preocupações:
1 - Aumento de salário mínimo ao nível europeu, em especial nórdico
2 - acesso à educação e saúde públicas de qualidade (que tornem opcional inscrever filhos em planos de saúde e escolas privadas, como na Europa)
3 - controle da inflação, mas sem prejudicar crescimento econômico e criação de empregos
4 - administração da relação dívida/pib mantendo-a baixa, mas com administração de superávits que não prejudiquem o crescimento econômico e a criação de empregos a brasileiros
5 - administração do câmbio de forma a manter ambiente favorável às exportações brasileiras e garantir ambiente estável para fluxo de negócios no País
6 - livre mercado e liberdade de negócios, com fiscalização efetiva e com garantia dos benefícios aos cidadãos previstos nas leis trabalhistas e previdenciárias
7 - independência e autonomia financeira do País e do financiamento do investimento nacional e estrangeiro no País e nacional no exterior
8 - política de adequação remuneratória de servidores públicos, consoante a complexidade de suas atribuições e contratação de servidores de todos os setores em quantidade suficiente à demanda nacional, considerando, inclusive, a proporção européia entre servidores e habitantes, que lá é em média três vezes superior à que temos aqui
9 - desmercantilização do direito à saúde e do direito à moradia
10 - política de ocupação do solo urbano, com obrigatório planejamento de expansão urbana de forma a garantir acesso de qualquer morador a hospitais e escolas públicas, centros de comérico e centros de lazer
11 - descentralização da geração de empregos e do investimento produtivo
12 - investimento maciço em construção de modais em trilhos, como VLTs, metrô e trens dimimnuindo a dependência do meio rodoviário e de ônibus em grandes metrópoles, como fizeram todas as grandes capitais no mundo
13 - investimento no serviço público como forma de garantir opção de emprego ao cidadão, assim como garantir a prestação de serviço público aos contribuintes pelo imposto que pagam
14 - comprometimento da mídia com a verdadeira informação da população e combate à indução de compreensão da realidade social, política e econômica sob a perspetiva de empresas e bancos
15 - apoio a programas de desenvolvimento econômico e social, com respeito às diferenças de todas as formas entre cidadãos e regiões, de forma a garantir um Brasil mais rico e igual, assim como famílias mais ricas e felizes
Seguimos nosso caminho com seu apoio, amigos leitores e seguidores!
Abraços a todos,
BLOG PERSPECTIVA CRÍTICA
quinta-feira, 9 de maio de 2013
Risco Brasil = Risco americano (quase).Títulos brasileiros encostam nos títulos americanos, considerados os mais seguros do mundo!
Acesse esta notícia no Jornal o Globo On line!! http://oglobo.globo.com/economia/tesouro-capta-us-750-milhoes-no-exterior-com-titulo-de-dez-anos-8340645
Senhores e senhoras, o Tesouro Brasileiro captou 750 milhões de dólares através de títulos da dívida soberana, pagando apenas 2,625% ao ano!! Apenas 0,98 ponto percentual acima do que paga o Tesouro americano!! É histórico.
Os títulos do Tesouro americano são os que pagam menos juros no mundo e considerados os mais seguros de todo o mundo!! Não sei como está a captação da Alemanha, mas todos os demais títulos pagam normalmente mais do que o tesouro americano.
Nós já tivemos de pagar mais de 20 pontos percentuais acima dos pagos pelo Tesouro americano e agora pagamos apenas 0,98 ponto percentual a mais.
Isso é o coroamento da boa administração pública da dívida pública, inflação, câmbio, orçamento, estrutura macroeconômica por mais de onze anos de governo petista... quem diria?
Essa notítica põe abaixo qualquer argumento sobre má administração da economia brasileira. É um fato para ser comemorado!! E nós sabemos... afinal, enquanto na Grécia 63% dos jovens estão desempregados; enquanto na Itália populares tentam invadir o Parlamento Italiano e matar políticos por não terem como alimentar os filhos*; enquanto na Espanha mutuários se suicidam para não serem despejados das suas casas cujas hipotecas não conseguem pagar e enquanto nos EUA a taxa de suicídio (por questão de dificuldades financeiras*') é maior do que a taxa de acidentes de trânsito naquele País.. o Brasilzão segue criando empregos e subindo a renda do trabalhador, ano a ano, além de baixar a dívida pública que está em 35% o PIB!! E com inflação dentro da meta.. ano a ano!!
Quem diria? O Blog Perspectiva Crítica compartilha este dado feliz para o Brasil: o reconhecimento que o risco visto pelo mercado para os títulos da dívida do Brasil é quase o mesmo do risco admitido para os títulos dos EUA!!! Há muito já avisamos a nossos leitores que poupança em Títulos do Tesouro Brasileiro eram bom negócio e mais seguro do que títulos de dívida européia. Agora fica evidente que nos aproximamos até do menor risco do mundo: o risco americano.
p.s.: Eu sei que soa bizarro... mas considerando a realação dívida/PIB dos EUA em mais de 100% e sendo este parâmetro um indicador forte de capacidade de pagamento de dívidas de um País, já tendo sido considerado o índice de 56% do PIB como evidência de insolvência de países (quando as dívidas européias eram menores que 40% e a americana tinha chegado a 25%), ouso dizer que o Brasil, com seus 35% de relação dívida/PIB, deveria pagar juros menores do que o juros americano... quem sabe um pouquinho mais pra frente? rsrsrsrs
* argumento apresentado pelo italiano que tentou invadir armado o Parlamento italiano essa semana, conforme publicado na mídia.
*' número de suicídio nos EUA em 2010 foi de pouco mais de 38 mil pessoas contra pouco mais de 33 mil mortes em acidentes de trânsito e, segundo um instituto americano, a causa dos suicídios era a condição financeira precária, conforme publicado recentemente no Globo e objeto de artigo recente deste Blog.
p.s. de 10/05/2013 - texto revisto e ampliado.
Senhores e senhoras, o Tesouro Brasileiro captou 750 milhões de dólares através de títulos da dívida soberana, pagando apenas 2,625% ao ano!! Apenas 0,98 ponto percentual acima do que paga o Tesouro americano!! É histórico.
Os títulos do Tesouro americano são os que pagam menos juros no mundo e considerados os mais seguros de todo o mundo!! Não sei como está a captação da Alemanha, mas todos os demais títulos pagam normalmente mais do que o tesouro americano.
Nós já tivemos de pagar mais de 20 pontos percentuais acima dos pagos pelo Tesouro americano e agora pagamos apenas 0,98 ponto percentual a mais.
Isso é o coroamento da boa administração pública da dívida pública, inflação, câmbio, orçamento, estrutura macroeconômica por mais de onze anos de governo petista... quem diria?
Essa notítica põe abaixo qualquer argumento sobre má administração da economia brasileira. É um fato para ser comemorado!! E nós sabemos... afinal, enquanto na Grécia 63% dos jovens estão desempregados; enquanto na Itália populares tentam invadir o Parlamento Italiano e matar políticos por não terem como alimentar os filhos*; enquanto na Espanha mutuários se suicidam para não serem despejados das suas casas cujas hipotecas não conseguem pagar e enquanto nos EUA a taxa de suicídio (por questão de dificuldades financeiras*') é maior do que a taxa de acidentes de trânsito naquele País.. o Brasilzão segue criando empregos e subindo a renda do trabalhador, ano a ano, além de baixar a dívida pública que está em 35% o PIB!! E com inflação dentro da meta.. ano a ano!!
Quem diria? O Blog Perspectiva Crítica compartilha este dado feliz para o Brasil: o reconhecimento que o risco visto pelo mercado para os títulos da dívida do Brasil é quase o mesmo do risco admitido para os títulos dos EUA!!! Há muito já avisamos a nossos leitores que poupança em Títulos do Tesouro Brasileiro eram bom negócio e mais seguro do que títulos de dívida européia. Agora fica evidente que nos aproximamos até do menor risco do mundo: o risco americano.
p.s.: Eu sei que soa bizarro... mas considerando a realação dívida/PIB dos EUA em mais de 100% e sendo este parâmetro um indicador forte de capacidade de pagamento de dívidas de um País, já tendo sido considerado o índice de 56% do PIB como evidência de insolvência de países (quando as dívidas européias eram menores que 40% e a americana tinha chegado a 25%), ouso dizer que o Brasil, com seus 35% de relação dívida/PIB, deveria pagar juros menores do que o juros americano... quem sabe um pouquinho mais pra frente? rsrsrsrs
* argumento apresentado pelo italiano que tentou invadir armado o Parlamento italiano essa semana, conforme publicado na mídia.
*' número de suicídio nos EUA em 2010 foi de pouco mais de 38 mil pessoas contra pouco mais de 33 mil mortes em acidentes de trânsito e, segundo um instituto americano, a causa dos suicídios era a condição financeira precária, conforme publicado recentemente no Globo e objeto de artigo recente deste Blog.
p.s. de 10/05/2013 - texto revisto e ampliado.
Comentários responsáveis sobre a inflação de abril no Brasil: desnecessidade de aumento de Selic se confirma!
Senhores, como o Blog vem sustentando... não há necessidade de aumento de Selic, nem houve esse ano, tendo sido o aumento de 0,25% passado um erro do Banco Central que quis fazer gracinha por mercado.
Veja o trecho do artigo de chamada em manchete do Jornal do Commercio de 06/05:
"Cenário Mundial piora e afeta reação no Brasil - Com previsões cada vez piores para a Europa, a desaceleração da China e dados ambíguos nos Estados Unidos, o processo de alta da taxa básica de juros (Selic) no Brasil indica estar com os dias contados."
É claro que o Jornal O Globo não deixa de vender a idéia desinformativa de descontrole inflacionário e vem apoiando, como sempre apoiará por interesse próprio de alinhamento com o interesse do setor financeiro brasileiro, o aumento de taxa básica de juros. Mas veja a informação que ela traz mesmo assim, na manchete e trecho de artigo na página 25 da edição de hoje, 09/05/2013:
"Disparada nos Preços - Inflação dos alimentos já é de 14% em 12 meses - Esses produtos respondem pela metade da alta do custo de vida este ano" (manchete de 09/05/2013)
" A inflação medida pelo IPCA saiu de 0,47% (março) para 0,55% (abril)" (manchete)
" Alimentos já respondem por mais da metade da inflação acumulada no ano." (artigo "Inflação no Teto", O Globo, pg. 25, de 09/05/2013)
"Analistas veem alta de 0,25% nos juros" (mesmo arrigo pg. 25)
Bem senhores... vocês que nos acompanham já devem conseguir ver que não é novidade que os artigos do Globo sempre apontem para descontrole inflacionário e pedem aumento de juros, enquanto as publicações do Jornal do Commercio são mais equilibradas e batem mais com as posições do Blog.
É porque o Jornal O Globo publica a visão financista com enfoque no atingimento mensal do centro da meta ou seja, 0,37% por mês de inflação e 4,5% ao ano. Mas mesmo que isso fosse atingido, o Globo continuaria batendo por inflação "alta" e necessidade de aumento de juros até a inflação chegar a 2% ao ano, e os juros pagos aos bancos fossem estratosféricos. Pois, para mim, a atuação deste canal é claro no sentido de enriquecer bancos e defender o patrimônio, sem se preocupar com crescimento econômico e criação de emprego.
Já o Jornal do Commercio é veículo de mídia da ala produtiva da economia. Assim, ele defende a visão empresarial, ou seja, inflação sob controle, mas em dimensão que facilite o crescimento econômico. Isso favorece a persecução de real administração da inflação consoante interesse nacional, com reflexos positivos para administração de câmbio, dívida pública, taxa de investimento e criação de emprego.
Nós, que defendemos a perspectiva do interesse do cidadão e contribuinte individual, nos preocupamos com crescimento econômico, criação de emprego, administração responsável do câmbio, administração da dívida pública (de forma a manter crescimento econômico), aumento de renda e controle inflacionário (de forma a manter crescimento econômico). Esta nossa preocupação leva a ver a realidade econômica mais parecida com a do Jornal do Commercio e das empresas produtivas e ter visão diferente da visão de economia brasileira que bancos e o Globo têm.
Agora, vejam, a análise dos trechos acima deixa claro que a visão do Blog é a mais correta, principalmente em defesa do crescimento econômico e da criação de empregos e administração da dívida pública. É informado que metade da inflação do ano vem de aumento de alimentos. Ora, isso não é choque de oferta? Sim. Se é, como aumento de juros ajudaria? Não ajudaria. O que ajudaria seria importação de agrícolas (na Argentina o tomate custa 1/3 do que no Brasil... o Globo deveria pedir por liberação dos tomates argentinos.. mas é mais lucrativo pedir aumento de juros).
E veja a dimensão da inflação real: metade da que se apresenta e que está alta pelo aumento de agrícolas!! Assim, o IPCA publicado no Globo (pg. 25 de 09/05/2013) de 0,86% (jan/2013), 0,60% (fev), 0,47% (mar) e 0,55% (abr), poderiam ter sido de 0,43%, 0,30%, 0,235%, 0,275%!! Ou seja, a inflação real, sem problema climático e de choque de oferta de alimentos, estaria mais do que dentro da meta (que exige média de 0,37% ao mês de inflação)!!!
Mas insistem na conta do acumulado de 12 meses passados. É assim que todo o mundo persegue meta de inflação? Não. O mundo todo persegue meta de inflação para frente!!! Mas é bom argumento para tentar mostrar descontrole inflacionário e pressionar por aumento de juros, mesmo que isso signifique menos empregos, menos crescimento econômico e prejudique a dívida pública.
Mas se uma empresa de comunicação não tem compromisso com crescimento econômico, geração de empregos e controle da dívida pública, tem com o quê? Com lucros de bancos e com a balbúrdia de dados e desinformação em massa contra índices econômicos para tentar dar chance à oposição política. É só o que pode me vir à cabeça.
Assim, como o Blog informou o ano inteiro, NÃO É NECESSÁRIO AUMENTAR SELIC, pois a inflação está controlada. Mesmo o mercado não aponta inflação acima de 5,7% no fim do ano; quando deve ser verificado o atingimento da meta inflacionária, como o é em todo o mundo. O aumento anterior de Selic foi erro do Bacen e queremos crer que o Bacen não vá errar de novo.
E para inflação de alimentos, senhores, a resposta é mais oferta de alimentos.. e não mais juros.
P.S.: texto revisto e ampliado.
Veja o trecho do artigo de chamada em manchete do Jornal do Commercio de 06/05:
"Cenário Mundial piora e afeta reação no Brasil - Com previsões cada vez piores para a Europa, a desaceleração da China e dados ambíguos nos Estados Unidos, o processo de alta da taxa básica de juros (Selic) no Brasil indica estar com os dias contados."
É claro que o Jornal O Globo não deixa de vender a idéia desinformativa de descontrole inflacionário e vem apoiando, como sempre apoiará por interesse próprio de alinhamento com o interesse do setor financeiro brasileiro, o aumento de taxa básica de juros. Mas veja a informação que ela traz mesmo assim, na manchete e trecho de artigo na página 25 da edição de hoje, 09/05/2013:
"Disparada nos Preços - Inflação dos alimentos já é de 14% em 12 meses - Esses produtos respondem pela metade da alta do custo de vida este ano" (manchete de 09/05/2013)
" A inflação medida pelo IPCA saiu de 0,47% (março) para 0,55% (abril)" (manchete)
" Alimentos já respondem por mais da metade da inflação acumulada no ano." (artigo "Inflação no Teto", O Globo, pg. 25, de 09/05/2013)
"Analistas veem alta de 0,25% nos juros" (mesmo arrigo pg. 25)
Bem senhores... vocês que nos acompanham já devem conseguir ver que não é novidade que os artigos do Globo sempre apontem para descontrole inflacionário e pedem aumento de juros, enquanto as publicações do Jornal do Commercio são mais equilibradas e batem mais com as posições do Blog.
É porque o Jornal O Globo publica a visão financista com enfoque no atingimento mensal do centro da meta ou seja, 0,37% por mês de inflação e 4,5% ao ano. Mas mesmo que isso fosse atingido, o Globo continuaria batendo por inflação "alta" e necessidade de aumento de juros até a inflação chegar a 2% ao ano, e os juros pagos aos bancos fossem estratosféricos. Pois, para mim, a atuação deste canal é claro no sentido de enriquecer bancos e defender o patrimônio, sem se preocupar com crescimento econômico e criação de emprego.
Já o Jornal do Commercio é veículo de mídia da ala produtiva da economia. Assim, ele defende a visão empresarial, ou seja, inflação sob controle, mas em dimensão que facilite o crescimento econômico. Isso favorece a persecução de real administração da inflação consoante interesse nacional, com reflexos positivos para administração de câmbio, dívida pública, taxa de investimento e criação de emprego.
Nós, que defendemos a perspectiva do interesse do cidadão e contribuinte individual, nos preocupamos com crescimento econômico, criação de emprego, administração responsável do câmbio, administração da dívida pública (de forma a manter crescimento econômico), aumento de renda e controle inflacionário (de forma a manter crescimento econômico). Esta nossa preocupação leva a ver a realidade econômica mais parecida com a do Jornal do Commercio e das empresas produtivas e ter visão diferente da visão de economia brasileira que bancos e o Globo têm.
Agora, vejam, a análise dos trechos acima deixa claro que a visão do Blog é a mais correta, principalmente em defesa do crescimento econômico e da criação de empregos e administração da dívida pública. É informado que metade da inflação do ano vem de aumento de alimentos. Ora, isso não é choque de oferta? Sim. Se é, como aumento de juros ajudaria? Não ajudaria. O que ajudaria seria importação de agrícolas (na Argentina o tomate custa 1/3 do que no Brasil... o Globo deveria pedir por liberação dos tomates argentinos.. mas é mais lucrativo pedir aumento de juros).
E veja a dimensão da inflação real: metade da que se apresenta e que está alta pelo aumento de agrícolas!! Assim, o IPCA publicado no Globo (pg. 25 de 09/05/2013) de 0,86% (jan/2013), 0,60% (fev), 0,47% (mar) e 0,55% (abr), poderiam ter sido de 0,43%, 0,30%, 0,235%, 0,275%!! Ou seja, a inflação real, sem problema climático e de choque de oferta de alimentos, estaria mais do que dentro da meta (que exige média de 0,37% ao mês de inflação)!!!
Mas insistem na conta do acumulado de 12 meses passados. É assim que todo o mundo persegue meta de inflação? Não. O mundo todo persegue meta de inflação para frente!!! Mas é bom argumento para tentar mostrar descontrole inflacionário e pressionar por aumento de juros, mesmo que isso signifique menos empregos, menos crescimento econômico e prejudique a dívida pública.
Mas se uma empresa de comunicação não tem compromisso com crescimento econômico, geração de empregos e controle da dívida pública, tem com o quê? Com lucros de bancos e com a balbúrdia de dados e desinformação em massa contra índices econômicos para tentar dar chance à oposição política. É só o que pode me vir à cabeça.
Assim, como o Blog informou o ano inteiro, NÃO É NECESSÁRIO AUMENTAR SELIC, pois a inflação está controlada. Mesmo o mercado não aponta inflação acima de 5,7% no fim do ano; quando deve ser verificado o atingimento da meta inflacionária, como o é em todo o mundo. O aumento anterior de Selic foi erro do Bacen e queremos crer que o Bacen não vá errar de novo.
E para inflação de alimentos, senhores, a resposta é mais oferta de alimentos.. e não mais juros.
P.S.: texto revisto e ampliado.
Mortes em Acidentes com ônibus. Tripla solução: cobrança de multas, diminuição de ônibus e mais trilhos!!
Importantíssimo este problema que foi objeto de manchete recente pelo Jornal O Globo!! Mas quando foi abordado não houve uma linha sobre a principal solução para o caso de ônibus que matam no Rio de Janeiro: COBRANÇA DAS MULTAS DOS ÔNIBUS!!!
Senhores, vocês viram o que o Secretário mencionou nas entrevistas como a solução para o caso e o que foi publicado no Jornal? A fantástica solução mencionada era a cobrança "enérgica", "dura" e "determinada" de que as empresas de ônibus dissessem "doa a quem doer" (atenção que isso é muito forte e impactante).... suspense... (sim, vou dizer).. A SOLUÇÃO SERIA OBRIGAR AS EMPRESAS DE ÔNIBUS A DIZEREM QUEM SÃO OS MOTORISTAS DOS ÔNIBUS QUE INFRINGEM AS LEIS DE TRÂNSITO!!! ahuahauhauhauhauhauhauhuah
QUE PALHAÇADA!!!! SÃO OU NÃO SÃO CRIMINOSOS O ARTIGO E A PREFEITURA E OS RESPONSÁVEIS PELO TRÂNSITO?!?!?!
Senhoras e senhores, a única coisa que não dizem é que as infrações continuam ocorrendo não porque as empresas não dizem quem é o motorista, apesar de isto poder ocorrer também... mas porque simplesmente não são cobradas as multas contra as empresas de ônibus!!!
Isso é clássico e assim não há porque os motoristas se preocuparem com as multas e qualquer outra infração a leis de trânsito, expondo a vida de todos os cidadãos cariocas que estejam passando em seus caminhos!!
Mas por quê ninguém diz isso? Porque não há interesse. A Federação das Empresas de Transporte, a Fetranspor, é poderosa e financia a campanha política de vários políticos e as empresas de ônibus são empresas e são ricas e a mídia empresarial não pode atacá-los! Então veja, ninguém vai colocar manchetes com a solução real que seria a cobrança de todas as multas de empresas de ônibus.
Assim, o primeiro trimestre desse ano teve mais de 50 mil multas às empresa de ônibus que não serão cobradas! E as empresas que se garantem nisso, continuarão a exigir cumprimento de metas de horários dos seus motoristas e nada mudará, matando cariocas e estrangeiros.
Este problema é antigo e me lembro que na época de César Maia falava-se que ele não efetuou a cobrança de 16 milhões de reais em multa por infração ao trânsito contra as empresas de ônibus.
É isso, menos dinheiro para escolas, menos dinheiro para a educação, menos dinheiro para o trânsito e asfaltamento de ruas (na verdade pode ser que a arrecadação de multas de trânsito devam ser investidos na administração do trânsito, ou em asfaltamento de ruas.. etc..).. ou seja, menos arrecadação e mais mortes no trânsito simplesmente porque não são cobradas as multas de trânsito de empresas de ônibus!!! Essa é a verdade!!! O erro, esta omissão e este crime, na verdade, que pode ser objeto de investigação do Ministério Público, é perpetrado sempre, sem alteração, pelo Governo Municipal e pelo Governo Estadual no Rio de Janeiro.
Juntamente com esta medida de cobrança de multas, outras três deveriam ser tomadas: diminuição do tamanho de ônibus em linhas da Zona Sul, Tijuca e Barra da Tijuca ao Centro, diminuição de número de linhas e ônibus nestes mesmos trechos e aumento nos trechos mais longos da Zona Norte, Oeste e Baixada para o centro e Zona Sul e aumento de opções de transporte em trilhos!!
A diminuição de ônibus e linhas nas áreas nobres é porque não há tanta necessidade desses ônibus quanto o há na Zona Norte, Baixada e Zona Oeste, áreas que precisma de mais ônibus e linhas de ônibus.
Com esta medida os ônibus vazios diminuiriam nestas regiões infestadas de linhas e ônibus desnecessários, mas que são o filet mignon, já que o trecho de rodagem é curto, plano e bem asfaltado. Assim poucos passageiros geram bons lucros pois o custo de rodagem é baixíssimo. Já nas regiões mais afastadas, como o trecho é longo (gasta combustível) e mal asfaltado (gasta com manutenção), para aumentar o lucro tais ônibus devem vir lotados. Isso é bom para as empresas e ruim para a população e o trânsito. Mas quem paga a campanha de políticos? A população que vem lotada nos ônibus dessas regiões ou as empresas de ônibus? Então esta medida não será adotada e continuará a haver muitos ônibus desnecessários na Zona Sul, Tijuca e Barra da Tijuca, desconforto para cidadãos da Zona Norte, Oeste e Baixada e muitas infrações de trânsito e mortes, pois com o tráfego lotado de ônibus e os motoristas sendo cobrados, independentemente do caos do trânsito, por cumprimento de horários, infrações e mortes continuarão.
E por fim, outra medida que vem sendo postergada e continuará a avançar a passos curtos: avanço sobre o modal de trilhos!! Isso é o que resolveria o problema de transporte, mas diminui lucros das empresas de ônibus, então vai demorar, se é que virá um dia na dimensão que deve ser.
Veja, uma composição de trem leva centenas de pessoas ao mesmo tempo, o que somente dúzias de ônibus podem fazer!! Isso aliviaria o trânsito imediatamente!!! Mas não constroem linhas de veículos leves, que poderiam estar no lugar dos BRTs, e nem ampliam descentemente o metro ou melhoram os trens da Supervia. Por quê?
Mais uma vez: porque isto não dá lucro a empresa de ônibus e portanto não garante financiamento particular de campanha!!!
E por isso os ônibus, senhores, continuarão em grande número, apesar de não ser meio de transporte público principal em nenhuma grande capital de país rico, seja na Europa seja na América do Norte, seja no Japão. E por isso as infrações de ônibus continuarão!! E por isso o risco à vida dos cariocas e fluminenses continuará no mesmo nível atual!
Cobrem multas!! Adequem linhas e tamanhos de ônibus às reais necessidades da população e não à das empresas de ônibus!! E construam mias modais de trilhos (metrô, VLT e trem)!!!
Isso é que resolverá o problema dos ônibus e as mortes e acidentes no Rio de Janeiro!!
Mas você não verá isso publicado assim de forma alguma amigo... rsrsrsrs
p.s.: Parece que o Governo do Estado está decidido em investir em linhas de VLT por toda a Baixada Fluminense. Se isso for verdade, apesar de não ter vindo a notícia de que também se ligaria a Baixada com o Centro por esta modal (veja se são bobos de prejudicar lucros de empresas de ônibus neste trecho.. rsrsrs), pelo menos neste particular Sérgio Cabral tem nossos aplausos, pois isso pode melhorar muito a vida daqueles cidadãos, ao menos na locomoção dentro da região da Baixada!! Observe que esta medida prejudica mais Vans que fazem a lotada na Região do que as empresas de ônibus que focam mais no trecho Baixada-Centro do Rio... mas antes isso do que nada!!
p.s. de 10/05/2013 - texto revisto e atualizado.
domingo, 5 de maio de 2013
Corrupção na área privada: desvendando o tabu de exclusividade da corrupção em setores públicos.
Muito vemos publicado sobre corrupção na área pública. Poucos às vezes se apercebem do fato de que a grande quantidade de casos de corrupção publicados são justamente porque depois da Era Lula, a Polícia Federal triplicou seus policiais e Delegados e foi inaugurada materialmente a Controladoria Geral da União, antes criada no papel pelo Fernando Henrique Cardoso.
Nosso modo de combate à corrupção foi elogiado por organismos internacionais, inclusive.
Enquanto isso, e a área privada? Que se arvora baluarte da correção e da ética? Já ouvi muito dizer que com a privatização de tudo o que fosse possível cairia o índice de corrupção porque os controles privados são melhores.
Bem, contra isso (essa imagem equivocada de que a corrupção é privilégio da esfera pública), além de já ter escrito artigo sobre o tema "Caso de Furnas (...)", pinço para você e indico a leitura do artigo publicado na coluna de Elio Gaspari de hoje, no Jornal O Globo, de 05/05/2013, pg. 08.
Toda a corrupção que toda a esfera pública no mundo tenha produzido não se compara em termos de desgraça social ao que ocorreu na crise econômica mundial iniciada em 2007 e ainda em curso. As agências de rating, ao não avaliarem adequadamente os riscos das operações com títulos subprime que davam "garantia" a operações de financiamento ao consumo calcadas em valores futuros a partir de valorização de imóveis já hipotecados, criaram o racha econômico mundial condenando à pobreza milhões de europeus, americanos e japoneses! E com todo o reflexo negativo sobre a dívida pública desses países e a diminuição da marcha de negócios pelo mundo, prejudicando crescimento econômico mundial.
E isso, senhores, deriva de corrupção privada. Houve consenso, diante de fórmulas financeiras que garantiam altos lucros a milhares de bancos e empresas, entre formuladores e analistas de agências de rating. E deu no que deu. Se as agências de rating tivessem feito seu trabalho e condenado o uso de tais fórmulas, nada disso teria acontecido. Mas a promessa de lucros fáceis e rápidos era grande demais. Talvez se essas agências fossem públicas, como o IBGE, como o IPEA, talvez a vigília privada impedisse um absurdo desses, mas sendo privadas, tudo é conversável e a corrupção fica por ali, incógnita.
Também chamou a atenção o caso de corrupção privada na manipulação da Libor, índice financeiro que pauta grande parte do comércio e negociações mundiais. Descobriu-se um conluio de 32 bancos privados para a manipulação da Libor!!! Olhem o nível e o tamanho do ônus que este tipo de corrupção gera: influencia boa parte dos negócios mundiais... não são milhões de reais ou bilhões de reais.. tratam-se de trilhões de dólares!!!
Neste sentido, felicito Elio Gaspari por escolher escrever o artigo "A Falta de Sorte dos Sábios da KPMG", publicado hoje, 05/05/2013, no Jornal O Globo pag. 08. Junto com todas as análises de outras consultorias e agências de rating, que "erraram" na avaliação da Enron, na avaliação de dezenas de bancos e empresas de grande porte, a KPMG errou na avaliação do estado das finanças do Banco Cruzeiro do Sul.. não viram um rombo de 3,1 bilhão de reais.
Segundo Elio Gaspari, "um dos chefes do serviço de fiscalização da KPMG já disse, com razão, que a corrupção em empresas privadas brasileiras consome até 5% de suas receitas." Faça essa conta para as empresas listadas em Bolsa de Valores e calcule o prejuízo de acionistas, de empresas e do País.
Isso é para você ver a dimensão da corrupção na área privada. Melhor, isso é para você ver que corrupção na área privada existe e que ela é gigantesca! E pior, é mal publicada, porque o controle sobre a corrupção privada é mais difícil, pois não há Lei da Informação para garantir acesso a suas informações.
Mas o pior de tudo é que essas auditorias e consultorias são as mesmas que apontam sobre "carga tributária brasileira", taxa de eficiência de empresas brasileiras, taxas e índices econômicos de todo o tipo e que influenciam tomada de decisões para elaboração de políticas públicas para o desenvolvimento do País. Em que medida podemos confiar em seus estudos e conclusões? Veja que complicado para realização do interesse público dependermos exclusivamente de avaliadores privados e concedermos a eles o reconhecimento de donos da verdade e da infalibilidade.
Leia o artigo de Elio Gaspari. Interessante para entendermos que a corrupção na área privada é provavelmente maior e mais grave do que na área pública. Temos de ver a realidade dos fatos. A realidade não é a de que prevalece a corrupção na área pública e a idoneidade na área privada. Há corrupção em ambas as áreas, mas na área privada é mais protegida e menos visível.
Importante salientar ainda que hoje foi publicado no Estadão que ações anticorrupção aumentaram em 133% o número de presos por corrupção ativa, passiva e peculato, em quatro anos!! Acesse: http://estadao.br.msn.com/ultimas-noticias/a%C3%A7%C3%B5es-anticorrup%C3%A7%C3%A3o-aumentam-pris%C3%B5es-por-crimes-contra-gest%C3%A3o-p%C3%BAblica-no-pa%C3%ADs
Dessa forma coloca-se o debate sobre corrupção privada x pública em dimensões e perspectivas mais próximas do real. Pena que não há o mesmo índice publicado para aumento de prisões de corruptos da área privada e nem tanta publicidade sobre a corrupção na área privada... só quando estoura em milhões de cidadãos, ou em rombos gigantescos na economia..
p.s. de 09/05/2013 - texto revisado.
Nosso modo de combate à corrupção foi elogiado por organismos internacionais, inclusive.
Enquanto isso, e a área privada? Que se arvora baluarte da correção e da ética? Já ouvi muito dizer que com a privatização de tudo o que fosse possível cairia o índice de corrupção porque os controles privados são melhores.
Bem, contra isso (essa imagem equivocada de que a corrupção é privilégio da esfera pública), além de já ter escrito artigo sobre o tema "Caso de Furnas (...)", pinço para você e indico a leitura do artigo publicado na coluna de Elio Gaspari de hoje, no Jornal O Globo, de 05/05/2013, pg. 08.
Toda a corrupção que toda a esfera pública no mundo tenha produzido não se compara em termos de desgraça social ao que ocorreu na crise econômica mundial iniciada em 2007 e ainda em curso. As agências de rating, ao não avaliarem adequadamente os riscos das operações com títulos subprime que davam "garantia" a operações de financiamento ao consumo calcadas em valores futuros a partir de valorização de imóveis já hipotecados, criaram o racha econômico mundial condenando à pobreza milhões de europeus, americanos e japoneses! E com todo o reflexo negativo sobre a dívida pública desses países e a diminuição da marcha de negócios pelo mundo, prejudicando crescimento econômico mundial.
E isso, senhores, deriva de corrupção privada. Houve consenso, diante de fórmulas financeiras que garantiam altos lucros a milhares de bancos e empresas, entre formuladores e analistas de agências de rating. E deu no que deu. Se as agências de rating tivessem feito seu trabalho e condenado o uso de tais fórmulas, nada disso teria acontecido. Mas a promessa de lucros fáceis e rápidos era grande demais. Talvez se essas agências fossem públicas, como o IBGE, como o IPEA, talvez a vigília privada impedisse um absurdo desses, mas sendo privadas, tudo é conversável e a corrupção fica por ali, incógnita.
Também chamou a atenção o caso de corrupção privada na manipulação da Libor, índice financeiro que pauta grande parte do comércio e negociações mundiais. Descobriu-se um conluio de 32 bancos privados para a manipulação da Libor!!! Olhem o nível e o tamanho do ônus que este tipo de corrupção gera: influencia boa parte dos negócios mundiais... não são milhões de reais ou bilhões de reais.. tratam-se de trilhões de dólares!!!
Neste sentido, felicito Elio Gaspari por escolher escrever o artigo "A Falta de Sorte dos Sábios da KPMG", publicado hoje, 05/05/2013, no Jornal O Globo pag. 08. Junto com todas as análises de outras consultorias e agências de rating, que "erraram" na avaliação da Enron, na avaliação de dezenas de bancos e empresas de grande porte, a KPMG errou na avaliação do estado das finanças do Banco Cruzeiro do Sul.. não viram um rombo de 3,1 bilhão de reais.
Segundo Elio Gaspari, "um dos chefes do serviço de fiscalização da KPMG já disse, com razão, que a corrupção em empresas privadas brasileiras consome até 5% de suas receitas." Faça essa conta para as empresas listadas em Bolsa de Valores e calcule o prejuízo de acionistas, de empresas e do País.
Isso é para você ver a dimensão da corrupção na área privada. Melhor, isso é para você ver que corrupção na área privada existe e que ela é gigantesca! E pior, é mal publicada, porque o controle sobre a corrupção privada é mais difícil, pois não há Lei da Informação para garantir acesso a suas informações.
Mas o pior de tudo é que essas auditorias e consultorias são as mesmas que apontam sobre "carga tributária brasileira", taxa de eficiência de empresas brasileiras, taxas e índices econômicos de todo o tipo e que influenciam tomada de decisões para elaboração de políticas públicas para o desenvolvimento do País. Em que medida podemos confiar em seus estudos e conclusões? Veja que complicado para realização do interesse público dependermos exclusivamente de avaliadores privados e concedermos a eles o reconhecimento de donos da verdade e da infalibilidade.
Leia o artigo de Elio Gaspari. Interessante para entendermos que a corrupção na área privada é provavelmente maior e mais grave do que na área pública. Temos de ver a realidade dos fatos. A realidade não é a de que prevalece a corrupção na área pública e a idoneidade na área privada. Há corrupção em ambas as áreas, mas na área privada é mais protegida e menos visível.
Importante salientar ainda que hoje foi publicado no Estadão que ações anticorrupção aumentaram em 133% o número de presos por corrupção ativa, passiva e peculato, em quatro anos!! Acesse: http://estadao.br.msn.com/ultimas-noticias/a%C3%A7%C3%B5es-anticorrup%C3%A7%C3%A3o-aumentam-pris%C3%B5es-por-crimes-contra-gest%C3%A3o-p%C3%BAblica-no-pa%C3%ADs
Dessa forma coloca-se o debate sobre corrupção privada x pública em dimensões e perspectivas mais próximas do real. Pena que não há o mesmo índice publicado para aumento de prisões de corruptos da área privada e nem tanta publicidade sobre a corrupção na área privada... só quando estoura em milhões de cidadãos, ou em rombos gigantescos na economia..
p.s. de 09/05/2013 - texto revisado.
Assinar:
Postagens (Atom)