Resposta ao artigo de Paulo Henrique Amorim contra o reajuste do Judiciário

Paulo Henrique Amorim, renomado jornalista, publicou um artigo de sentido crítico em relação ao reajuste pretendido pelo Judiciário, em 23/11/2011, intitulado "Min. Peluso, não gaste por conta do aumento". Na condição de jornalista sem conhecimento maior da causa, como a quase absoluta totalidade da população, fez um texto que sublinharia uma atitude talvez mesquinha, descabida, sem sentido e talvez até tresloucada do Ministro Cezar Peluso, Presidente do STF, em insistir no reajuste, como é evidente do teor que pode ser verificado no endereço:

http://www.conversaafiada.com.br/brasil/2011/11/23/min-peluso-nao-gaste-por-conta-do-aumento/#comment-608827

Publico minha resposta no próprio Blog do jornalista Paulo Henrique Amorim, para tentar informar melhor os leitores daquele Blog, o próprio Paulo Henrique Amorim, e na tentativa de realmente informar a população dos reais problemas de bastidore4s que existem em relação à batalha por este reajuste de Juízes e servidores do Judiciário e do Ministério Público da União, que se arrasta desde antes de 2009.

Lá vai a resposta ao Blog do Paulo Henrique (com pequena correção de digitação que não pude fazer antes) que está aguardando moderação e ainda não foi publicada:

"Pessoal, vejam eu sou do Judiciário e sou Diretor Sindical do SISEJUFE/RJ, portanto acho que posso dar uma contribuição fundamentada e não meramente jornalística.
Em relação aos servidores, mais de 50% dos servidores da Justiça Federal, técnicos e analistas é de pós-graduados. Esses servidores estão saindo dos quadros para ganhar até 100% a mais no cargo de técnico e analista de outras 14 carreiras públicas. Os concursados que passam não tomam posse em parte. O problema não é o salário somente, é o esvaziamento dos cargos. Por isso os Juízes estão querendo aumento para os servidores.
No caso dos magistrados, e incluo os servidores em parte, não há correção constitucional anual garantida pela Constituição nunca. Por isso, ano a ano, estes são obrigados a requerer o reajuste a que todos chamam de aumento. Isto não é privilégio. A área privada vem há oito anos obtendo reajustes acima da inflação e os juízes estão pedindo a inflação.
É uma pena e um desserviço jornalistas e mídias renomadas não entenderem o problema e desinformarem em massa a população, inclusive omitindo que a Presidenta não ter enviado o orçamento integral do Judiciário constitui crime de responsabilidade (artigo 85 da CF) por violação à lei orçamentária e por isso ela responde a dois mandados de segurança e uma Arguição por Descumprimento de Preceito Fundamental. É por infração à lei do orçamento e ao princípio da Separação de Poderes. Isso é grave e ninguém publica.
Espero que o Amorim, renomado e conceituado, não especialista em Direito como eu, pós-graduado como mais da metade dos servidores do Judiciário da União, publique este post a bem da verdade.
O Judiciário da União é quem protege cidadãos contra excesso da União, das autarquias e das estatais. É antidemocrático e prejudicial ao cidadão e ao País atacá-lo sem entender o problema.
Ele será publicado no meu Blog Político e Econômico Perspectiva Crítica.
Abs a todos"

Como a resposta tem que ser sucinta, não incluí a informação de que o Supremo Tribunal Federal, além de perder funcionários para 14 carreiras públicas que pagam até 100% a mais para analistas e técnicos, tais como BACEN, IPEA, BNDES, Receita Federal, Tribunal de Contas da União, Senado, Câmara dos Deputados, Agência Nacional do Petróleo, Agência Nacional de Energia Elétrica e todas as demais agências reguladoras (Ancine, Anvisa, Aneel, Antt e outras), além de perderem funcionários para estas carreiras, em Brasília ainda há perda de funcionários para escritórios de advocacia, os quais na falta de advogados gabaritados disponíveis no mercado, contratam os funcionários pós-graduados e capazes do Judiciário e retiram esses funcionários dos quadros do Judiciário, esvaziando os quadros públicos de servidores e deixando Juízes e Ministros sem assessoria gabaritada, prejudicando o andamento e a solução de processos sob a responsabilidade dos Juízes e Ministros, que, portanto, pedem resjuste para os seus servidores.

Uma coisa interessante é que pede-se para o setor público adotar princípios gerenciais da área privada. Aumento de funcionário na área privada para não perdê-lo para a concorrência é política de gerência de recursos humanos e é "política de retenção de talento". Mas a perda de funcionários gabaritados para outras carreiras públicas e para escritórios de advocacia não pode suscitar "política de retenção de talentos" no Judiciário... interessante, não?

20.001 acessos neste exato momento!!!

Pessoal, com uma média recente de 1.200 acessos mensais, chegamos a 17 meses de vida com 20.001 acessos até agora!!

É uma satisfação muito grande minha e uma conquista do Blog Perspectiva Crítica, somente possível após muitas críticas a artigos desinformadores publicados na grande mídia, crítica a atos e fatos políticos, tanto quanto o enaltecimento de excelentes artigos e jornalistas sérios, comprometidos com a busca pela verdade e o melhoramento e desenvolvimento de nossa sociedade e nossas instituições.

É o equilíbrio, a temperança, a responsabilidade e o claro e absoluto fundamento de nossos artigos, críticas e aplausos, quando possível, que criam um um canal procurado de informação.

Nós, com os atuais 218 artigos escritos, e mais o fundamental, as críticas e observações de nossos leitores e seguidores.

A sociedade precisa de canais de troca real de idéias. A sociedade precisa de mídia que tenha foco exclusivo na necessidade do cidadão brasileiro, pessoa física, pai e mãe de família, contribuinte individual.

A visão da realidade social sob o prisma de empresas industriais, financeiras ou comerciais não é a mesma visão sob o prisma do cidadão brasileiro. O que é bom para empresas nem sempre é bom para o cidadão.

Enquanto na Europa há três vezes mais servidor público por habitante do que no Brasil em média, inclusive na Inglaterra (10% a mais), e enquanto isso significa economia do cidadão europeu com serviços de educação e saúde, por exemplo, o brasileiro é obrigado a ler que investimento em serviço público e valorização de remuneração de servidores públicos (professores, médicos e policiais etc.) é gasto público.

Quer dizer em lugares mais ricos a atenção prestada pelo Estado ao cidadão, que ganha mais do que no Brasil, é maior em três vezes do que se comparado à atenção fornecida pelo Estado brasileiro ao seu cidadão... e isto sendo nossa economia maior do que quase todas as economias européias.

Quer dizer, enquanto na Europa as pessoas ganham prestação de serviço público de qualiodade e em quantidade pelo imposto que pagam, no Brasil a mídia quer que você não procure exigir mais prestação de serviço público de qualidade e em quantidade pelo imposto que você paga e pagará... a mídia quer somente a diminuição de imposto pago ao governo, como empresa que é, e tenta instigar você a achar que isso também é bom para você...

Quer dizer, ficam repetindo par avocê que o bom não é investir em recursos humanos no setor público, como acham que é devido no setor privado, mas que o bom é diminuir o Estado e privatizar e terceirizar tudo o que for possível... mesmo não sendo isso o que ocorre na Europa, mesmo não tendo sido isso fator de melhora da prestação de serviço de fornecimento de energia elétrica pela Light no RJ, com bueiros explodindo e mesmo não tendo isso resultado em melhoria de transporte de Metro no RJ e muito menos em expansão de linha de metrô com dinheiro privado. Exploram mas não melhoram a prestação de serviço público. E, é claro, o fato de que todo serviço terceirizado e privatizado gera mais uma empresa privada a anunciar em jornais não deve ser motivador para a mídia propagandear que a terceirização e a privatização é a saída para solucionar a "ineficiência" do setor público...

Também não dizem para você que investindo no setor público, além de você ter mais prestação de serviço público, atração de mais e melhores concorrentes para ingressarem na carreira pública, garantindo mais quantidade e qualidade de prestação de serviço público pelo imposto que você paga, há ainda aumento de opção de emprego ao cidadão brasileiro e seus filhos, enxugando o mercado de trabalho e obrigando a área privada a aumentar salário para manter empregados em seus quadros ou atraí-los da área pública. E por que não há publicação deste fato? Porque empresa de mídia é antes de tudo uma empresa e não vai criar concorrência por seus empregados, não é mesmo? Esse negócio de aumentar salário aumenta custos e diminui lucros para ela e todos os seus anunciantes...

Então gente, continuemos aqui, criticando, informando, mostrando que a notícia publicada pode ser construtiva para a sociedade, deve ser construtiva, mas muitas vezes é manipulada por interesses que se contrapõem aos seus de indivíduo e de sua família.

Fico feliz que cada vez mais pessoas têm acesso a esse tipo de informação.

Um beijo a todos do seu amigo

Mário César Pacheco Dias Gonçalves

A manipulação da expectativa de inflação e o questiomento do Boletim Focus

Instrumentos de medição econômica são essenciais. Mas temos de entender que são falhos e, muito pior, muitas vezes são manipulados.

Desde o início do Blog eu explico e enfatizo a técnica do mercado de expremer o governo para obter mais juros do governo, interpretando negativamente todos os dados econômiocos que estiverem a seu alcance e criar uma realidade fictícia que resulte em aumento de juros para contenção de "descontrole inflacionário" e embolsar mais lucros fáceis às custas do Governo, ou seja, do meu e do seu dinheiro.

Pois bem. Esta é a primeira vez que vejo a confirmação do que sempre expliquei nas palavras da Miriam, nãoo com ênfase no dolo da manipulação da informação, como digo, mas na forma de tentaiva de correção de previsões que se mostraram erradas com o passar do tempo.

Para que você veja que isso existe, apesar de eu já ter alertado e explicado mil vezes, vou transcrever o que a Míriam publicou em 16/11/2011 em seu blog para te dar uma impressão maior de concreção do fato da manipulação de dados econômicos, em especial sobre os erros e a forma de acertar isso notempo, em relação ao Boletim Focus:

"No começo do ano, economistas de bancos e consultorias fazem previsões, depois, vão ajustando esses números para dizerem que acertaram. Começaram em 4,5%, 5%, e agora, caminham para 3%, segundo aquela pesquisa do BC com 100 instituições e consultorias do mercado financeiro (Focus).

A notícia boa é que o Brasil tem conseguido manter o crescimento, enquanto outros países, como os da Europa, estão estagnados ou até em recessão. O Brasil está melhor do que eles. Também está melhor do que os EUA que, na melhor das hipóteses, crescerão 2%. Mas está crescendo menos do que outros países emergentes, como China e Índia."

Confirme o texto em http://oglobo.globo.com/economia/miriam/posts/2011/11/16/brasil-crescera-em-ritmo-menor-que-dos-emergentes-416904.asp

Quero dizer que gosto da Miriam Leitão. Acho que ela é profissional e bem intencionada. Mas durante muito tempo ela ouviu quase exclusivamente pessoas de mercado financeiro sobre análises econômicas e macroeconômicas, quando estes têm evidente interesse em manipular perspectivas de forma a se beneficiarem com lucros e oportunidades de retorno financeiro mais fáceis.

É importante ouvir analistas de mercado, banqueiros, monetaristas e financistas, mas é muito importante, para quem se propõe a informar neutramente sobre economia ou com mais qualidade, ouvir e ponderar os argumentos dos desenvolvimentistas. No mínimo garante-se a dialética nessa discussão de rumos e causas e efeitos econômicos e se acrescenta a discussão para se aproximar da verdade.

A mentira de Gustavo Franco: risco do Brasil é igual ao da Grécia

Em artigo na Revista On Line da Isto é Dinheiro, Gustavo Franco tece uma enorme mentira: a de que o risco Brasil é igual ao da Grécia e por isso os juros Selic não caem, sendo, ainda, a prática de juros altos o motivo pelo qual a rolagem da dívida brasileira ocorre tão facilmente.

Veja o artigo em http://www.istoedinheiro.com.br/blogs-e-colunas/coluna/14_ARTIGO

Bem, que Gustavo Franco é partidário do PSDB e Fernando Henrique todos sabem, mas o que me assusta é um técnico de alto nível se prestar a papel de títere às custas de sua imagem de economista.

A sua tese é tão facilmente desconstituível que meramente faço a seguinte indagação: O Brasil, recentemente, como anuncia propaganda da Merril Lynch e do Bank of America no Jornal O Globo de 15/11/2011, à pg. 25, informa que títulos brsileiros de 30 anos foram vendidos no valor total de US$1,1 bilhão, com vencimento para 2041, pagando juros de 4,694%. Isto seria possível à Grécia?

E os juros não estão altos por causa de má gestão (que possui a mesma prática e filosofia do banco Central que ele mesmo, Gustavo Franco, geriu), mas por conta de esforço do lobby dos bancos e financeiras para interpretar tudo o que for possível negativamente, fazendo previsões estapafúrdias de inflação nas alturas mesmo contra a realidade internacional e nacional, somente para não possibilitar a queda dos juros e diminuição de seus lucros, tanto quanto para não permitir que o nivelamento do juros brasileiro ao internacional seja alcançado por outro partido político que não o PSDB.

Essa, senhores, é a verdade.

p.s. 17/11/2011 - texto revisto e ampliado

Mercado prevê inflação abaixo da meta de 6,5%: mais alguém riu comigo?

Pessoal, artigo no Jornal O Globo de hoje, 15/11/2011, pg.23 dá notícia daquilo que falamos há meses: "Analistas já vêem inflação abaixo do teto da meta". Rsrssrsrs

Quem nos acompanha não se surpreende, mas pode estar surpreso de como aquilo que vínhamos dizendo totalmente contrário ao publicado na mídia acabou se tornando algo concreto: existência de controle inflacionário e necessidade de medidas de baixa de juros Selic e tentativa de recuperação de crescimento econômico.

A mídia, mesmo durante abril/2011, quando a inflação mensal (IPC-A) demonstrava queda mensal, ou seja, mostrava debelamento de processo de alta inflacionária, sustentava mês a mÊs que a inflação estava descontrolada somnete porque o IPC-A acumulado dos últimos 12 meses crescia e com previsão de passar o teto de 6,5%, inclusive.

Mas nós deixamos claro de que o IPC-A acumulado é um demonstrativo do passado e que o importante seria a tendência consolidada de queda mensal do IPC-A e que no fim do ano a inflação não ficaria acima de 6,5%, não havendo motivo para continuar a aumentar Selic como a mídia e os bancos pediam. E ainda dizíamos e desmascarávamos a técnica de bancos para aumentar Selic contra os fatos: interpretavam o que pudessem negativamente (como IPC-A acumulado) e puxavam a previsão futura de inflação para aumentar a pressão por aumentode Selic no curto prazo e depois, quando suas previsões não fossem se concretizando, iriam baixando as previsões até se alinharem com a realidade no final do ano, já tendo embolsado o que pudessem de juros Selic.

É exatamente o que está acontecendo. Nós, já expressávamos, não sozinhos, que se a previsão de atividade econômica estava baixa (IBC-BR), se o IPC-A mensal estava com clara tendÊncia de queda, se o índice de endividamentodas famílias estava alto e se a previsão de crescimento do PIB caía de 7,5% de 2010 para menos de 4% em 2011, não era possível que houvesse pressão inflacionária que justificasse mais Selic, tendo o Bacen com atraso adotado o posicionamento correto de passar a diminuir Selic estratosférica brasileira.

E agora se materializa o que falamos durante meses: previsão de crescimento de PIB cada vez menor, inflação abaixo do limite da meta de 6,5%, mesmo com queda do juros Selic, sendo necessário até que o Bacen adote medidas de estímulo econômico.

Acompanhe-nos. Leia os artigos pretéritos sobre economia. Você se independerá das mentiras da mídia que propaga somente a visão de bancos e que não te beneficia e nem mesmo as indústrias. Ou leia mais o Jornal do Commercio que é o jornal que em economia é o mais neutro e responsável que eu leio e tem interesse no crescimento econômico e no bem das indústrias, o que, por acaso, bate diretamente com o seu interesse de um País de economia saudável e com geração de emprego e renda pra todo mundo.

Comentário à lista de pré-candidatos à Prefeitura do RJ

Pessoal, no Jornal Globo On line de hoje saiu a lista de pré-candidatos à prefeitura do RJ com uma grata surpresa: bom número de candidatos com qualidade.

Pretendo comentar as opções que se desenham até o momento.

São eles: Pré-candidatos para prefeito do Rio 2012 – Eduardo Paes (PMDB), Marcelo Freixo (PSOL) Otavio Leite (PSDB), Andrea Gouvêa Vieira (PSDB), Rodrigo Maia (DEM), Clarissa Garotinho (PR) e Stepan Nercessian (PPS)

Primeiramente devo dizer que essa lista não está ruim, vejam. Não sabemos quem mais se apresentará, mas já sair com essas possíveis opções nos deixa satisfeitos. Comentarei sucintamente cada um.

Eduardo Paes - Quero deixar claro que ele foi ruim para a educação especial no Rio de Janeiro. Admitiu a inclusão automática de crianças com deficiência em turmas regulares sem haver avaliação prévia, por pessoas competentes e identificáveis, sobre a capacidade psico-educacional de cada criança especial, adotando uma política "para inglês ver". Isso para mim é grave e é totalmente desabonador. Também não houve grandes novidades na área de transporte. Todos os investimentos que existem foram obtidos por Sérgio Cabral com o Governo Federal e foram adaptações para tornar viáveis a Copa do Mundo e as Olimpíadas (BRTs, inclusive), mas não houve, por exemplo aumento de linhas de ônibus para Baixada e Zona Oeste e diminuição das linhas vazias que correm o eixo Zona Sul-Centro. Naturalmente por não ter o Prefeito sido capaz de anular o lobby das empresas de ônibus. Entretanto, o fato de ser do mesmo partido do Governador do Estado que é aliado do Governo Federal é interessante. Também se demonstrou bom em asfaltar ruas do Município e adotou várias iniciativas de "Choque de Ordem" que melhoraram a questão de meninos de rua, de mendigos, de Kombis irregularmente em vagas na Orla e de flanelinhas. O salário de professores municipais não é o melhor do Estado, apesar de a cidade do RJ ser a mais rica. Espero mais informações de suas realizações. Portanto, minha conclusão é de que merece nota 5. Mas o RJ precisa de avanços mais ousados.

Marcelo Freixo - Esta é minha opção dentro do rol apresentado até o momento. Suas idéias e sua postura é ousada em prol da sociedade. Adotou a Educação Especial como meio responsável de inserção social da criança com deficiência e é contra a inclusão automática sem devida pré-avaliação. Neste sentido apoiou a proposta do Vereador Eliomar Coelho, também do PSOL, sobre Educação Especial na Câmara e sugeriu sua adaptação para proposta da ALERJ. Ele combateu a Milícia no RJ quando ninguém teve coragem para fazê-lo, teve um irmão brutalmente assassinado e hoje está exilado, sob a proteção da Anistia Internacional por sofrer por anos ameaça de morte por indiciar 265 pessoas ligadas de uma forma ou outra às milícias. Apóia movimentos sociais e os ajuda efetivamente, como o movimento pró-funk, de valorização deste movimento que é expressão de um grupo mais sofrido e menos abastado de jovens na sociedade. Iniciativas como esta integram a sociedade. Está em negociações com o PV para apoio à sua Chapa e o PV tem em Gabeira um precursor da solução definitiva para o problema de ônibus vazios na Zona Sul e lotados na Baixada: troca de linhas, o que é autônomo em relação aos interesses do oligopólio das empresas de ônibus do Município. Provavelmente fará todas as cobranças de multas às empresas de ônibus que nunca são cobradas e isso põe ordem no trânsito e aumenta arrecadação. Com certeza olhará para o salário de professores e de médicos municipais dos postos de saúde. Portanto, abre uma infinidade de possibilidades para a cidade do RJ. E tem a vantagem de não poder sofrer cortes em investimentos federais pois os investimentos são para a Copa de 2014 e Olimpíadas de 2016. Não tendo experiência anterior no Executivo, não pode ter nota. Mas de caráter e inovação para nossa política sua nota é 10.

Otávio Leite - O que sei sobre ele é que é honesto e ativo como político. Quando soube do crime perpetrado pelo Município contra as crianças com deficiência acudiu o Movimento MIL prontamente. Já o conheci de outras épocas, quando era assessor parlamentar do Deputado Estadual Nílton Salomão. Nunca ouvi nada desabonador. É um quadro interessante do PSDB. As opções do RJ ganham com essa opção.

Andrea Gouvêa Vieira - Nunca ouvi nada desabonador. Honesta e ética. Não tenho maiores informações que disponibilizarei assim que as tiver e caso ela seja confirmada, já que também é do PSDB. Ótimo quadro e acresce positivamente a concorrência à Prefeitura.

Stepan Nessercian - Honesto, íntegro, ético. Aberto e acessível. Equilibrado. Eu confio. Ótimo quadro do PPS. Acresce postitivamente a concorrência.

Clarissa Garotinho e Rodrigo Maia - Não querendo que paguem pelo passado dos pais, não se pode contudo afastá-los de suas influências. Naturalmente eleitos, já que não alimentam postura de ruptura com seus pais, na verdade fica a nítida impressão, a mim, de uma espécie de titeria ou continuidade do governo paterno. Sendo assim, o Governo do Garotinho, apesar de algumas realizações importantes (equiparação salarial da Defensoria Pública ao Ministério Público e aumento de salário de professores e médicos do Estado, além de reinício de investimento em estaleiros e o desengavetamento da Comperj - tudo isso ótimo) foi condenado pela Justiça Eleitoral por abuso de poder político e ou econômico (ou um ou outro). Complicado. A ética é muito importante pois dá dimensão dos riscos no exercício do poder e na Administração da coisa pública. Seu indicado para o Tribunal de Contas do Estado, Jonas, ex-chefe de Gabinete teve recentemente problema grave jurídico sobre exercício de cargo, senão me engano. Acho arriscado votar em sua filha Clarissa por isso, pela sua influência. Rodrigo Maia é a mesma situação. Apesar de seu pai ter feito muitos boas coisas pelo RJ (em especial na área de saneamento e adminstração de vias pluviais, melhorando os alagamentos de chuva) e ter sido bom para os funcionários municipais, teve problemas graves com a cidade da música, envolvendo 500 milhões de reais, e não deixou uma boa imagem de compromisso público, na minha visão. César Maia é um geniosinho político, criativo, mas nem sempre parece que para o bem público. Votar no seu filho seria, talvez, voltar a isto, por isso não tem meu voto.

Fica aqui minha opinião sobre os pré-candidatos até agora, consoante informações limitadas de que disponho.

Deixo o blog aberto aos próprios pré-candidatos parta acrescerem e responderem ao artigo da forma que quiserem, inclusive cada um com direito de espaço de um artigo por resposta ou comentário/crítica ao artigo.

Deixo claro que esta é minha opinião pessoal sobre cada um deles e o artigo é a expressão da minha opinião livre e pessoal, refletindo meu convencimento sobre os mesmos segundo as informações que chegaram a mim até hoje e juízos de valores exclusivamente meus.

Importante salientar que independentemente (ou nem tanto) de características pessoais, é importante verificar o projeto político que pretendem apresentar e realizar se forem eleitos prefeitos. Passado limpo pura e simplesmente não é passaporte para a cadeira de Prefeito. Mas projeto criativo a ser realizado e apresentado por candidato sem ficha limpa ou com riscos éticos de conduta também não podem ser opção. Ou seja, é um problema, mas você e eu temos que nos informar, trocar dados e tentar escolher o melhor para a cidade.

Por enquanto, pelo que se apresenta até o momento, vou com Marcelo Freixo.

Abs a todos

Mário César Pacheco Dias Gonçalves

p.s. 16/11 - texto revisado e ampliado

p.s. 05/12/2011 - texto revisado

Comparação Brasil x Europa: dívida 2010 e 2011, PIB 2010 e desemprego

Pessoal, apresento um quadro informativo apresentado hoje pelo Globo On Line, mais ou menos na linha do artigo que escrevi ano passado e que é o recorde de acesso "Relação Dívida/Pib - Comparação entre Brasil e o Mundo..".

Está interessante e não queria deixar de passar isto para vocês. Farei um outro melhor, ou seja, a versão 2011 do artigo "Realação Dívida/Pib Brasil x mundo", mas por agora vocês já podem ir ficando com esta informação e constatando que estamos muito bem obrigado.


País.........Dívida/Pib 2010...Dívida/PIB 2011...PIB 2010......Desemprego..Juros
Reino Unido.....79,9%.............80,7%.........€1,7 trilhão......8,1%..........?
Irlanda.........94,9%.............109,3%........€155,6 bilhões....14,2%..........?
Alemanha........83,2%.............82,3%.........€2,47 trilhões....5,9%...........1,78%
Grécia..........144,9%............165,6%........€227,3 bilhões....17,6%..........28,44%
Itália..........118,4%............121%..........€1,556 trilhão....8,3%...........6,70%
Espanha.........61%...............67,4%.........€1,051 bilhão.....22%............6,11%
Portugal........93,3%.............106%..........€172,79 bilhões...12,5%..........11,45%
França..........82,3%.............86,8%.........€1,932 trilhão....9,9%...........3,42%
Brasil..........39,9%.............37%...........R$3,67 trilhões...5,7% a 6%......11,39%
Eua.............>95%..............>100%.........US$14 trilhões....9,9%..........2,08%

A lista original do Jornal Globo On Line apresentava somente os países de Reino Unido à França. Os dados de Brasil e EUA são pesquisas minhas em sites especializados.

As previsões de relação dívida/PIB de 2011 são do FMI ou com base dos próprios países fechados antes do fim do ano de 2011 com dados fechados até julho ou setembro de 2011, segundo O Jornal O Globo On Line. A previsão da relação dívida/pib do Brasil é de menos de 36% de dívida líquida em fins 2011 e a dívida bruta seria em torno de 51% (já foi de 61% ano passado) e já vi previsão inferior. Mas nossa dívida bruta é integrada por investimentos e empréstimos saudáveis e as dívidas brutas européia e americana são integradas por empréstimos podres a bancos e indústrias para não falirem, com risco muito maior de não pagamento, moratória ou calote.

As informaçoes de juros foram retiradas de tabela da página 21 do Jornal O Globo de 15/11/2011 e referem-se a títulos da dívida soberana dos países Alemanha, França, Espanha, Portugal, Grécia, Itália com vencimento em 10 anos. O juros brasileiro informado é o referente à taxa de venda do título NTN-F com vencimento em 2021 (dez anos a contar de 2011), segundo site do Tesouro Nacional (http://www.tesouro.fazenda.gov.br/tesouro_direto/rentabilidade.asp). Não encontrei outra informação sobre o juros pagos pelo Brasil para título de dez anos, mas os títulos de 30 anos com vencimento em 2041 foram negociados a 4,694%, segundo anúncio dos Bancos Merrill Lynch e Bank Of America, no Jornal O globo de 15/11/2011, pg. 25.
Veja que o juro presente é um disparate de incongruente, em relação ao juro futuro, mais compatível com nossa economia. Os juros americanos para título de dez anos foi retirado do site http://www.treasury.gov/resource-center/data-chart-center/interest-rates/Pages/TextView.aspx?data=yield se refere a título americano com prazo de dez anos negociado em junho de 2011.

O que está aí já mostra para você que nossa economia está em ordem, menos os juros básicos praticados no curto prazo, em relação aos números de nossa economia e aos números apresentados e aos juros praticados nos países europeus.

p.s. 16/11: No Jornal o Globo de 15/11/2011, no caderno de economia, ficou patente que Angela Merkel defende aceleração de processo de unificação política para salvar o Euro. Há proposta de admissão de países endividados como a Grécia poderem permanecer na União Européia sem adotar o euro, o que é uma saída interessante. Nada disso foi aprovado ainda. Um especialista informou que o problema europeu levará a uma década perdida, como os anos 90 para o Japão. A informação de que a aceleração da unificação política européia era uma de três saídas para a crise foi aventada por nós no artigo anterior, assim como a informação de que para os Europeus e os americanos limparem suas dívidas públicas demoraria no mínimo 07 a 10 anos, a não ser que houvesse decretação de moratória ou calote (vários artigos econômicos anteiores). Mais uma vez informamos com antecedência e qualidade.

p.s. 16/11 - texto revisto e ampliado

p.s. 17/11 - texto revisto e ampliado

p.s. 07/12/2011 - juros americanos para título de dez anos colhido http://www.treasury.gov/resource-center/data-chart-center/interest-rates/Pages/TextView.aspx?data=yield se refere a título americano com prazo de dez anos negociado em junho de 2011 e não achei o valor de juros ingleses para títulos de dez anos.
Os juros atuais praticados pela autoridade econômica inglesa são de 0,5% e os americanos são de 0,25%, segundo o no site http://pt.global-rates.com/taxa-de-juros/bancos-centrais/banco-central-estados-unidos/juros-fed.aspx

p.s. 12/12/2011 - Estranhei muito a relação dívida/pib inglesa em torno de meros 80%. A informação que eu tinha anterior dava valores muito maiores em torno de 150%, mas acho que a relação de +/- 80% deve desconsiderar o investimento para salvar bancos ingleses... só pode ser.

Itália e o perigo europeu. Ipca 0,43% e a situação do Brasil. Consequências de ambos para o Brasil e para mercado de imóveis.

Pessoal, com esses dois eventos devo apresentar umas considerações.

Se a Itália entrasse em default técnico, a situação na Europa ficari bem grave. não tenho notícias de viabilidade real de resgate da Itália pelo Fundo Europeu ou Banco Central Europeu ou via FMI.

Nesse caso, naturalmente algo drástico terá de ser adotado e ninguém pode advinhar o que seria: exclusão da Grécia? Mas ela manteve os compromissos e não fez o plebiscito. Exclusão da itália? Impensável. Fim do Bloco Europeu? Difícil. Aceleração da unificação política e fiscal européia, com submissão de todos os países á uma política fiscal centralizada e ciração efetiva da Federação Européia? Se não houve isso na bonança, com a proximidade do caos fica difícil imaginar.

E o que temos de concreto? De concreto temos o seguinte: se a Itália precisar de resgate, as medidas de contenção de gastos em toda a Europa aumentarão. Posso imaginar corte grave de aposentadorias e salários de servidores públicos. Como a área privada está mal, com desemprego alto, isso seria retirar do mercado dinheiro de quem ainda tem (aposentados, pensionistas e funcionários públicos), o que protegeu, por exemplo o mercado consumidor e a economia da Alemanha e da França.

Nesse caso, todas as indústrias terão de rever projetos de investimento e produção, pois não haveria dinheiro na Europa para manter produção e venda. O emprego cairia. Recessão profunda se iniciaria. Seria um desastre.

E o que ocorreria conosco no Brasil? A produção de manufaturados europeus tentaria vir pra cá. Mas o governo não poderia facilitar, pois poderia prejudicar nossa indústria. Por outro lado nossos manufaturados perderiam o mercado europeu em parte, pois se houver recessão lá, venderemos menos para lá. Por esse canal podemos ter uma diminuição de produção aqui, e o governo terá de ser criativo para estimular o mercado interno para manter produção em empregos e conseguir estimular entrada de nossos produtos manufaturados em outros países que compensem a perda de venda para a Europa. Nossa economia estará melhor que a de todos os europeus, mas haverá efeitos negativos sobre nossa economia.

E os capitais internacionais? Para onde irão? Aí gente, vejam, na hipótese de caos eles comprarão titulos de dívida de países menos ruins (Alemanha, Brasil, China, Coréia do Sul, talvez Índia e com certeza Cingapura). Comprarão ouro, prata, diamantes. Inicialmente comprarão dólares que ainda é moeda de reserva mundial, mas diante da economia ruim norteamericana comprarão real brasileiro e uma cesta de moedas, incluindo yuan chinês e euro(?). E imóveis.

Quais imóveis? Aí é que está. No caos pode ser qualquer um, preferencialmente de países com boa economia. Isto incluiria o Brasil e poderíamos ter reboom. Mas já houve um pequeno pânico recentemente (ou alguns) e o mercado brasileiro de imóveis continuou como agora, com baixa de número de vendas e arrefecimento de valores. Eu acho que já ficou claro que imóvel no Brasil está caro, portanto, não acredito em reboom imobiliário no Brasil. Pode diminuir a queda de preços de imóveis que somente se iniciou. Pode subir o número de compras, mas não acredito que mude o mercado devagar que se apresenta.

Ninguém investe em algo que está caro. Mas o mercado imobiliário americano está uma pechincha, então, acho que como os EUA não está tão ruim como a Europa, valores imobiliários irão mais para lá do que para os emergentes que já desenvolveram bolha imobiliária desde 2008, como afirmação do FMI há dois anos quando admitiu pela primeira vez em sua história o controle de fluxo de capitais para os países emergentes justamente por haver criação de bolha imobiliária notadamente no Brasil e China. Faz sentido. Comprar onde está barato. Por outro lado fica a dúvida sobre o mercado imobiliário europeu. Penso que seria de queda, pois os europeus precisariam fazer dinheiro e os fundos prefeririam comprar imóveis fora da região de recessão.

Então, esta é minha visão para a Europa, EUA e Brasil, no caso de queda da Itália. Mas os europeus farão de tudo para que isso não aconteça e os bancos europeus estão na linha de front! Difícil imaginar que com tanto interesse nas boas finanças da Itãlia não se crie uma situação favorável para uma solução boa para todos e longe do caos.

Quanto ao IPCA, como já havíamos falado, a previsão era de arrefecimento da inflação que no mês passado chegou a 0,54%. E isso, novamente, comprova a queda da inflação e a tendência para atingimento da meta para o fim desse ano, ouseja, 6,5%. Mesmo com queda da Selic. E agora dizem que o banco Central acertou... como já pedíamos há meses e meses, desde praticamente julho de 2010, mas com mais força em dezembro de 2010. Você que nos acompanha sabe....

Assim, IPCA de 0,43% está ótimo!! Demonstra controle da inflação. Demonstra que pode ser diminuída a Selic. Demonstra que a queda do PIB é real e precisa-se combater a tendência que não é somente desinflacionária, mas de perigo ainda longínquo de recessão no Brasil, já que a Europa tem risco real de recessão hoje.

Chega de dar dinheiro de graça a bancos!! Diminuamos a Selica para 9% em fins de 2012e preparemos novas regras para a poupança para podermos baixar a selic a níveis normais compatíveis com o tamanho, solidez e liquidiez da nossa economia. Paga alto juros básico quem tem economia ruim. Não é mais o nosso caso. A nossa é uma das melhores do mundo, senão a melhor, considerando que somos democráticos e republicanos, com garantias legais para os investimentos de brasileiros e estrangeiros.

Duas grandes mentiras da mídia e do mercado contra o cidadão: "salário mínimo é inflacionário" e "terceirizar melhora serviço público"

É muito importante que você possa perceber a mentira desses dois argumentos que explicarei em poucas palavras aqui.

Segundo a grande mídia e o mercado (bancos, analista econômicos e financeiros e empresas em geral) "salário mínimo alto é inflacionário" e aumentar o salário mínimo gera inflação. Isto é verdade?

Bem vejamos, se esta afirmação acima está correta, então, o país que pagar o maior salário mínimo é o país que tem a maior inflação do planeta, certo? Bem, os maiores salário mínimos são europeus, mas a inflação lá é das menores do mundo! Não é interessante?!

Gente, não vou me estender em banalidade. Isto que explico é simples mas a mentira de que salário mínimo alto é inflacionário está sempre presente. Salário mínimo alto não é inflacionário por si só, pelo contrário é desinflacionário. Por quê? Porque se o salário mínimo é alto, significa que mais pessoas podem comprar e, portanto, pode haver produção maior na economia. As empresas investem mais em produção e uma mesma indústria que produzia 100 mil bens pode produzir 1 milhão de bens. Como seu custo fixo pouco aumenta para aumentar a produção, o mesmo bem pode ser vendido a menor preço!! Aí você tem aqui o que ocorre na Europa, Japão e EUA: escala de produção, todos ganhando salário razoável a bom e preços baixos dos bens e serviços vendidos em sociedade.

Agora, veja. O aumento do salário mínimo não pode ser grande de uma hora para a outra, pois aí sim teria impacto inflacionário alto em curto prazo com consequências ruins a médio prazo para administração da economia e de inflação. Entretanto o aumento através de política de Estado, como os dois governos Lula fizeram e o governo Dilma continua fazendo é essencial para dar dignidade aos cidadãos brasileiros e para aumentar o mercado interno, ganhar escala de produção para empresas e gerar a diminuição do preço dos bens produzidos e dos serviços fornecidos em sociedade.

Mas por que a mídia e o mercado propagandeiam que salário mínimo alto e aumento de salário mínimo é inflacionário sem fazer estas ponderações? Porque são empresas amigo, e empresa quer pagar o menor salário possível. Aumento de salário mínimo é diminuição de lucro no curto prazo e a administração da empresa vai ter que explicar isso no fim do ano!!! Não estão nem aí para você, para o pobre, para o cidadão brasileiro e nem mesmo para o seu próprio benefício a médio e longo prazo com um crescimento do mercado interno, pois empresa não pensa em macroeconomia, ela pensa em seus lucros do ano e só.

Bom desmistificar isso e mostrar que o interesse do cidadão é diferente do interesse de empresa. E que a mídia propagandeia o que interessa primeiramente a empresas e não ao cidadão.

E sobre a outra "verdade" absoluta de mercado de que "terceirizar serviço público é sempre ótimo"? É verdade mesmo? Por que chegamos a essa conclusão?

Veja, amigo, mais uma vez você deve ver o seguinte, compare com europeus. Você sabia que o funcionalismo público na França chegou a ser 2/3 a 3/4 de todo o emprego na sociedade há pouco tempo atrás? Você sabia que é o país europeu e talvez de todo o mundo (exceto países comunistas) com maior percentual de servidores públicos por habitante?

Segundo publicação do Jornal O Globo de 08/06/2010, pg. 21, enquanto Inglaterra tem um servidor para cada 29 habitantes e o Brasil tem um servidor para cada 32 habitantes, a França tem um servidor para cada 12,5 habitantes e a Alemanha tem um servidor para cada 18 habitantes.

Então, senhores, serviço público não empobrece o Estado ou o cidadão por princípio, pois falamos das duas melhores e maiores ecoonomias da Europa e das melhores e maiores do mundo, com baixa inflação e salário mínimo alto (França e Alemanha).

E posso ir além. Investir em serviço público, em quantidade e qualidade, com salários bons e atraentes para o cidadão, além de devolver a você em serviços públicos o imposto que você paga, enxuga o mercado de trabalho e obriga a área privada a aumentar salário para manter seus funcionários ou para atraí-los do setor público. Isso portanto te enriquece.

E mais, se o serviço de educação público é bom, como na Europa, você não precisa colocar obrigatoriamente seus filhos em colégios particulares, economizando seu dinheiro sem impedir o desenvolvimento intelectual de seu filho. As escolas privadas, por outro lado, deverão melhorar seus serviços e/ou baixar preços para manter alunos ou atrair os alunos das escolas públicas. Isso é ruim para você? Não, isso te enriquece em valores e/ou em melhoria de serviços.

E para finalizar, se o serviço público e gratuito de saúde for bom, além de você ter serviço público pelo imposto que você paga, você pode economizar com plano de saúde para você, seus filhos e seus pais, sem ter ansiedade sobre se eles estão em risco por não ter plano de saúde. Isso também obriga os planos a melhorarem serviços ou a baixarem preços para manter clientes ou atraí-los do serviço público de saúde. Isso é ruim para você? Não.

Portanto, senhores, por que a mídia não te explica os benefícios do investimento na prestação de serviço público? Porque isso prejudica empresas no curto prazo. Isso te beneficia como cidadão, mas como cria concorrência com a área privada por clientes e por trabalhadores, o mercado e a grande mídia não têm interesse na eficiência da máquina pública. E por isso precisam acabar com a máquina pública ou se apropriar do dinheiro público que gira a máquina pública, então qual é a saída? Terceirizar e privatizar!!!

Terceirizando e Privatizando tudo o que for possível, mesmo que você não tenha melhorias de serviço por conta disso (ex. Light com bueiros explodindo e Supervia com trens insuficientes qualitativamente e quantitativamente e sem nunca investir dinheiro próprio para expandir malha ferroviária e do metro), a lógica do mercado prevalece: é mais empresa pagando mal a seus funcionários, terceirizando tudo o que for possível para pagar o maior número de salários mínimos possíveis. Elas ainda tiram a concorrência do Estado por clientes e trabalhadores e ainda, de bônus, podem sustentar baixa de impostos (já que há menos servidores públicos a serem remunerados ou serviços a serem mantidos) ao mesmo passo em que se apropriam dos impostos públicos, já que, quando não ganham diretamente do Estado para prestar serviço público (ONGs e Organizações sociais que prestam serviços de educação e saúde em escolas e hospitais públicos), somente se apropriam das receitas públicas (tarifa de energia elétrica e passagens de metrô e trem, p.ex.), deixando, contudo, os investimentos no serviço para o Estado (construção de estações e linhas de trem e metrô, p.ex.).

A terceirização e privatização pode ser usada de forma estratégica e é importante em alguns casos (foi boa no caso da vale, ótima no caso da CSN e excelente no caso da Embraer), mas a afirmação de que terceirizar tudo melhora serviço público é mentira, te empobrece, enriquece empresas além de o mercado retirar concorrência de serviços que a área pública poderia perpetrar com a área privada para melhorar a qualidade de vida de todos. Precariza ainda seu emprego e, dessa forma, interessa às empresas, ao mercado e à grande mídia, mas não interessa a você, como é apresentado, na forma de um princípio pronto e acabado, como se fosse uma verdade absoluta.

A vida é mais complexa do que ela parece, não é mesmo? Mas é muito mais complexa ainda do que publicam.

p.s. - veja também http://perspectivakritica.blogspot.com/2010/09/servico-publico-bem-remunerado-vantagem.html
Veja ainda http://perspectivakritica.blogspot.com/2011/10/os-tres-maiores-medos-das-grandes.html
E veja ainda, sobre as causas da situação atual de precáro serviço público e sobre como resolver esta situação em http://perspectivakritica.blogspot.com/2010/07/reconstruindo-o-brasil-reconstruindo-o.html

p.s. 2 - texto revisto e ampliado

Crítica à coluna de hoje de Regina Alvarez no Globo 04/11/2011

Na coluna de hoje, 04/11/2011, de Regina Alvarez, interina de Míriam Leitão na Coluna "Panorama Econômico", há uma omissão ou um erro informativo na penúltima parte intitulada "Sem Noção".

Neste trecho da coluna, Regina dá notícia de que um economista da unicamp, Professor Antônio Buainain, teria dito que na Europa não viu "temor em relação aos efeitos da crise na Grécia", mas percebeu que "o que as pessoas cobram é a continuidade da situação que alcançaram com base no endividamento, no gasto público mal dirigido, na construção de infraestrutura que não eleva a podutividade da economia". (pg. 22 do Jornal O Globo de 04/11/2011).

Bom,lendo isso não pude deixar passar, é claro. Publicações de trechos são sempre complicadas, porque podem não fazer juz ao que foi realmente dito. Da forma como publicado há impropriedade absoluta no que o professor pretensamente disse, eis que o que os europeus podem estar querendo é a continuidade do que tinham antes de a crise finenceira originada da irresponsabilidade de bancos obrigar Estados Europeus bem geridos financeiramente, sem dívida alta, a salvarem os bancos através de grande aumento de dívida pública.

A partir desse aumento de dívida pública para salvar os bancos que negociaram títulos subprime, os Estados antes em bom estado financeiro agora estão endividados e os europeus querem continuar com a assistÊncia social que tinham antes e isso pode não ser possível.

Portanto, o artigo "Sem Noção" está totalmente apropriado ao seu conteúdo. "Sem Noção" é dizer que europeus querem manter benefícios que "alcançaram com base no endividamento". Isso é mentira e das grossas. Eles querem manter situação existente antes do endividamento que surgiu em 2008/2010, sem culpa das pessoas físicas ou do Estado, mas somente para salvar bancos irresponsáveis que admitiram operações de alto risco com títulos subprime. Se quiserem conferir o que eu afimeo, procuram a relação dívida/pib dos países europeus entre 2005 e 2010.

Bom, feita a crítica e a correção, posso ficar mais tranquilo para ler o resto deste folhetim de hoje.

Imagem de corrupção endêmica no Brasil se desfaz!!! Brasil é o 14º país menos corrupto entre as 28 maiores economias do planeta!

Brasil é 14º menos corrupto e EUA é o 10º!! França é o 11º menos corrupto! Globo de hoje, 02/11/2011, fl. 03. A figura endêmica se desfaz!! Em índice de 0 a 10 sendo zero totalmente corrupto, Brasil tem nota 7.7, França 8 e EUA 8.1. Holanda, o menos corrutpo, não é ileso, tirou 8.8. Sendo assim, o Brasil tem índice meramente 12,5% pior do que o menos corrupto!

Já era hora de algo sério ser publicado nesse sentido. Gostaria de adicionar a informação de que a CGU já puniu em torno de 4 mil servidores federais e o sistema de combate à corrupção montado pelo Brasil, a partir do funcionamento da CGU, gerou elogios da ONU e indicação de adoção de parâmetros semelhantes por outros países, conforme divulgado há alguns meses pela Rádio Brasil.

Só uma última informação para maltratar o coração dos que gostam de desprestigiar e detratar a imagem do nosso País (refiro-me especialmente aos brasileiros pessimistas e ranzinzas, críticos à toda prova): o Globo de hoje, 02/11/2011, à fl. 12, publicou o artigo intitulado "Interpol adota manual da PF brasileira".

A informaçaõ é de que o Brasil é um dos quatro países que mais prende estrangeiros perseguidos pela interpol no mundo e o Manual criado pela PF Brasileira para metodizar o sistema de realização deste tipo de serviço foi reconhecido como instrumento de excelência e está sendo adotado pela Interpol para ser aplicado em todo o mundo.

É.. lamento pelos tristes e sempre críticos brasileiros detratores gratuitos e patológicos de seu próprio País. Crítica construtiva pressupõe elogios quando algo está correto. Já é hora de aprendermos a elogiar e reconhecer quando o Brasil acerta.

p.s.: revisto e ampliado.

p.s. 04/11 - A lista produzida pela Transparência Internacional (TI) tem como 1º ao 22º, por país e nota, segundo publicação do Globo já enunciada, os seguintes países: Holanda (8.8), Suíça (8.8), Bélgica (8.7),Alemanha (8.6), Japão (8.6), Austrália (8.5), Canadá (8.5), Cingapura (8.3), Reino Unido (8.3), Estados Unidos (8.1), França (8.0), Espanha (8.0), Coréia do Sul (7.9), Brasil (7.7), Hong Kong (7.6), Itália (7.6), África do Sul (7.6), Taiwan (7.5), Índia (7.5), México (7.0), China (6.5) e Rússia (6.1). A pesquisa é baseada na entrevista de 3.016 executivos nesses 28 países ranqueados. A corrupção no Brasil desde 2008 caiu significativamente, fazendo o país subir três posições, passando a Itália e a África do Sul, os quais, juntamente com Argentina e México apresentam-se mais corruptos do que o Brasil, segundo o mesmo artigo.

Fim ou novo início do Estado? Proteção de Marcelo Freixo depende de seus exílio.

O Estado do Rio de Janeiro não é apto a proteger os representantes e protetores da nossa sociedade. Triste.
Eu estive na audiência pública de titulação do Deputado Estadual Marcelo Freixo, niteroiense, como Cidadão do Rio de Janeiro. Muitas associações civis estavam presentes. Fernanda Abreu estava presente e pouquíssimos artistas. Estavam presentes Mílton Temer, representantes de movimentos sociais e do movimento ao qual pertenço, o MIL (Movimento pela Inclusão Legal e Responsável das crianças e pessoas com deficiência). Representates das Ongs Guerreiros pela Inclusão e Semente do Amanhã. Integrantes dos movimentos pelo Funk. Políticos de esquerda. Vereador Eliomar coelho. Foi lida uma carta enviada por Chico Alencar. Também a líder do PV na Câmara dos Deputados, Sônia Rabelo, estava presente e fez ótimo discurso. Quem consciente no Município e no Estado não é grato e admira o Deputado Estadual Marcelo Freixo?

Incrível como uma pessoa como Marcelo Freixo, que expôs sua vida em prol do social, desbaratando milícias e apontando 265 pessoas como envolvidas com as milícias, depois de ser ameaçado de morte, depois de perder um irmão brutalmente assassinado, mesmo continuando sua luta pela segurança dos cidadãos brasileiros, agora, por incompetência do Estado do Rio de Janeiro, esteja sendo obrigado a ser exilado para manter sua segurança.

Depois da morte da Juíza Patricia Acioli (seu filho estava no evento de titulação de Marcelo Freixo, eu o conheci), que determinou a prisão de milicianos, agora, eles conseguem mais essa aparente vitória. Mas mais grave do que incompetência seria o fato de o Governo do Estado não querer se responsabilizar por Marcelo Freixo!!! Em artigo publicado hoje no Jornal O Globo, fl. 19, intitulado "Manifestaçao de apoio a deputado", transcrevo "Freixo voltou a afirmar que acredita que a Secretaria de Segurança não investigou as denúncias (anônimas de ameaça de morte ao Deputado)".

Marcelo Freixo está sendo cotado para ser candidato a Prefeito do Rio de Janeiro no ano que vem. Sabemos que Eduardo Paes e Sérgio Cabral estão preocupados, como políticos da situação, pois a concorrência com Marcelo Freixo (PSOL)é duríssima. Marcelo Freixo tem reconhecimento popular, é honesto, não tem rabo preso com ninguém, não é adepto de politicagens, é jovem, quer mudanças, e subiu de uma votação de 16 mil, para 200 mil no último pleito, sem dinheiro para campanhas.

Vejo uma grande coincidência no fato de depois de anos de ameaças, no fim do ano anterior à campanha para Prefeito do RJ, a Secretaria de Segurança não conseguir mais defender sua vida no Estado e ser necessário seu exílio fora do País. Nós ficamos sem nosso Deputado honesto e combativo. Macelo Freixo (PSOL) fica longe de seus familiares e amigos e eleitores, mas fica dificultada sua campanha para ser Prefeito do RJ, o que por acaso favorece o PMDB, Eduardo Paes e o Governador do Estado Sérgio Cabral. E de quem dependia a segurança de Marcelo Freixo? Do Estado do Rio de Janeiro que é governado pelo PMDB. Muito esquisito.

A resposta que sugiro a ser dada ao Estado e à população do Rio de Janeiro por Marcelo Freixo e por todos os políticos e eleitores decentes do nosso Município é: Políticos aliem-se a Marcelo Freixo!! Façam uma coligação e lancem a primeira campanha pela Prefeitura a ser realizada por um exilado, mesmo que permaneça no exterior!!! E eleitores, prestigiem quem anonimamente os protege, ao custo de sua paz, de sua qualidade de vida e da qualidade de vida de sua família que em momento nenhum pediu para que Marcelo Freixo parasse!!!

Prestigiem Marcelo Freixo e sua família!!! Marcelo Freixo de volta em segurança ou eleito para a Prefeitura do RJ, mesmo que esteja exilado!!! A nossa resposta aos maus políticos e à milícia deve ser esta: quem for caçado por fazer o bem, ganha prevalência na eleição a cargos majoritários!! Marcelo Freixo à Prefeitura do Rio de Janeiro!!!

Transformemos o aparente fim do Estado de Direito no RJ em um movimento pelo início de um novo Estado! Um Estado em que políticos sérios e comprometidos são prestigiados e tomam as rédeas da sociedade para o nosso bem e a segurança de todos, inclusive deles próprios, caçados por bandidos que são por eles perseguidos em nosso benefício. É hora de aliarmo-nos os políticos e cidadãos de bem. Comecemos pelo Município do RJ.

p.s.: revisto e ampliado.