É o velho ditado: "Basta se viver para ver de tudo". É difícil fazer e ter um País normal nesse nosso Brasil. Quando você pensa que o Congresso Nacional já te envergonhou com suas sandices popularescas e populistas, como PEC das Domésticas (desserviço social e principalmente às empregadas domésticas como já abordado no Blog, empobrecendo-as e gerando sua demissão em massa) como retirar royalties (compensação financeira constitucional) dos Estados e Municípios produtores de petróleo, único bem, junto com energia elétrica, sobre o qual não incide ICMS que fique no ente federado produtor, rasgando o pacto federativo de 1988 (o que foi corretamente suspenso temporariamente pelo STF em defesa da Federação brasileira), diminuindo margem de garantia das matas ciliares (que intentavam impedir que as queimadas gerem erosão irreversível de solo e assoreie os rios, o que prejudica cultivo, meio ambiente e gera inundações), enfim, dentre outras palhaçadas,... lá vem ele, o Congresso, magoado com os Poderes constituídos da República Brasileira, impedir o Ministério Público de investigar (igualando-nos a Gana, Quênia e indonésia, somente, em todo o mundo) e, não fosse já criminoso isso, retirar o direito do Poder da República, o STF, Suprema Corte Federal, Tribunal Constitucional Brasileiro, interpretar a Constituição Federal, justamente para o que existe!!!!
Meus amigos... aí é demais!! Pior de tudo: sintomático que ambas as propostas venham de representantes do Partido dos Trabalhadores!!! Justamente o Partido do Governo. Gravíssimo!! É muito mais do que gravíssimo. Estou pela primeira vez sem palavras. De onde veio a resistência? Do PPS e do PSOL!! Senhores, esses são os partidos de confiança do brasileiro. Pelo amor de Deus!! Olhem seus votos!!
O Congresso Nacional atacou o federalismo ao tentar retirar de uma minoria o direito constitucional de compensação financeira por exploração de petróleo!! Idéia que veio de Lula!! Partido dos Trabalhadores. Mas que depois ao ver que o Congresso, que nunca teria essa idéia, ficou sôfrego pelo dinheiro imediato que poderia obter, às custas da minoria produtora, tentou equalizar o problema. Não retira a culpa em ter mal colocado a questão e criado risco federativo. mas a culpa de levar à frente a idéia inconstitucional e antifederativa da forma como o fez foi do Congresso e dos principais Governadores do País e principalmente do Nordeste, dentre eles, Cid Gomes do Ceará, Campos de Pernambuco! Aécio não apoiou, mas não defendeu a investida antifederativa e Geraldo Alckmin só defendeu mais pro final, mas pelo menos defendeu.
Então, o Congresso Nacional já tinha ganhado o título de antifederativo, o que é um paradoxo em si. Aí, com os riscos de investigações do Ministério Público Federal, que vêm gerando há anos operações que prendem autoridades do Judiciário e muitos políticos, inclusive da cúpula do governo, eis que surge proposta de emenda constitucional para retirar o poder de investigação deste órgão de garantia dos princípios republicanos!! Está em tramitação. Quem apresentou? Parece que parlamentar do PT, mas toda a Casa Parlamentar está mobilizada em favor de sua aprovação, porque Delegados Federais podem ser prejudicados quando investigam bem (vejam o caso do Banestado: quando o Delegado responsável estava em Nova York levantando tudo e resolvendo a charada que envolvia praticamente todos os caixas dois de todos os partidos, Fernandão Henrique, através de seu Ministro, determinou a volta do Delegado Federal e acabou a brincadeira), mas o Procurador da República ninguém pode parar, pois ele tem a garantia de inamovibilidade, ou seja, titular de seu órgão, ninguém o tira de lá!!
Ou seja, depois de antifederalista, o Congresso alcançou o quilate de antirrepublicano!!! Que bonito!!
Mas o Congresso Nacional é um cérebro de boas idéias em distorcer o País, então, vendo que suas façanhas criativas e imponderáveis a pessoas comuns e de boa fé encontravam óbice nas interpretações do Supremo Tribunal Federal, o que o Congresso faz? Apresenta PEC para cassar o direito do STF de interpretar normas constitucionais... seria o caso de avaliar a conduta desses parlamentares senhores.. a coisa está ficando feia... É claro, que a Proposta é inconstitucional e deve inclusive ter trancada a sua tramitação, por ser evidentemente antirrepublicana e antifederativa e antidemocrática!! Ou seja, o Congresso quer extirpar o princípio básico da democracia de pesos e contrapesos!!! Quer acabar com o Poder que o limita e que defende a vontade dos parlamentares constituintes, ou seja, representantes diretos do poder popular para instituir a Norma Magna que rege nosso Estado Brasileiro, e querem carta branca para fazerem o que quiserem, desde que seja aprovado pela "maioria". Ou seja, querem a ditadura da maioria!!
Alcança agora, o Congresso Ridículo Nacional Brasileiro a consagração máxima de suas possibilidades: Ditatorial, Antifederalista, Antirrepublicano e Antidemocrático!!!
O que o Congresso tenta, senhores, é Golpe de Estado branco!!! É assenhorear-se do País e da população!! Devemos estar atentíssimos nesse momento! Pois os congressistas demonstram que não têm limites, pudores, nem espírito público algum de qualquer natureza!!!
Saibam que por causa da decisão do STF em fixar o enfrentamento de aprovação de vetos presidenciais por cronologia (eram 10 mil em atraso e esse entendimento impedia o enfrentamento do Congresso da matéria que queira que eram os royalties de petróleo), eles atrasaram deliberadamente a aprovação do Orçamento Nacional, o que colocou em risco, em tese, a continuidade da prestação do serviço público para os brasileiros em todo o País!!!
Unido isso, ao fato de que tramita projeto de emenda constitucional que limita a criação de partidos e participação no fundo partidário e no tempo de propaganda eleitoral a esses novos partidos (o que mais uma vez foi afastado pelo STF), o Congresso com certa e parcial ainda ajuda do Executivo, está tendo atitudes golpistas e de apropriação do Poder do Estado no País!!
Sem o Judiciário, já historicamente humilhado pelo Executivo, que não o deixa gerir seu orçamento previsto em Constituição (oque está em vias de negociação política por puro empirismo), essas afrontas ao único Poder da República em que o cidadão pode acessar racionalmente e exigir cumprimentos contra o Estado, evidencia ataque contra a democracia brasileira!!
Qualquer outra forma de rotular essa afronta múltipla ao Estado Brasileiro pelo Congresso é eufemismo. As oligarquias não aguentam mais a democracia brasileira! O congresso, todos sabem, não representa o povo, mas as oligarquias brasileiras no Poder, e isso não sou eu, quem diz sozinho, Gilberto Moog, filósofo brasileiro também o diz, em seu livro "Desutopias", no capítulo intitulado "Brasileirismo".
Atenção ao Congresso Rídiculo Nacional, brasileiros!!! A vergonha já foi!! Mas pior é a concretização do fim da democracia e do Estado brasileiro como estão determinados na Constituição!!
Você também é responsável! Reclame com seu representante!! Vejo o País em risco com essas propostas!! Fico tenso!
quinta-feira, 25 de abril de 2013
Publicação contra o movimento "Pelo Fim do Banco dos Ricos"!!
Pessoal, me deparei há pouco tempo com um "movimento" no Facebook intitulado "Pelo Fim do Banco dos Ricos", desejando o fim do BNDES porque, segundo o mesmo, ele seria um instrumento pelo qual o governo somente transfere dinheiro da população para ricos e ricos empresários.
Este tipo de movimento bem ou mal intencionado, não importa, é grave. É gravíssimo. Pode-se questionar política de concessão de empréstimo do BNDES. Todos que bradam contra tais empréstimos, inclusive, podem fazer queixa específica a cada vez que entenderem que houve risco em operações do BNDES contra os fins da instituição e contra a boa administração de verba pública, ao Ministério Público Federal. Isso protegeria o BNDES. Agora, pedir o fim do BNDES é o cúmulo da sandice e imbecilidade, com todo o respeito. Não dá pra admitir nem a título de piada.
Naturalmente respondi na hora.
E assim, como acho que tem interesse relevante público, publico aqui a resposta que dei na lista que me colocaram:
Não sei a origem deste "Movimento" no Facebook. Com certeza foi na onda das críticas sobre a política de governo de escolher "campeões nacionais" para os quais dirigir financiamentos e viabilizar crescimento de musculatura para avançar no exterior e competir com estrangeiros.
Não vou neste artigo comentar se essa política, que foi adotada pela China, e que lá gera grandes resultados econômicos, é interessante ou até o melhor para o Brasil. Prefiro ficar, no momento, na informação de que pode-se mudar atuação do BNDES, mas não se pode acabar com ele, sob pena de acabar com um instrumento ímpar de crescimento econômico autônomo brasileiro e um instrumento de independência de financiamento externo para nossas empresas.
Digo, ainda, que o meio de se questionar as operações de empréstimos do BNDES não é publicando pechas contra ele, mas fazendo questionamentos ao mesmo, com base na Lei de Informação, e noticiando o que se entenda ser crime ou ilícito (que nunca há nem nunca provaram) ao Ministério Público Federal e ao Tribunal de Contas da União.
Digo ainda que os EUA, França, Alemanha e Japão também têm meios de financiar suas grandes empresas privadas e dar-lhes subsídios para ganhar mercado dentro e fora de seus países. E não endosso que haja uma cega e irresponsável política de favorecimento fisiológico de campeões. Não é provado favorecimento ao governo pela concessão de tais empréstimos seja a quem quer que seja.
O BNDES empresta a quem apresenta projeto. Ele não faz projeto para empresas e não deixa de avaliar projetos. E TEM MUITO, MAS MUITO DINHEIRO QUE NÃO PODE E NEM DEVE FICAR PARADO EM CAIXA. Se há projetos de investimentos sendo prejudicados em favor de projetos de "campeões", que a imprensa mostre isso. Que a imprensa mostre que determinado projeto aprovado estava irregular formalmente ou materialmente e que traga a suas reportagens investigativas os empresários que foram preteridos ilegitimamente!!!
Quem tem interesse nessas propagandas de fim de BNDES ou aquele antigo "Parem de comprar gasolina em postos Petrobrás" (outro crime contra o interesse público) são em primeiro lugar estrangeiros e empresas estrangeiras gente. Por favor. Olho aberto neste tipo de "movimento".
Abraços do seu sempre alerta instrumento de informação social,
BLOG PERSPECTIVA CRÍTICA
Este tipo de movimento bem ou mal intencionado, não importa, é grave. É gravíssimo. Pode-se questionar política de concessão de empréstimo do BNDES. Todos que bradam contra tais empréstimos, inclusive, podem fazer queixa específica a cada vez que entenderem que houve risco em operações do BNDES contra os fins da instituição e contra a boa administração de verba pública, ao Ministério Público Federal. Isso protegeria o BNDES. Agora, pedir o fim do BNDES é o cúmulo da sandice e imbecilidade, com todo o respeito. Não dá pra admitir nem a título de piada.
Naturalmente respondi na hora.
E assim, como acho que tem interesse relevante público, publico aqui a resposta que dei na lista que me colocaram:
"Caracas.. que absurdo!!! O BNDES é maior que o Banco Mundial, investindo e multiplicando o dinheiro próprio e o aplicado pelo governo, a quem garante também remuneração e participação nos lucros, aumentando a arrecadação. Nenhum banco brasileiro financia investimentos caros de longo prazo, só o BNDES. E somente no Governo Lula o financiamento de prestação de serviços ou fornecimento de produtos brasileiros a países estrangeiros começou a ser feito pelo BNDES, aumentando vendas para o exterior, empregos a brasileiros e arrecadação ao País e lucros ao BNDES que se transformam e mais financiamento de nossa produção. O Eximbank dos EUA faz isso há décadas. Se você fechasse o BNDES, condenaria todos os empresários brasileiros a tomar dinheiro emprestado no exterior, sendo que os maiores bancos hoje europeus, americanos e japoneses, emprestam a seus governos para saírem da crise e os chineses emprestam só para chineses. Assim, o fim do BNDES diminuiria a produção brasileira, o investimento brasileiro e aumentaria a inflação, diminuiria emprego no Brasil e facilitaria o domínio do nosso mercado por estrangeiros. Desculpe, mas nesse caso não consegui entrar na brincadeira. Pergunta se o Bradesco ou o Citibank financiam construção de hidrelétricas?"
Não sei a origem deste "Movimento" no Facebook. Com certeza foi na onda das críticas sobre a política de governo de escolher "campeões nacionais" para os quais dirigir financiamentos e viabilizar crescimento de musculatura para avançar no exterior e competir com estrangeiros.
Não vou neste artigo comentar se essa política, que foi adotada pela China, e que lá gera grandes resultados econômicos, é interessante ou até o melhor para o Brasil. Prefiro ficar, no momento, na informação de que pode-se mudar atuação do BNDES, mas não se pode acabar com ele, sob pena de acabar com um instrumento ímpar de crescimento econômico autônomo brasileiro e um instrumento de independência de financiamento externo para nossas empresas.
Digo, ainda, que o meio de se questionar as operações de empréstimos do BNDES não é publicando pechas contra ele, mas fazendo questionamentos ao mesmo, com base na Lei de Informação, e noticiando o que se entenda ser crime ou ilícito (que nunca há nem nunca provaram) ao Ministério Público Federal e ao Tribunal de Contas da União.
Digo ainda que os EUA, França, Alemanha e Japão também têm meios de financiar suas grandes empresas privadas e dar-lhes subsídios para ganhar mercado dentro e fora de seus países. E não endosso que haja uma cega e irresponsável política de favorecimento fisiológico de campeões. Não é provado favorecimento ao governo pela concessão de tais empréstimos seja a quem quer que seja.
O BNDES empresta a quem apresenta projeto. Ele não faz projeto para empresas e não deixa de avaliar projetos. E TEM MUITO, MAS MUITO DINHEIRO QUE NÃO PODE E NEM DEVE FICAR PARADO EM CAIXA. Se há projetos de investimentos sendo prejudicados em favor de projetos de "campeões", que a imprensa mostre isso. Que a imprensa mostre que determinado projeto aprovado estava irregular formalmente ou materialmente e que traga a suas reportagens investigativas os empresários que foram preteridos ilegitimamente!!!
Quem tem interesse nessas propagandas de fim de BNDES ou aquele antigo "Parem de comprar gasolina em postos Petrobrás" (outro crime contra o interesse público) são em primeiro lugar estrangeiros e empresas estrangeiras gente. Por favor. Olho aberto neste tipo de "movimento".
Abraços do seu sempre alerta instrumento de informação social,
BLOG PERSPECTIVA CRÍTICA
segunda-feira, 22 de abril de 2013
Ponderações do Blog se confirmam: recuperação da Europa demorará, menos austeridade ajudará em sua recuperação e pressão deflacionária internacional à vista
Duas ponderações já apresentadas há muito pelo BLOG acabam de ser objeto de confirmação. Como informamos há muito tempo, o Presidente do Banco Central Alemão informou que a recuperação da Europa demorará mais de dez anos. E também recentemente a Presidente do FMI , a francesa Cristine Lagarde, informou que indica medidas mais amenas para incentivar o crescimento econômico europeu (ver conteúdo do artigo "Ajuste mais brando para reanimar a economia", publicado dia 21/04/2013, no Jornal O Globo, pg. 45").
Essas informações já chegaram a nossos leitores há mais de um ano antes. Mas é interessante pontuar quando isso ocorre para que nós mostremos que estamos em sentido de análise fundamentada que se confirma no tempo.
Em rápida pesquisa, mostro que a informação dada pelo Blog Perspectiva Crítica sobre a previsão de demora da recuperação da Europa em dez a quinze anos, quando a mídia noticiava que analista de mercado apostavam em três a cinco, demos no mínimo em fevereiro de 2012, conforme evidente no último "p.s." do artigo acessível em http://www.perspectivacritica.com.br/2012/01/relacao-dividapib-brasil-x-mundo.html
Sobre a necessidade de menos austeridade para ajudar a reerguer a Europa, já falávamos disso antes mesmo das declarações de Dilma no exterior neste sentido, e a apoiamos quando ela assim o fez, há meses atrás!
E mais, para você ver que acertamos ainda na avaliação de tendência deflacionária internacional (em especial no centro do capitalismo, mas também em todo o mundo), hoje (22/04) o Jornal do Commercio publicou o artigo "Por trás da derrocada do outro", na página B-2, em que Paulo Guimarães, em sua coluna, "De Olho no Mercado", analisa que a queda do outro de 9% em um único dia (15/04/2013), pode ser a indicação de que outros ativos serão corrigidos em todo o mundo, em todos os mercados.
Ele informa que o mercado verificou que, historicamente, quando o ouro cai muito indica uma próxima desvalorização (ou correção) em vários mercados, como canários que não cantavam no subterrâneo de minas americanas indicavam escapamento de gás letal e salvava a vida de mineiros.
Veja alguns trechos que selecionei:
Sendo assim, essa informações últimas também confirmam nossa visão de falta de pressão externa para inflação no Brasil e forte indício de rescaldo no Brasil de eventual, e talvez em formação (os analistas divergem mas já indicam), pressão deflacionária de alta proporção.
Assim, tanto nossas avaliações anteriores e várias e repetidas de tendência deflacionária no cenário internacional se confirmam, tanto quanto mostram mais uma vez que, neste tocante, mais uma vez estávamos corretos em não admitir aumento de juros Selic neste momento.
Todas essas quatro informações que o Blog te passou há meses, de forma coesa, se confirmam no horizonte econômico atual e à frente.
Aqui você tem coesão informativa, acompanha o raciocínio econômico, e ainda é melhor informado do que simplesmente acompanhando a grande mídia.
Esses são os fatos.
P.s.: De lambuja, ainda é publicado no artigo de Paulo Guimarães, o que falo há uns dois anos: O FED, (Banco Central Americano) ao tratar política monetária e definir juros, não foca só na inflação, mas também no crescimento do PIB e na taxa de desemprego. Veja este trecho: "A taxa de desemprego (americana), por exemplo, que estacionou em nível elevado para os padrões americanos, exerce grande influência sobre o comitê (Comitê de Política Monetária do Federal Reserve ou FOMC, na sigla em inglês)." Mas, contrariamente a este fato, o que o mercado brasileiro e seu agente informativo, a grande mídia, teima em repetir erroneamente é que o Banco Central ao definir Política de Juros e Política Monetária deve ter somente em foco a meta de inflação!! E recentemente foi até declarado pelo mercado (brasileiro) que "deve-se demitir mesmo!!".
Assim, mais uma vez, o Blog Perspectiva Crítica te informa melhor e não apenas tecnicamente, mas também em relação ao que interessa mais ao cidadão brasileiro, contribuinte individual, trabalhador, servidor público, pais e mães de família. Fico orgulhoso disso e compartilho contigo essas confirmações da lisura e responsabilidade de nossa atuação informativa. Gosto de um provérbio italiano que cabe aqui: "A mentira é veloz, mas a verdade não tarda em alcançá-la. (citado por Gilberto Moog em sua obra "Desutopias", Editora Nova Razão Cultural, 2007, pg. 111).
p.s. de 24/04/2013 - texto revisto e ampliado.
Essas informações já chegaram a nossos leitores há mais de um ano antes. Mas é interessante pontuar quando isso ocorre para que nós mostremos que estamos em sentido de análise fundamentada que se confirma no tempo.
Em rápida pesquisa, mostro que a informação dada pelo Blog Perspectiva Crítica sobre a previsão de demora da recuperação da Europa em dez a quinze anos, quando a mídia noticiava que analista de mercado apostavam em três a cinco, demos no mínimo em fevereiro de 2012, conforme evidente no último "p.s." do artigo acessível em http://www.perspectivacritica.com.br/2012/01/relacao-dividapib-brasil-x-mundo.html
Sobre a necessidade de menos austeridade para ajudar a reerguer a Europa, já falávamos disso antes mesmo das declarações de Dilma no exterior neste sentido, e a apoiamos quando ela assim o fez, há meses atrás!
E mais, para você ver que acertamos ainda na avaliação de tendência deflacionária internacional (em especial no centro do capitalismo, mas também em todo o mundo), hoje (22/04) o Jornal do Commercio publicou o artigo "Por trás da derrocada do outro", na página B-2, em que Paulo Guimarães, em sua coluna, "De Olho no Mercado", analisa que a queda do outro de 9% em um único dia (15/04/2013), pode ser a indicação de que outros ativos serão corrigidos em todo o mundo, em todos os mercados.
Ele informa que o mercado verificou que, historicamente, quando o ouro cai muito indica uma próxima desvalorização (ou correção) em vários mercados, como canários que não cantavam no subterrâneo de minas americanas indicavam escapamento de gás letal e salvava a vida de mineiros.
Veja alguns trechos que selecionei:
"Mais à frente, essa caraterística também foi identificada em flutuações bruscas no preço do metal, que, assim, como os canários de outrora, também estariam antecipando eventos econômicos de maiores proporções."
"A forte queda do metal precioso, no entanto, não foi isolada. Em conjunto, recuaram preços de outras commodities e de ações, bem como os rendimentos dos títulos do Tesouro norte-americano. Ao pé da letra, essa combinação significa que os mercados sinalizam uma nova onda deflacionária, que poderia estar em formação no horizonte."
Sendo assim, essa informações últimas também confirmam nossa visão de falta de pressão externa para inflação no Brasil e forte indício de rescaldo no Brasil de eventual, e talvez em formação (os analistas divergem mas já indicam), pressão deflacionária de alta proporção.
Assim, tanto nossas avaliações anteriores e várias e repetidas de tendência deflacionária no cenário internacional se confirmam, tanto quanto mostram mais uma vez que, neste tocante, mais uma vez estávamos corretos em não admitir aumento de juros Selic neste momento.
Todas essas quatro informações que o Blog te passou há meses, de forma coesa, se confirmam no horizonte econômico atual e à frente.
Aqui você tem coesão informativa, acompanha o raciocínio econômico, e ainda é melhor informado do que simplesmente acompanhando a grande mídia.
Esses são os fatos.
P.s.: De lambuja, ainda é publicado no artigo de Paulo Guimarães, o que falo há uns dois anos: O FED, (Banco Central Americano) ao tratar política monetária e definir juros, não foca só na inflação, mas também no crescimento do PIB e na taxa de desemprego. Veja este trecho: "A taxa de desemprego (americana), por exemplo, que estacionou em nível elevado para os padrões americanos, exerce grande influência sobre o comitê (Comitê de Política Monetária do Federal Reserve ou FOMC, na sigla em inglês)." Mas, contrariamente a este fato, o que o mercado brasileiro e seu agente informativo, a grande mídia, teima em repetir erroneamente é que o Banco Central ao definir Política de Juros e Política Monetária deve ter somente em foco a meta de inflação!! E recentemente foi até declarado pelo mercado (brasileiro) que "deve-se demitir mesmo!!".
Assim, mais uma vez, o Blog Perspectiva Crítica te informa melhor e não apenas tecnicamente, mas também em relação ao que interessa mais ao cidadão brasileiro, contribuinte individual, trabalhador, servidor público, pais e mães de família. Fico orgulhoso disso e compartilho contigo essas confirmações da lisura e responsabilidade de nossa atuação informativa. Gosto de um provérbio italiano que cabe aqui: "A mentira é veloz, mas a verdade não tarda em alcançá-la. (citado por Gilberto Moog em sua obra "Desutopias", Editora Nova Razão Cultural, 2007, pg. 111).
p.s. de 24/04/2013 - texto revisto e ampliado.
quinta-feira, 18 de abril de 2013
Aumento Desnecessário da Selic de 0,25% resgata gratuitamente a credibilidade dos analistas de mercado!
Eu não acredito que o mercado levou essa. Mas é verdade. Uma oportunidade de ouro para desacreditar o mercado mais uma vez, como havia feito em julho de 2011, mas o COPOM preferiu fazer pazes com o Mercado e aumentou desnecessariamente em 0,25% o juros selic em decisão não unânime.
Desnecessário pois o aumento exigido pelo mercado é para que o Bacen persiga o centro da meta, ou seja, IPCA de 4,5% ao fim desse ano. E por isso o escândalo em prol do aumento. Também porque a cada vencimento de mês, com inflação acima do centro da meta, os investimentos em títulos do governo que poderiam ser negociados, vendidos e comprados durante o curso do prazo de vencimento dos títulos da dívida remunerados pela Selic ficam prejudicados. Só que para trazer ao centro da meta, o Bacen, segundo um analista da FGV opinou hoje no Jornal O Globo, deveria elevar o juros a 10,25%!! O que acabaria com a economia e com emrpregos e com o investimento que é retomado lentamente no momento.
Ou seja, o aumento mínimo de 0,25% não trará o juros para o centro da meta e nem fará por si só a inflação descer, já que ela já caía sozinha, por outros motivos, quais seja, aumento de safra (hortifruti começam a ceder preços), queda de aquecimento econômico global e limiar de recessão para vários países importantes, baixa demanda interna geral por alto endividamento familiar.. ou seja, para quê o aumento? Para nada. Ou melhor, para dar agora a oportunidade de que a inflação, ao baixar mês a mês, possa ser creditada a baixa a esta alta mínima de juros ( o que não será verdade), resgatando gratuitamente a credibilidade dos analistas trombeteiros do apocalipse que no início do ano queriam aumento de juros por causa do "descontrole inflacionário" que tanto alardearam.
Há três meses, desde o inicio do ano, via-se que não se confirmava o taln "descontrole inflacionário", já que, mesmo sem aumento de juros selic, o IPCA caía de janeiro para fevereiro, de fevereiro para março e cairia de março para abril. Então pra quê aumentar agora em 0,25% o IPCA?
Tudo bem. Bandeirinha branca entre Bacen e Mercado. Bonitinho. Se fosse o custo para o Mercado parar de mentir, seria até barato. Mas não é isso o que acontecerá. O Mercado sempre exigirá o centro da meta para manter retorno nas operações especulativas com os títulos do Governo e é por isso (o que não se refere diretamente o IPCA anual, nem a política de crescimento do PIB e nem a manutenção do emprego) que exigem à risca o cumprimento do centro da meta da inflação: para venderem, especularem e lucrarem com os títulos do governo durante o ano.
Importante salientar que o Mercado queria, em abril, aumento de 0,50% e em fevereiro havia quem sustentasse aumento de 1,5% na Selic (a rpórpia queda de exigência de aumento de juros no tempo demonstra que o aumento de juros não era necessário e que a inflação arrefecia). E esperava-se que mesmo que não fosse por decisão unânime, as opiniões dos oito diretores do COPOM ficassem entre o aumento de 0,25% e um de 0,50%. Mas dois diretores do Copom, dentre ele o responsável pela condução da política monetária, foram pela estabilidade do juros em 7,25%, assim como exigia o BLOG PERSPECTIVA CRÍTICA. E os outros votaram pelo aumento de 0,25%, sendo que o Comunicado ainda informa que o Bacen acompanhará com cautela o quadroda evolução inflacionária, o que significa que verá o que acontece antes de adotar outra medida igual.
Pelo menos a decisão foi por um aumento mínimo e ainda esclarecendo a postura de cautela, não indicando início de arrocho nenhum, como a Miriam Leitão errou ao dizer em sua coluna de hoje. Início de ciclo de aumento é o que o mercado quer e declaradamente para que chegue até a 10,25% no fim do ano, para trazer esse ano a meta inflacionária para 4,5%. Só que isso desconsidera o fato de que a inflação está caindo há três meses consecutivos, de que as safras estão melhorando, de que não há pressão inflacionária externa nem grande pressão inflacionária interna. O único dado que preocupa, ao meu ver, ainda, é a dispersão do índice inflacionário estar em 69%, o que é alto, mas já é abaixo de 72% de fevereiro!! Ou seja, também em queda.
Insistir em perseguir centro da meta também desconsidera os efeito para o aumento de desemprego e o desestímulo ao investimento, o qual está sendo retomado aos poucos. Então veja, perseguir o centro da meta não tem nada a ver com o real interesse de controle da inflação considerado em paralelo com manutenção de empregos e estímulo aos investimentoe crescimento do PIB brasileiro!
Então, de novo pergunto: para quê amentar a Selic em 0,25% agora?!?!
Foi um equívoco, ao meu ver, marcado pela oposição desta medida por 25% da Direção do COPOM que queria manutenção da taxa selic em 7,25%, e atacado pela FIRJAN, FIESP e CNI, naturalmente, eis que prejudica a retomada do crescimento e aumenta custos da produção, que é o que gera emprego ao País.
Foi perdida mais uma histórica oportunidade de o BACEN mostrar independência em relação ao mercado e mostrar que o mercado avalia mal e interessadamente a evolução da inflação e que pressiona sim, sempre, a favor de aumento de juros selic. Mas, quem sabe? Se havia previsão para aumentar 0,25% no segundo semestre, aumentar antes pode não ser um grande prejuízo... mas não foi, com certeza, a medida correta e compatível com os índices indicadores de baixa inflacionária prognóstica!! Até porque não se aumenta Selic para diminuir inflação passada, como pode parecer ser o objetivo do aumento atual da Selic diante da maciça motivação publicada de que a "inflação furou a meta de inflação" que todos sabem que se refere aos últimos e passados doze meses!!
Errou o Banco Central.
P.s.: Texto revisto e ampliado.
Desnecessário pois o aumento exigido pelo mercado é para que o Bacen persiga o centro da meta, ou seja, IPCA de 4,5% ao fim desse ano. E por isso o escândalo em prol do aumento. Também porque a cada vencimento de mês, com inflação acima do centro da meta, os investimentos em títulos do governo que poderiam ser negociados, vendidos e comprados durante o curso do prazo de vencimento dos títulos da dívida remunerados pela Selic ficam prejudicados. Só que para trazer ao centro da meta, o Bacen, segundo um analista da FGV opinou hoje no Jornal O Globo, deveria elevar o juros a 10,25%!! O que acabaria com a economia e com emrpregos e com o investimento que é retomado lentamente no momento.
Ou seja, o aumento mínimo de 0,25% não trará o juros para o centro da meta e nem fará por si só a inflação descer, já que ela já caía sozinha, por outros motivos, quais seja, aumento de safra (hortifruti começam a ceder preços), queda de aquecimento econômico global e limiar de recessão para vários países importantes, baixa demanda interna geral por alto endividamento familiar.. ou seja, para quê o aumento? Para nada. Ou melhor, para dar agora a oportunidade de que a inflação, ao baixar mês a mês, possa ser creditada a baixa a esta alta mínima de juros ( o que não será verdade), resgatando gratuitamente a credibilidade dos analistas trombeteiros do apocalipse que no início do ano queriam aumento de juros por causa do "descontrole inflacionário" que tanto alardearam.
Há três meses, desde o inicio do ano, via-se que não se confirmava o taln "descontrole inflacionário", já que, mesmo sem aumento de juros selic, o IPCA caía de janeiro para fevereiro, de fevereiro para março e cairia de março para abril. Então pra quê aumentar agora em 0,25% o IPCA?
Tudo bem. Bandeirinha branca entre Bacen e Mercado. Bonitinho. Se fosse o custo para o Mercado parar de mentir, seria até barato. Mas não é isso o que acontecerá. O Mercado sempre exigirá o centro da meta para manter retorno nas operações especulativas com os títulos do Governo e é por isso (o que não se refere diretamente o IPCA anual, nem a política de crescimento do PIB e nem a manutenção do emprego) que exigem à risca o cumprimento do centro da meta da inflação: para venderem, especularem e lucrarem com os títulos do governo durante o ano.
Importante salientar que o Mercado queria, em abril, aumento de 0,50% e em fevereiro havia quem sustentasse aumento de 1,5% na Selic (a rpórpia queda de exigência de aumento de juros no tempo demonstra que o aumento de juros não era necessário e que a inflação arrefecia). E esperava-se que mesmo que não fosse por decisão unânime, as opiniões dos oito diretores do COPOM ficassem entre o aumento de 0,25% e um de 0,50%. Mas dois diretores do Copom, dentre ele o responsável pela condução da política monetária, foram pela estabilidade do juros em 7,25%, assim como exigia o BLOG PERSPECTIVA CRÍTICA. E os outros votaram pelo aumento de 0,25%, sendo que o Comunicado ainda informa que o Bacen acompanhará com cautela o quadroda evolução inflacionária, o que significa que verá o que acontece antes de adotar outra medida igual.
Pelo menos a decisão foi por um aumento mínimo e ainda esclarecendo a postura de cautela, não indicando início de arrocho nenhum, como a Miriam Leitão errou ao dizer em sua coluna de hoje. Início de ciclo de aumento é o que o mercado quer e declaradamente para que chegue até a 10,25% no fim do ano, para trazer esse ano a meta inflacionária para 4,5%. Só que isso desconsidera o fato de que a inflação está caindo há três meses consecutivos, de que as safras estão melhorando, de que não há pressão inflacionária externa nem grande pressão inflacionária interna. O único dado que preocupa, ao meu ver, ainda, é a dispersão do índice inflacionário estar em 69%, o que é alto, mas já é abaixo de 72% de fevereiro!! Ou seja, também em queda.
Insistir em perseguir centro da meta também desconsidera os efeito para o aumento de desemprego e o desestímulo ao investimento, o qual está sendo retomado aos poucos. Então veja, perseguir o centro da meta não tem nada a ver com o real interesse de controle da inflação considerado em paralelo com manutenção de empregos e estímulo aos investimentoe crescimento do PIB brasileiro!
Então, de novo pergunto: para quê amentar a Selic em 0,25% agora?!?!
Foi um equívoco, ao meu ver, marcado pela oposição desta medida por 25% da Direção do COPOM que queria manutenção da taxa selic em 7,25%, e atacado pela FIRJAN, FIESP e CNI, naturalmente, eis que prejudica a retomada do crescimento e aumenta custos da produção, que é o que gera emprego ao País.
Foi perdida mais uma histórica oportunidade de o BACEN mostrar independência em relação ao mercado e mostrar que o mercado avalia mal e interessadamente a evolução da inflação e que pressiona sim, sempre, a favor de aumento de juros selic. Mas, quem sabe? Se havia previsão para aumentar 0,25% no segundo semestre, aumentar antes pode não ser um grande prejuízo... mas não foi, com certeza, a medida correta e compatível com os índices indicadores de baixa inflacionária prognóstica!! Até porque não se aumenta Selic para diminuir inflação passada, como pode parecer ser o objetivo do aumento atual da Selic diante da maciça motivação publicada de que a "inflação furou a meta de inflação" que todos sabem que se refere aos últimos e passados doze meses!!
Errou o Banco Central.
P.s.: Texto revisto e ampliado.
terça-feira, 16 de abril de 2013
Dados econômicos confirmam desnecessidade de aumento de Juros Selic!! Jornal do Commercio endossa.
Mais uma vez acerta o Jornal do Commercio em seu editoral de hoje, 16/04/2013, ao publicar na página A-14 o artigo e opinião intitulado "Solução longe do Copom". Veja o trecho que selecionei, no mesmo sentido da opinião do Blog Perspectiva Crítica:
Vejam, senhores e senhoras, o IPCA caiu três vezes seguidos de janeiro a março de 2013, sendo o último índice de 0,47%, o qual anualizado para frente gera inflação de 5,8%, dentro da meta. O IGP-M caiu três meses consecutivos, sendo o último índice de 0,21% em março de 2013, o que anualizado para frente gera inflação abaixo do centro da meta de 4,5%. As famílias estão endividadas pagando dívidas e não indo às compras. O único foco de inflação mais forte veio de alimentos, influenciado por questões de problemas oferta (pouca colheita de alimentos que deram prejuízo ano passado e prejuízos com o clima - ex. tomate) e não demanda. E o IBGE indica que a dispersão inflacionária caiu de 72%, em fevereiro de 2013, para 69%, em março de 2013.
Aliado a estas questões internas indicativas de queda da pressão inflacionária, houve aumento de 52% nesse primeiro trimestre em comparação ao primeiro trimestre de 2012 na tomada de empréstimos pelo empresariado junto ao BNDES, como noticiado no artigo intitulado "Recorde nos desembolsos", pelo Jornal do Commercio de hoje, 16/04/2013, na pg. A-2. Ou seja, ensaia-se um início de retomada de investimento que prevê aumento de oferta de bens mais à frente, o que possui mais uma vez indicativo de pressão deflacionária, crescimento econômico e geração de emprego.
Além disso, na seara externa, China diminui ritmo de crescimento econômico, EUA é atacado mais uma vez em seu país (com riscos de perda de embalo de fraca retomada econômica), Rússia anuncia estar à beira de recessão e Europa não engrena crescimento econômico. Ou seja, sem pressão inflacionária externa.
Como, eu pergunto, o Banco Central deveria aumentar juros Selic? Com que objetivo? Não precisamos sequer atrair dólares, já que o Brasil é o segundo destino mundial de IED (investimento direto estrangeiro) segundo dados fechados de 2012 e São Paulo é a segunda cidade em investimento estrangeiro do continente americano, à frente de Nova York, Boston e somente atrás de Toronto? Rio de Janeiro também está bem posicionado, segundo informação publicada hoje no Jornal do Commercio, no artigo intitulado "SP atrai mais IED que Nova York, diz consultora.", publicado na pág. A-3.
Senhores e senhoras, ficarei muitíssimo surpreso se com essa configuração de fatores (inflação oficial em queda há três meses consecutivos, falta de pressão inflacionária interna e externa e início de retomada de investimentos internos, além de grande atração de dólares atual) o BACEN aumentar juros Selic amanhã. Realmente não entenderei a medida, pois quando a inflação estava com cara pior, em janeiro e fevereiro ele manteve juros em 7,25%. Por que agora que a pressão inflacionária medida (não aquela vociferada pelo mercado focando "estouro de meta" passada - últimos 12 meses) baixa, iria a autoridade monetária aumentar juros?!?!
Essa eu quero ver. É amanhã. O Blog Perspectiva Crítica, apesar do apela maciço da mídia, por motivos já explicados em outros artigos recentes do BLOG (como a validação de perspectivas equivocadamente sustentadas pelo mercado e publicado pela mídia como verdadeiras), aposta que o BACEN vá manter o juros Selic em 7,25%, pois não há motivo claro hoje para aumentá-lo, nos termos acima expostos.
Se o Bacen aumentar, admitirá que sua postura de não aumentar estava equivocado em janeiro e fevereiro, validará visão mentirosa do mercado (que poderá dizer que a queda da inflação para frente seria por causa de tal aumento de juros selic), e sofrerá ainda com acusações de que o fez tarde demais e que deveria tê-lo feito antes. E para quê? Provavelmente para a inflação continuar descendo com está!!
Se o Bacen não aumentar, provará que sua conduta é firme, que demonstrou mais uma vez visão melhor que a do mercado, que conduziu a baixa da inflação mesmo sem ter se usado da fácil arma de aumento de juros, podendo ainda colher o bônus de estar contribuindo para a continuidade do aumento do investimento econômico e retomada do crescimento do PIB brasileiro. Será o segundo tapa na cara bem dado no mercado (o primeiro foi em julho de 2011 quando baixo juros selic quando o mercado pedia aumento), que passará a ter um pouco mais de cautela para condenar a condução da política de controle inflacionário e a política de juros, com medo de expor sua credibilidade que sairá cada vez mais arranhada a cada queda da inflação daqui por diante, sem aumento de juros!!
Estarei de bandeirinha, esperando este round entre BACEN x MERCADO (isso faria sucesso no Canal Combate!! rsrsrs) que será amanhã!! Acho que o BACEN e o Brasil sairá vencedor de novo, sem aumento de juros e confirmando juros em 7,25%.
Veremos. Como o Jornal do Commercio publicou hoje, no artigo acima mencionado, o problema agora não é o juros, é a equipe econômica criar condições para deflagrar investimentos e crescimento do PIB e controle, assim, de choques inflacionários de oferta.
p.s.: texto revisto e ampliado.
"Atacar a questão apenas de um lado provoca distorções outras. Subir os juros, por exemplo, terá resultado imediato somente sobre o já pífio crescimento da economia. Além do mais, há os perigos do câmbio e da crise internacional.. Em suma, que o Copom não deixe de sinalizar aos mercados que está atento, mas que mantenha a cautela demonstrada até agora."
Vejam, senhores e senhoras, o IPCA caiu três vezes seguidos de janeiro a março de 2013, sendo o último índice de 0,47%, o qual anualizado para frente gera inflação de 5,8%, dentro da meta. O IGP-M caiu três meses consecutivos, sendo o último índice de 0,21% em março de 2013, o que anualizado para frente gera inflação abaixo do centro da meta de 4,5%. As famílias estão endividadas pagando dívidas e não indo às compras. O único foco de inflação mais forte veio de alimentos, influenciado por questões de problemas oferta (pouca colheita de alimentos que deram prejuízo ano passado e prejuízos com o clima - ex. tomate) e não demanda. E o IBGE indica que a dispersão inflacionária caiu de 72%, em fevereiro de 2013, para 69%, em março de 2013.
Aliado a estas questões internas indicativas de queda da pressão inflacionária, houve aumento de 52% nesse primeiro trimestre em comparação ao primeiro trimestre de 2012 na tomada de empréstimos pelo empresariado junto ao BNDES, como noticiado no artigo intitulado "Recorde nos desembolsos", pelo Jornal do Commercio de hoje, 16/04/2013, na pg. A-2. Ou seja, ensaia-se um início de retomada de investimento que prevê aumento de oferta de bens mais à frente, o que possui mais uma vez indicativo de pressão deflacionária, crescimento econômico e geração de emprego.
Além disso, na seara externa, China diminui ritmo de crescimento econômico, EUA é atacado mais uma vez em seu país (com riscos de perda de embalo de fraca retomada econômica), Rússia anuncia estar à beira de recessão e Europa não engrena crescimento econômico. Ou seja, sem pressão inflacionária externa.
Como, eu pergunto, o Banco Central deveria aumentar juros Selic? Com que objetivo? Não precisamos sequer atrair dólares, já que o Brasil é o segundo destino mundial de IED (investimento direto estrangeiro) segundo dados fechados de 2012 e São Paulo é a segunda cidade em investimento estrangeiro do continente americano, à frente de Nova York, Boston e somente atrás de Toronto? Rio de Janeiro também está bem posicionado, segundo informação publicada hoje no Jornal do Commercio, no artigo intitulado "SP atrai mais IED que Nova York, diz consultora.", publicado na pág. A-3.
Senhores e senhoras, ficarei muitíssimo surpreso se com essa configuração de fatores (inflação oficial em queda há três meses consecutivos, falta de pressão inflacionária interna e externa e início de retomada de investimentos internos, além de grande atração de dólares atual) o BACEN aumentar juros Selic amanhã. Realmente não entenderei a medida, pois quando a inflação estava com cara pior, em janeiro e fevereiro ele manteve juros em 7,25%. Por que agora que a pressão inflacionária medida (não aquela vociferada pelo mercado focando "estouro de meta" passada - últimos 12 meses) baixa, iria a autoridade monetária aumentar juros?!?!
Essa eu quero ver. É amanhã. O Blog Perspectiva Crítica, apesar do apela maciço da mídia, por motivos já explicados em outros artigos recentes do BLOG (como a validação de perspectivas equivocadamente sustentadas pelo mercado e publicado pela mídia como verdadeiras), aposta que o BACEN vá manter o juros Selic em 7,25%, pois não há motivo claro hoje para aumentá-lo, nos termos acima expostos.
Se o Bacen aumentar, admitirá que sua postura de não aumentar estava equivocado em janeiro e fevereiro, validará visão mentirosa do mercado (que poderá dizer que a queda da inflação para frente seria por causa de tal aumento de juros selic), e sofrerá ainda com acusações de que o fez tarde demais e que deveria tê-lo feito antes. E para quê? Provavelmente para a inflação continuar descendo com está!!
Se o Bacen não aumentar, provará que sua conduta é firme, que demonstrou mais uma vez visão melhor que a do mercado, que conduziu a baixa da inflação mesmo sem ter se usado da fácil arma de aumento de juros, podendo ainda colher o bônus de estar contribuindo para a continuidade do aumento do investimento econômico e retomada do crescimento do PIB brasileiro. Será o segundo tapa na cara bem dado no mercado (o primeiro foi em julho de 2011 quando baixo juros selic quando o mercado pedia aumento), que passará a ter um pouco mais de cautela para condenar a condução da política de controle inflacionário e a política de juros, com medo de expor sua credibilidade que sairá cada vez mais arranhada a cada queda da inflação daqui por diante, sem aumento de juros!!
Estarei de bandeirinha, esperando este round entre BACEN x MERCADO (isso faria sucesso no Canal Combate!! rsrsrs) que será amanhã!! Acho que o BACEN e o Brasil sairá vencedor de novo, sem aumento de juros e confirmando juros em 7,25%.
Veremos. Como o Jornal do Commercio publicou hoje, no artigo acima mencionado, o problema agora não é o juros, é a equipe econômica criar condições para deflagrar investimentos e crescimento do PIB e controle, assim, de choques inflacionários de oferta.
p.s.: texto revisto e ampliado.
Jornal do Commercio pede aumento do salário de professores!!
Hoje, 16/04/2013, o Editorial do Jornal do Commercio publicou o artigo e opinião intitulado "Gargalo de Professores", na pg. A-14.
Este artigo se junta ao apelo do Blog Perspectiva Crítica pela única solução possível par a falta de professores no Brasil: AUMENTO DE SALÁRIO, PLANO DE CARREIRA ATRAENTE, MELHORES CONDIÇÕES DE TRABALHO E PRESTÍGIO SOCIAL AO PROFESSOR PÚBLICO!!
Minas Gerais teve de fazer concurso para 30 mil professores há dois anos. O Município do Rio de Janeiro, sem conseguir contratar professores de Física e História mais, aumentou o salário de R$1.200,00 para R$4.000,00. Não há mistério. Não adianta o Globo ficar fazendo motes (em espaço "comunitário" e através de propaganda social) pela educação apelando para vocação, porque vocação não compra casa ou carro e nem paga plano de saúde ou ajuda a fazer compras no supermercado.
Nesse sentido, em que já falamos e até vociferamos há anos, vem em bom momento a opinião oficial do primeiro veículo de comunicação de massa e renomado com a declaração explícita daquilo que nossa sociedade católica impede que seja dito: PROFESSOR PRECISA DE SALÁRIO!! PROFESSOR PRECISA DE DINHEIRO!
É até ridículo falar o óbvio, mas no meio de tanta palhaçada e teatrinho dos políticos, sociedade e da mídia, falar o óbvio toma o ar de ato revolucionário. E é isso o que eu acho que é a publicação do editorial do Jornal do Commercio de hoje sobre o professores.
Quem hoje incentivaria o filho a ser professor? Só um maluco irresponsável. Eu queria ser professor de história, mas alguém acha que sou maluco? Morrer de fome? A saída mais digna para professores de história é a carreira política; que o digam Carlos Minc, Marcelo Freixo e Chico Alencar!!
Vejam a seleção dos seguintes trechos do editorial revolucionário do Jornal do Commercio:
" 'Insanidade', disse Albert Einstein, 'é repetir as mesmas ações e esperar resultados diferentes'. A afirmação do criador da Teoria da Relatividade serve para a preocupante situação do magistério. (...) Segundo dados do Censo de Educação Superior de 2011, são eles que mais abandonam a carreira durante o curso. (...)
Manda o bom senso ser realista. Além de salários compatíveis com os pagos ao profissional de nível superior mais valorizados, impõe-se oferecer plano de carreira atraente, melhorar as condições de trabalho e dar prestígio ao professor. Continuar na mesma brincadeirinha do faz de conta é apostar na insanidade de Einstein. Ou acreditar em Papai Noel e na Gata Borralheira - o que dá no mesmo."
Bem gente, é isso. Que as autoridades vejam que se quiserem professores, deverão pagar por eles. E que a sociedade possa, um dia, olhar para uma pessoa que se diz professor e vê-lo com admiração, ao invés de vê-lo com pena, ciente de que sua vida deve estar bem difícil de levar, como ocorre hoje.
Enquanto isso, você cidadão, que paga imposto, continue obrigado a pagar cada vez mais caro por uma escola particular para garantir qualidade de educação a seu filho. Exigir investimento em educação de verdade é exigir salário mínimo dos professores de R$4 mil para início de carreira!! E isso com plano de carreira que admita que ele receba R$6 mil em no máximo cinco anos!! E que se aposente com R$11 mil. Isso é o básico, caso se queira ter professores profissionais e de nível nas Escolas Públicas e, quiçá, um dia se pensar que educar filho em Escola Pública seja opção real de educação de nossos filhos e alívio para o bolso do cidadão comum sem significar condenar seu filho ao abandono intelectual.
Parabéns Jornal do Commercio!! Finalmente algum veículo renomado de mídia disse o óbvio!! Viva a revolução no magistério! Viva a busca da dignidade dos professores! Viva a busca pelo resgate intelectual de milhões de brasileirinhos por todo o País e pelos anos e décadas à frente! Viva o início do movimento do resgate da verdadeira competitividade econômica do Brasil: quando ofertar ao mercado brasileiro cada vez mais brasileiros mais educados!!
p.s. de 24/04/2013 - Pessoal, uma amiga e professora, em meu face, não querendo me criticar em público, elogiou o artigo e o apoiou, exceto no que se referiu sobre "não querer ser professor" e "ter pena de professor". Percebi que ela ficou sentida, mesmo que de leve, com essa abordagem e respondi a ela o que em outras palavras colocarei aqui. Não percebi a possibilidade deste tipo de leitura e interpretação quando escrevi. Segui a abordagem do artigo do Jornal do Commercio, dizendo que pela falta de salário e perspectiva de carreira há abandono da carreira do Magistério na atualidade e que isso só mudaria com mais salário e com plano de carreira atraente. Então vejam, quando falei do salário ridículo para a natureza do cargo e que "não fui professor porque não era maluco", estava desabafando pessoalmente (o que realmente foi mais pessoal, porque queria ter sido professsor de história mesmo) e estava dando total razão ao artigo do Jornal do Commercio e enaltecendo o fato de que os professores devem ganhar muito mais! Meus pais são professores e poucas pessoas podem ter tanta noção de dignidade do cargo de professor quanto a minha, creio eu. Então, os professores que tiverem lido, por favor, leiam com a perspectiva que coloco aqui. Foi de dar visibilidade à má condição de trabalho geral do professor e de dar força e enaltecer a comunicação do Jornal do Commercio de que professores precisam de salário e plano de carreira! Hoje, a verdade é que se o filho de qualquer um quiser ser professor, a resposta será a mesma dada ao filho ou filha que quiser ser bailarina, padre ou artista: "você tem certeza, filho? É uma atividade altamente digna, mas você deve ponderar isso, aquilo, aquilo outro.." É isso. Blz? Às vezes a gente fica à vontade e o texto sai muito pessoal, como se estivesse falando com amigos. Essa liberdade informativa deve ser contida e assim o faço. Mas desta vez fiquei muito feliz com a publicação do Jornal do Commercio e reagi um pouco passionalmente. Beijo para Dani, minha amiga querida e a melhor professora de italiano do Rio de Janeiro!
p.s. de 11/09/2013 - texto revisto.
Este artigo se junta ao apelo do Blog Perspectiva Crítica pela única solução possível par a falta de professores no Brasil: AUMENTO DE SALÁRIO, PLANO DE CARREIRA ATRAENTE, MELHORES CONDIÇÕES DE TRABALHO E PRESTÍGIO SOCIAL AO PROFESSOR PÚBLICO!!
Minas Gerais teve de fazer concurso para 30 mil professores há dois anos. O Município do Rio de Janeiro, sem conseguir contratar professores de Física e História mais, aumentou o salário de R$1.200,00 para R$4.000,00. Não há mistério. Não adianta o Globo ficar fazendo motes (em espaço "comunitário" e através de propaganda social) pela educação apelando para vocação, porque vocação não compra casa ou carro e nem paga plano de saúde ou ajuda a fazer compras no supermercado.
Nesse sentido, em que já falamos e até vociferamos há anos, vem em bom momento a opinião oficial do primeiro veículo de comunicação de massa e renomado com a declaração explícita daquilo que nossa sociedade católica impede que seja dito: PROFESSOR PRECISA DE SALÁRIO!! PROFESSOR PRECISA DE DINHEIRO!
É até ridículo falar o óbvio, mas no meio de tanta palhaçada e teatrinho dos políticos, sociedade e da mídia, falar o óbvio toma o ar de ato revolucionário. E é isso o que eu acho que é a publicação do editorial do Jornal do Commercio de hoje sobre o professores.
Quem hoje incentivaria o filho a ser professor? Só um maluco irresponsável. Eu queria ser professor de história, mas alguém acha que sou maluco? Morrer de fome? A saída mais digna para professores de história é a carreira política; que o digam Carlos Minc, Marcelo Freixo e Chico Alencar!!
Vejam a seleção dos seguintes trechos do editorial revolucionário do Jornal do Commercio:
" 'Insanidade', disse Albert Einstein, 'é repetir as mesmas ações e esperar resultados diferentes'. A afirmação do criador da Teoria da Relatividade serve para a preocupante situação do magistério. (...) Segundo dados do Censo de Educação Superior de 2011, são eles que mais abandonam a carreira durante o curso. (...)
Manda o bom senso ser realista. Além de salários compatíveis com os pagos ao profissional de nível superior mais valorizados, impõe-se oferecer plano de carreira atraente, melhorar as condições de trabalho e dar prestígio ao professor. Continuar na mesma brincadeirinha do faz de conta é apostar na insanidade de Einstein. Ou acreditar em Papai Noel e na Gata Borralheira - o que dá no mesmo."
Bem gente, é isso. Que as autoridades vejam que se quiserem professores, deverão pagar por eles. E que a sociedade possa, um dia, olhar para uma pessoa que se diz professor e vê-lo com admiração, ao invés de vê-lo com pena, ciente de que sua vida deve estar bem difícil de levar, como ocorre hoje.
Enquanto isso, você cidadão, que paga imposto, continue obrigado a pagar cada vez mais caro por uma escola particular para garantir qualidade de educação a seu filho. Exigir investimento em educação de verdade é exigir salário mínimo dos professores de R$4 mil para início de carreira!! E isso com plano de carreira que admita que ele receba R$6 mil em no máximo cinco anos!! E que se aposente com R$11 mil. Isso é o básico, caso se queira ter professores profissionais e de nível nas Escolas Públicas e, quiçá, um dia se pensar que educar filho em Escola Pública seja opção real de educação de nossos filhos e alívio para o bolso do cidadão comum sem significar condenar seu filho ao abandono intelectual.
Parabéns Jornal do Commercio!! Finalmente algum veículo renomado de mídia disse o óbvio!! Viva a revolução no magistério! Viva a busca da dignidade dos professores! Viva a busca pelo resgate intelectual de milhões de brasileirinhos por todo o País e pelos anos e décadas à frente! Viva o início do movimento do resgate da verdadeira competitividade econômica do Brasil: quando ofertar ao mercado brasileiro cada vez mais brasileiros mais educados!!
p.s. de 24/04/2013 - Pessoal, uma amiga e professora, em meu face, não querendo me criticar em público, elogiou o artigo e o apoiou, exceto no que se referiu sobre "não querer ser professor" e "ter pena de professor". Percebi que ela ficou sentida, mesmo que de leve, com essa abordagem e respondi a ela o que em outras palavras colocarei aqui. Não percebi a possibilidade deste tipo de leitura e interpretação quando escrevi. Segui a abordagem do artigo do Jornal do Commercio, dizendo que pela falta de salário e perspectiva de carreira há abandono da carreira do Magistério na atualidade e que isso só mudaria com mais salário e com plano de carreira atraente. Então vejam, quando falei do salário ridículo para a natureza do cargo e que "não fui professor porque não era maluco", estava desabafando pessoalmente (o que realmente foi mais pessoal, porque queria ter sido professsor de história mesmo) e estava dando total razão ao artigo do Jornal do Commercio e enaltecendo o fato de que os professores devem ganhar muito mais! Meus pais são professores e poucas pessoas podem ter tanta noção de dignidade do cargo de professor quanto a minha, creio eu. Então, os professores que tiverem lido, por favor, leiam com a perspectiva que coloco aqui. Foi de dar visibilidade à má condição de trabalho geral do professor e de dar força e enaltecer a comunicação do Jornal do Commercio de que professores precisam de salário e plano de carreira! Hoje, a verdade é que se o filho de qualquer um quiser ser professor, a resposta será a mesma dada ao filho ou filha que quiser ser bailarina, padre ou artista: "você tem certeza, filho? É uma atividade altamente digna, mas você deve ponderar isso, aquilo, aquilo outro.." É isso. Blz? Às vezes a gente fica à vontade e o texto sai muito pessoal, como se estivesse falando com amigos. Essa liberdade informativa deve ser contida e assim o faço. Mas desta vez fiquei muito feliz com a publicação do Jornal do Commercio e reagi um pouco passionalmente. Beijo para Dani, minha amiga querida e a melhor professora de italiano do Rio de Janeiro!
p.s. de 11/09/2013 - texto revisto.
segunda-feira, 15 de abril de 2013
Mercado quer desemprego: a prova de que mercado não tem consiciência social e não se preocupa com a qualidade de vida do cidadão
Senhores, Dilma tenta proteger o cidadão brasileiro do mercado. Vamos dar uma mão a ela.
Felizmente e finalmente o mercado pôde se mostrar na sua mais absoluta forma!! Sem máscaras e subterfúgios, dessa vez o Mercado diz: Desempreguem para controlar a inflação!!!
Isso é o que já foi escrito por aqui e publicado no Globo, mas foi publicado de novo hoje. Acesse em http://oglobo.globo.com/economia/no-radio-dilma-defende-crescimento-que-de-chance-de-emprego-todos-8116487
Pessoal, aproveitem esse momento. Está comprovado por palavras diretas e claras. O Mercado quer desemprego como forma de aliviar a inflação. E olhe que a inflação já está baixando há três meses, seja medida pelo IPCA, seja pelo IGP-M (menos importante).
Isso é um crime. Há outros meios de se atacar a inflação, como está ocorrendo, sem condenar nenhum brasielrio ao desemprego. Isso é uma grande palhaçada. Veja se os bancos admitem que se calote dívida pública? Veja se os bancos baixam tarifa para ajudar a baixar a inflação? Vejam se baixam salários de seus executivos? Não. A lóigica que os enriquecem é intocável, mas sugerir que o brasileiro comum perca emprego é uma sugestaõ que fazem sem a menor cerimônia.
Existem mil coisas que podem ser feitas para baixar a inflação sem ser aumentar juros e desempregar brasileiros, mas essas duas são simples e enriquecem bancos e o mercado, tanto por receberem mais juros da dívida, à custa da dívida pública, como por aumentar excesso de mão-de-obra que baixará salários, caso se desempregue brasileiros.
O primeiro efeito que querem é que brasileiros não comprem (veja só?!?! diminuindo sua qualidade de vida!), para baixar a inflação, mas o segundo e mais importante, é ganhar competitividade à base de excesso de mãode obra que baixará o custo da mão de obra de brasileiro e matematicamente aparecerá que a competitividade aumentou, já que o custo do trabalhador por produto produzido baixaria!!
Essa é a matemática do mercado: "Que se dane o brasileiro, contanto que eu enriqueça!"
Agora que está tudo claro vamos ler o que existe e não o que parece ser! Na verdade nem há muito mais a desvendar.. omercado diz em alto e bom som que quer que se desempregue o brasileiro para que, assim, baixe a inflação!!!
Caracasssssssssssssss Que absurdo!!!!!
Graças a Deus a geração nova de economistas não é maquiavélica como os economistas das antigas que exigiam medidas que gerariam desempreego , mas ninguém falava que esse seria um objetivo... é brincadeira... que loucura!! Nunca pensei que o meu trabalho de abrir os olhos da populaçaõ pudesse ser tão facilitado!! AUHAUHAUHAUHAUAH
Felizmente e finalmente o mercado pôde se mostrar na sua mais absoluta forma!! Sem máscaras e subterfúgios, dessa vez o Mercado diz: Desempreguem para controlar a inflação!!!
Isso é o que já foi escrito por aqui e publicado no Globo, mas foi publicado de novo hoje. Acesse em http://oglobo.globo.com/economia/no-radio-dilma-defende-crescimento-que-de-chance-de-emprego-todos-8116487
Pessoal, aproveitem esse momento. Está comprovado por palavras diretas e claras. O Mercado quer desemprego como forma de aliviar a inflação. E olhe que a inflação já está baixando há três meses, seja medida pelo IPCA, seja pelo IGP-M (menos importante).
Isso é um crime. Há outros meios de se atacar a inflação, como está ocorrendo, sem condenar nenhum brasielrio ao desemprego. Isso é uma grande palhaçada. Veja se os bancos admitem que se calote dívida pública? Veja se os bancos baixam tarifa para ajudar a baixar a inflação? Vejam se baixam salários de seus executivos? Não. A lóigica que os enriquecem é intocável, mas sugerir que o brasileiro comum perca emprego é uma sugestaõ que fazem sem a menor cerimônia.
Existem mil coisas que podem ser feitas para baixar a inflação sem ser aumentar juros e desempregar brasileiros, mas essas duas são simples e enriquecem bancos e o mercado, tanto por receberem mais juros da dívida, à custa da dívida pública, como por aumentar excesso de mão-de-obra que baixará salários, caso se desempregue brasileiros.
O primeiro efeito que querem é que brasileiros não comprem (veja só?!?! diminuindo sua qualidade de vida!), para baixar a inflação, mas o segundo e mais importante, é ganhar competitividade à base de excesso de mãode obra que baixará o custo da mão de obra de brasileiro e matematicamente aparecerá que a competitividade aumentou, já que o custo do trabalhador por produto produzido baixaria!!
Essa é a matemática do mercado: "Que se dane o brasileiro, contanto que eu enriqueça!"
Agora que está tudo claro vamos ler o que existe e não o que parece ser! Na verdade nem há muito mais a desvendar.. omercado diz em alto e bom som que quer que se desempregue o brasileiro para que, assim, baixe a inflação!!!
Caracasssssssssssssss Que absurdo!!!!!
Graças a Deus a geração nova de economistas não é maquiavélica como os economistas das antigas que exigiam medidas que gerariam desempreego , mas ninguém falava que esse seria um objetivo... é brincadeira... que loucura!! Nunca pensei que o meu trabalho de abrir os olhos da populaçaõ pudesse ser tão facilitado!! AUHAUHAUHAUHAUAH
sexta-feira, 12 de abril de 2013
Falhas no Transporte Público: sofrimento da população é culpa exclusiva dos governantes
A culpa pela superlotação dos trens do Rio de Janeiro, que gerou uma morte ontem, é culpa direta de Sérgio Cabral (Governador) e Eduardo Paes (Prefeito). Temos de reconhecer quem são os culpados logo para não ficarmos vendo notícias e notícias sobre o caos no trânsito e tranporte de pessoas e culpar a vida, o mundo, as "coisas".
Os asfaltos novos em três meses apresentam buracos. Os trens privatizados não dão conta do recado e não melhoram o modal ferroviário. O metrô não avança como poderia e perde para o avanço de ônibus, que não pode garantir o escoamento de todo o trafego humano na cidade do Rio de Janeiro. De quem é a culpa? Exclusiva de Eduardo Paes e Sérgio Cabral, gente. É isso. Lamento por eles, mas lamento muito mais por nós!!! Alguém tem que falar a verdade!!
Não há metrô suficiente porque o lobby das empresas de ônibus não deixam e arruma subterfúgios para aumentar a lucratividade do modal rodoviário de transporte e alimentar esperanças vãs ao cidadão de solução nos transportes do dia a dia, ou seja, BRT's. A idéia não é ruim, mas só resolve com ampliação do metrô!! Moscou tem 12 linhas!!!
E sucumbir ao lobby das empresas de ônibus é culpa do Prefeito e do Governador. É isso. A autoridade pública é a responsável por avançar modais de transporte de massas (ônibus é transporte coletivo e não de massa) e por fiscalizar o cumprimento de metas de melhora de prestação de serviço público de transporte aos cidadãos.
Se isso não é feito, não há melhorar de trasnporte público e a culpa é de quem? Do governante. Não é de mais ninguém, quero deixar isso claro. Como depois de mais de dez anos de privatização do metrô e dos trens esses modais não estão mais eficientes e oferecendo mais segurança aos usuários? Como são modais que não se expandiram? Foram privatizados para quê? Para meramente funcionar como funcionavam? Para serem meramente explorados? Para passarem as tarifas do bolso do Estado e do Município para o bolso da área privada? Pois é isso o que está ocorrendo!! E ninguém fala nada, não dá nome aos bois e não cobra!! E nós somos os prejudicados e obrigados a ler notícias que não levam a lugar nenhum!!
Não re-elejam Sérgio Cabral e Eduardo Paes!!! Vejam como somos espoliados! Vejam como nosso nível de vida piora. Sem transporte público de qualidade as áreas do Centro, Zona Sul, Tijuca e Barra da Tijuca e Grande Zona Norte também sofrem com especulação imobiliária, pois não é possível morar tão longe do trabalho!! Estamos sendo prejudicados no transporte, no tempo perdido, no lazer, e no custo de moradia!! Tudo por causa de ineficiência nos transportes!! É claro que falta de planejamento urbano, falta de descentralização das áreas que produzem e oferecem emprego, falta de descentralização do comérico e lazer também gera a especulação imobiliária, mas os transportes ineficientes causam transtornos além do mero transporte!! Esse é o quilate do problema! E quem pode resolver? Somente Sérgio Cabral e Eduardo Paes!! Mais ninguém. Ainda mais porque Eduardo Paes, nosso Prefeito, tem 90% da Câmara Municipal em sua coligação partidária (É o Chavismo de Eduardo Paes!!).
Pessoas morrem e o que muda no modal de trem e do metrô? Nada. Mas quando os jornais publicaram várias mortes, prejuízos e pessoas queimadas por bueiros da Light que explodiam Eduardo Paes ficou no corner e teve de cobrar da empresa que resolveu quase integralmente o problema.
Gente, se não cobrar dos governantes, não terá solução! Até quando vamos viver sem transportes de massa?!?! Até quando quando ver pessoas pobres dependuradas no trem para não chegar atrasado no trabalho longe de sua casa?!?!? E estas acabam caindo e morrendo?!? Será que ninguém vê que somente culpando e exigindo dos governantes será possível acabar com essa palhaçada?
Se a área privada não consegue dar conta, retirem a concessão dela!! Para o Estado comprar trens, investir na malha ferroviária e a Supervia somente embolsar as tarifas, melhor que as tarifas fiquem com o Estado, ué?
E os buracos em asfalto novo?!?! É ridículo. É só fiscalizar a obra terminada, registrar os buracos e mandar a empresa responsável corrigir, ou exigir indenização por obra feita sem qualidade contratada!! Mas o que os governantes fazem? Não fiscalizam, pagam a obra e deixam os buracos para a próxima obra que dará em nada mais uma vez!! E de quem é a culpa? De Paes e do Cabral!! Lógico!! Há dúvida?!?!?
Apontem e acusem os culpados pelo caos no trânsito e tranporte de pessoas!! É culpa de Cabral e de Eduardo Paes!! Elejam outros governantes compromentidos mais com as pessoas do que com as empresas de asfaltamento de ruas e concessionárias de transportes, dos trens e dos metrôs!! Elejam alguém confiável e comprometido com ética, com a melhoria de vida da população!! Elejam pessoas de partidos limpos, elejam pessoas do PPS e do PSOL!! Elejam de outros partidos também, mas bem escolhidos como Marcelo Freixo, Otávio Leite, Andrea Gouvea, Reimont, Eliomar Coelho!!
Procurem políticos que brigam pelo povo. São muito poucos!!! A estes elencados acima, menciono ainda Jorge Bittar, Nilton Salomão, Carlo Caiado!! De todos esses tive excelentes referências e excelentes contatos e experiência em lutas sociais. Vi empenho.
Temos de parar de votar em propaganda. Temos de nos informar sobre boas pessoas comprometidas com os interesses reais da população.
Transporte é crucial para a vida em cidade, para vida tranquila, para vida em família, para o lazer. Nossa desgraça, neste quesito, hoje tem nome: Sérgio Cabral e Eduardo Paes!! Eles naõ mandam fiscalizar!! Eles não cobram multas de empresas de ônibus!! Eles não expandem o Metrô!! Eles não exigem trens de qualidade e em quantidade!! Eles não descentralização a oferta de empregos, comérico e lazer pela cidadde e pelo Estado, criando a necessidade de todos se amontoarem em torno do Centro, Zona Sul, Tijuca e Barra da Tijuca!! Eles são os culpados por obras de recapeamento de milhares, centenas de quilômetros de ruas virarem queijo suíço em três meses!! Eles são os culpados exclusivos!!
Essa é nossa opinião!! Se tudo estivesse bem, levariam os louros. Não estando, levam o abacaxi!! Mas só o sumo, né gente.. pois a casca e os espinhos estão conosco!! Triste e verdadeiro!
p.s.: o artigo do jornal o globo que originou este artigo foi publicado hoje sobre a morte de um usuário de trem que estava pendurado. Acesse em http://oglobo.globo.com/rio/superlotacao-nos-vagoes-faz-passageiro-cair-de-trem-no-ramal-de-santa-cruz-8093035
p.s. de 27/05/2013 - texto revisto. A correção do nome do Prefeito de "Fernando Paes" para Eduardo Paes demorou. Quem lia Fernando Paes devia rir muito, já que o nome dele consta umas dez vezes.. rsrsrsrs Mas está corrigido. Abs.
Os asfaltos novos em três meses apresentam buracos. Os trens privatizados não dão conta do recado e não melhoram o modal ferroviário. O metrô não avança como poderia e perde para o avanço de ônibus, que não pode garantir o escoamento de todo o trafego humano na cidade do Rio de Janeiro. De quem é a culpa? Exclusiva de Eduardo Paes e Sérgio Cabral, gente. É isso. Lamento por eles, mas lamento muito mais por nós!!! Alguém tem que falar a verdade!!
Não há metrô suficiente porque o lobby das empresas de ônibus não deixam e arruma subterfúgios para aumentar a lucratividade do modal rodoviário de transporte e alimentar esperanças vãs ao cidadão de solução nos transportes do dia a dia, ou seja, BRT's. A idéia não é ruim, mas só resolve com ampliação do metrô!! Moscou tem 12 linhas!!!
E sucumbir ao lobby das empresas de ônibus é culpa do Prefeito e do Governador. É isso. A autoridade pública é a responsável por avançar modais de transporte de massas (ônibus é transporte coletivo e não de massa) e por fiscalizar o cumprimento de metas de melhora de prestação de serviço público de transporte aos cidadãos.
Se isso não é feito, não há melhorar de trasnporte público e a culpa é de quem? Do governante. Não é de mais ninguém, quero deixar isso claro. Como depois de mais de dez anos de privatização do metrô e dos trens esses modais não estão mais eficientes e oferecendo mais segurança aos usuários? Como são modais que não se expandiram? Foram privatizados para quê? Para meramente funcionar como funcionavam? Para serem meramente explorados? Para passarem as tarifas do bolso do Estado e do Município para o bolso da área privada? Pois é isso o que está ocorrendo!! E ninguém fala nada, não dá nome aos bois e não cobra!! E nós somos os prejudicados e obrigados a ler notícias que não levam a lugar nenhum!!
Não re-elejam Sérgio Cabral e Eduardo Paes!!! Vejam como somos espoliados! Vejam como nosso nível de vida piora. Sem transporte público de qualidade as áreas do Centro, Zona Sul, Tijuca e Barra da Tijuca e Grande Zona Norte também sofrem com especulação imobiliária, pois não é possível morar tão longe do trabalho!! Estamos sendo prejudicados no transporte, no tempo perdido, no lazer, e no custo de moradia!! Tudo por causa de ineficiência nos transportes!! É claro que falta de planejamento urbano, falta de descentralização das áreas que produzem e oferecem emprego, falta de descentralização do comérico e lazer também gera a especulação imobiliária, mas os transportes ineficientes causam transtornos além do mero transporte!! Esse é o quilate do problema! E quem pode resolver? Somente Sérgio Cabral e Eduardo Paes!! Mais ninguém. Ainda mais porque Eduardo Paes, nosso Prefeito, tem 90% da Câmara Municipal em sua coligação partidária (É o Chavismo de Eduardo Paes!!).
Pessoas morrem e o que muda no modal de trem e do metrô? Nada. Mas quando os jornais publicaram várias mortes, prejuízos e pessoas queimadas por bueiros da Light que explodiam Eduardo Paes ficou no corner e teve de cobrar da empresa que resolveu quase integralmente o problema.
Gente, se não cobrar dos governantes, não terá solução! Até quando vamos viver sem transportes de massa?!?! Até quando quando ver pessoas pobres dependuradas no trem para não chegar atrasado no trabalho longe de sua casa?!?!? E estas acabam caindo e morrendo?!? Será que ninguém vê que somente culpando e exigindo dos governantes será possível acabar com essa palhaçada?
Se a área privada não consegue dar conta, retirem a concessão dela!! Para o Estado comprar trens, investir na malha ferroviária e a Supervia somente embolsar as tarifas, melhor que as tarifas fiquem com o Estado, ué?
E os buracos em asfalto novo?!?! É ridículo. É só fiscalizar a obra terminada, registrar os buracos e mandar a empresa responsável corrigir, ou exigir indenização por obra feita sem qualidade contratada!! Mas o que os governantes fazem? Não fiscalizam, pagam a obra e deixam os buracos para a próxima obra que dará em nada mais uma vez!! E de quem é a culpa? De Paes e do Cabral!! Lógico!! Há dúvida?!?!?
Apontem e acusem os culpados pelo caos no trânsito e tranporte de pessoas!! É culpa de Cabral e de Eduardo Paes!! Elejam outros governantes compromentidos mais com as pessoas do que com as empresas de asfaltamento de ruas e concessionárias de transportes, dos trens e dos metrôs!! Elejam alguém confiável e comprometido com ética, com a melhoria de vida da população!! Elejam pessoas de partidos limpos, elejam pessoas do PPS e do PSOL!! Elejam de outros partidos também, mas bem escolhidos como Marcelo Freixo, Otávio Leite, Andrea Gouvea, Reimont, Eliomar Coelho!!
Procurem políticos que brigam pelo povo. São muito poucos!!! A estes elencados acima, menciono ainda Jorge Bittar, Nilton Salomão, Carlo Caiado!! De todos esses tive excelentes referências e excelentes contatos e experiência em lutas sociais. Vi empenho.
Temos de parar de votar em propaganda. Temos de nos informar sobre boas pessoas comprometidas com os interesses reais da população.
Transporte é crucial para a vida em cidade, para vida tranquila, para vida em família, para o lazer. Nossa desgraça, neste quesito, hoje tem nome: Sérgio Cabral e Eduardo Paes!! Eles naõ mandam fiscalizar!! Eles não cobram multas de empresas de ônibus!! Eles não expandem o Metrô!! Eles não exigem trens de qualidade e em quantidade!! Eles não descentralização a oferta de empregos, comérico e lazer pela cidadde e pelo Estado, criando a necessidade de todos se amontoarem em torno do Centro, Zona Sul, Tijuca e Barra da Tijuca!! Eles são os culpados por obras de recapeamento de milhares, centenas de quilômetros de ruas virarem queijo suíço em três meses!! Eles são os culpados exclusivos!!
Essa é nossa opinião!! Se tudo estivesse bem, levariam os louros. Não estando, levam o abacaxi!! Mas só o sumo, né gente.. pois a casca e os espinhos estão conosco!! Triste e verdadeiro!
p.s.: o artigo do jornal o globo que originou este artigo foi publicado hoje sobre a morte de um usuário de trem que estava pendurado. Acesse em http://oglobo.globo.com/rio/superlotacao-nos-vagoes-faz-passageiro-cair-de-trem-no-ramal-de-santa-cruz-8093035
p.s. de 27/05/2013 - texto revisto. A correção do nome do Prefeito de "Fernando Paes" para Eduardo Paes demorou. Quem lia Fernando Paes devia rir muito, já que o nome dele consta umas dez vezes.. rsrsrsrs Mas está corrigido. Abs.
quinta-feira, 11 de abril de 2013
Joaquim Barbosa e a infeliz declaração contra os Tribunais Regionais Federais novos
Gente, serei breve. O TRF 1 ou seja, o Tribunal Regional Federal da Primeira Região, é responsável por metade do Brasil!! Deixe-me repetir: METADE DO TERRITÓRIO BRASILEIRO ERA DA COMPETÊNCIA DO TRF1. Era quase toda a Região Norte, Mato Grosso, Goiás, Brasília, Tocantins, Minas Gerais e Bahia!!
Para você ter idéia, o TRF2 é competente para o Rio de Janeiro e Espírito Santo e o TRF3 é São Paulo e Mato Grosso do Sul. E já é trabalho pra caramba, até porque são os Estados que concentram mais indústrias e maior PIB, com potencial e real maior número de litígios e processos, mas Minas é o terceiro PIB do Brasil!! Bahia é o quinto maior colégio eleitoral, com, portanto, no mínimo a quinta maior concentração de pessoas... como não deveria o TRF1 ser desmembrado? E daí que custa mais 3 bilhões de reais ao ano a criação de quatro tribunais regionais federais?
Joaquim Barbosa foi muito infeliz em suas declarações, dando munição à mídia e aos políticos e empresários corruptos que têm todo o interesse em não dar estrutura ao Judiciário para acelerar a análise e conclusão de processos da Justiça Federal em todo o País, inclusive na seara criminal!!
Fico perplexo de este ataque ao investimento do Judiciário (investimento tão necessário a todo o País e à sociedade brasileira) ter vindo direto do Presidente da mais alta Corte do País. Ainda mais com todo o esforço que foi fazer tramitar e aprovar este investimento e ainda mais em virtude de recentemente ter ocorrido verdadeiro degládio entre o Judiciário e o Executivo por Dilma desrespeitar a autonomia do Judiciário em gerir seu orçamento consoante disposições constitucionais, o que quase resultou em continuidade de perda inflacionária a seus quadros e que já estava, em seis anos, à razão de 33% (trinta e três por cento)!!
Fica aqui nosso queixo caído para as infelizes declarações do Ministro Joaquim Barbosa neste tocante e nossa informação a você leitor que somente com criação de mais Varas Judiciárias, contração de mais Juízes e mais servidores, já que na Europa a relação de juízes por habitante é três vezes maior que a nossa, é que teremos algum dia Justiça célere. Não é acabar com recurso porcaria nenhuma, pois isso só cria Comissões com pessoas que são aplaudidas, mas que não poderão fazer milagre, porque sem juízes em quantidade suficiente para julgar as mais de 200 milhões de demandas no País, não há corte em número de opções de recurso que dê jeito.
p.s. de 15/04/2013 - texto revisto.
p.s. 2 - Veja como é barato à sociedade gastar mais 3 bilhões anuais com mais quatro Tribunais Federais. Cada um dos meros seis Juizados Especiais Cíveis da cidade do Rio de Janeiro entregam à população em média 16 milhões de reais à população por ano. Isso é a devolução de valores a seus devidos donos ou indenizações a cidadãos que foram prejudicados pela União, suas fundações, autarquias (BACEN, INSS, universidades..) ou empresas públicas federais (CEF, ECT, BNDES..). Quanto custa às pessoas os atrasos e a morosidade da Justiça? Um processo na Justiça Federal pode demorar dez anos para ser resolvido. Há Varas de Execução Fiscal que tramitam processos de milhões de reais. E Vara de Execução Fiscal com mais de dez mil processos e já ouvi dizer de até 30 mil processos. Vejam quantos bilhões de reais tramitam em poucas Varas Federais. Agora imagina o quanto tramita nos Estados que serão municiados com Tribunais estruturados? Imagina que a solução dos processos ficará muito mais rápida nesses Estados e que também o TRF1 ficará aliviado, podendo ser mais rápido. E as condenações, senhores e senhoras, serão sempre contra a União, suas fundações, suas autarquias, suas empresas públicas federais e contra devedores desses mesmos entes públicos e contra criminosos federais e corruptos e políticos. Que mal há a você na criação de mais Tribunais Regionais Federais? Nenhum. E o retorno para a população, para a ética e para a realização da Justiça no País? É incalculável. Por que isso não é dito pela mídia? Por que ela foca só no "gasto público"? Pra mim, não apoiar investimento na Justiça Federal somente mostra desinteresse e descompromisso com a realização da Justiça, descompromisso com a celeridade da solução de processos e capacidade de, como todas as empresas e ricos têm, fazer suas próprias demandas andarem mais rápido, beneficiando-se quando quiserem da morosidade. Porque, amigos, cidadãos normais, que dependem do trâmite normal do processo, querem somente a Justiça rápida em todo caso.. e isso só é possível com mais Juízes e Tribunais. Infeliz a mídia e infeliz Joaquim Barbosa nesta matéria. A questão de se é barato ou caro criar Tribunal não está no custo mensal do Tribunal, mas em quanto custa atrasar a solução de processos entulhados no Tribunal que seria aliviado com a criação de mais Tribunais e quanto em valores passarão a ser definidos em acórdãos no Tribunal novo. Criar um Tribunal Regional Federal somente para o Estado do Acre é ridículo, pois não é necessário e não é eficiente pois a demanda seria pequena e os valores envolvidos e a serem resolvidos seriam muito menores como por exemplo os Tribunais que serão criados, sendo um deles em Minas Gerais e outro na Bahia. É assim que se avalia e não somente vendo custo mensal do impacto orçamentário. A pergunta é: qual o custo e qual o benefício social? A criação dos Tribunais foi excelente e foi altamente tardia. E é ainda insuficiente para a demanda em todo o País!!
p.s. de 27/06/2013 - texto revisto.
Para você ter idéia, o TRF2 é competente para o Rio de Janeiro e Espírito Santo e o TRF3 é São Paulo e Mato Grosso do Sul. E já é trabalho pra caramba, até porque são os Estados que concentram mais indústrias e maior PIB, com potencial e real maior número de litígios e processos, mas Minas é o terceiro PIB do Brasil!! Bahia é o quinto maior colégio eleitoral, com, portanto, no mínimo a quinta maior concentração de pessoas... como não deveria o TRF1 ser desmembrado? E daí que custa mais 3 bilhões de reais ao ano a criação de quatro tribunais regionais federais?
Joaquim Barbosa foi muito infeliz em suas declarações, dando munição à mídia e aos políticos e empresários corruptos que têm todo o interesse em não dar estrutura ao Judiciário para acelerar a análise e conclusão de processos da Justiça Federal em todo o País, inclusive na seara criminal!!
Fico perplexo de este ataque ao investimento do Judiciário (investimento tão necessário a todo o País e à sociedade brasileira) ter vindo direto do Presidente da mais alta Corte do País. Ainda mais com todo o esforço que foi fazer tramitar e aprovar este investimento e ainda mais em virtude de recentemente ter ocorrido verdadeiro degládio entre o Judiciário e o Executivo por Dilma desrespeitar a autonomia do Judiciário em gerir seu orçamento consoante disposições constitucionais, o que quase resultou em continuidade de perda inflacionária a seus quadros e que já estava, em seis anos, à razão de 33% (trinta e três por cento)!!
Fica aqui nosso queixo caído para as infelizes declarações do Ministro Joaquim Barbosa neste tocante e nossa informação a você leitor que somente com criação de mais Varas Judiciárias, contração de mais Juízes e mais servidores, já que na Europa a relação de juízes por habitante é três vezes maior que a nossa, é que teremos algum dia Justiça célere. Não é acabar com recurso porcaria nenhuma, pois isso só cria Comissões com pessoas que são aplaudidas, mas que não poderão fazer milagre, porque sem juízes em quantidade suficiente para julgar as mais de 200 milhões de demandas no País, não há corte em número de opções de recurso que dê jeito.
p.s. de 15/04/2013 - texto revisto.
p.s. 2 - Veja como é barato à sociedade gastar mais 3 bilhões anuais com mais quatro Tribunais Federais. Cada um dos meros seis Juizados Especiais Cíveis da cidade do Rio de Janeiro entregam à população em média 16 milhões de reais à população por ano. Isso é a devolução de valores a seus devidos donos ou indenizações a cidadãos que foram prejudicados pela União, suas fundações, autarquias (BACEN, INSS, universidades..) ou empresas públicas federais (CEF, ECT, BNDES..). Quanto custa às pessoas os atrasos e a morosidade da Justiça? Um processo na Justiça Federal pode demorar dez anos para ser resolvido. Há Varas de Execução Fiscal que tramitam processos de milhões de reais. E Vara de Execução Fiscal com mais de dez mil processos e já ouvi dizer de até 30 mil processos. Vejam quantos bilhões de reais tramitam em poucas Varas Federais. Agora imagina o quanto tramita nos Estados que serão municiados com Tribunais estruturados? Imagina que a solução dos processos ficará muito mais rápida nesses Estados e que também o TRF1 ficará aliviado, podendo ser mais rápido. E as condenações, senhores e senhoras, serão sempre contra a União, suas fundações, suas autarquias, suas empresas públicas federais e contra devedores desses mesmos entes públicos e contra criminosos federais e corruptos e políticos. Que mal há a você na criação de mais Tribunais Regionais Federais? Nenhum. E o retorno para a população, para a ética e para a realização da Justiça no País? É incalculável. Por que isso não é dito pela mídia? Por que ela foca só no "gasto público"? Pra mim, não apoiar investimento na Justiça Federal somente mostra desinteresse e descompromisso com a realização da Justiça, descompromisso com a celeridade da solução de processos e capacidade de, como todas as empresas e ricos têm, fazer suas próprias demandas andarem mais rápido, beneficiando-se quando quiserem da morosidade. Porque, amigos, cidadãos normais, que dependem do trâmite normal do processo, querem somente a Justiça rápida em todo caso.. e isso só é possível com mais Juízes e Tribunais. Infeliz a mídia e infeliz Joaquim Barbosa nesta matéria. A questão de se é barato ou caro criar Tribunal não está no custo mensal do Tribunal, mas em quanto custa atrasar a solução de processos entulhados no Tribunal que seria aliviado com a criação de mais Tribunais e quanto em valores passarão a ser definidos em acórdãos no Tribunal novo. Criar um Tribunal Regional Federal somente para o Estado do Acre é ridículo, pois não é necessário e não é eficiente pois a demanda seria pequena e os valores envolvidos e a serem resolvidos seriam muito menores como por exemplo os Tribunais que serão criados, sendo um deles em Minas Gerais e outro na Bahia. É assim que se avalia e não somente vendo custo mensal do impacto orçamentário. A pergunta é: qual o custo e qual o benefício social? A criação dos Tribunais foi excelente e foi altamente tardia. E é ainda insuficiente para a demanda em todo o País!!
p.s. de 27/06/2013 - texto revisto.
158 Procuradores da República = Prisão de Corruptos que desviaram 1,5 bilhão de reais. Qual a relação entre investir em serviço público e retorno em dinheiro para a sociedade?
A ação deflagrada recentemente com expedição de 90 mandados de prisão e efetuação de mais de 40 prisões em todo o Brasil por investigação de desvio de verba pública de várias autoridades municipais, empresário e servidores públicos e de cartórios demonstra algo que a mídia não explora e não te informa: SERVIÇO PÚBLICO DE QUALIDADE E BEM REMUNERADO GERA ATAQUE EFICIENTE À CORRUPÇÃO!!
A publicização desta investigação, com tomadas mostradas na televisão, foi uma resposta do Ministério Público Federal à PEC 37 que intenta retirar o poder do Ministéio Público de investigar, colocando-nos ao lado dos únicos três países que hoje vedam seus promotores o poder de investigação: Gana, Quênia e Indonésia. Mas a informação por trás desta investigação e desse ato público0 de persecução criminal vai muito além do que intenta.
Observe, como já falamos antes no Blog, o retorno que o investimento em bons funcionários público garante à sociedade. 158 Procuradores da República e 1.000 policias resultaram em desoberta de desvio de 1,5 bilhão por 90 envolvidos/investigados. Isso sem contar o que não foi descoberto e o que eles ainda fariam resultaou em quanto de retorno para a sociedade? O exemplo deles sendo investigados e presos que inibe ações de outros menos ousados reflete em quanto de dinheiro para a sociedade em verbas não desviadas e que tinham o risco de serem desviadas? E quantas investigações desta ocorrem? E quantas têm dificultadas as conclusões por falta de Procuradores da República e de policiais federais? E uantas poderiam ainda ser procedidas se houvesse estrutura adequada para o tamanho do Brasil?
A mídia não faz nem fará essa conta, mas o investimento em policiais, Produradores da República, Juízes, servidores, professores e médicos... tudo isso enriquece a sociedade, combate a corrupção, salva vidas, melhora o orçamento... mas a área privada que manda e tem poder no País não tem interesse nisso. Falo da ponta, daqueles que se aproveitam do sistema público fraco, sem servidores e com servidores mal remunerados.
Um bom serviço público em quantidade e qualidade suficiente enriqeuce o País e as famílias brasileiras, além de enriquecer as empresas honestas do País. Essa é a verdade que não calcularão e nem mostrarão.
E quantos
A publicização desta investigação, com tomadas mostradas na televisão, foi uma resposta do Ministério Público Federal à PEC 37 que intenta retirar o poder do Ministéio Público de investigar, colocando-nos ao lado dos únicos três países que hoje vedam seus promotores o poder de investigação: Gana, Quênia e Indonésia. Mas a informação por trás desta investigação e desse ato público0 de persecução criminal vai muito além do que intenta.
Observe, como já falamos antes no Blog, o retorno que o investimento em bons funcionários público garante à sociedade. 158 Procuradores da República e 1.000 policias resultaram em desoberta de desvio de 1,5 bilhão por 90 envolvidos/investigados. Isso sem contar o que não foi descoberto e o que eles ainda fariam resultaou em quanto de retorno para a sociedade? O exemplo deles sendo investigados e presos que inibe ações de outros menos ousados reflete em quanto de dinheiro para a sociedade em verbas não desviadas e que tinham o risco de serem desviadas? E quantas investigações desta ocorrem? E quantas têm dificultadas as conclusões por falta de Procuradores da República e de policiais federais? E uantas poderiam ainda ser procedidas se houvesse estrutura adequada para o tamanho do Brasil?
A mídia não faz nem fará essa conta, mas o investimento em policiais, Produradores da República, Juízes, servidores, professores e médicos... tudo isso enriquece a sociedade, combate a corrupção, salva vidas, melhora o orçamento... mas a área privada que manda e tem poder no País não tem interesse nisso. Falo da ponta, daqueles que se aproveitam do sistema público fraco, sem servidores e com servidores mal remunerados.
Um bom serviço público em quantidade e qualidade suficiente enriqeuce o País e as famílias brasileiras, além de enriquecer as empresas honestas do País. Essa é a verdade que não calcularão e nem mostrarão.
E quantos
INFLAÇÃO DENTRO DA META!! IPCA 0,47% EM MARÇO! TERCEIRA QUEDA CONSECUTIVA DO IPCA!
É, senhores, por mais que o mercado esteja querendo explorar o estouro de meta inflacionária para trás, ou seja 6,59% nos últimos 12 meses, a verdade veio com o IPCA de Março de 2013: 0,47%!! Esse índice anualizado (para frente, que é o que interessa) gera inflação de menos de 6%.
E não foi somente esta notícia!! Além de o IPCA ter caído de 0,85% em jan/2013, para 0,60% em fevereiro de 2013 e para os atuais 0,47% em março de 2013, o que para qualquer leigo e analfabeto é queda de inflação (rsrsrsr), Antônio Machado, em sua coluna Brasil S/A, no Jornal de Commercio, informa hoje, em 11/04/2013, que a taxa de dispersão da inflação caiu de 72,33% em fevereiro de 2013 para 69,04% em março de 2013!! Alto, ainda, mas em queda!!
Com essas notícias, é possível que o apelo desesperado do mercado para aumento de juros dê em água!! Rsrsrsrsrsrsrs Pois não há sentido em aumentar juros com crescimento do PIB lento e com inflação oficial em queda há três meses e com baixa na taxa de dispersão!!
Além disso, o grande vilão da inflação tem sido os alimentos, por choque de oferta, e outro grande vilão inflacionário, qual seja, a inflação de serviços, ficou em 0,26%!!! Este índice, anualizado para frente dá menos do que o centro da meta, o qual exige índice mensal inflacionário de 0,37%!!
Então por que o mercado exige aumento de juros? Para que suas previsões pessimistas e exploradoras de janeiro até março de 2013, contra as quais vimos falando sempre durante esses 90 dias, possam ser validadas. É somente isso. A cada mês em que a inflação baixa, suas posturas obtusas a favor do aumento de juros Selic ficam cada vez mais ridículas, irresponsáveis, incongruentes com a realidade e os descredencia em seu trabalho ou ao menos aos olhos da sociedade.
Tudo o que o mercado quer é aumento de 0,25% quarta feira que vem, para salvar suas previsões erradas e interessadamente pessimistas e poderem justificar a queda da inflação que ocorrerá daqui para frente de qualquer jeito, provavelmente.
Eu espero sinceramente que o Banco Central não aumente e dê um segundo tapa na cara do mercado, assim como fez em julho de 2011 quando começou a baixar os juros Selic enquanto o mercado histericamente determinava e bradava e pedia aumento de juros Selic.
Não aumentar a Selic de quarta-feira que vem, ainda será confirmar a postura do BACEN e dar lógica à sua atuação de não aumentar a Selic desde janeiro de 2013, quando a pressão inflacionária era até maior!!
Nós no Blog vimos que deveriam ser deixados estabilizados os juros Selic e que deveria ser vista a evolução da inflação oficial em março e até abril, antes de se resolver aumentar juros Selic. Delfim Neto e George Vidor falavam na mesma linha. As previsões do Economista Chefe do Credit Suisse, Nilson Teixeira, estão se confirmando (apesar de ainda ser cedo no ano para se afirmar categoricamente isso), assim como as do governo e do BACEN...
E veja a conclusão na coluna Brasil S/A de Antônio Machado hoje: "É que, preto no branco, há fortes sinais de que a inflação tende a declinar e, assim sendo e apenas por esta ótica, o razoável é esperar para ver como fica".
Bem senhores, parece que o BLOG PERSPECTIVA CRÍTICA acerta mais uma vez em ler os fatos econômicos para você, e demonstrar que nos jornais da grande mídia simplesmente as notícias em relação a juros são interessadas, parciais, histéricas, descomprometidas com a realidade prospectiva dos fatos, e que normalmente te levarão a ser surpreendido em relação à boa administração atual da politica de juros e monetária.
Tenha um bom dia com esta notícia de controle inflacionário e de que as previsões de que a inflação este ano fechará menor do que a de 2012 parecem estar corretas. A inflação se demonstra, por enquanto, sob grande controle! Não espero aumento de Selic para quarta-feira que vem com as informações que acabei de lhes dar.
p.s.: A inflação alta do INPC (ver * abaixo)é porque ele é a inflação de pessoas que recebem até cinco salários mínimos e os alimentos pesam muito neste índice. Isso, ao menos, ficou bem informado no Jornal O Globo de hj, pg. 19, em que o tema inflação foi abordado com viés pedinte de aumento de juros Selic. Viés sensacionalista explorando estouro da meta inflacionária pretérita (6,59% nos últimos doze meses), que não tem a importância da taxa e tendência inflacionária prospectiva, que é a inflação que tem que ser controlada e que deve estar dentro da meta em dezembro de 2013. Aliás, o Jornal do Commercio também explorou este viés em manchete, apesar de informar melhor... fiquei decepcionado.. parece que manchetes aterrorizantes realmente vendem mais e o interesse pela verdade informativa é algo elitizado realmente. Uma pena.
* 19/04/2013 - corrigido o índice. Estava escrito erroneamente IGPM no lugar do índice correto INPC. Apesar de a qualificação do índice no texto já dar esta idéia e de o p.s.3 falar sobre IGPM corretamente, convém a correção, lógico. Desculpem.
p.s.2: A informação atual é com base no IPCA e taxa de disseminação de inflação de março de 2013 divulgado ontem no final do dia. O artigo anterior teve de ser escrito ontem, em virtude da abordagem massiva do tema na mídia e explorando dados não tão bons de fevereiro de 2013. A taxa de dispersão de 71% (informada até em 75%), por exemplo estava sendo informada há três dias em entrevista econômica na Globo ou Globonews como se fosse algo recente. Então, criticando as infomações veiculadas, desta vez, a leitura do artigo anterior e este pode dar a impressão de colid^çencia de informação sobre situação inflacionária, mas isto foi criado pela própria grande mídia ao divulgar informações inadequadamente em sociedade, o que é nossa fonte de informação para trabalho. O importante é que a informação deste BLOG apresenta-se sempre coerente e de melhor qualidade do que a que a grande mídia te apresenta. Sempre. É só conferir nossa coerência e nossas previsões e suas confirmações no dia a dia.
p.s.3: texto revisto.
p.s. de 13/04/2013 - Importante ressaltar que o IGP-M também caiu três meses consecutivos e se apresenta bem abaixo do centro da meta de 4,5% anual, se anualizado. Segundo informação publicada no artigo intitulado "IGP-M recua para 0,21% e indica desaceleração, publicado no Jornal do Commercio, pg. A-3, datado de 28/03/2013, em janeiro o índice foi de 0,34%, enquanto que fevereiro foi de 0,29% e março de 2013 foi 0,21%!! O acumulado de 12 meses, pra trás passou de 8%, mas como disse, inflação pretérita não interessa, assim como taxa de retorno de investimento pretérito não interessa. Veja o que Salomão Quadros, responsável pelo indicador na FGV, afirmou ante esta evolução do IGP-M: "Nos três primeiros meses deste ano, o IGP tem diminuído continuamente. Podemos perfeitamente imaginar uma trajetória de desaceleração seguindo um caminho mias regular." Então, senhores, IPCA e IGP-M desaceleram há três meses e as perspectivas para a inflação são de declínio e índices anualizados, em especial o IPCA que é o mais importante e o oficial, dentro da meta do governo. Como o Bacen vai aumentar juros quarta-feira que vem? Não vejo como.
E não foi somente esta notícia!! Além de o IPCA ter caído de 0,85% em jan/2013, para 0,60% em fevereiro de 2013 e para os atuais 0,47% em março de 2013, o que para qualquer leigo e analfabeto é queda de inflação (rsrsrsr), Antônio Machado, em sua coluna Brasil S/A, no Jornal de Commercio, informa hoje, em 11/04/2013, que a taxa de dispersão da inflação caiu de 72,33% em fevereiro de 2013 para 69,04% em março de 2013!! Alto, ainda, mas em queda!!
Com essas notícias, é possível que o apelo desesperado do mercado para aumento de juros dê em água!! Rsrsrsrsrsrsrs Pois não há sentido em aumentar juros com crescimento do PIB lento e com inflação oficial em queda há três meses e com baixa na taxa de dispersão!!
Além disso, o grande vilão da inflação tem sido os alimentos, por choque de oferta, e outro grande vilão inflacionário, qual seja, a inflação de serviços, ficou em 0,26%!!! Este índice, anualizado para frente dá menos do que o centro da meta, o qual exige índice mensal inflacionário de 0,37%!!
Então por que o mercado exige aumento de juros? Para que suas previsões pessimistas e exploradoras de janeiro até março de 2013, contra as quais vimos falando sempre durante esses 90 dias, possam ser validadas. É somente isso. A cada mês em que a inflação baixa, suas posturas obtusas a favor do aumento de juros Selic ficam cada vez mais ridículas, irresponsáveis, incongruentes com a realidade e os descredencia em seu trabalho ou ao menos aos olhos da sociedade.
Tudo o que o mercado quer é aumento de 0,25% quarta feira que vem, para salvar suas previsões erradas e interessadamente pessimistas e poderem justificar a queda da inflação que ocorrerá daqui para frente de qualquer jeito, provavelmente.
Eu espero sinceramente que o Banco Central não aumente e dê um segundo tapa na cara do mercado, assim como fez em julho de 2011 quando começou a baixar os juros Selic enquanto o mercado histericamente determinava e bradava e pedia aumento de juros Selic.
Não aumentar a Selic de quarta-feira que vem, ainda será confirmar a postura do BACEN e dar lógica à sua atuação de não aumentar a Selic desde janeiro de 2013, quando a pressão inflacionária era até maior!!
Nós no Blog vimos que deveriam ser deixados estabilizados os juros Selic e que deveria ser vista a evolução da inflação oficial em março e até abril, antes de se resolver aumentar juros Selic. Delfim Neto e George Vidor falavam na mesma linha. As previsões do Economista Chefe do Credit Suisse, Nilson Teixeira, estão se confirmando (apesar de ainda ser cedo no ano para se afirmar categoricamente isso), assim como as do governo e do BACEN...
E veja a conclusão na coluna Brasil S/A de Antônio Machado hoje: "É que, preto no branco, há fortes sinais de que a inflação tende a declinar e, assim sendo e apenas por esta ótica, o razoável é esperar para ver como fica".
Bem senhores, parece que o BLOG PERSPECTIVA CRÍTICA acerta mais uma vez em ler os fatos econômicos para você, e demonstrar que nos jornais da grande mídia simplesmente as notícias em relação a juros são interessadas, parciais, histéricas, descomprometidas com a realidade prospectiva dos fatos, e que normalmente te levarão a ser surpreendido em relação à boa administração atual da politica de juros e monetária.
Tenha um bom dia com esta notícia de controle inflacionário e de que as previsões de que a inflação este ano fechará menor do que a de 2012 parecem estar corretas. A inflação se demonstra, por enquanto, sob grande controle! Não espero aumento de Selic para quarta-feira que vem com as informações que acabei de lhes dar.
p.s.: A inflação alta do INPC (ver * abaixo)é porque ele é a inflação de pessoas que recebem até cinco salários mínimos e os alimentos pesam muito neste índice. Isso, ao menos, ficou bem informado no Jornal O Globo de hj, pg. 19, em que o tema inflação foi abordado com viés pedinte de aumento de juros Selic. Viés sensacionalista explorando estouro da meta inflacionária pretérita (6,59% nos últimos doze meses), que não tem a importância da taxa e tendência inflacionária prospectiva, que é a inflação que tem que ser controlada e que deve estar dentro da meta em dezembro de 2013. Aliás, o Jornal do Commercio também explorou este viés em manchete, apesar de informar melhor... fiquei decepcionado.. parece que manchetes aterrorizantes realmente vendem mais e o interesse pela verdade informativa é algo elitizado realmente. Uma pena.
* 19/04/2013 - corrigido o índice. Estava escrito erroneamente IGPM no lugar do índice correto INPC. Apesar de a qualificação do índice no texto já dar esta idéia e de o p.s.3 falar sobre IGPM corretamente, convém a correção, lógico. Desculpem.
p.s.2: A informação atual é com base no IPCA e taxa de disseminação de inflação de março de 2013 divulgado ontem no final do dia. O artigo anterior teve de ser escrito ontem, em virtude da abordagem massiva do tema na mídia e explorando dados não tão bons de fevereiro de 2013. A taxa de dispersão de 71% (informada até em 75%), por exemplo estava sendo informada há três dias em entrevista econômica na Globo ou Globonews como se fosse algo recente. Então, criticando as infomações veiculadas, desta vez, a leitura do artigo anterior e este pode dar a impressão de colid^çencia de informação sobre situação inflacionária, mas isto foi criado pela própria grande mídia ao divulgar informações inadequadamente em sociedade, o que é nossa fonte de informação para trabalho. O importante é que a informação deste BLOG apresenta-se sempre coerente e de melhor qualidade do que a que a grande mídia te apresenta. Sempre. É só conferir nossa coerência e nossas previsões e suas confirmações no dia a dia.
p.s.3: texto revisto.
p.s. de 13/04/2013 - Importante ressaltar que o IGP-M também caiu três meses consecutivos e se apresenta bem abaixo do centro da meta de 4,5% anual, se anualizado. Segundo informação publicada no artigo intitulado "IGP-M recua para 0,21% e indica desaceleração, publicado no Jornal do Commercio, pg. A-3, datado de 28/03/2013, em janeiro o índice foi de 0,34%, enquanto que fevereiro foi de 0,29% e março de 2013 foi 0,21%!! O acumulado de 12 meses, pra trás passou de 8%, mas como disse, inflação pretérita não interessa, assim como taxa de retorno de investimento pretérito não interessa. Veja o que Salomão Quadros, responsável pelo indicador na FGV, afirmou ante esta evolução do IGP-M: "Nos três primeiros meses deste ano, o IGP tem diminuído continuamente. Podemos perfeitamente imaginar uma trajetória de desaceleração seguindo um caminho mias regular." Então, senhores, IPCA e IGP-M desaceleram há três meses e as perspectivas para a inflação são de declínio e índices anualizados, em especial o IPCA que é o mais importante e o oficial, dentro da meta do governo. Como o Bacen vai aumentar juros quarta-feira que vem? Não vejo como.
quarta-feira, 10 de abril de 2013
Melhora de abordagem do tema juros e inflação pela mídia. Piora do contexto da inflação.
As últimas abordagem do tema inflação estão menos indutivas e menos sensacionalistas. É isso que desejamos que ocorra sempre. Em recente entrevista da Miriam Leitão em um programa jornalístico no canal fechado Globonews, houve a abordagem mais fria sobre o problema, mais contemplativo do que ocorre e analítico do que pode ocorrer sobre inflação, sem exigir messianicamente aumento de juros Selic.
Não só a Miriam, mas depois da confusão sobre declaração sobre controle inflacionário sem perda de crescimento pela Dilma na Cúpula dos Brics, em que Dilma vociferou contra manipulação de suas palavras, houve um esfriamento na irresponsabilidade da exploração do tema pela grande mídia. Houve ponderação dos efeitos de eventual aumento de juros e MIriam falou a verdade, assim como em sua coluna de hoje (10/04/2013) no Jornal O Globo, pg. 20, falou em sua coluna publicada sob o título "Vários dilemas do ano" que o problema não é simples pois deve-se controlar a inflação sem baixar ou afetar muito o crescimento.
É isso o que falamos sempre. É isso o que George Vidor falava. É isso o que Delfim Neto fala. E é isso que o presidente do FED falou em 2012 (ou 2011 - escrevi artigo no Blog sobre tal manchete exigindo o mesmo do Bacen e mesma postura da mídia) e foi publicado em uma manchete no Jornal Monitor Mercantil, em suas palavras "o Fed na execução da política de juros foca na inflação, crescimento do PIB e criação de emprego".
Nunca o FED falou isso, só se preocupando com inflação, e assim repetindo nossos jornalistas e economistas, porque lá nunca tinha tido problemas com o pib e empregos ou crise econômica grave pós-1929, não podendo sequer as crises de petróleo serem comparáveis ao que ocorreu em 2008 com efeitos até hoje sobre a economia dos EUA.
Mas é aquilo: repetir é mais fácil do que pensar.
Então, a mudança de postura do debate sobre inflação, seu controle, adoção (ou não) de aumento de juros para esse controle e análise de opções, além dos efeitos da medida a ser adotada para controle inflacionário, inclusive sobre o crescimento do pib, taxa de investimento e impacto na produção de emprego é mais do que auspicioso. Isso é ser responsável e maduro com o tema controle inflacionário. Isso é ser informativo. Isso é ser crítico. Isso é ajudar o País.
Por outro lado, esta boa notícia veio acompanhada de uma má: A FGV confirma que a dispersão da inflação transborda o setor de alimentos (insensível a aumento de juros pois inflaciona hoje em virtude de choque de oferta, ou seja, rarefação de produtos por seca ou excesso de chuvas ou os dois) e atinge 71% de produtos e serviços analisados.
Isso é ruim, gente. A confirmação de dispersão efetiva da inflação gera legitimação para aumento de juros, pois mesmo que se aumento importação de produtos alimentícios e agrícolas, pode não ser suficiente. Ok.
Eu disse pode não ser suficiente. Então, considerando por outro vértice, que as famílias estão cada vez mais endividadas e gastando menos, antes de ver os juros aumentando, eu gostaria de ver o que já está sendo feito ter a chance de surtir efeito: desonerações tributárias setoriais, incentivo à exportação, aumento de importação e facilidade de importação de agrícolas e alimentos que aqui sobem de preço. Por exemplo: viu-se em jornal na Rede Globo que brasileiros compram tomates na Argentina pois está 1/3 do preço no Brasil. Ora, se é possível entender barreiras sanitárias para importação livre desses produtos em virtude de falta de reciprocidade por Argentinos e por necessidade de proteger nossos produtores de tomates, porque não se adota medidas para facilitar a importação em situações de emergência como a atual, nem que seja compensando agricultores de tomates brasileiros?
Então, está faltando, sim, uma capacidade de jogo de cintura do governo em criar mecanismos de compensação interna e externa da falta de produção e oferta de produtos que impactam na inflação, por causa de choque de oferta.
Por outro lado, continua o dilema: atacar inflação com alta de juros cria impacto geral na economia, não acaba com problema setorizado de inflação de choque de oferta de alguns produtos que impactam a inflação, desestimula produção e aumenta dívida do governo ao mesmo passo que pressiona a economia das famílias que terá de pagar mais juros por seus empréstimos.
É nesse momento interessante o aumento de juros? Eu não acho. Para quem foca controle inflacionário, pib e emprego, nas condições de hoje do Brasil, não! Investimentos estão sendo retomados. A falta de regulamentação ou dúvidas de marcos regulatórios em alguns setores já são por si só desestímulo à retomada de crescimento de investimentos, aumentar retorno financeiro de investimento em títulos do governo seriam mais um desestímulo à área produtiva, com impacto negativo sobre a oferta de serviços e bens em sociedade, impacto negativo sobre a produção de serviços e produtos e sobre a criação de empregos.
Realmente a questão inflacionária no momento exige atenção e observação e, ainda diria, fé!! Temos de esperar que medidas de facilidade de importação, desonerações tributárias (que não estão sendo muito repassadas ao consumidor... velho problema..), que o aumento e incentivo a investimentos e que os limites orçamentários das famílias façam um conjunto de impactos positivos sobre o índice inflacionário, e mantenha o IPCA mensal entre 0,37% e 0,45%. Caso contrário, aumento de juros será necessário. Que se atrase um pouco mais esse aumento, mesmo vendo que a inflação está resistente e se dissemina.
Por outro lado, não dá para esperar que o governo corte gastos, como Miriam sugeriu, apesar de que matematicamente isso seja aconselhável. Corte de gastos do governo esfria inflação, mas impede investimentos em logística, impede ataque ao custo brasil via desobstrução de gargalos do escoamento da produção e impede aumento de eficiência futura à economia do Brasil que gerará impacto desinflacionário mais à frente.
Até porque, se o governo não investe, os privados muitas vezes não investem junto e já que as famílias não podem gastar, quem giraria a economia? Então, mais uma vez teríamos desaceleração do PIB, perda de emprego e, sim, menos inflação, mas assim não dá, não é?
Seria interessante, então, o governo fazer além do que já faz (desonerações tributárias e investimentos no PAC e obras da Copa e Olimpíadas), avaliar uma política séria de subsídios na nossa economia, como ocorre nos EUA, Europa e como ficamos sabendo que há na China para mais de 3.000 (três mil) produtos!! Sempre com planejamento e pressão de impacto financeiro com metas de resultados em aumento de produção, emprego e arrecadação futura!! Claro!
É preciso ainda uma política permanente de gerenciamento de impacto inflacionário por choque de oferta de insumos agrícolas que podem ter preço aliviado por importação, com o respectivo apoio e compensação aos produtores brasileiros.
Completar as obras do PAC é essencial, tanto por diminuir déficit e custo de infraestrutura para escoamento de produção (de impacto desinflacionário), como para aumentar a eficiência da produção e economia brasileira (também de impacto desinflacionário, sem perda de PIB e emprego). Completar a transposição do Rio São Francisco pode gerar irrigação permanente de milhares e milhares de quilômetros quadrados de plantações no Nordeste e aumentar a colheita de todo tipo de agrícolas, impactando positivamente a inflação, neste tocante.
Então veja. Ao meu ver, o combate à inflação atual, que não é eminentemente de demanda (temos de ver a evolução da inflação de serviços, que já estava se arrefecendo) com desonerações, política de subsídios, investimentos em infraestrutura e aumento de área irrigada no Nordeste!! É atacar inflação de oferta como deve ser, ou seja, com investimento!!
O governo não está fazendo tudo isso ou não está fazendo tudo isso direito, mas está nesta linha e é esta a linha que nós apoiamos. Segurem o aumento de juros! Gerenciem o choque de oferta (desonerações e incentivo à importação e à produção)! Desenvolvam a infraestrutura brasileira! Irriguem o Nordeste! Invistam e incentivem o investimento e a produção! Contratem mais servidores que aumentam a produtividade brasileira: mais fiscais aduaneiros nos portos agilizariam embarques e desembarques de mercadorias, assim como mais analistas poderiam estudar e realizar mais projetos de infraestrutura necessários para acabar com gargalos de escoamento de produção, assim como mais cientistas do Embrapa podem trabalhar em mais projetos de aumento de produtividade da produção agrícola.
Isso é o necessário hoje, ao invés de aumento de juros imediato, na visão do BLOG PERSPECTIVA CRÍTICA. A inflação piorou, mas com o debate correto sobre a inflação, o País vai bem.
p.s.1: Onde está a frase: gastar dinheiro para fazer dinheiro? Só se aplica à área privada? Não podemos aplicar ao governo no que é constatável que é viável? Não, porque aí estaríamos discutindo seriamente o serviço público e isso demonstraria a necessidade de investir em recursos humanos do Estado, o que é proibido na cartilha da área privada e da sua protetora (ou inconcscientemente não..), a grande mídia.
É isso.
p.s. 2: Cabe ainda ao governo para incentivar a economia tirar o papel as Zonas de Processamento de Exportação (ZPE's) brasileiras que já foram definidas para implantação como sendo 24 em 20 Estados!! A China alavancou seu PIB à base de dezenas de ZPE's. E cabe ainda copiar e replicar projeto do governo estdual de São Paulo que previa, mas também não executou, conceder isenções tributárias a estabelecimentos e pólos de venda de têxteis de temporada já ultrapassada, ou o conhecido "Off", para concorrer com estes pólos de consumo barato norteamericanos. A idéia é ótima e aumentaria vendas internas de vestuários além de turismo interno!!
p.s. 3: Texto revisto e ampliado.
p.s. de 11/04/2013 - IMPORTANTE!! A notícia de que o IPCA de março de 2013 foi de 0,47%, terceira queda consecutiva do índice oficial de inflação, juntamente com a informação de que a taxa de inflação de serviços foi 0,26% e de que a taxa de dispersão da inflação baixou de 72% em fecvereiro de 2013 para 69% em março, muda a configuração de perspectiva inflacionária, confirmando boa perspectiva de amenização da inflação!! Este artigo teve de ser escrito em 10/04/2013, ontem, em virtude da abordagem massiva do tema na mídia e explorando dados não tão bons de fevereiro de 2013. A taxa de dispersão de 71% (informada até em 75%), por exemplo estava sendo informada há três dias em entrevista econômica na Globo ou Globonews como se fosse algo recente. A informação atualíssima, e com base em fontes de dados atuais, está no artigo seguinte de 11/04/2013, intitutalo "INFLAÇÃO NA META!! TERCERIA QUEDA CONSECUTIVA DO IPCA!!". A leitura deste artigo em relação ao seguinte pode dar a impressão (em uma leitura despretenciosa e relaxada, tranquila) de colidência de informação sobre situação inflacionária, mas isto foi criado pela própria grande mídia ao divulgar informações inadequadamente em sociedade, o que é nossa fonte de informação para trabalho. Assim que sair informação vamos nos posicionar. O importante é que a informação deste BLOG apresenta-se sempre coerente e de melhor qualidade do que a que a grande mídia te apresenta. Sempre. É só conferir nossa coerência e nossas previsões e suas confirmações no dia a dia.
p.s. de 25/10/2013 - texto revisto e ampliado.
Não só a Miriam, mas depois da confusão sobre declaração sobre controle inflacionário sem perda de crescimento pela Dilma na Cúpula dos Brics, em que Dilma vociferou contra manipulação de suas palavras, houve um esfriamento na irresponsabilidade da exploração do tema pela grande mídia. Houve ponderação dos efeitos de eventual aumento de juros e MIriam falou a verdade, assim como em sua coluna de hoje (10/04/2013) no Jornal O Globo, pg. 20, falou em sua coluna publicada sob o título "Vários dilemas do ano" que o problema não é simples pois deve-se controlar a inflação sem baixar ou afetar muito o crescimento.
É isso o que falamos sempre. É isso o que George Vidor falava. É isso o que Delfim Neto fala. E é isso que o presidente do FED falou em 2012 (ou 2011 - escrevi artigo no Blog sobre tal manchete exigindo o mesmo do Bacen e mesma postura da mídia) e foi publicado em uma manchete no Jornal Monitor Mercantil, em suas palavras "o Fed na execução da política de juros foca na inflação, crescimento do PIB e criação de emprego".
Nunca o FED falou isso, só se preocupando com inflação, e assim repetindo nossos jornalistas e economistas, porque lá nunca tinha tido problemas com o pib e empregos ou crise econômica grave pós-1929, não podendo sequer as crises de petróleo serem comparáveis ao que ocorreu em 2008 com efeitos até hoje sobre a economia dos EUA.
Mas é aquilo: repetir é mais fácil do que pensar.
Então, a mudança de postura do debate sobre inflação, seu controle, adoção (ou não) de aumento de juros para esse controle e análise de opções, além dos efeitos da medida a ser adotada para controle inflacionário, inclusive sobre o crescimento do pib, taxa de investimento e impacto na produção de emprego é mais do que auspicioso. Isso é ser responsável e maduro com o tema controle inflacionário. Isso é ser informativo. Isso é ser crítico. Isso é ajudar o País.
Por outro lado, esta boa notícia veio acompanhada de uma má: A FGV confirma que a dispersão da inflação transborda o setor de alimentos (insensível a aumento de juros pois inflaciona hoje em virtude de choque de oferta, ou seja, rarefação de produtos por seca ou excesso de chuvas ou os dois) e atinge 71% de produtos e serviços analisados.
Isso é ruim, gente. A confirmação de dispersão efetiva da inflação gera legitimação para aumento de juros, pois mesmo que se aumento importação de produtos alimentícios e agrícolas, pode não ser suficiente. Ok.
Eu disse pode não ser suficiente. Então, considerando por outro vértice, que as famílias estão cada vez mais endividadas e gastando menos, antes de ver os juros aumentando, eu gostaria de ver o que já está sendo feito ter a chance de surtir efeito: desonerações tributárias setoriais, incentivo à exportação, aumento de importação e facilidade de importação de agrícolas e alimentos que aqui sobem de preço. Por exemplo: viu-se em jornal na Rede Globo que brasileiros compram tomates na Argentina pois está 1/3 do preço no Brasil. Ora, se é possível entender barreiras sanitárias para importação livre desses produtos em virtude de falta de reciprocidade por Argentinos e por necessidade de proteger nossos produtores de tomates, porque não se adota medidas para facilitar a importação em situações de emergência como a atual, nem que seja compensando agricultores de tomates brasileiros?
Então, está faltando, sim, uma capacidade de jogo de cintura do governo em criar mecanismos de compensação interna e externa da falta de produção e oferta de produtos que impactam na inflação, por causa de choque de oferta.
Por outro lado, continua o dilema: atacar inflação com alta de juros cria impacto geral na economia, não acaba com problema setorizado de inflação de choque de oferta de alguns produtos que impactam a inflação, desestimula produção e aumenta dívida do governo ao mesmo passo que pressiona a economia das famílias que terá de pagar mais juros por seus empréstimos.
É nesse momento interessante o aumento de juros? Eu não acho. Para quem foca controle inflacionário, pib e emprego, nas condições de hoje do Brasil, não! Investimentos estão sendo retomados. A falta de regulamentação ou dúvidas de marcos regulatórios em alguns setores já são por si só desestímulo à retomada de crescimento de investimentos, aumentar retorno financeiro de investimento em títulos do governo seriam mais um desestímulo à área produtiva, com impacto negativo sobre a oferta de serviços e bens em sociedade, impacto negativo sobre a produção de serviços e produtos e sobre a criação de empregos.
Realmente a questão inflacionária no momento exige atenção e observação e, ainda diria, fé!! Temos de esperar que medidas de facilidade de importação, desonerações tributárias (que não estão sendo muito repassadas ao consumidor... velho problema..), que o aumento e incentivo a investimentos e que os limites orçamentários das famílias façam um conjunto de impactos positivos sobre o índice inflacionário, e mantenha o IPCA mensal entre 0,37% e 0,45%. Caso contrário, aumento de juros será necessário. Que se atrase um pouco mais esse aumento, mesmo vendo que a inflação está resistente e se dissemina.
Por outro lado, não dá para esperar que o governo corte gastos, como Miriam sugeriu, apesar de que matematicamente isso seja aconselhável. Corte de gastos do governo esfria inflação, mas impede investimentos em logística, impede ataque ao custo brasil via desobstrução de gargalos do escoamento da produção e impede aumento de eficiência futura à economia do Brasil que gerará impacto desinflacionário mais à frente.
Até porque, se o governo não investe, os privados muitas vezes não investem junto e já que as famílias não podem gastar, quem giraria a economia? Então, mais uma vez teríamos desaceleração do PIB, perda de emprego e, sim, menos inflação, mas assim não dá, não é?
Seria interessante, então, o governo fazer além do que já faz (desonerações tributárias e investimentos no PAC e obras da Copa e Olimpíadas), avaliar uma política séria de subsídios na nossa economia, como ocorre nos EUA, Europa e como ficamos sabendo que há na China para mais de 3.000 (três mil) produtos!! Sempre com planejamento e pressão de impacto financeiro com metas de resultados em aumento de produção, emprego e arrecadação futura!! Claro!
É preciso ainda uma política permanente de gerenciamento de impacto inflacionário por choque de oferta de insumos agrícolas que podem ter preço aliviado por importação, com o respectivo apoio e compensação aos produtores brasileiros.
Completar as obras do PAC é essencial, tanto por diminuir déficit e custo de infraestrutura para escoamento de produção (de impacto desinflacionário), como para aumentar a eficiência da produção e economia brasileira (também de impacto desinflacionário, sem perda de PIB e emprego). Completar a transposição do Rio São Francisco pode gerar irrigação permanente de milhares e milhares de quilômetros quadrados de plantações no Nordeste e aumentar a colheita de todo tipo de agrícolas, impactando positivamente a inflação, neste tocante.
Então veja. Ao meu ver, o combate à inflação atual, que não é eminentemente de demanda (temos de ver a evolução da inflação de serviços, que já estava se arrefecendo) com desonerações, política de subsídios, investimentos em infraestrutura e aumento de área irrigada no Nordeste!! É atacar inflação de oferta como deve ser, ou seja, com investimento!!
O governo não está fazendo tudo isso ou não está fazendo tudo isso direito, mas está nesta linha e é esta a linha que nós apoiamos. Segurem o aumento de juros! Gerenciem o choque de oferta (desonerações e incentivo à importação e à produção)! Desenvolvam a infraestrutura brasileira! Irriguem o Nordeste! Invistam e incentivem o investimento e a produção! Contratem mais servidores que aumentam a produtividade brasileira: mais fiscais aduaneiros nos portos agilizariam embarques e desembarques de mercadorias, assim como mais analistas poderiam estudar e realizar mais projetos de infraestrutura necessários para acabar com gargalos de escoamento de produção, assim como mais cientistas do Embrapa podem trabalhar em mais projetos de aumento de produtividade da produção agrícola.
Isso é o necessário hoje, ao invés de aumento de juros imediato, na visão do BLOG PERSPECTIVA CRÍTICA. A inflação piorou, mas com o debate correto sobre a inflação, o País vai bem.
p.s.1: Onde está a frase: gastar dinheiro para fazer dinheiro? Só se aplica à área privada? Não podemos aplicar ao governo no que é constatável que é viável? Não, porque aí estaríamos discutindo seriamente o serviço público e isso demonstraria a necessidade de investir em recursos humanos do Estado, o que é proibido na cartilha da área privada e da sua protetora (ou inconcscientemente não..), a grande mídia.
É isso.
p.s. 2: Cabe ainda ao governo para incentivar a economia tirar o papel as Zonas de Processamento de Exportação (ZPE's) brasileiras que já foram definidas para implantação como sendo 24 em 20 Estados!! A China alavancou seu PIB à base de dezenas de ZPE's. E cabe ainda copiar e replicar projeto do governo estdual de São Paulo que previa, mas também não executou, conceder isenções tributárias a estabelecimentos e pólos de venda de têxteis de temporada já ultrapassada, ou o conhecido "Off", para concorrer com estes pólos de consumo barato norteamericanos. A idéia é ótima e aumentaria vendas internas de vestuários além de turismo interno!!
p.s. 3: Texto revisto e ampliado.
p.s. de 11/04/2013 - IMPORTANTE!! A notícia de que o IPCA de março de 2013 foi de 0,47%, terceira queda consecutiva do índice oficial de inflação, juntamente com a informação de que a taxa de inflação de serviços foi 0,26% e de que a taxa de dispersão da inflação baixou de 72% em fecvereiro de 2013 para 69% em março, muda a configuração de perspectiva inflacionária, confirmando boa perspectiva de amenização da inflação!! Este artigo teve de ser escrito em 10/04/2013, ontem, em virtude da abordagem massiva do tema na mídia e explorando dados não tão bons de fevereiro de 2013. A taxa de dispersão de 71% (informada até em 75%), por exemplo estava sendo informada há três dias em entrevista econômica na Globo ou Globonews como se fosse algo recente. A informação atualíssima, e com base em fontes de dados atuais, está no artigo seguinte de 11/04/2013, intitutalo "INFLAÇÃO NA META!! TERCERIA QUEDA CONSECUTIVA DO IPCA!!". A leitura deste artigo em relação ao seguinte pode dar a impressão (em uma leitura despretenciosa e relaxada, tranquila) de colidência de informação sobre situação inflacionária, mas isto foi criado pela própria grande mídia ao divulgar informações inadequadamente em sociedade, o que é nossa fonte de informação para trabalho. Assim que sair informação vamos nos posicionar. O importante é que a informação deste BLOG apresenta-se sempre coerente e de melhor qualidade do que a que a grande mídia te apresenta. Sempre. É só conferir nossa coerência e nossas previsões e suas confirmações no dia a dia.
p.s. de 25/10/2013 - texto revisto e ampliado.
terça-feira, 9 de abril de 2013
Mapa Econômico Mundial em mudança: IED de 2012 foi maior em emergentes
Segundo afirmação da Presidente da República Dilma Roussef, por ocasião da Cúpula dos Brics, os emergentes passaram os ricos em investimento estrangeiro direto (IED) em 2012.
Em suas palavras, publicadas pelo Jornal do Commercio de 28/03/2013, pg. A-2, no artigo intitulado "Tolerância zero com inflação", ela afirma: "Pela primeira vez, no ano passado, os países em desenvolvimento atraíram mais investimento estrangeiro direto do que os países desenvolvidos". O Jornal ainda afirmou que a presidente lembrou que 20% desses valores de IED foram destinados aos BRICS.
Senhores, é importante ressaltar o futuro, para ajustes de visões nas políticas do presente. Até 2050 está previsto que os BRICS terão participação do PIB mundial maior do que os países desenvolvidos. Hoje, os países desenvolvidos movem apenas 1/3 do comércio internacional. Pelos próximos dez anos, no mínimo, alguns dizem trinta (o que acho exagero e aceito até 20 anos no máximo), os países ricos deverão trabalhar a diminuição de suas relações dívida/pib, tentando chegar novamente a 40% e saindo dos atuais 90% a 120%, sendo a do Japão de 220%. As reservas do FMI e Banco Mundial estão sendo direcionados para ajudar os países centrais ou desenvolvidos a saírem da crise em que estão mergulhados desde 2008. Os países emergentes e dentre eles os BRICS são os que menos sofreram e que mantém perspectivas de crescimentos melhores do que os centrais.
Aliado a tudo isso, os BRICS criam mecanismos de financiamento internacional mútuo e com vistas a financiar negócios entre si e com terceiros, em especial África, criando sistema paralelo de financiamento internacional que antes era monopolizado pelo FMI e Banco Mundial, sob a batuta exclusiva dos ricos. Agora haverá Banco de Financiamento e Desenvolvimento Internacional sob exclusiva direção dos BRICS. Além de concorrência com o FMI e Banco Mundial e permitir realização de política internacional sob direção dos BRICS e para defesa de seus próprios interesses, esse novo banco internacional poderá competir ainda com o Eximbank americano, no sentido de poder prestar aos BRICS o apoio em vendas ao exterior de produtos e serviços dos países integrantes dos BRICS, facilitando o fechamento de negócios.
Hoje, muitos negócios fecham em favor de americanos porque eles além do produto oferecem o financiamento par a aquisição através do Eximbank. Assim, os Brics podem imaginar a anulação dessa vantagem dos produtos americanos contra os seus produtos. Isso há pouquíssimo tempo estava sendo feito pelo BNDES em pequena escala para o Brasil, mas com um organismos internacional em que somos protagonistas essa instrumentalização de nossas vendas as exterior podem ganhar bom torque e aliviar o BNDES.
Em suma, muita coisas está mudando na economia internacional e a continuidade dessa onda parece ser certa e a favor dos BRICS. Cabe a nós não perdermos a chance que dez a vinte anos de estagnação dos trilaterais EUA-EUROPA-JAPÃO nos garantirão em podermos avançar sobre o PIB mundial. O mapa econômico mundial está em mudança e o indicativo de investimento sempre foi o prelúdio da situação econômica futura: o investimento direto estrangeiro foi maior nas economias emergentes em 2012. É trabalharmos para mantermos assim por uma década e o mundo definitivamente terá mudado.
Em suas palavras, publicadas pelo Jornal do Commercio de 28/03/2013, pg. A-2, no artigo intitulado "Tolerância zero com inflação", ela afirma: "Pela primeira vez, no ano passado, os países em desenvolvimento atraíram mais investimento estrangeiro direto do que os países desenvolvidos". O Jornal ainda afirmou que a presidente lembrou que 20% desses valores de IED foram destinados aos BRICS.
Senhores, é importante ressaltar o futuro, para ajustes de visões nas políticas do presente. Até 2050 está previsto que os BRICS terão participação do PIB mundial maior do que os países desenvolvidos. Hoje, os países desenvolvidos movem apenas 1/3 do comércio internacional. Pelos próximos dez anos, no mínimo, alguns dizem trinta (o que acho exagero e aceito até 20 anos no máximo), os países ricos deverão trabalhar a diminuição de suas relações dívida/pib, tentando chegar novamente a 40% e saindo dos atuais 90% a 120%, sendo a do Japão de 220%. As reservas do FMI e Banco Mundial estão sendo direcionados para ajudar os países centrais ou desenvolvidos a saírem da crise em que estão mergulhados desde 2008. Os países emergentes e dentre eles os BRICS são os que menos sofreram e que mantém perspectivas de crescimentos melhores do que os centrais.
Aliado a tudo isso, os BRICS criam mecanismos de financiamento internacional mútuo e com vistas a financiar negócios entre si e com terceiros, em especial África, criando sistema paralelo de financiamento internacional que antes era monopolizado pelo FMI e Banco Mundial, sob a batuta exclusiva dos ricos. Agora haverá Banco de Financiamento e Desenvolvimento Internacional sob exclusiva direção dos BRICS. Além de concorrência com o FMI e Banco Mundial e permitir realização de política internacional sob direção dos BRICS e para defesa de seus próprios interesses, esse novo banco internacional poderá competir ainda com o Eximbank americano, no sentido de poder prestar aos BRICS o apoio em vendas ao exterior de produtos e serviços dos países integrantes dos BRICS, facilitando o fechamento de negócios.
Hoje, muitos negócios fecham em favor de americanos porque eles além do produto oferecem o financiamento par a aquisição através do Eximbank. Assim, os Brics podem imaginar a anulação dessa vantagem dos produtos americanos contra os seus produtos. Isso há pouquíssimo tempo estava sendo feito pelo BNDES em pequena escala para o Brasil, mas com um organismos internacional em que somos protagonistas essa instrumentalização de nossas vendas as exterior podem ganhar bom torque e aliviar o BNDES.
Em suma, muita coisas está mudando na economia internacional e a continuidade dessa onda parece ser certa e a favor dos BRICS. Cabe a nós não perdermos a chance que dez a vinte anos de estagnação dos trilaterais EUA-EUROPA-JAPÃO nos garantirão em podermos avançar sobre o PIB mundial. O mapa econômico mundial está em mudança e o indicativo de investimento sempre foi o prelúdio da situação econômica futura: o investimento direto estrangeiro foi maior nas economias emergentes em 2012. É trabalharmos para mantermos assim por uma década e o mundo definitivamente terá mudado.
segunda-feira, 8 de abril de 2013
Três pontos: Petrobrás e recorde de produção, Apagão Elétrico e Apagão logístico (em especial Portos)
Pessoal, três pontos tão rápidos quanto importantes.
Petrobrás e Recorde de Produção
A produção de 300 mil barris de petróleo no pré-sal em 7 anos é indicativo sem precedentes de altíssimo nível de produção em pouco tempo para o pré-sal brasileiro. É recorde absoluto de produção/tempo em reservas petrolíferas em alto mar em todo o mundo!! Explorações no Golfo do México somente apresentaram essa produção depois de 17 anos!! Na Bacia de Campos, somente após 11 anos!! E no Mar do Norte, somente após 9 anos!! Mais do que auspiciosa essa notícia!! Os lucros da Petrobrás, portanto, assim que todas as sondas contratadas tiverem sido entregues e estiverem em operação junto com as "árvores de natal", gerarão bilhões de dólares à Petrobrás e ao Brasil e aos acionistas. Esse período até 2014 de desvalorização da empresa em curto prazo (já que nos últimos dez anos ela quadriplicou de valor, segundo propaganda corporativa) tem razões de ser (pressão de custos para estar em 30% de todo o pré-sal e controle político de preço de combustíveis), mas o futuro a partir de 2014 parece prometer... Só espero que fiquemos autossuficientes também em derivados e não só em petróleo bruto. E para isso precisamos de ao menos uma ou duas refinarias. Refinarias compradas no exterior são interessantes quando não se tem nenhuma aqui (é mais barato também), mas causam importação de derivados, que impactam a balança comercial do País negativamente. O ideal seria produção de derivados aqui, inclusive com exportação de derivados, e importação de óleo bruto!! Isso seria o melhor dos mundos!!
Acesse: http://www.petrobras.com.br/pt/noticias/producao-no-pre-sal-alcanca-300-mil-barris-de-petroleo/?page=85
Apagão Elétrico
Deixemos claro: não existe apagão elétrico. Apagão elétrico existiu no FHC!! Apagão elétrico foi o blecaute de 65% de toda a eletricidade do Brasil ao mesmo tempo e por horas e horas (o problema ainda se estendeu por meses)!!! Criou o caos. Apaguinhos de uma hora de madrugada em áreas salpicadas e controladas não é apagão elétrico, pois não cria desordem, não cria falta de serviços básicos e nem de continuidade de serviço de hospitais, e é o que acontece desde sempre em vários países europeus, inclusive durante o dia e muitíssimo pior do que ocorre aqui... Sem comparação. Agora, de quem é a culpa? Nesse quesito, senhores, não é do Governo. O Governo está construindo dezenas de hidrelétricas e projeta construir quatro usinas nucleares... mas a mídia apoiou messianicamente todos os movimentos sociais contra a construção de todas estas usinas!! Todas!! Ou seja, a sociedade reage emocionalmente e a mídia não informou a mesma sobre opções.. aí prejudica-se a geração de energia e seu escasseamento gera cobranças da mídia.. é uma grande palhaçada. Não dá pra garantir crescimento de energia suficiente só por eólicas e usinas solares!! A culpa no caso de dificuldade de aumento de oferta de energia não é do Governo mesmo!!! É daqueles que fazem política de bandeira social e politicamente correta de forma intransigente, apoiado pela mídia que está mais preocupada em fustigar o governo e vender jornal do que ajudar o País a oferecer energia suficiente ao seu futuro. Dá nisso. Precisamos de usinas nucleares. Poucas, mas o mínimo para conseguirmos tornar hígido um pequeno sistema produtivo que nos independa do exterior, tanto tecnologicamente, como militarmente (combustível para o submarino), como para energia elétrica como para medicina nuclear e agricultura nuclerar. Precisamos esgotar nosso potencial hidrelétrico e continuar com a geração energética mais limpa de todo o mundo. Nossa produção (matriz) energética elétrica é 88,8% renovável e a do mundo é 19,5% renovável em média, sendo na OCDE de 17,5%. Isso é por causa de nossas hidrelétricas.
Acesse: http://www.cartacapital.com.br/carta-verde/fontes-renovaveis-respondem-por-888-da-matriz-energetica-brasileira-diz-estudo/
Apagão logístico (em especial Portos)
O apagão logístico, já este é mais por culpa do Governo. Mas também da mídia e da área privada. Não há servidores analistas suficientes para preparar todos os projetos de logísticas (estrada, portos, hidrovias, ferrovias..) ao mesmo tempo. Isso já foi publicado. Mas não se pode contratar servidores e nem melhorar salários (a mídia e a defesa do Estado Mínimo não deixam), o que faz com que continuemos a não ter os servidores que farão os projetos. Prejuízo na expansão da logística.
Por outro lado, se o governo investe em logística (obras e tal) o jornal cobra cumprimento de superávit primário e diz que o gasto/investimento aumentou demais e é irresponsável. Difícil. Somado a isso, empresas privadas não expandem malhas rodoviárias, ferroviárias e portos!! Não ajudam... só exploraram. E pior, abandonam obras, como as empresas privadas que iriam fazer a metade da transposição do Rio São Francisco, que tiveram de ser substituídas pela Exército, que já tinha feito a primeira metade. Complicado. Então aqui, ao meu ver temos três culpados: Governo, Mídia e Empresas privadas. Esperamos que se acertem, pelo bem do País. Eike batista é o único que cria projetos do nada e impulsiona para expandir logística, como o Porto de Açu em construção. Esperamos que seu exemplo se dissemine entre os grandes empresários e que eles saiam do reboque do governo, que é o que sempre fizeram.
O caso dos portos é grave. Segundo a informação de uma deputada federal da oposição, Em sete anos o Brasil pode dobrar sua exportação/importação, necessitando do dobro de portos e respectiva logística de escoamento, mas uma licença ambiental para construir portos pode levar 4 anos e a construção de um porto pode levar sete anos!! Dito no programa de rádio "A Hora do Brasil" da semana passada. Isso é grave!!
p.s.: texto revisto e ampliado.
Petrobrás e Recorde de Produção
A produção de 300 mil barris de petróleo no pré-sal em 7 anos é indicativo sem precedentes de altíssimo nível de produção em pouco tempo para o pré-sal brasileiro. É recorde absoluto de produção/tempo em reservas petrolíferas em alto mar em todo o mundo!! Explorações no Golfo do México somente apresentaram essa produção depois de 17 anos!! Na Bacia de Campos, somente após 11 anos!! E no Mar do Norte, somente após 9 anos!! Mais do que auspiciosa essa notícia!! Os lucros da Petrobrás, portanto, assim que todas as sondas contratadas tiverem sido entregues e estiverem em operação junto com as "árvores de natal", gerarão bilhões de dólares à Petrobrás e ao Brasil e aos acionistas. Esse período até 2014 de desvalorização da empresa em curto prazo (já que nos últimos dez anos ela quadriplicou de valor, segundo propaganda corporativa) tem razões de ser (pressão de custos para estar em 30% de todo o pré-sal e controle político de preço de combustíveis), mas o futuro a partir de 2014 parece prometer... Só espero que fiquemos autossuficientes também em derivados e não só em petróleo bruto. E para isso precisamos de ao menos uma ou duas refinarias. Refinarias compradas no exterior são interessantes quando não se tem nenhuma aqui (é mais barato também), mas causam importação de derivados, que impactam a balança comercial do País negativamente. O ideal seria produção de derivados aqui, inclusive com exportação de derivados, e importação de óleo bruto!! Isso seria o melhor dos mundos!!
Acesse: http://www.petrobras.com.br/pt/noticias/producao-no-pre-sal-alcanca-300-mil-barris-de-petroleo/?page=85
Apagão Elétrico
Deixemos claro: não existe apagão elétrico. Apagão elétrico existiu no FHC!! Apagão elétrico foi o blecaute de 65% de toda a eletricidade do Brasil ao mesmo tempo e por horas e horas (o problema ainda se estendeu por meses)!!! Criou o caos. Apaguinhos de uma hora de madrugada em áreas salpicadas e controladas não é apagão elétrico, pois não cria desordem, não cria falta de serviços básicos e nem de continuidade de serviço de hospitais, e é o que acontece desde sempre em vários países europeus, inclusive durante o dia e muitíssimo pior do que ocorre aqui... Sem comparação. Agora, de quem é a culpa? Nesse quesito, senhores, não é do Governo. O Governo está construindo dezenas de hidrelétricas e projeta construir quatro usinas nucleares... mas a mídia apoiou messianicamente todos os movimentos sociais contra a construção de todas estas usinas!! Todas!! Ou seja, a sociedade reage emocionalmente e a mídia não informou a mesma sobre opções.. aí prejudica-se a geração de energia e seu escasseamento gera cobranças da mídia.. é uma grande palhaçada. Não dá pra garantir crescimento de energia suficiente só por eólicas e usinas solares!! A culpa no caso de dificuldade de aumento de oferta de energia não é do Governo mesmo!!! É daqueles que fazem política de bandeira social e politicamente correta de forma intransigente, apoiado pela mídia que está mais preocupada em fustigar o governo e vender jornal do que ajudar o País a oferecer energia suficiente ao seu futuro. Dá nisso. Precisamos de usinas nucleares. Poucas, mas o mínimo para conseguirmos tornar hígido um pequeno sistema produtivo que nos independa do exterior, tanto tecnologicamente, como militarmente (combustível para o submarino), como para energia elétrica como para medicina nuclear e agricultura nuclerar. Precisamos esgotar nosso potencial hidrelétrico e continuar com a geração energética mais limpa de todo o mundo. Nossa produção (matriz) energética elétrica é 88,8% renovável e a do mundo é 19,5% renovável em média, sendo na OCDE de 17,5%. Isso é por causa de nossas hidrelétricas.
Acesse: http://www.cartacapital.com.br/carta-verde/fontes-renovaveis-respondem-por-888-da-matriz-energetica-brasileira-diz-estudo/
Apagão logístico (em especial Portos)
O apagão logístico, já este é mais por culpa do Governo. Mas também da mídia e da área privada. Não há servidores analistas suficientes para preparar todos os projetos de logísticas (estrada, portos, hidrovias, ferrovias..) ao mesmo tempo. Isso já foi publicado. Mas não se pode contratar servidores e nem melhorar salários (a mídia e a defesa do Estado Mínimo não deixam), o que faz com que continuemos a não ter os servidores que farão os projetos. Prejuízo na expansão da logística.
Por outro lado, se o governo investe em logística (obras e tal) o jornal cobra cumprimento de superávit primário e diz que o gasto/investimento aumentou demais e é irresponsável. Difícil. Somado a isso, empresas privadas não expandem malhas rodoviárias, ferroviárias e portos!! Não ajudam... só exploraram. E pior, abandonam obras, como as empresas privadas que iriam fazer a metade da transposição do Rio São Francisco, que tiveram de ser substituídas pela Exército, que já tinha feito a primeira metade. Complicado. Então aqui, ao meu ver temos três culpados: Governo, Mídia e Empresas privadas. Esperamos que se acertem, pelo bem do País. Eike batista é o único que cria projetos do nada e impulsiona para expandir logística, como o Porto de Açu em construção. Esperamos que seu exemplo se dissemine entre os grandes empresários e que eles saiam do reboque do governo, que é o que sempre fizeram.
O caso dos portos é grave. Segundo a informação de uma deputada federal da oposição, Em sete anos o Brasil pode dobrar sua exportação/importação, necessitando do dobro de portos e respectiva logística de escoamento, mas uma licença ambiental para construir portos pode levar 4 anos e a construção de um porto pode levar sete anos!! Dito no programa de rádio "A Hora do Brasil" da semana passada. Isso é grave!!
p.s.: texto revisto e ampliado.
sexta-feira, 5 de abril de 2013
Hospitais sem médicos. Escolas sem professores. Causa: Corrupção e defesa do Estado Mínimo
Vou satisfazer alguns amigos que caçoam de mim (a título de brincadeira, claro) e minha incapacidade de escrever artigos curtos. Aqui vai um artigo curtíssimo.
Por que já foram flagrados na mídia tantos casos de prédios escolares novos sem professores suficientes?
Por que já foram flagrados pela mídia tantos casos de leitos novos e hospitais novos e UTI's novas não usadas?
Por que tantos casos de escolas novas construídas e centenas sem obras de reparos e recuperação?
A resposta é o binômio simbiótico: Corrupção-Defesa de Estado Mínimo.
Construir prédio novo e comprar equipamento dá mais dinheiro a ser desviado para políticos e empresários do que contratação de servidores médicos e professores ou reparos em prédios públicos.
Assim, a defesa do Estado Mínimo ajuda a corrupção, pois ela prega que não devem ser contratados servidores e nem reajustados ou aumentados seus salários. Não deve haver política de valorização do servidor público, apesar de a área privada possuir políticas de incentivo, carreira, valorização e bonificação de seus empregados.
Assim, a defesa hoje, no Brasil de hoje, do Estado Mínimo desestrutura o serviço público que presta serviço à população, que fiscaliza o mercado e que, inclusive, concorre com a área privada por mão-de-obra normalmente especializada.
Dessa forma, os políticos corruptos têm a base científica e filosófica para não gastar com contratação de servidores e, para suas felicidades e das empresas prestadoras de serviços públicos, obras públicas e fornecedoras de equipamentos ao Estado, podem fingir que se empenham em investir em melhora do serviço público construindo prédios, comprando materiais que não serão usados por qualquer funcionário público, já que eles não serão contratados.
Isso gera um ciclo fantástico positivo para a mídia, os políticos e empresários. Como? Não contratando servidores, o Estado diminui e os serviços público pioram, perde o apelo de valorização de servidor público, achatam-se seus salários, diminui a concorrência pelo trabalhador brasileiro, as empresas têm mais mão-de -obra à disposição e baixam salários da área privada. Ao mesmo tempo há menos servidores para fiscalizar o mercado. Ganham mercado e empresas e mídia que pode publicar manchetes sobre ineficiência do Estado e serviço público; perdem o Estado, os servidores e o cidadão.
Como não será gasto dinheiro na contratação de servidores, sobram verbas para contratação de empresas privadas que realizem obras públicas e forneçam materiais de todo tipo, inclusive equipamentos médicos para hospitais e UTI's. Como não haverá servidores para usá-los, eles não serão funcionais e não significarão prestação de serviço público, gerando as manchetes que conhecemos, perda de validade dos materiais comprados por falta de uso ou manutenção e prejuízo às construções (infiltrações, abandono etc.). Será necessário reparar ou construir obra nova e consertar equipamentos ou comprar novos. Em todos os casos, uma parte do dinehrio gasto irá para políticos pois tudo é superfaturado ou tem participação dos políticos locais e regionais. Quando obras são feitas e equipamentos comprados, as manchetes favorecem os políticos da hora, mesmo que não haja quadro de servidores para por tudo a funcionar. Ganham empresas, políticos e a mídia com manchetes na entrega das obras e equipamentos e na cobertura do seu abandono. Perdem Estado, servidores e cidadão.
Então, está aí provado o link simbiótico entre defesa do Estado mínimo e corrupção que resulta em lucros empresariais, políticos e da mídia, em desfavor da realização do bem público, da eficiência da administração pública e da melhoria da qualidade de vida do cidadão.
Droga... meus amigos venceram de novo... SIMPLESMENTE NÃO CONSIGO ESCREVER POUCO!!! rsrsrsrsrsrs
Abs
p.s.: texto revisto.
Por que já foram flagrados na mídia tantos casos de prédios escolares novos sem professores suficientes?
Por que já foram flagrados pela mídia tantos casos de leitos novos e hospitais novos e UTI's novas não usadas?
Por que tantos casos de escolas novas construídas e centenas sem obras de reparos e recuperação?
A resposta é o binômio simbiótico: Corrupção-Defesa de Estado Mínimo.
Construir prédio novo e comprar equipamento dá mais dinheiro a ser desviado para políticos e empresários do que contratação de servidores médicos e professores ou reparos em prédios públicos.
Assim, a defesa do Estado Mínimo ajuda a corrupção, pois ela prega que não devem ser contratados servidores e nem reajustados ou aumentados seus salários. Não deve haver política de valorização do servidor público, apesar de a área privada possuir políticas de incentivo, carreira, valorização e bonificação de seus empregados.
Assim, a defesa hoje, no Brasil de hoje, do Estado Mínimo desestrutura o serviço público que presta serviço à população, que fiscaliza o mercado e que, inclusive, concorre com a área privada por mão-de-obra normalmente especializada.
Dessa forma, os políticos corruptos têm a base científica e filosófica para não gastar com contratação de servidores e, para suas felicidades e das empresas prestadoras de serviços públicos, obras públicas e fornecedoras de equipamentos ao Estado, podem fingir que se empenham em investir em melhora do serviço público construindo prédios, comprando materiais que não serão usados por qualquer funcionário público, já que eles não serão contratados.
Isso gera um ciclo fantástico positivo para a mídia, os políticos e empresários. Como? Não contratando servidores, o Estado diminui e os serviços público pioram, perde o apelo de valorização de servidor público, achatam-se seus salários, diminui a concorrência pelo trabalhador brasileiro, as empresas têm mais mão-de -obra à disposição e baixam salários da área privada. Ao mesmo tempo há menos servidores para fiscalizar o mercado. Ganham mercado e empresas e mídia que pode publicar manchetes sobre ineficiência do Estado e serviço público; perdem o Estado, os servidores e o cidadão.
Como não será gasto dinheiro na contratação de servidores, sobram verbas para contratação de empresas privadas que realizem obras públicas e forneçam materiais de todo tipo, inclusive equipamentos médicos para hospitais e UTI's. Como não haverá servidores para usá-los, eles não serão funcionais e não significarão prestação de serviço público, gerando as manchetes que conhecemos, perda de validade dos materiais comprados por falta de uso ou manutenção e prejuízo às construções (infiltrações, abandono etc.). Será necessário reparar ou construir obra nova e consertar equipamentos ou comprar novos. Em todos os casos, uma parte do dinehrio gasto irá para políticos pois tudo é superfaturado ou tem participação dos políticos locais e regionais. Quando obras são feitas e equipamentos comprados, as manchetes favorecem os políticos da hora, mesmo que não haja quadro de servidores para por tudo a funcionar. Ganham empresas, políticos e a mídia com manchetes na entrega das obras e equipamentos e na cobertura do seu abandono. Perdem Estado, servidores e cidadão.
Então, está aí provado o link simbiótico entre defesa do Estado mínimo e corrupção que resulta em lucros empresariais, políticos e da mídia, em desfavor da realização do bem público, da eficiência da administração pública e da melhoria da qualidade de vida do cidadão.
Droga... meus amigos venceram de novo... SIMPLESMENTE NÃO CONSIGO ESCREVER POUCO!!! rsrsrsrsrsrs
Abs
p.s.: texto revisto.
Brasil que funciona x Brasil que não funciona: como melhorar o serviço público e a vida do cidadão
Pessoal, mandando link para amigos do Facebook, acabei dando ótimo título para o artigo importantíssimo publicado duas vezes, sob títulos diferentes. Assim, como isso facilita o acesso e o tema é importantíssimo, reproduzo pelar terceira vez o artigo abaixo e encerro esta divulgação do teor deste artigo sobre a falta de investimento no serviço público, falta de política de valorização do servidor e consequente piora de prestação de serviço público com resultado em desnecessárias mortes de cidadãos e baixa de qualidade de nossas vidas e de nossos familiares.
Nunca tinha feito isso, mas o tema e o artigo ficaram ótimos e de acesso obrigatório a todo cidadão brasileiro que queira entender como realmente sua vida pode melhorar, para quê existe serviço público e como ele melhora a sua vida, quando bem administrado!!
Aí vai:
"Compare o Brasil (serviço público) que funciona com o Brasil (serviço público) que não funciona e encontre a única resposta: necessidade de investimento em salários e contratação de servidores públicos.
Bem senhores, só no Jornal O Globo de 05/04/2013 há duas notíticas sobre prejuízos de prestaçaõde serviço público à população por falta de funcionários públicos. Deixe sublinhar: FALTAM FUNCIONÁRIOS PÚBLICOS E A POPULAÇÃO SOFRE POR ISSO!!!
Na página 14 do Jornal O Globo de hoje, 05/04/2013, o ótimo artigo intitulado "A Secretaria precisa ter pelo menos 3 vezes mais fiscais" indica que não é feita fiscalização adequada dos ônibus e motoristas que servem a população do Rio de Janeiro, pois a secretaria responsável conta com 40 fiscais pra fiscalizar ônibus, táxis e vans.
O Professor do Departamento de Transportes da Uerj e ex-presidente da extinta SMTU, José de Oliveira Guerra, responde sobre a pergunta realizada pelo O Globo sobre se 40 fiscais par tudo esse trabalho seria suficiente: "Esse número é irrisório. Cidades com população menor do que o Rio contam com mais fiscais."
Resultado? Nôa existem agentes fiscais suficientes para multar as empresas de ônibus e nem verificar as condições de veículos e desvios de conduta, o que gera a impunidade das empresas de ônibus e a liberalidade de contratação e manutenção de pessoas sem condições, resultado em acidentes, morte de passageiros e pessoas aleijadas!!!
Esse é o resultado de não se contratar mais 80 fiscais!!! A salário ridículo, diga-se de passagem. Vale a pena? Alguém questiona a existência de servidores públicos em quantidade suficiente para prestar o serviço público? Não. Só na tragédia. Isso é comprometimento com a melhora da prestação do serviço público, com a integridade de seus familiares, com amelhora de qualidade de vida do brasileiro? Não. Só quem faz isso pra você é o BLOG PERSPECTIVA CRÍTICA!
No mesmo Jornal O Globo de hoje, 05/04/2013, na fl. 11, foi publicado no artigo intitulado "Médicos relatam a Dilma caos em hospitais", O presidente da Federação de Médicos, Geraldo Ferreira Filho, comenta sobre a reunião que teve com a Presidente da República sobre a situação dos hospitais federais. Preste atenção em suas palavras publicadas e veja a confirmação do que o BLOG PERSPECTIVA CRÍTICA publica há quase três anos sobre baixa remuneração e fatla de servidores públicos para atender o Brasil:
"Falamos da degradação da rede de hospitais federais, mais marcadamente no Rio, onde se transformaram em verdadeiras pocilgas humanas e não têm a menor condição de dar atendimento à população. Reputamos isso à perda de recursos humanos ao longo de anos pelo achatamento salarial e pela perda de gratificações."
Bom, senhores e senhoras, o que acham? Nós sempre falamos isso. Servidor público não tem sequer a reposição inflacionária anual prevista na Constituição Federal, e quando tem, é acumulado, depois de anos de perdas e ainda é chamado pela mídia de aumento, desinformando a população e provocando a ira do cidadão contra o servidor público que receberia "aumentos acima da inflação".
Veja o resultado da mentira dos jornais, da sua desinformação, e da mentira de "inchaço do serviço público" e de "salários fantásticos do funcionalismo público": degradação da estrutura de prestação de serviço público ao cidadão e morte de indivíduos e prejuízo ao cidadão.
Sabe quantos funcionários a Defesa Civil do RJ tinha na Serra pra cuidar de enchentes como a que matou centenas de pessoas naquele verão fatídico de 2012? 5 (cinco). Isso mesmo, cinco!! Para monitorar riscos civis como o do caso da enchente, cujas informações técnicas do risco da enchente chegaram, mas não tinha gente suficiente para analisa-las in loco e tomar as medidas!!! Isso foi publicado!! e nós já escrevemos artigo sobre isso intitulado "Defesa do Estado Mínimo causa mortes".
Faltam professores? O Estado de Minas abriu concurso para 30 mil professores? O Município do Rj abriu concurso para 2 mil médicos? Por quê? Porque o salário é ridículo e ninguém quer ser professor ou médico do Estado!!! É simples... mas o Globo faz entrevistas com "especialistas" que apontam que se deve incentivar a "vocação para o magistério" e mostrar o "amor em ensinar as novas gerações".
Pergunto: vocação e amor pagam prestação de carro e casa? Vocação e amor pagam plano de saúde de seus filhos? Daí você vê que o que é publicado sobre prestação de serviço público é a maior palhaçada do mundo! É o descomprometimento com a qualidade de vida do brasileiro e sua família!! E o condena e a seus familiares a não ter prestação de serviço público básico de saúde e educação de qualidade, assim como segurança e fiscalização de serviços públicos, gerando até perdas de vidas por todo o País!!!
Isso nunca será publicado dessa forma! Haverá, como houve hoje, sempre publicações isoladas de falta de servidores, a cada tragédia. Mas com abordagem geral de que há inchaço da máquina pública e que não pode haver aumento de salário e nem defesa de reajuste inflacionário do salário do servidor público. Pois isso degrada o serviço público, facilita a defesa de privatização e transforma os salários de servidores públicos, que são integrantes de suas famílias e da família de brasileiros, pessoas físicas, em receitas para empresas que terceirizarão os serviços públicos, garantindo o avanço das empresas sobre o PIB brasileiro em contraste com o empobrecimento do cidadão.
Enquanto isso, o Banco do Brasil, com funcionáriossuficientes e salário não irrisório, é o maior banco do Brasil com altos lucros. O mesmo se diga da CEF. O mesmo se diga do BNDES. Faltam pessoas para esses bancos públicos? Há cargos sem estarem ocupados e eles penam para preenche-los ao lançarem editais? Não. O mesmo se diga da Petrobrás. O mesmo se diga da melhor Rede Hospitalar do Brasil que é talvez a melhor da América Latina: Rede Pública Sarah Kubitscheck. O mesmo se diga do Banco Central e da Receita Federal.
Todos esses que acabei de citar são excelentes prestadores de serviço público à população e o que têm em comum? Salários bons e cargos preenchidos com bons profissionais que foram para lá atrás dos salários bons e que ficarão por lá enquanto houver salários bons.
Por outro lado, o que esse grupo de empresas e órgãos estatais eficientes têm de diferente em relação aos órgãos estatais e empresas estatais não eficientes? Os órgãos estatais não eficientes oferecem salários irrisórios e não têm servidores suficientes (lógico) para prestarem serviço à população. É o caso da fiscalização de ônibus, da Defesa Civil na Serra, da educação pública e da rede médica regular pública.
E para quem diz que contratar servidor é ruim, digo mais: a paz ao Rio de Janeiro só foi possível depois de aumentarem o número de policiais militares de 17 mil para 30 mil e mesmo assim passarem a contratar novos recrutas para cada UPP criada. O Rio de Janeiro passou a ser destino de investimentos empresariais, alvo de valorização excessiva imobiliária, e cresceu a economia durante tal período, criando empregos e uma das menores taxas de desemprego do País, com aumento de renda média superior à média brasileira. Valeu a pena?
Salário digno do servidor público e quantidade de servidores suficientes melhoram sua qualidade de vida e garante prestação de serviço público em quantidade e qualidade para você e seu familiar. Mas você não verá essa abordagem em jornal nenhum, a não ser neste BLOG e blogs sociais que se preocupam exclusivamente com o cidadão e sua família.
A verdade que te interessa, cidadão, você só vê publicada aqui no BLOG PERSPECTIVA CRÍTICA.
É isso."
Abs
Mário César, seu amigo e cidadão brasileiro
Nunca tinha feito isso, mas o tema e o artigo ficaram ótimos e de acesso obrigatório a todo cidadão brasileiro que queira entender como realmente sua vida pode melhorar, para quê existe serviço público e como ele melhora a sua vida, quando bem administrado!!
Aí vai:
"Compare o Brasil (serviço público) que funciona com o Brasil (serviço público) que não funciona e encontre a única resposta: necessidade de investimento em salários e contratação de servidores públicos.
Bem senhores, só no Jornal O Globo de 05/04/2013 há duas notíticas sobre prejuízos de prestaçaõde serviço público à população por falta de funcionários públicos. Deixe sublinhar: FALTAM FUNCIONÁRIOS PÚBLICOS E A POPULAÇÃO SOFRE POR ISSO!!!
Na página 14 do Jornal O Globo de hoje, 05/04/2013, o ótimo artigo intitulado "A Secretaria precisa ter pelo menos 3 vezes mais fiscais" indica que não é feita fiscalização adequada dos ônibus e motoristas que servem a população do Rio de Janeiro, pois a secretaria responsável conta com 40 fiscais pra fiscalizar ônibus, táxis e vans.
O Professor do Departamento de Transportes da Uerj e ex-presidente da extinta SMTU, José de Oliveira Guerra, responde sobre a pergunta realizada pelo O Globo sobre se 40 fiscais par tudo esse trabalho seria suficiente: "Esse número é irrisório. Cidades com população menor do que o Rio contam com mais fiscais."
Resultado? Nôa existem agentes fiscais suficientes para multar as empresas de ônibus e nem verificar as condições de veículos e desvios de conduta, o que gera a impunidade das empresas de ônibus e a liberalidade de contratação e manutenção de pessoas sem condições, resultado em acidentes, morte de passageiros e pessoas aleijadas!!!
Esse é o resultado de não se contratar mais 80 fiscais!!! A salário ridículo, diga-se de passagem. Vale a pena? Alguém questiona a existência de servidores públicos em quantidade suficiente para prestar o serviço público? Não. Só na tragédia. Isso é comprometimento com a melhora da prestação do serviço público, com a integridade de seus familiares, com amelhora de qualidade de vida do brasileiro? Não. Só quem faz isso pra você é o BLOG PERSPECTIVA CRÍTICA!
No mesmo Jornal O Globo de hoje, 05/04/2013, na fl. 11, foi publicado no artigo intitulado "Médicos relatam a Dilma caos em hospitais", O presidente da Federação de Médicos, Geraldo Ferreira Filho, comenta sobre a reunião que teve com a Presidente da República sobre a situação dos hospitais federais. Preste atenção em suas palavras publicadas e veja a confirmação do que o BLOG PERSPECTIVA CRÍTICA publica há quase três anos sobre baixa remuneração e fatla de servidores públicos para atender o Brasil:
"Falamos da degradação da rede de hospitais federais, mais marcadamente no Rio, onde se transformaram em verdadeiras pocilgas humanas e não têm a menor condição de dar atendimento à população. Reputamos isso à perda de recursos humanos ao longo de anos pelo achatamento salarial e pela perda de gratificações."
Bom, senhores e senhoras, o que acham? Nós sempre falamos isso. Servidor público não tem sequer a reposição inflacionária anual prevista na Constituição Federal, e quando tem, é acumulado, depois de anos de perdas e ainda é chamado pela mídia de aumento, desinformando a população e provocando a ira do cidadão contra o servidor público que receberia "aumentos acima da inflação".
Veja o resultado da mentira dos jornais, da sua desinformação, e da mentira de "inchaço do serviço público" e de "salários fantásticos do funcionalismo público": degradação da estrutura de prestação de serviço público ao cidadão e morte de indivíduos e prejuízo ao cidadão.
Sabe quantos funcionários a Defesa Civil do RJ tinha na Serra pra cuidar de enchentes como a que matou centenas de pessoas naquele verão fatídico de 2012? 5 (cinco). Isso mesmo, cinco!! Para monitorar riscos civis como o do caso da enchente, cujas informações técnicas do risco da enchente chegaram, mas não tinha gente suficiente para analisa-las in loco e tomar as medidas!!! Isso foi publicado!! e nós já escrevemos artigo sobre isso intitulado "Defesa do Estado Mínimo causa mortes".
Faltam professores? O Estado de Minas abriu concurso para 30 mil professores? O Município do Rj abriu concurso para 2 mil médicos? Por quê? Porque o salário é ridículo e ninguém quer ser professor ou médico do Estado!!! É simples... mas o Globo faz entrevistas com "especialistas" que apontam que se deve incentivar a "vocação para o magistério" e mostrar o "amor em ensinar as novas gerações".
Pergunto: vocação e amor pagam prestação de carro e casa? Vocação e amor pagam plano de saúde de seus filhos? Daí você vê que o que é publicado sobre prestação de serviço público é a maior palhaçada do mundo! É o descomprometimento com a qualidade de vida do brasileiro e sua família!! E o condena e a seus familiares a não ter prestação de serviço público básico de saúde e educação de qualidade, assim como segurança e fiscalização de serviços públicos, gerando até perdas de vidas por todo o País!!!
Isso nunca será publicado dessa forma! Haverá, como houve hoje, sempre publicações isoladas de falta de servidores, a cada tragédia. Mas com abordagem geral de que há inchaço da máquina pública e que não pode haver aumento de salário e nem defesa de reajuste inflacionário do salário do servidor público. Pois isso degrada o serviço público, facilita a defesa de privatização e transforma os salários de servidores públicos, que são integrantes de suas famílias e da família de brasileiros, pessoas físicas, em receitas para empresas que terceirizarão os serviços públicos, garantindo o avanço das empresas sobre o PIB brasileiro em contraste com o empobrecimento do cidadão.
Enquanto isso, o Banco do Brasil, com funcionáriossuficientes e salário não irrisório, é o maior banco do Brasil com altos lucros. O mesmo se diga da CEF. O mesmo se diga do BNDES. Faltam pessoas para esses bancos públicos? Há cargos sem estarem ocupados e eles penam para preenche-los ao lançarem editais? Não. O mesmo se diga da Petrobrás. O mesmo se diga da melhor Rede Hospitalar do Brasil que é talvez a melhor da América Latina: Rede Pública Sarah Kubitscheck. O mesmo se diga do Banco Central e da Receita Federal.
Todos esses que acabei de citar são excelentes prestadores de serviço público à população e o que têm em comum? Salários bons e cargos preenchidos com bons profissionais que foram para lá atrás dos salários bons e que ficarão por lá enquanto houver salários bons.
Por outro lado, o que esse grupo de empresas e órgãos estatais eficientes têm de diferente em relação aos órgãos estatais e empresas estatais não eficientes? Os órgãos estatais não eficientes oferecem salários irrisórios e não têm servidores suficientes (lógico) para prestarem serviço à população. É o caso da fiscalização de ônibus, da Defesa Civil na Serra, da educação pública e da rede médica regular pública.
E para quem diz que contratar servidor é ruim, digo mais: a paz ao Rio de Janeiro só foi possível depois de aumentarem o número de policiais militares de 17 mil para 30 mil e mesmo assim passarem a contratar novos recrutas para cada UPP criada. O Rio de Janeiro passou a ser destino de investimentos empresariais, alvo de valorização excessiva imobiliária, e cresceu a economia durante tal período, criando empregos e uma das menores taxas de desemprego do País, com aumento de renda média superior à média brasileira. Valeu a pena?
Salário digno do servidor público e quantidade de servidores suficientes melhoram sua qualidade de vida e garante prestação de serviço público em quantidade e qualidade para você e seu familiar. Mas você não verá essa abordagem em jornal nenhum, a não ser neste BLOG e blogs sociais que se preocupam exclusivamente com o cidadão e sua família.
A verdade que te interessa, cidadão, você só vê publicada aqui no BLOG PERSPECTIVA CRÍTICA.
É isso."
Abs
Mário César, seu amigo e cidadão brasileiro
FALTA DE SERVIDORES PÚBLICOS MATA CIDADÃOS E DEGRADA PRESTAÇÃO DE SERVIÇO PÚBLICO EM TODAS AS ÁREAS
Faço a reprodução do artigo anterior com outro título, pois o tema é tão importante que deve ter o acesso ampliado, inclusive com este tema e título mais genérico, pois no fundo é disso que trata o artigo anterior, apesar de ter sido escrito em função das mortes no acidente de ônibus que caiu do viaduto no RJ.
Segue a transcrição deste artigo importantíssimo para a defesa da vida do brasileiro, da sua educação, da sua saúde e da melhora da qualidade de sua vida e de seus familiares que nunca será defendida por jornal nenhum como o fazemos.
Compare o Brasil (serviço público) que funciona com o Brasil (serviço público) que não funciona e encontre a única resposta: necessidade de investimento em salários e contratação de servidores públicos.
"Bem senhores, só no Jornal O Globo de 05/04/2013 há duas notíticas sobre prejuízos de prestaçaõde serviço público à população por falta de funcionários públicos. Deixe sublinhar: FALTAM FUNCIONÁRIOS PÚBLICOS E A POPULAÇÃO SOFRE POR ISSO!!!
Na página 14 do Jornal O Globo de hoje, 05/04/2013, o ótimo artigo intitulado "A Secretaria precisa ter pelo menos 3 vezes mais fiscais" indica que não é feita fiscalização adequada dos ônibus e motoristas que servem a população do Rio de Janeiro, pois a secretaria responsável conta com 40 fiscais pra fiscalizar ônibus, táxis e vans.
O Professor do Departamento de Transportes da Uerj e ex-presidente da extinta SMTU, José de Oliveira Guerra, responde sobre a pergunta realizada pelo O Globo sobre se 40 fiscais par tudo esse trabalho seria suficiente: "Esse número é irrisório. Cidades com população menor do que o Rio contam com mais fiscais."
Resultado? Nôa existem agentes fiscais suficientes para multar as empresas de ônibus e nem verificar as condições de veículos e desvios de conduta, o que gera a impunidade das empresas de ônibus e a liberalidade de contratação e manutenção de pessoas sem condições, resultado em acidentes, morte de passageiros e pessoas aleijadas!!!
Esse é o resultado de não se contratar mais 80 fiscais!!! A salário ridículo, diga-se de passagem. Vale a pena? Alguém questiona a existência de servidores públicos em quantidade suficiente para prestar o serviço público? Não. Só na tragédia. Isso é comprometimento com a melhora da prestação do serviço público, com a integridade de seus familiares, com amelhora de qualidade de vida do brasileiro? Não. Só quem faz isso pra você é o BLOG PERSPECTIVA CRÍTICA!
No mesmo Jornal O Globo de hoje, 05/04/2013, na fl. 11, foi publicado no artigo intitulado "Médicos relatam a Dilma caos em hospitais", O presidente da Federação de Médicos, Geraldo Ferreira Filho, comenta sobre a reunião que teve com a Presidente da República sobre a situação dos hospitais federais. Preste atenção em suas palavras publicadas e veja a confirmação do que o BLOG PERSPECTIVA CRÍTICA publica há quase três anos sobre baixa remuneração e fatla de servidores públicos para atender o Brasil:
"Falamos da degradação da rede de hospitais federais, mais marcadamente no Rio, onde se transformaram em verdadeiras pocilgas humanas e não têm a menor condição de dar atendimento à população. Reputamos isso à perda de recursos humanos ao longo de anos pelo achatamento salarial e pela perda de gratificações."
Bom, senhores e senhoras, o que acham? Nós sempre falamos isso. Servidor público não tem sequer a reposição inflacionária anual prevista na Constituição Federal, e quando tem, é acumulado, depois de anos de perdas e ainda é chamado pela mídia de aumento, desinformando a população e provocando a ira do cidadão contra o servidor público que receberia "aumentos acima da inflação".
Veja o resultado da mentira dos jornais, da sua desinformação, e da mentira de "inchaço do serviço público" e de "salários fantásticos do funcionalismo público": degradação da estrutura de prestação de serviço público ao cidadão e morte de indivíduos e prejuízo ao cidadão.
Sabe quantos funcionários a Defesa Civil do RJ tinha na Serra pra cuidar de enchentes como a que matou centenas de pessoas naquele verão fatídico de 2012? 5 (cinco). Isso mesmo, cinco!! Para monitorar riscos civis como o do caso da enchente, cujas informações técnicas do risco da enchente chegaram, mas não tinha gente suficiente para analisa-las in loco e tomar as medidas!!! Isso foi publicado!! e nós já escrevemos artigo sobre isso intitulado "Defesa do Estado Mínimo causa mortes".
Faltam professores? O Estado de Minas abriu concurso para 30 mil professores? O Município do Rj abriu concurso para 2 mil médicos? Por quê? Porque o salário é ridículo e ninguém quer ser professor ou médico do Estado!!! É simples... mas o Globo faz entrevistas com "especialistas" que apontam que se deve incentivar a "vocação para o magistério" e mostrar o "amor em ensinar as novas gerações".
Pergunto: vocação e amor pagam prestação de carro e casa? Vocação e amor pagam plano de saúde de seus filhos? Daí você vê que o que é publicado sobre prestação de serviço público é a maior palhaçada do mundo! É o descomprometimento com a qualidade de vida do brasileiro e sua família!! E o condena e a seus familiares a não ter prestação de serviço público básico de saúde e educação de qualidade, assim como segurança e fiscalização de serviços públicos, gerando até perdas de vidas por todo o País!!!
Isso nunca será publicado dessa forma! Haverá, como houve hoje, sempre publicações isoladas de falta de servidores, a cada tragédia. Mas com abordagem geral de que há inchaço da máquina pública e que não pode haver aumento de salário e nem defesa de reajuste inflacionário do salário do servidor público. Pois isso degrada o serviço público, facilita a defesa de privatização e transforma os salários de servidores públicos, que são integrantes de suas famílias e da família de brasileiros, pessoas físicas, em receitas para empresas que terceirizarão os serviços públicos, garantindo o avanço das empresas sobre o PIB brasileiro em contraste com o empobrecimento do cidadão.
Enquanto isso, o Banco do Brasil, com funcionáriossuficientes e salário não irrisório, é o maior banco do Brasil com altos lucros. O mesmo se diga da CEF. O mesmo se diga do BNDES. Faltam pessoas para esses bancos públicos? Há cargos sem estarem ocupados e eles penam para preenche-los ao lançarem editais? Não. O mesmo se diga da Petrobrás. O mesmo se diga da melhor Rede Hospitalar do Brasil que é talvez a melhor da América Latina: Rede Pública Sarah Kubitscheck. O mesmo se diga do Banco Central e da Receita Federal.
Todos esses que acabei de citar são excelentes prestadores de serviço público à população e o que têm em comum? Salários bons e cargos preenchidos com bons profissionais que foram para lá atrás dos salários bons e que ficarão por lá enquanto houver salários bons.
Por outro lado, o que esse grupo de empresas e órgãos estatais eficientes têm de diferente em relação aos órgãos estatais e empresas estatais não eficientes? Os órgãos estatais não eficientes oferecem salários irrisórios e não têm servidores suficientes (lógico) para prestarem serviço à população. É o caso da fiscalização de ônibus, da Defesa Civil na Serra, da educação pública e da rede médica regular pública.
E para quem diz que contratar servidor é ruim, digo mais: a paz ao Rio de Janeiro só foi possível depois de aumentarem o número de policiais militares de 17 mil para 30 mil e mesmo assim passarem a contratar novos recrutas para cada UPP criada. O Rio de Janeiro passou a ser destino de investimentos empresariais, alvo de valorização excessiva imobiliária, e cresceu a economia durante tal período, criando empregos e uma das menores taxas de desemprego do País, com aumento de renda média superior à média brasileira. Valeu a pena?
Salário digno do servidor público e quantidade de servidores suficientes melhoram sua qualidade de vida e garante prestação de serviço público em quantidade e qualidade para você e seu familiar. Mas você não verá essa abordagem em jornal nenhum, a não ser neste BLOG e blogs sociais que se preocupam exclusivamente com o cidadão e sua família.
A verdade que te interessa, cidadão, você só vê publicada aqui no BLOG PERSPECTIVA CRÍTICA.
É isso."
Abs
Mário César, seu amigo e cidadão brasileiro
p.s. de 09/05/2013 - Em publicação recente (primieiros dez dias de maio/2013), o Jornal O Globo infroma que a contratação de mais 10 mil policiais geraria diminuição de "tantos por cento" (não me lembro o percentual) de homicídios no Estado. Veja que a contratação de servidor se traduz em direto benfício da população. Coloque um preçlo nas vidas mensais que serão poupadas e veja a dimensão "economicamente apreciável" da contratação de policias militares. A vantagem econômica da continuidade da existência dessas pessoas gerando renda e apoio a familiares, ocupando cargos e empregos em seus locais de trabalho, contribuindo para a previdência, ao invés de seus filhos passarem a receber benefícios dela por morte. NInguém faz essa conta. O apoio à contratação de policias ainda aparece, pois interessa a ricos. Mas porque não se calcula e se incentiva a contratação e melhor pagamento de professores e médicos?!?!? Porque privatizar isso é mais interessante, mesmo que não seja mais econômico. Porque não se defende o real interesse do cidadão, que seria não ser opbrigado a pagar escola e plano de saúde e assim poupar dois mil reais por mês em méida!!.
Segue a transcrição deste artigo importantíssimo para a defesa da vida do brasileiro, da sua educação, da sua saúde e da melhora da qualidade de sua vida e de seus familiares que nunca será defendida por jornal nenhum como o fazemos.
Compare o Brasil (serviço público) que funciona com o Brasil (serviço público) que não funciona e encontre a única resposta: necessidade de investimento em salários e contratação de servidores públicos.
"Bem senhores, só no Jornal O Globo de 05/04/2013 há duas notíticas sobre prejuízos de prestaçaõde serviço público à população por falta de funcionários públicos. Deixe sublinhar: FALTAM FUNCIONÁRIOS PÚBLICOS E A POPULAÇÃO SOFRE POR ISSO!!!
Na página 14 do Jornal O Globo de hoje, 05/04/2013, o ótimo artigo intitulado "A Secretaria precisa ter pelo menos 3 vezes mais fiscais" indica que não é feita fiscalização adequada dos ônibus e motoristas que servem a população do Rio de Janeiro, pois a secretaria responsável conta com 40 fiscais pra fiscalizar ônibus, táxis e vans.
O Professor do Departamento de Transportes da Uerj e ex-presidente da extinta SMTU, José de Oliveira Guerra, responde sobre a pergunta realizada pelo O Globo sobre se 40 fiscais par tudo esse trabalho seria suficiente: "Esse número é irrisório. Cidades com população menor do que o Rio contam com mais fiscais."
Resultado? Nôa existem agentes fiscais suficientes para multar as empresas de ônibus e nem verificar as condições de veículos e desvios de conduta, o que gera a impunidade das empresas de ônibus e a liberalidade de contratação e manutenção de pessoas sem condições, resultado em acidentes, morte de passageiros e pessoas aleijadas!!!
Esse é o resultado de não se contratar mais 80 fiscais!!! A salário ridículo, diga-se de passagem. Vale a pena? Alguém questiona a existência de servidores públicos em quantidade suficiente para prestar o serviço público? Não. Só na tragédia. Isso é comprometimento com a melhora da prestação do serviço público, com a integridade de seus familiares, com amelhora de qualidade de vida do brasileiro? Não. Só quem faz isso pra você é o BLOG PERSPECTIVA CRÍTICA!
No mesmo Jornal O Globo de hoje, 05/04/2013, na fl. 11, foi publicado no artigo intitulado "Médicos relatam a Dilma caos em hospitais", O presidente da Federação de Médicos, Geraldo Ferreira Filho, comenta sobre a reunião que teve com a Presidente da República sobre a situação dos hospitais federais. Preste atenção em suas palavras publicadas e veja a confirmação do que o BLOG PERSPECTIVA CRÍTICA publica há quase três anos sobre baixa remuneração e fatla de servidores públicos para atender o Brasil:
"Falamos da degradação da rede de hospitais federais, mais marcadamente no Rio, onde se transformaram em verdadeiras pocilgas humanas e não têm a menor condição de dar atendimento à população. Reputamos isso à perda de recursos humanos ao longo de anos pelo achatamento salarial e pela perda de gratificações."
Bom, senhores e senhoras, o que acham? Nós sempre falamos isso. Servidor público não tem sequer a reposição inflacionária anual prevista na Constituição Federal, e quando tem, é acumulado, depois de anos de perdas e ainda é chamado pela mídia de aumento, desinformando a população e provocando a ira do cidadão contra o servidor público que receberia "aumentos acima da inflação".
Veja o resultado da mentira dos jornais, da sua desinformação, e da mentira de "inchaço do serviço público" e de "salários fantásticos do funcionalismo público": degradação da estrutura de prestação de serviço público ao cidadão e morte de indivíduos e prejuízo ao cidadão.
Sabe quantos funcionários a Defesa Civil do RJ tinha na Serra pra cuidar de enchentes como a que matou centenas de pessoas naquele verão fatídico de 2012? 5 (cinco). Isso mesmo, cinco!! Para monitorar riscos civis como o do caso da enchente, cujas informações técnicas do risco da enchente chegaram, mas não tinha gente suficiente para analisa-las in loco e tomar as medidas!!! Isso foi publicado!! e nós já escrevemos artigo sobre isso intitulado "Defesa do Estado Mínimo causa mortes".
Faltam professores? O Estado de Minas abriu concurso para 30 mil professores? O Município do Rj abriu concurso para 2 mil médicos? Por quê? Porque o salário é ridículo e ninguém quer ser professor ou médico do Estado!!! É simples... mas o Globo faz entrevistas com "especialistas" que apontam que se deve incentivar a "vocação para o magistério" e mostrar o "amor em ensinar as novas gerações".
Pergunto: vocação e amor pagam prestação de carro e casa? Vocação e amor pagam plano de saúde de seus filhos? Daí você vê que o que é publicado sobre prestação de serviço público é a maior palhaçada do mundo! É o descomprometimento com a qualidade de vida do brasileiro e sua família!! E o condena e a seus familiares a não ter prestação de serviço público básico de saúde e educação de qualidade, assim como segurança e fiscalização de serviços públicos, gerando até perdas de vidas por todo o País!!!
Isso nunca será publicado dessa forma! Haverá, como houve hoje, sempre publicações isoladas de falta de servidores, a cada tragédia. Mas com abordagem geral de que há inchaço da máquina pública e que não pode haver aumento de salário e nem defesa de reajuste inflacionário do salário do servidor público. Pois isso degrada o serviço público, facilita a defesa de privatização e transforma os salários de servidores públicos, que são integrantes de suas famílias e da família de brasileiros, pessoas físicas, em receitas para empresas que terceirizarão os serviços públicos, garantindo o avanço das empresas sobre o PIB brasileiro em contraste com o empobrecimento do cidadão.
Enquanto isso, o Banco do Brasil, com funcionáriossuficientes e salário não irrisório, é o maior banco do Brasil com altos lucros. O mesmo se diga da CEF. O mesmo se diga do BNDES. Faltam pessoas para esses bancos públicos? Há cargos sem estarem ocupados e eles penam para preenche-los ao lançarem editais? Não. O mesmo se diga da Petrobrás. O mesmo se diga da melhor Rede Hospitalar do Brasil que é talvez a melhor da América Latina: Rede Pública Sarah Kubitscheck. O mesmo se diga do Banco Central e da Receita Federal.
Todos esses que acabei de citar são excelentes prestadores de serviço público à população e o que têm em comum? Salários bons e cargos preenchidos com bons profissionais que foram para lá atrás dos salários bons e que ficarão por lá enquanto houver salários bons.
Por outro lado, o que esse grupo de empresas e órgãos estatais eficientes têm de diferente em relação aos órgãos estatais e empresas estatais não eficientes? Os órgãos estatais não eficientes oferecem salários irrisórios e não têm servidores suficientes (lógico) para prestarem serviço à população. É o caso da fiscalização de ônibus, da Defesa Civil na Serra, da educação pública e da rede médica regular pública.
E para quem diz que contratar servidor é ruim, digo mais: a paz ao Rio de Janeiro só foi possível depois de aumentarem o número de policiais militares de 17 mil para 30 mil e mesmo assim passarem a contratar novos recrutas para cada UPP criada. O Rio de Janeiro passou a ser destino de investimentos empresariais, alvo de valorização excessiva imobiliária, e cresceu a economia durante tal período, criando empregos e uma das menores taxas de desemprego do País, com aumento de renda média superior à média brasileira. Valeu a pena?
Salário digno do servidor público e quantidade de servidores suficientes melhoram sua qualidade de vida e garante prestação de serviço público em quantidade e qualidade para você e seu familiar. Mas você não verá essa abordagem em jornal nenhum, a não ser neste BLOG e blogs sociais que se preocupam exclusivamente com o cidadão e sua família.
A verdade que te interessa, cidadão, você só vê publicada aqui no BLOG PERSPECTIVA CRÍTICA.
É isso."
Abs
Mário César, seu amigo e cidadão brasileiro
p.s. de 09/05/2013 - Em publicação recente (primieiros dez dias de maio/2013), o Jornal O Globo infroma que a contratação de mais 10 mil policiais geraria diminuição de "tantos por cento" (não me lembro o percentual) de homicídios no Estado. Veja que a contratação de servidor se traduz em direto benfício da população. Coloque um preçlo nas vidas mensais que serão poupadas e veja a dimensão "economicamente apreciável" da contratação de policias militares. A vantagem econômica da continuidade da existência dessas pessoas gerando renda e apoio a familiares, ocupando cargos e empregos em seus locais de trabalho, contribuindo para a previdência, ao invés de seus filhos passarem a receber benefícios dela por morte. NInguém faz essa conta. O apoio à contratação de policias ainda aparece, pois interessa a ricos. Mas porque não se calcula e se incentiva a contratação e melhor pagamento de professores e médicos?!?!? Porque privatizar isso é mais interessante, mesmo que não seja mais econômico. Porque não se defende o real interesse do cidadão, que seria não ser opbrigado a pagar escola e plano de saúde e assim poupar dois mil reais por mês em méida!!.
Assinar:
Postagens (Atom)