Qual o interesse em se saber sobre institutos sociais e organizações sociais da República Dominicana? A mesma de se conhecer a realidade social de qualquer país. Para efeito de comparação social, conhecer a realidade de qualquer país é interessante para que possamos melhor entender o que é bom em nosso país e o que pode ser melhorado.
Assim, teço algumas considerações a partir das informações obtidas de um amigo executivo de uma grande empresa brasileira que vive aqui há três anos, e da empregada que nos serve em um condomínio de luxo chamado Condomínio Casa de Campo, perto de Punta Kana. As informações ganharam conteúdo a partir de informações obtidas também das duas babás de vinte anos que são estudantes de medicina.
Um dólar americano vale quarenta e dois pesos dominicanos. A partir desse câmbio, as informações sobre gastos e salários na República Dominicana são as seguintes.
Existe um salário mínimo nacional que equivale a 300 dólares, como no Brasil. Vejam.. um país muito mais pobre. Isso indica que os pedidos para que a política de aumento de salário mínimo pare estão equivocados, a meu ver. No Brasil, em especial no Rio de Janeiro, uma faxineira diarista consegue cem reais por dia de trabalho. Considerando 22 dias úteis, o salário dela é de 2.200 reais. Portanto, o salário mínimo deveria se aproximar disso. Sim, salário mínimo oficial de um empregada ainda deve considerar os gastos trabalhistas e previdenciários que uma autônoma não proporciona.
Mas mesmo assim, creio que observar a disponibilidade de capital para o trabalhador é importante pois é o que garante efetivamente a qualidade de vida do mesmo. Custos trabalhistas e previdenciários podem ser adaptados para se tornar possível e pagável para empresas um salário mínimo maior. O importante é que um país muitíssimo mais pobre do que o nosso garante o mesmo salário mínimo a seus cidadãos!!! Isso é absurdo.
Continuando, aqui a saúde pública é, segundo as três entrevistadas, tão boa quanto a privada. A saúde pública não é totalmente gratuita. Consultas são gratuitas, mas exames médicos e cirurgias são pagas, mas muito mais barato do que na área privada. Um médico público clínico geral ganha mil 30 mil pesos, ou seja, 600 dólares. Um especialista da área pública ganha até 60 mil pesos, ou mais ou menos 1.200 dólares. Na área privada o salário pode ser bem maior. A impressão de como falam de 60 mil pesos como salário é de que é um bom salário aqui. Uma cerveja local custa 40 pesos, ou um dólar. E o supermercado de um mês para classe média pode chegar a 8 mil pesos.
Sobre educação, um professor público ganha 300 dólares por turno de ensino (manhã, tarde ou noite). Há universidades públicas e privadas, mas as públicas são consideradas melhores. Mas não são totalmente gratuitas. Um curso de medicina, por exemplo, mais caro, custa 700 pesos trimestrais, por trinta créditos curriculares, ou seja 120 dólares trimestrais ou 500 dólares anuais pelo curso de medicina em universidade pública. Outros cursos são mais baratos. Então como na saúde pública o subsídio é forte, mas não integral.
Há previdência pública. Vejam.. A República Dominicana tem Previdência Pública... mas alguns acham que o Brasil não deveria ter... A Alemanha e França também têm.
Bom, já que minha amiga Ana Cristina está me expulsando do notebook, com toda justiça.. rsrsrsrs devo encerrar por aqui o artigo.
Hasta la vista, leitores!!
sábado, 28 de dezembro de 2013
Feliz Natal e Próspero Ano Novo!!
O Blog Perspectiva Crítica deseja a todos os amigos, seguidores, leitores e a todos os brasileiros um Feliz Natal e Próspero Ano Novo!
Como estou de férias, deixarei um pouco de analisar questões políticas, econômicas e sociais brasileiras, para analisar o momento ideal para pegar sol, na piscina ou na praia, observar a paisagem de Punta Kana, comparar o nível das bebidas e comidas típicas da República Dominicana e as diferenças entre o clima e astral local e o do Brasil!! Rsrsrs
Mas é claro que qualquer viagem é uma oportunidade para observar preços, serviços, informar-se sobre salário mínimo local, saúde e educação... para compararmos com o Brasil. Aqui, por exemplo, parece algo bastante americanizado, com grande diferença social. E as babás de meus amigos dizem ser estudantes de medicina e parece realmente que são pois se interessaram muito sobre o Programa Mais Médicos mesmo tendo de trabalhar em cidades longínquas do Brasil. Aqui um médico ganha mil e quinhentos dólares.
Outras especificidades eu informo depois.
De qualquer forma, é hora de estamos com amigos e familiares!!! Aproveitem!!
Depois de 06/01, assim que voltar ao Brasil, voltaremos com força total!!!
Abs a todos
Blog Perspectiva Crítica
Como estou de férias, deixarei um pouco de analisar questões políticas, econômicas e sociais brasileiras, para analisar o momento ideal para pegar sol, na piscina ou na praia, observar a paisagem de Punta Kana, comparar o nível das bebidas e comidas típicas da República Dominicana e as diferenças entre o clima e astral local e o do Brasil!! Rsrsrs
Mas é claro que qualquer viagem é uma oportunidade para observar preços, serviços, informar-se sobre salário mínimo local, saúde e educação... para compararmos com o Brasil. Aqui, por exemplo, parece algo bastante americanizado, com grande diferença social. E as babás de meus amigos dizem ser estudantes de medicina e parece realmente que são pois se interessaram muito sobre o Programa Mais Médicos mesmo tendo de trabalhar em cidades longínquas do Brasil. Aqui um médico ganha mil e quinhentos dólares.
Outras especificidades eu informo depois.
De qualquer forma, é hora de estamos com amigos e familiares!!! Aproveitem!!
Depois de 06/01, assim que voltar ao Brasil, voltaremos com força total!!!
Abs a todos
Blog Perspectiva Crítica
sábado, 21 de dezembro de 2013
Conclusão da Licitação de caças - Programa FX 2 - Consequências da escolha dos Gripen NG
Finalmente houve o fim da Licitação de novos Caças da Força Aérea Brasileira. Mas parece que o grande motivo não foi somente a vontade do governo brasileiro, mas a proposta financeira da Saab: financiamento integral da compra pelos suecos e início de pagamento somente após o recebimento do último dos 36 caças Gripen NG, os quais começarão a ser entregues em 2018 e terminariam em 2023. Com transferência total de tecnologia. Difícil de recusar.
Não era o melhor. O melhor, sem sombra de dúvida era o Rafale. Mas este era mais caro e o orçamento brasileiro pressionado não permitiu a escolha do melhor. Melhor, devemos dizer por poder carregar mais armamentos, ter autonomia maior até do que o F-18 Hornet americano e poder atacar oito alvos ao mesmo tempo... isso.. oito alvos ao mesmo tempo. Um ataque de Rafale equivale no mínimo ao dobro numérico de ataque de qualquer outra esquadrilha, pois os aviões de caça atuais atacam em torno de quatro alvos ao mesmo tempo. E o Rafale já foi testado em combate e o Gripen NG, não.
O Rafale é produto da Dassault que tem participação acionária na Embraer e não teria problema na transferência de 100% da tecnologia, além de que, segundo publicação do jonral o Globo de 19/12/2013, na pg. 03, de Brasília o Rafale cobre e protege o Brasil de Norte a Sul, incluindo Manaus, Belém, Fortaleza, Natal e Rio Grande do Sul, enquanto o Gripen NG é o de menor cobertura, cobrindo do mesmo poonto de partida somente Salvador, RJ, SP, Curitiba, e Centro-Oeste, não cobrindo grande parte do Norte e nem o Rio Grande do Sul. Isso exigirá que haja uma distribuição maior de aviões Gripen pelo território e uma desconcentração da Força, o que também tem custos. Mas.. enfim.
A última desvantagem do Gripen NG é que seus motores são americanos e isso significa que podemos ter problemas na venda de aviões Gripen assim como em sua manutenção em caso de confronto com os EUA (a única hipótese de conflito atual.. eu disse hipótese). Jà tivemos problemas em vender super tucanos para a Venezuela porque uma peça era americana e os EUA disseram que parariam de fornecê-la se a venda ocorresse para a Venezuela.... Então é de se esperar algo semelhante caso não substituamos os motores do Gripen NG. Isso não ocorreria se a escolha fosse do Rafale.
No conjunto total da obra, e tratando das vantagens da escolha, primeiramente é importante dizer que houve a escolha. Submarinos, nucleares ou não (nuclear é muito melhor), e mísseis (de preferência de médio e longo alcance) são mais importantes para uma estratégia de defesa territorial do Brasil do que os aviões de caça, mas um bom caça supersônico é elemento importantíssimo de defesa e integrante muito importante na estratégia de defesa de qualquer País, ainda mais um rico como o nosso.
O Gripen NG é leve, consome menos, pressiona menos o orçamento, é menor. Assim, além de mais barato para se manter um maior número ativo ao mesmo tempo, cabe um número maior eventualmente em Porta-Aviões e são mais facilmente alocáveis em vários aeroportos espalhados pelo Brasil.
O Gripen NG também não está terminado e o Brasil poderá participar da finalização do projeto, o que o torna mais plástico para nossas necessidades consideradas em relação a nosso orçamento. Também sendo mais barato terá um apelo bom pra vendas internacionais, principalmente para os países emergentes que têm orçamento menor e menos disponíveis para gastos com armamentos.
Agora, já viram o que ocorreu com o Rafale, né? Sem um bom programa de financiamento da compra de caças, não se vende avião. O F-16 (nem estou falando do F-18 Hornet que era oferecido ao Brasil) parece ter sido o mais vendido em todo o mundo historicamente. Por quê? Era o melhor? Não. O Mig-29 é do mesmo nível e o Sukhoi russo muito melhor, assim como o Rafale, mas o americano sempre teve o melhor programa de financiamento. Então, senhores, quando quisermos vender, temos de competir com um absurdo programa de financiamento.
Enfim, temos um caça supersônico.. pouco testado (suas versões anteriores foram bem testadas - as versões C/D) e temos algo concreto com o que desenvolver um efetivo projeto de defesa aérea, com aquisição de tecnologia, com produção/manutenção no Brasil, mesmo que inicialmente sendo parcial. E temos garantia de aviões Gripen C/D cedidos antes da entrega do NG e tudo isso ao menor preço possível (US$4,5 bilhões ao invés de US$7 bilhões originalmente programados), financiado integralmente pelos suecos e a ser pago inicialmente somente após a entrega do último caça Gripen NG... bem... o negócio não foi ruim.. não foi ruim mesmo.
Parabéns à SAAB, pela agressividade na venda. Parabéns à Força Aérea Nacional e ao Governo, por terem conseguido obter um vetor aéreo de defesa respeitável. Nós não precisamos ser os melhores e nem os mais fortes, mas conseguir apresentar poder dissuasório que desestimule investidas contra nossa soberania... considerando-se nossos limites orçamentários atuais.
E que venham as (máquinas) suecas!! .. Quer dizer, os aviões suecos!!!.. rsrsrsrs
Não era o melhor. O melhor, sem sombra de dúvida era o Rafale. Mas este era mais caro e o orçamento brasileiro pressionado não permitiu a escolha do melhor. Melhor, devemos dizer por poder carregar mais armamentos, ter autonomia maior até do que o F-18 Hornet americano e poder atacar oito alvos ao mesmo tempo... isso.. oito alvos ao mesmo tempo. Um ataque de Rafale equivale no mínimo ao dobro numérico de ataque de qualquer outra esquadrilha, pois os aviões de caça atuais atacam em torno de quatro alvos ao mesmo tempo. E o Rafale já foi testado em combate e o Gripen NG, não.
O Rafale é produto da Dassault que tem participação acionária na Embraer e não teria problema na transferência de 100% da tecnologia, além de que, segundo publicação do jonral o Globo de 19/12/2013, na pg. 03, de Brasília o Rafale cobre e protege o Brasil de Norte a Sul, incluindo Manaus, Belém, Fortaleza, Natal e Rio Grande do Sul, enquanto o Gripen NG é o de menor cobertura, cobrindo do mesmo poonto de partida somente Salvador, RJ, SP, Curitiba, e Centro-Oeste, não cobrindo grande parte do Norte e nem o Rio Grande do Sul. Isso exigirá que haja uma distribuição maior de aviões Gripen pelo território e uma desconcentração da Força, o que também tem custos. Mas.. enfim.
A última desvantagem do Gripen NG é que seus motores são americanos e isso significa que podemos ter problemas na venda de aviões Gripen assim como em sua manutenção em caso de confronto com os EUA (a única hipótese de conflito atual.. eu disse hipótese). Jà tivemos problemas em vender super tucanos para a Venezuela porque uma peça era americana e os EUA disseram que parariam de fornecê-la se a venda ocorresse para a Venezuela.... Então é de se esperar algo semelhante caso não substituamos os motores do Gripen NG. Isso não ocorreria se a escolha fosse do Rafale.
No conjunto total da obra, e tratando das vantagens da escolha, primeiramente é importante dizer que houve a escolha. Submarinos, nucleares ou não (nuclear é muito melhor), e mísseis (de preferência de médio e longo alcance) são mais importantes para uma estratégia de defesa territorial do Brasil do que os aviões de caça, mas um bom caça supersônico é elemento importantíssimo de defesa e integrante muito importante na estratégia de defesa de qualquer País, ainda mais um rico como o nosso.
O Gripen NG é leve, consome menos, pressiona menos o orçamento, é menor. Assim, além de mais barato para se manter um maior número ativo ao mesmo tempo, cabe um número maior eventualmente em Porta-Aviões e são mais facilmente alocáveis em vários aeroportos espalhados pelo Brasil.
O Gripen NG também não está terminado e o Brasil poderá participar da finalização do projeto, o que o torna mais plástico para nossas necessidades consideradas em relação a nosso orçamento. Também sendo mais barato terá um apelo bom pra vendas internacionais, principalmente para os países emergentes que têm orçamento menor e menos disponíveis para gastos com armamentos.
Agora, já viram o que ocorreu com o Rafale, né? Sem um bom programa de financiamento da compra de caças, não se vende avião. O F-16 (nem estou falando do F-18 Hornet que era oferecido ao Brasil) parece ter sido o mais vendido em todo o mundo historicamente. Por quê? Era o melhor? Não. O Mig-29 é do mesmo nível e o Sukhoi russo muito melhor, assim como o Rafale, mas o americano sempre teve o melhor programa de financiamento. Então, senhores, quando quisermos vender, temos de competir com um absurdo programa de financiamento.
Enfim, temos um caça supersônico.. pouco testado (suas versões anteriores foram bem testadas - as versões C/D) e temos algo concreto com o que desenvolver um efetivo projeto de defesa aérea, com aquisição de tecnologia, com produção/manutenção no Brasil, mesmo que inicialmente sendo parcial. E temos garantia de aviões Gripen C/D cedidos antes da entrega do NG e tudo isso ao menor preço possível (US$4,5 bilhões ao invés de US$7 bilhões originalmente programados), financiado integralmente pelos suecos e a ser pago inicialmente somente após a entrega do último caça Gripen NG... bem... o negócio não foi ruim.. não foi ruim mesmo.
Parabéns à SAAB, pela agressividade na venda. Parabéns à Força Aérea Nacional e ao Governo, por terem conseguido obter um vetor aéreo de defesa respeitável. Nós não precisamos ser os melhores e nem os mais fortes, mas conseguir apresentar poder dissuasório que desestimule investidas contra nossa soberania... considerando-se nossos limites orçamentários atuais.
E que venham as (máquinas) suecas!! .. Quer dizer, os aviões suecos!!!.. rsrsrsrs
sábado, 14 de dezembro de 2013
Análise Econômica Interna e Externa dezembro de 2013 - Desencontro entre a realidade e publicação midiática
Senhoras e Senhores, devo denunciar uma campanha intensa e criativa da mídia para tentar incutir um clima às perspectivas sociais sobre a economia brasileira. Com muito custo e muita leitura de vários veículos de informação, além de análise crítica de artigos conflitantes da própria grande mídia, é que é possível saber-se o quadro real da economia, pois a grande mídia, o maior veículo de informação nacional, não tem qualquer compromisso com a sua informação neste momento.
A grande mídia está umbilicalmente ligada à oposição neste momento (PSDB e classe financeira) e não tem qualquer ou mínimo pudor em fazer todas as distorções ou abordagens pessimistas possíveis. Mas como suas publicações tem esse viés mentiroso e pessimista contra a realidade, acaba gerando publicações obrigatórias como a do Jornal O Globo de hoje, 14/12/2013, pg. 35, por exemplo, em que há artigo intitulado "Economia cresce acima do esperado em outubro" e, mais, "FGV prevê desempenho modesto do PIB em 2014 - Indicador antecedente sinaliza recuperação moderada da atividade".
Por mais que a grande mídia diga que a economia está um caos... rsrsrsr, o leitor da grande mídia terá de se acostumar às várias "surpresas positivas" que virão para a economia daqui para frente.. rsrsrs. Mas você, leitor do Blog Perspectiva Crítica, não será "surpreendido".. continuará sendo informado corretamente, podendo acompanhar um desenrolar natural dos fatos econômicos como eles realmente são e se apresentam em sociedade. Fico chateado de não poder provocar a mesma emoção em você que o leitor exclusivo da grande mídia vive.. mas quero que você tenha emoções com outras coisas e que sejam prazerosas para você.. os "choques informativos" e "revoltas contra o governo" criados artificialmente (muitas vezes) pela grande mídia em seu leitor, nós dispensamos de te provocar.
Assim, o que foi publicado hoje, também como Opinião Editorial, na página 37, dizendo que "o ministro Guido Mantega surpreende analistas ao explicar a anemia econômica brasileira pela crise internacional - embora EUA e Europa já se recuperem - e devido à falta de crédito ao consumo - quando o que escasseiam são os investimentos (...)" demonstram a determinação da grande mídia em sofismar; pois a verdade é que o crescimento médio da Europa, dos maiores países da Europa e, ao que parece, dos EUA será, esse ano de 2013, menor do que o crescimento do Brasil.
E o investimento? Este ano estaremos de novo em terceiro ou quarto lugar em destino de investimento estrangeiro direto em todo o mundo.. não é dentre a OCDE ou Brics ou emergentes.. é em todo o mundo!! Só EUA, China e, talvez Inglaterra ficarão à nossa frente em receber investimento estrangeiro. Então como não há investimento?!?! E as concessões mais caras da história do Brasil?!? Foi nesse último governo!! Isso fará verter rios de dinheiro em investimento!! Pré-sal, Campo de Libra, concessões bilionárias de rodovias, de aeroportos... as publicações da grande mídia são risíveis.
Se eu for me estender sobre a quantidade de mentira publicada nos últimos meses sobre tendências fiscais e econômicas, investimentos e etc.. eu ficarei horas digitando. Então, como se trata de um artigo de Blog, vou direto ao assunto.
Quanto a investimentos, estes estão voltando. Falo dos internos, pois o investimento estrangeiro direto sempre esteve bem nos últimos anos, e nós estamos no topo mundial desses destinos há anos!! A despeito de um ano difícil, o setor de comércio disse que o ano de 2013 foi melhor do que o de 2012 e que esperam um 2014 no mesmo nível ou pouco melhor. Vejam as informações sobre aumento de vendas para o Natal, inclusive em comparação com o natal passado. O setor de shopping estima aumento de vendas em 8%, mesmo aumento de vendas obtido em 2012. Assim, o consumo está constante em patamar que não se pode dizer que seja baixo.
A inflação? Dentro da meta. Um grande amigo meu, Renardo, empresário, inclusive me perguntou ontem mesmo "Mário, o que você acha de a Presidente dizer que a inflação está na meta?". Minha resposta é a que publico a vocês. Nos EUA Obama procurou substituto a Presidente do FED alguém que compusesse "inflação, crescimento econômico e geração de emprego". Por que aqui o Banco Central tem que focar só em inflação? Para mim, meta é estar dentro da faixa inflacionária deteminada pelo CMN, ou seja, 4,5% mais ou menos dois pontos percentuais.Agora, qual o índice que melhor compõe inflação baixa, geração de emprego e crescimento econômico? Está parecendo, no momento, o índice de 5,7%. Então, a Presidente está na meta de inflação e eu concordo com isso pois não quero que se persiga o centro da meta a qualquer custo.
E veja, vende-se a imagem de que o Banco Central é "Deus da inflação". Só que o imbecil (desculpem mas é este o termo) do Tombini, aumentou de 7,5% os juros para 10% ao ano, aumentando a dívida pública par obter quanto de queda da inflação?!?! De 2012 (IPCA de 5,84%) para 2013 (IPCA de 5,77%, ao que tudo indica), ele conseguiu 0,07%!!! Que ótimo, Tombini!!! Idiota! O baixo benefício em função do custo que os juros causou foi constatado também, se não me engano, pelo Antonio Machado do Jornal do Commercio, recentemente.
É importante que vocês vejam que a inflação não desce somente porque o Banco Central aumentou juros nas alturas, pois o maior poder do Bacen é sobre inflação de consumo, de demanda e não de oferta. Houve um movimento que recentemente foi notado por analista econômicos de que houve uma "bolha de consumo" com o aumento de renda e que empresas de todos os setores cobram valores astronômicos por seus produtos, criando inflação. O Antonio Machado já escreveu sobre isso. Exemplo clássico é o do PS4 que custa 500 dólares nos EUA e 4 mil reais no Brasil. Isso não é carga tributária, mas gera inflação. Está na demanda e em tese o Bacen poderia coibir, mas tem um componente psicológico aí de realização pessoal na compra desse produto e a lei de mercado não funciona.
Por outro lado, outros setores não desinflacionam... o bancário, por exemplo. Só baixou juros por causa do Banco do Brasil e da CEF!! Fico triste de constatar que talvez devêssemos abrir mais esse setor para estrangeiros para forçar competição e baixar os juros cobrados do consumidor e cliente de banco, assim como taxas bancárias absurdas. E principalmente abrir o mercado bancário para o financiamento de obras de infra-estrutura, já que nossos bancos, apesar de iniciarem esse movimento por indução do governo, são tímidos nesse setor.
Isso teria o condão de baixar índice de inflação e não somente juros altos de BACEN. Então o que Tombini fez foi burrice e como viu que não gera a baixa que se pretendia, agora vai baixar a mão... tarde... mas vai parar de aumentar.. Errou feio!!!
(continuando..)
Continuando a falar de inflação, se não se entender que o controle do processo inflacionário é um PROCESSO, e se não se buscar a verdade sobre as pressões e publicar isso, fica difícil de se entender o que realmente ocorre.
Você sabe como está a inflação? Veja a tabela do IPCA diretamente no site do IBGE. Baixe a tabela em formato zip em http://www.ibge.gov.br/home/estatistica/indicadores/precos/inpc_ipca/defaultseriesHist.shtm
O que ele te diz? Que o IPCA mensal (ou seja real e efetivo) caiu direto de janeiro a julho, com repique somente em abril. E que a partir de julho, com IPCA em 0,03% (uauuu que inflação... rsrsrs), o índice, apesar de aumentos de taxas de juros desde maio de 2013 (desnecessários, inclusive, como vimos), passou a subir para 0,24 (ago), 0,35 (set), 0,57 (out), retrocedendo em novembro com 0,54%. Por que? houve aumento de inflação em período em que houve massacre e aumento de juros?!? Entressafra, aumento de câmbio por incertezas com os EUA e sua política monetária (e fiscal - dúvidas sobre aumento de limite de teto da dívida) e o segundo semestre normalmente é mais forte em vendas e consumo por causa de festas.
Isso é descontrole? Não. Isso é vida. E adianta aumentar juros selic para impedir isso? Não. Observe que a inflação (IPCA) do segundo semestre dos anos de 2012, 2011 e 2010 também tiveram esta dinâmica em que a inflação vai caindo durante o primeiro semestre e depois ganha um fôlego no segundo semestre. Veja você os indíces do IPCA para estes anos no endereço eletrônico do IBGE apontado acima.
Agora, veja, como se comportou nesse segundo semestre o índice do IPCA acumulado dos últimos 12 meses? Sim, o mesmo que durante todo o primeiro semestre foi alardeado pela mídia como ótimo índice para se ver inflação e que acabou influenciando o imbecil do Tombini para fazer o que fez a partir de maio? Bem, apesar de a grande mídia não publicar mais, pois prefere o índice mensal que sobe no segundo semestre.. os valores de julho a novembro para o IPCA dos doze meses acumulados são: 6,27 (jul), 6,09 (ago), 5,86 (set), 5,84 (out) e 5,77 (nov), com previsão de fechamento do ano de 2013 com 5,70, abaixo (ooohhhh novidade....) da previsão de mercado no início do ano de 2013 e que já chegou a ser de 5,95%.
Então isso demonstra descontrole da inflação? Não. E qual é o acumulado de janeiro (IPCA de 0,86%) a novembro de 2013, passando pelo índice de 0,03% de julho? Um total de 4,95%. Isso dá uma folga de 1,55% de inflação para dezembro não estourar a meta cheia de inflação... folgado. Isso é descontrole da inflação? Não. Precisava de Selic nas alturas? Não. Mas empregos deixaram de ser gerados (a média de criação mensal de empregos baixou bastante.. já foi de 300 mil no pico do governo petista e hoje é de 90 mil), o crescimento será menor do que poderia ser e.., bem.. os banqueiros ficaram super felizes.. rsrsrs
E o crescimento? Sim, a turma da grande mídia faz o que pode pra prejudicar.. não há dúvida.. principalmente satisfazendo sua psicose de aumento de juros Selic (psicose nada.. sabem bem o que fazem..), mas a despeito de alardearem também o fim do mundo nessa área, a verdade é que cresceremos entre 2,35% e 2,6%!!! E disseram que não chegaria a 2%... mausinhos.. os EUA, segundo analistas americanos, deve crescer 2% (http://g1.globo.com/economia/noticia/2013/11/fed-pode-ter-que-aceitar-que-pib-dos-eua-ja-nao-cresce-como-antes.html); menos do que o Brasil. A França deve crescer 1,1% (li em algum lugar mas não obtive confirmação atual e melhor, mas a previsão no início de 2013 era de que o PIB francês evoluiria somente 0,01% e houve boa melhora dos fatos neste fim de ano) e a Alemanha, 0,5 a 0,7% (http://economia.estadao.com.br/noticias/economia-geral,ue-eleva-previsao-para-pib-da-alemanha-em-2013,169330,0.htm); ambos com crescimento menor do que o do Brasil em 2013.
Flávia de Oliveira, ótima jornalista do Jornal O Globo, publicou recentemente que a comparação de crescimento dos trimestres de 2013 em relação a 2012 e parece que de 2012 em relação a 2011, mostram constante crescimento. Isso bate com a informação de que o crescimento em outubro "surpreendeu"... e parece que vamos ter de nos preparar para mais notícias de crescimento por todo 2014, até porque haverá investimentos de concessões, de produção de petróleo e da própria extração imediata advinda de nove plataformas de petróleo da Petrobrás que estavam paradas para manutenção (duas novas foram construídas).
Então, como estamos mal? E o nível de desemprego nos EUA, França e Alemanha são piores do que o do Brasil... não vou nem falar de Espanha e outros países europeus.. vamos ficar com as economias mais fortes de lá.
Eu quero que você observe que a aura de desastre econômico e descontrole econômico no Brasil é uma farsa midiática. Simples assim.
E o descontrole fiscal. Sob nossa análise, a questão fiscal está clara: o governo sacrificou superávit fiscal para estimular crescimento econômico e geração de emprego. Em período de crise, em que a Europa e EUA estão com claros problemas de crescimento e geração de empregos, me parece que a escolha do governo foi responsável e o BLOG PERSPECTIVA CRÍTICA apóia esta opção.
Então, não entregar o superávit primário de 3,1% ou mesmo de 2,3%, vindo a talvez entregar 1,8% (Delfim Neto disse que 2% é suficiente para manter declinante a relação dívida/Pib - artigo "A busca do equilíbrio", pg. 56 da Carta Capital, edição de 27/11/2013) nos parece que foi um resultado que se impôs este ano de 2013 para manter emprego e crescimento. Então é justificado.
Uma análise séria da não entrega do superávit primário passa ao largo das acusações de incompetência publicadas diuturnamente na grande mídia. Observe-se que a União parece que economizou a sua parte, mas Municípios e Estados, não. Devemos imputar isso ao governo da União? Eu acho que não. E também devemos ver que parte do superávit não entregue constituiu-se de mais de 58 bilhões de reais em isenção tributária e previdenciária... medidas aplaudidas vigorosamente quando tomadas no início do ano, pela mídia... rsrsrs
Ou seja, vemos a relutante esquizofrenia midiática atuando nessas palmas no início do ano para adoção de isenções e, depois de não ponderá-la como concausa da não entrega do superávit primário cheio, sair apedrejando esse resultado, que se nos afigura compreensível...
Mas temos superávit fiscal de 1,8%, como previsto até agora.. Mantega disse que entregará mais. É superávit, enquanto França, Alemanha e EUA têm déficit... Estamos mal? Por esse prisma fiscal, novamente não.
Mas e o gasto público?!?! Ohhh!!!! Esse ano será nominalmente mairo do que o ano passado!! E agora, Jesus?!?!
Senhores, qualquer empresa tem aumento nominal de encargos de pessoal anualmente, a não ser que demita ou que não tenha plano de cargos e salários ou não pague os díssídios coletivos anuais, fora correção da da inflação dos salários de seus empregados. A questão é se a empresa cresce para fazer face a esse aumento. E a arrecadação e o PIB brasileiro cresceram bem esses onze anos. E o brasileiro precisa de serviços públicos de segurança, saúde, educação e Justiça... então, é isso se se quiser um Estado eficiente.
Na França em 2002, em uma reforma do Estado Francês, foram fechadas 200 (duzentas -*ver p.s.3) Varas Judiciárias. Por quê? Porque não havia processo nessas varas!! Isso significa que em algum momento eles admitiram ter mais estrutura pública (Varas, Juízes e servidores) do que demanda. E isso gerou o fim de vários processos e a desnecessidade de estrutura. Os servidores não serão demitidos, nem foram, claro, mas podem ser remanejados para onde mais se precise de seus serviços, além de que se pode parar de fazer concurso público para o cargo que está com pessoal suficiente ou em eventual excesso.
A questão é que os franceses optaram por dar estrutura e serviço público aos cidadãos franceses e em um momento isso gerou excesso de estrutura. O ideal é que o excesso não ocorra, mas o que existe no Brasil é ridículo. Falta todo o tipo de servidor, em relação à demanda a que o Estado é submetido por serviço público. E não é por outro motivo que a Manchete do Jornal O GLOBO, edição dos últimos dias, é de que para os aeroportos privatizados atuarem eficientemtne 24 horas por dia precisará se contratar mais policiais federais e agentes da Receita Federal!! Para os Portos funcionarem 24 horas, também!! E eu aqui digo: e para acabarem filas em hospitais e garantir educação em regime integral a todas as crianças do Brasil, inclusive Creche, também!!! Então a conclusão é: PRECISAMOS DE SERVIDORES PÚBLICOS PARA PRESTAREM MAIS SERVIÇOS AO BRASILEIRO E SUA FAMÍLIA E ISSO SÓ É POSSÍVEL INVESTINDO MAIS EM CONTRATAÇÃO, REMUNERAÇÃO E APERFEIÇOAMENTO DOS SERVIDORES PÚBLICOS.
Então, o conceito de gasto público é relativo. Conservadores dizem que tudo o que não for obra (dinheiro público que vai para empresa) ou terceirização de serviço público (dinheiro público que vai para empresa) é gasto público, e o contrário seria investimento. Para o nosso Blog, investimento é o gasto que gera retorno em serviço público, bens públicos e qualidade de vida para a população. Gasto público, no sentido pejorativo usado pela mídia, nós entendemos que seja superfaturamento de obra, corrupção, contratação de servidores desnecessários e em quantidade incompatível (para mais ou menos) com a demanda do brasileiro. Para menos (contratação de funcionários públicos)? Sim. Contratação a menos é gasto, pois pouco servidor impede a entrega de mais serviços ao brasileiro e desestrutura prestação de serviços que geram arrecadação para o Estado, oportunidade de negócios para empresas e qualidade de vida pra o cidadão. Veja que querem mais servidores para aeroportos privados e portos privados.. quando era público não podia.. mas também eram necessários. Agora que a área privada vê a necessidade para si mesmos, pedem. Ou seja, eram necessários mais servidores e sua inexistência gerava prejuízo ao Brasil e aos brasileiros.
Então, referente a gastos, não há quem diga onde está o super gasto público desnecessário. Já viram alguém indicar onde está o gasto público desnecessário? Gasto público, que é (na verdade) despesa sem retorno, são os que aqui elencamos. E nesse quesito só vemos grandes gastos públicos com pessoal em Brasílía, pois os 39 Ministérios gatam 59 bilhões de reais com pessoal, parece, quando o gasto com todo o funcionalismo público federal é de 210 bilhões de reais. Isso é apontar o excesso. É o único que conheço. O resto todo precisa de funcionários para prestarem mais serviços à sociedade.
Agora, pergunto: qual o índice de gasto público com pessoal em relação ao pib? Hoje é de 4,8% do PIB, abaixo de 5,4% na época de Fernando Henrique. Então, senhores, há descontrole dos gastos públicos? Não. E mais uma vez nos ressentimos em não haver esse índice divulgado para a França e Alemanha para compararmos. Sabemos que Os dois oferecem mais servidores públicos a seus habitantes do que o Brasil, mas não sabemos o percentual da arrecadação e em proporção a seus pibs eles destinam a esse investimento social. Aqui é de 4,8% do PIB. Os gastos militares dos EUA somará um trilhão de dólares para o próximo ano... e o pib de lá é de 15 trilhões de dólares... só aí olha o percentual do PIB sacrificado... Nós não estamos irresponsáveis nesse quesito.
Então, a inflação está controlada, o juros selic está alto demais, o superávit fiscal esse ano é menor que 2%, parece, mas é justificável diante do esforço para aumentar crescimento econômico e emprego. O crescimento não será ruim ou péssimo, mas não será grande.. somente maior que o dos EUA, Alemanha e França, por exemplo. Nosso índice de desemprego está bom e baixo. Relação dívida/pib continua declinante.
Mas as agências de rating querem baixar o rating do Brasil... bem, quem sou eu pra dizer que agência de rating não se pautam somente por parâmetros técnicos? Ninguém. Mas Paul Krugman é alguém. E ele teve um artigo publicado na Carta Capital em que criticou o rebaixamento do rating francês, comparando o que ocorre na França com o que ocorre na Alemanha e EUA. Suas palavras conclusivas foram as seguintes:
"Mais uma vez a questão não é a França estar livre de problemas. A questão é por que esse país com dificuldades apenas moderadas atrai um rebaixamento da nota de crédito e tanta retórica apocalíptica.
A resposta é política. O pecado da França não é excesso de dívida, crescimento fraco, empregos... Seu pecado é equilibrar o orçamento por meio de aumento de impostos, em vez de cortar benefícios. Não há provas de que esta seja uma política desastrosa." (Paul Krugman, in "Desatinos da Eurolândia", artigo publicado na Revista Carta Capital, edição de 27/11/2013, pg. 57)
Então, senhores e senhoras, digo que o mesmo se aplica ao Brasil. Já falei que tínhamos de criar agências de rating dos Brics..
Vão em paz... agora muito melhor informados sobre a nossa economia do que as sequências desinformativas sobre o fim do mundo econômico no Brasil by grande mídia. Você encontrar aqui essa qualidade de informação ao invés de na grande mídia, é um motivo de grande tristeza minha, pois nós não chegamos em todo canto do País... nós não queríamos estar fazendo artigos para desconstruir mentiras e mostrar a verdade. Se a grande mídia publicasse a verdade, seria muito melhor e mais produtivo, poderíamos discutir os fatos e tentar discutir como compor elementos fiscais, monetários, logísticos e etc.. para melhorar o país... mas.. fazer o quê?
Seguiremos te informando e apontando a verdade dos fatos. Você que faça conclusões, tome partido ou adote posições a partir destas informações.. mas pelo menos suas posições serão, cremos, melhor embasadas e melhor fundamentadas e mais conscientes e consoantes com a realidade dos fatos. Quem não publica a verdade dos fatos, induz. Nós informamos. Só.
p.s.: Ficou longo.. mas era muita besteira publicada.. queríamos publicar análise econômica depois do fim de publicação de besterias até para ver o fim e a configuração da pintura que faziam... mas não tem fim.. entram num lodaçal cada vez mais fundo de besteiras e besteiras publicadas.. é triste.. uma desinformação sem fim.
p.s. 2: Queremos prestar homenagem aos jornalistas que melhor e menos parcialmente tratam as notícias econômicas: Antonio Machado e Allon Feuerwerker do Jornal do Commercio, George Vidor e Flávia Oliveira do Jornal O Globo, Paul Krugman, Delfim Neto, Paulo Nogueira Baptista Junior, Joseph Stiglitz. Vocês são o sal da informação econômica. Em nome do Blog Perspectiva Crítica e de todos os nossos leitores e dos brasileiros que os leêm, nosso MUITO OBRIGADO.
p.s. 3: Corrigida a informação de 20 Varas francesas fechadas para 200 (duzentas) varas. Houve erro de digitação.
p.s. 4 : texto revisto.
A grande mídia está umbilicalmente ligada à oposição neste momento (PSDB e classe financeira) e não tem qualquer ou mínimo pudor em fazer todas as distorções ou abordagens pessimistas possíveis. Mas como suas publicações tem esse viés mentiroso e pessimista contra a realidade, acaba gerando publicações obrigatórias como a do Jornal O Globo de hoje, 14/12/2013, pg. 35, por exemplo, em que há artigo intitulado "Economia cresce acima do esperado em outubro" e, mais, "FGV prevê desempenho modesto do PIB em 2014 - Indicador antecedente sinaliza recuperação moderada da atividade".
Por mais que a grande mídia diga que a economia está um caos... rsrsrsr, o leitor da grande mídia terá de se acostumar às várias "surpresas positivas" que virão para a economia daqui para frente.. rsrsrs. Mas você, leitor do Blog Perspectiva Crítica, não será "surpreendido".. continuará sendo informado corretamente, podendo acompanhar um desenrolar natural dos fatos econômicos como eles realmente são e se apresentam em sociedade. Fico chateado de não poder provocar a mesma emoção em você que o leitor exclusivo da grande mídia vive.. mas quero que você tenha emoções com outras coisas e que sejam prazerosas para você.. os "choques informativos" e "revoltas contra o governo" criados artificialmente (muitas vezes) pela grande mídia em seu leitor, nós dispensamos de te provocar.
Assim, o que foi publicado hoje, também como Opinião Editorial, na página 37, dizendo que "o ministro Guido Mantega surpreende analistas ao explicar a anemia econômica brasileira pela crise internacional - embora EUA e Europa já se recuperem - e devido à falta de crédito ao consumo - quando o que escasseiam são os investimentos (...)" demonstram a determinação da grande mídia em sofismar; pois a verdade é que o crescimento médio da Europa, dos maiores países da Europa e, ao que parece, dos EUA será, esse ano de 2013, menor do que o crescimento do Brasil.
E o investimento? Este ano estaremos de novo em terceiro ou quarto lugar em destino de investimento estrangeiro direto em todo o mundo.. não é dentre a OCDE ou Brics ou emergentes.. é em todo o mundo!! Só EUA, China e, talvez Inglaterra ficarão à nossa frente em receber investimento estrangeiro. Então como não há investimento?!?! E as concessões mais caras da história do Brasil?!? Foi nesse último governo!! Isso fará verter rios de dinheiro em investimento!! Pré-sal, Campo de Libra, concessões bilionárias de rodovias, de aeroportos... as publicações da grande mídia são risíveis.
Se eu for me estender sobre a quantidade de mentira publicada nos últimos meses sobre tendências fiscais e econômicas, investimentos e etc.. eu ficarei horas digitando. Então, como se trata de um artigo de Blog, vou direto ao assunto.
Quanto a investimentos, estes estão voltando. Falo dos internos, pois o investimento estrangeiro direto sempre esteve bem nos últimos anos, e nós estamos no topo mundial desses destinos há anos!! A despeito de um ano difícil, o setor de comércio disse que o ano de 2013 foi melhor do que o de 2012 e que esperam um 2014 no mesmo nível ou pouco melhor. Vejam as informações sobre aumento de vendas para o Natal, inclusive em comparação com o natal passado. O setor de shopping estima aumento de vendas em 8%, mesmo aumento de vendas obtido em 2012. Assim, o consumo está constante em patamar que não se pode dizer que seja baixo.
A inflação? Dentro da meta. Um grande amigo meu, Renardo, empresário, inclusive me perguntou ontem mesmo "Mário, o que você acha de a Presidente dizer que a inflação está na meta?". Minha resposta é a que publico a vocês. Nos EUA Obama procurou substituto a Presidente do FED alguém que compusesse "inflação, crescimento econômico e geração de emprego". Por que aqui o Banco Central tem que focar só em inflação? Para mim, meta é estar dentro da faixa inflacionária deteminada pelo CMN, ou seja, 4,5% mais ou menos dois pontos percentuais.Agora, qual o índice que melhor compõe inflação baixa, geração de emprego e crescimento econômico? Está parecendo, no momento, o índice de 5,7%. Então, a Presidente está na meta de inflação e eu concordo com isso pois não quero que se persiga o centro da meta a qualquer custo.
E veja, vende-se a imagem de que o Banco Central é "Deus da inflação". Só que o imbecil (desculpem mas é este o termo) do Tombini, aumentou de 7,5% os juros para 10% ao ano, aumentando a dívida pública par obter quanto de queda da inflação?!?! De 2012 (IPCA de 5,84%) para 2013 (IPCA de 5,77%, ao que tudo indica), ele conseguiu 0,07%!!! Que ótimo, Tombini!!! Idiota! O baixo benefício em função do custo que os juros causou foi constatado também, se não me engano, pelo Antonio Machado do Jornal do Commercio, recentemente.
É importante que vocês vejam que a inflação não desce somente porque o Banco Central aumentou juros nas alturas, pois o maior poder do Bacen é sobre inflação de consumo, de demanda e não de oferta. Houve um movimento que recentemente foi notado por analista econômicos de que houve uma "bolha de consumo" com o aumento de renda e que empresas de todos os setores cobram valores astronômicos por seus produtos, criando inflação. O Antonio Machado já escreveu sobre isso. Exemplo clássico é o do PS4 que custa 500 dólares nos EUA e 4 mil reais no Brasil. Isso não é carga tributária, mas gera inflação. Está na demanda e em tese o Bacen poderia coibir, mas tem um componente psicológico aí de realização pessoal na compra desse produto e a lei de mercado não funciona.
Por outro lado, outros setores não desinflacionam... o bancário, por exemplo. Só baixou juros por causa do Banco do Brasil e da CEF!! Fico triste de constatar que talvez devêssemos abrir mais esse setor para estrangeiros para forçar competição e baixar os juros cobrados do consumidor e cliente de banco, assim como taxas bancárias absurdas. E principalmente abrir o mercado bancário para o financiamento de obras de infra-estrutura, já que nossos bancos, apesar de iniciarem esse movimento por indução do governo, são tímidos nesse setor.
Isso teria o condão de baixar índice de inflação e não somente juros altos de BACEN. Então o que Tombini fez foi burrice e como viu que não gera a baixa que se pretendia, agora vai baixar a mão... tarde... mas vai parar de aumentar.. Errou feio!!!
(continuando..)
Continuando a falar de inflação, se não se entender que o controle do processo inflacionário é um PROCESSO, e se não se buscar a verdade sobre as pressões e publicar isso, fica difícil de se entender o que realmente ocorre.
Você sabe como está a inflação? Veja a tabela do IPCA diretamente no site do IBGE. Baixe a tabela em formato zip em http://www.ibge.gov.br/home/estatistica/indicadores/precos/inpc_ipca/defaultseriesHist.shtm
O que ele te diz? Que o IPCA mensal (ou seja real e efetivo) caiu direto de janeiro a julho, com repique somente em abril. E que a partir de julho, com IPCA em 0,03% (uauuu que inflação... rsrsrs), o índice, apesar de aumentos de taxas de juros desde maio de 2013 (desnecessários, inclusive, como vimos), passou a subir para 0,24 (ago), 0,35 (set), 0,57 (out), retrocedendo em novembro com 0,54%. Por que? houve aumento de inflação em período em que houve massacre e aumento de juros?!? Entressafra, aumento de câmbio por incertezas com os EUA e sua política monetária (e fiscal - dúvidas sobre aumento de limite de teto da dívida) e o segundo semestre normalmente é mais forte em vendas e consumo por causa de festas.
Isso é descontrole? Não. Isso é vida. E adianta aumentar juros selic para impedir isso? Não. Observe que a inflação (IPCA) do segundo semestre dos anos de 2012, 2011 e 2010 também tiveram esta dinâmica em que a inflação vai caindo durante o primeiro semestre e depois ganha um fôlego no segundo semestre. Veja você os indíces do IPCA para estes anos no endereço eletrônico do IBGE apontado acima.
Agora, veja, como se comportou nesse segundo semestre o índice do IPCA acumulado dos últimos 12 meses? Sim, o mesmo que durante todo o primeiro semestre foi alardeado pela mídia como ótimo índice para se ver inflação e que acabou influenciando o imbecil do Tombini para fazer o que fez a partir de maio? Bem, apesar de a grande mídia não publicar mais, pois prefere o índice mensal que sobe no segundo semestre.. os valores de julho a novembro para o IPCA dos doze meses acumulados são: 6,27 (jul), 6,09 (ago), 5,86 (set), 5,84 (out) e 5,77 (nov), com previsão de fechamento do ano de 2013 com 5,70, abaixo (ooohhhh novidade....) da previsão de mercado no início do ano de 2013 e que já chegou a ser de 5,95%.
Então isso demonstra descontrole da inflação? Não. E qual é o acumulado de janeiro (IPCA de 0,86%) a novembro de 2013, passando pelo índice de 0,03% de julho? Um total de 4,95%. Isso dá uma folga de 1,55% de inflação para dezembro não estourar a meta cheia de inflação... folgado. Isso é descontrole da inflação? Não. Precisava de Selic nas alturas? Não. Mas empregos deixaram de ser gerados (a média de criação mensal de empregos baixou bastante.. já foi de 300 mil no pico do governo petista e hoje é de 90 mil), o crescimento será menor do que poderia ser e.., bem.. os banqueiros ficaram super felizes.. rsrsrs
E o crescimento? Sim, a turma da grande mídia faz o que pode pra prejudicar.. não há dúvida.. principalmente satisfazendo sua psicose de aumento de juros Selic (psicose nada.. sabem bem o que fazem..), mas a despeito de alardearem também o fim do mundo nessa área, a verdade é que cresceremos entre 2,35% e 2,6%!!! E disseram que não chegaria a 2%... mausinhos.. os EUA, segundo analistas americanos, deve crescer 2% (http://g1.globo.com/economia/noticia/2013/11/fed-pode-ter-que-aceitar-que-pib-dos-eua-ja-nao-cresce-como-antes.html); menos do que o Brasil. A França deve crescer 1,1% (li em algum lugar mas não obtive confirmação atual e melhor, mas a previsão no início de 2013 era de que o PIB francês evoluiria somente 0,01% e houve boa melhora dos fatos neste fim de ano) e a Alemanha, 0,5 a 0,7% (http://economia.estadao.com.br/noticias/economia-geral,ue-eleva-previsao-para-pib-da-alemanha-em-2013,169330,0.htm); ambos com crescimento menor do que o do Brasil em 2013.
Flávia de Oliveira, ótima jornalista do Jornal O Globo, publicou recentemente que a comparação de crescimento dos trimestres de 2013 em relação a 2012 e parece que de 2012 em relação a 2011, mostram constante crescimento. Isso bate com a informação de que o crescimento em outubro "surpreendeu"... e parece que vamos ter de nos preparar para mais notícias de crescimento por todo 2014, até porque haverá investimentos de concessões, de produção de petróleo e da própria extração imediata advinda de nove plataformas de petróleo da Petrobrás que estavam paradas para manutenção (duas novas foram construídas).
Então, como estamos mal? E o nível de desemprego nos EUA, França e Alemanha são piores do que o do Brasil... não vou nem falar de Espanha e outros países europeus.. vamos ficar com as economias mais fortes de lá.
Eu quero que você observe que a aura de desastre econômico e descontrole econômico no Brasil é uma farsa midiática. Simples assim.
E o descontrole fiscal. Sob nossa análise, a questão fiscal está clara: o governo sacrificou superávit fiscal para estimular crescimento econômico e geração de emprego. Em período de crise, em que a Europa e EUA estão com claros problemas de crescimento e geração de empregos, me parece que a escolha do governo foi responsável e o BLOG PERSPECTIVA CRÍTICA apóia esta opção.
Então, não entregar o superávit primário de 3,1% ou mesmo de 2,3%, vindo a talvez entregar 1,8% (Delfim Neto disse que 2% é suficiente para manter declinante a relação dívida/Pib - artigo "A busca do equilíbrio", pg. 56 da Carta Capital, edição de 27/11/2013) nos parece que foi um resultado que se impôs este ano de 2013 para manter emprego e crescimento. Então é justificado.
Uma análise séria da não entrega do superávit primário passa ao largo das acusações de incompetência publicadas diuturnamente na grande mídia. Observe-se que a União parece que economizou a sua parte, mas Municípios e Estados, não. Devemos imputar isso ao governo da União? Eu acho que não. E também devemos ver que parte do superávit não entregue constituiu-se de mais de 58 bilhões de reais em isenção tributária e previdenciária... medidas aplaudidas vigorosamente quando tomadas no início do ano, pela mídia... rsrsrs
Ou seja, vemos a relutante esquizofrenia midiática atuando nessas palmas no início do ano para adoção de isenções e, depois de não ponderá-la como concausa da não entrega do superávit primário cheio, sair apedrejando esse resultado, que se nos afigura compreensível...
Mas temos superávit fiscal de 1,8%, como previsto até agora.. Mantega disse que entregará mais. É superávit, enquanto França, Alemanha e EUA têm déficit... Estamos mal? Por esse prisma fiscal, novamente não.
Mas e o gasto público?!?! Ohhh!!!! Esse ano será nominalmente mairo do que o ano passado!! E agora, Jesus?!?!
Senhores, qualquer empresa tem aumento nominal de encargos de pessoal anualmente, a não ser que demita ou que não tenha plano de cargos e salários ou não pague os díssídios coletivos anuais, fora correção da da inflação dos salários de seus empregados. A questão é se a empresa cresce para fazer face a esse aumento. E a arrecadação e o PIB brasileiro cresceram bem esses onze anos. E o brasileiro precisa de serviços públicos de segurança, saúde, educação e Justiça... então, é isso se se quiser um Estado eficiente.
Na França em 2002, em uma reforma do Estado Francês, foram fechadas 200 (duzentas -*ver p.s.3) Varas Judiciárias. Por quê? Porque não havia processo nessas varas!! Isso significa que em algum momento eles admitiram ter mais estrutura pública (Varas, Juízes e servidores) do que demanda. E isso gerou o fim de vários processos e a desnecessidade de estrutura. Os servidores não serão demitidos, nem foram, claro, mas podem ser remanejados para onde mais se precise de seus serviços, além de que se pode parar de fazer concurso público para o cargo que está com pessoal suficiente ou em eventual excesso.
A questão é que os franceses optaram por dar estrutura e serviço público aos cidadãos franceses e em um momento isso gerou excesso de estrutura. O ideal é que o excesso não ocorra, mas o que existe no Brasil é ridículo. Falta todo o tipo de servidor, em relação à demanda a que o Estado é submetido por serviço público. E não é por outro motivo que a Manchete do Jornal O GLOBO, edição dos últimos dias, é de que para os aeroportos privatizados atuarem eficientemtne 24 horas por dia precisará se contratar mais policiais federais e agentes da Receita Federal!! Para os Portos funcionarem 24 horas, também!! E eu aqui digo: e para acabarem filas em hospitais e garantir educação em regime integral a todas as crianças do Brasil, inclusive Creche, também!!! Então a conclusão é: PRECISAMOS DE SERVIDORES PÚBLICOS PARA PRESTAREM MAIS SERVIÇOS AO BRASILEIRO E SUA FAMÍLIA E ISSO SÓ É POSSÍVEL INVESTINDO MAIS EM CONTRATAÇÃO, REMUNERAÇÃO E APERFEIÇOAMENTO DOS SERVIDORES PÚBLICOS.
Então, o conceito de gasto público é relativo. Conservadores dizem que tudo o que não for obra (dinheiro público que vai para empresa) ou terceirização de serviço público (dinheiro público que vai para empresa) é gasto público, e o contrário seria investimento. Para o nosso Blog, investimento é o gasto que gera retorno em serviço público, bens públicos e qualidade de vida para a população. Gasto público, no sentido pejorativo usado pela mídia, nós entendemos que seja superfaturamento de obra, corrupção, contratação de servidores desnecessários e em quantidade incompatível (para mais ou menos) com a demanda do brasileiro. Para menos (contratação de funcionários públicos)? Sim. Contratação a menos é gasto, pois pouco servidor impede a entrega de mais serviços ao brasileiro e desestrutura prestação de serviços que geram arrecadação para o Estado, oportunidade de negócios para empresas e qualidade de vida pra o cidadão. Veja que querem mais servidores para aeroportos privados e portos privados.. quando era público não podia.. mas também eram necessários. Agora que a área privada vê a necessidade para si mesmos, pedem. Ou seja, eram necessários mais servidores e sua inexistência gerava prejuízo ao Brasil e aos brasileiros.
Então, referente a gastos, não há quem diga onde está o super gasto público desnecessário. Já viram alguém indicar onde está o gasto público desnecessário? Gasto público, que é (na verdade) despesa sem retorno, são os que aqui elencamos. E nesse quesito só vemos grandes gastos públicos com pessoal em Brasílía, pois os 39 Ministérios gatam 59 bilhões de reais com pessoal, parece, quando o gasto com todo o funcionalismo público federal é de 210 bilhões de reais. Isso é apontar o excesso. É o único que conheço. O resto todo precisa de funcionários para prestarem mais serviços à sociedade.
Agora, pergunto: qual o índice de gasto público com pessoal em relação ao pib? Hoje é de 4,8% do PIB, abaixo de 5,4% na época de Fernando Henrique. Então, senhores, há descontrole dos gastos públicos? Não. E mais uma vez nos ressentimos em não haver esse índice divulgado para a França e Alemanha para compararmos. Sabemos que Os dois oferecem mais servidores públicos a seus habitantes do que o Brasil, mas não sabemos o percentual da arrecadação e em proporção a seus pibs eles destinam a esse investimento social. Aqui é de 4,8% do PIB. Os gastos militares dos EUA somará um trilhão de dólares para o próximo ano... e o pib de lá é de 15 trilhões de dólares... só aí olha o percentual do PIB sacrificado... Nós não estamos irresponsáveis nesse quesito.
Então, a inflação está controlada, o juros selic está alto demais, o superávit fiscal esse ano é menor que 2%, parece, mas é justificável diante do esforço para aumentar crescimento econômico e emprego. O crescimento não será ruim ou péssimo, mas não será grande.. somente maior que o dos EUA, Alemanha e França, por exemplo. Nosso índice de desemprego está bom e baixo. Relação dívida/pib continua declinante.
Mas as agências de rating querem baixar o rating do Brasil... bem, quem sou eu pra dizer que agência de rating não se pautam somente por parâmetros técnicos? Ninguém. Mas Paul Krugman é alguém. E ele teve um artigo publicado na Carta Capital em que criticou o rebaixamento do rating francês, comparando o que ocorre na França com o que ocorre na Alemanha e EUA. Suas palavras conclusivas foram as seguintes:
"Mais uma vez a questão não é a França estar livre de problemas. A questão é por que esse país com dificuldades apenas moderadas atrai um rebaixamento da nota de crédito e tanta retórica apocalíptica.
A resposta é política. O pecado da França não é excesso de dívida, crescimento fraco, empregos... Seu pecado é equilibrar o orçamento por meio de aumento de impostos, em vez de cortar benefícios. Não há provas de que esta seja uma política desastrosa." (Paul Krugman, in "Desatinos da Eurolândia", artigo publicado na Revista Carta Capital, edição de 27/11/2013, pg. 57)
Então, senhores e senhoras, digo que o mesmo se aplica ao Brasil. Já falei que tínhamos de criar agências de rating dos Brics..
Vão em paz... agora muito melhor informados sobre a nossa economia do que as sequências desinformativas sobre o fim do mundo econômico no Brasil by grande mídia. Você encontrar aqui essa qualidade de informação ao invés de na grande mídia, é um motivo de grande tristeza minha, pois nós não chegamos em todo canto do País... nós não queríamos estar fazendo artigos para desconstruir mentiras e mostrar a verdade. Se a grande mídia publicasse a verdade, seria muito melhor e mais produtivo, poderíamos discutir os fatos e tentar discutir como compor elementos fiscais, monetários, logísticos e etc.. para melhorar o país... mas.. fazer o quê?
Seguiremos te informando e apontando a verdade dos fatos. Você que faça conclusões, tome partido ou adote posições a partir destas informações.. mas pelo menos suas posições serão, cremos, melhor embasadas e melhor fundamentadas e mais conscientes e consoantes com a realidade dos fatos. Quem não publica a verdade dos fatos, induz. Nós informamos. Só.
p.s.: Ficou longo.. mas era muita besteira publicada.. queríamos publicar análise econômica depois do fim de publicação de besterias até para ver o fim e a configuração da pintura que faziam... mas não tem fim.. entram num lodaçal cada vez mais fundo de besteiras e besteiras publicadas.. é triste.. uma desinformação sem fim.
p.s. 2: Queremos prestar homenagem aos jornalistas que melhor e menos parcialmente tratam as notícias econômicas: Antonio Machado e Allon Feuerwerker do Jornal do Commercio, George Vidor e Flávia Oliveira do Jornal O Globo, Paul Krugman, Delfim Neto, Paulo Nogueira Baptista Junior, Joseph Stiglitz. Vocês são o sal da informação econômica. Em nome do Blog Perspectiva Crítica e de todos os nossos leitores e dos brasileiros que os leêm, nosso MUITO OBRIGADO.
p.s. 3: Corrigida a informação de 20 Varas francesas fechadas para 200 (duzentas) varas. Houve erro de digitação.
p.s. 4 : texto revisto.
quinta-feira, 12 de dezembro de 2013
OAB e Ministros Fux e Barbosa golpeiam de morte a corrupção eleitoral e o poder oligárquico-eleitoral-empresarial
A decisão, publicada em manchete hoje (12/12/2013) no Jornal O Globo, em que o Ministro do STF, Luiz Fux, seguido pelo Ministro Joaquim Barbosa, acolhe o pedido de declaração de inconstitucionalidade do atual sistema de financiamento privado de campanha fere de morte a corrupção eleitoral, o caixa dois, a fidelidade de candidatos às empresas que os financiam, ao mesmo passo em que faz exsurgir do lodaçal em que se encontram atualmente o candidato fiel a ideais, o candidato que se preocupa com bandeiras sociais e não recebe financiamentos de empresas justamente por isso.
A decisão vai ao encontro, como o próprio Jornal O Globo publicou na mesma edição, na página 04, do sistema eleitoral francês. E lá senhores... quem manda é o povo. E por isso são os que têm um dos melhores sistemas de saúde, previdência e educação do mundo, com salário mínimo alto, limite de 35 horas semanais de trabalho e um dos oito maiores PIB do mundo, com inflação baixa. Viver bem é resultado de consecução de escolhas políticas. O interesse do cidadão é diferente do de empresas. Não é seu oposto. Mas é diferente. Quem vive são pessoas e elas devem viver bem. A política deve beneficiar a vida humana e não protagonizar ou personificar os interesses empresariais.
A decisão do Ministro Fux também (e graças a Deus!!) nos distancia do que ocorre no "grande irmão do norte", os EUA. Lá, senhores e senhoras, as empresas é que mandam. Não há democracia, mas oligarquia empresarial capitaneada pelo complexo industrial e financeiro do aço-petróleo-armas-bancos. E lá, de forma diametralmente oposto ao que ocorre na França, 40 milhões de americanos não têm cobertura de plano de saúde e nem podem ser atendidos em hospitais públicos, pois estes devem ser pagos. A licença-maternidade é de três meses, sem salário!! E as faculdades públicas são 70% de todas as faculdades do país, mas nenhuma é gratuita, o que alija os pobres do ensino superior, que é oferecido como barganha para os pobres que lutarem as guerras que o Governo promove pelo mundo, se voltar vivo. Lá o principal financiamento de campanha é privado.
Que contraste interessante com a França não é? Será coincidência? Rsrs
Então, senhores e senhoras, o BLOG PERSPECTIVA CRÍTICA apóia 100% o fim do financiamento privado de campanha ou sua limitação nos termos da ação proposta pela OAB e do voto do Relator Ministro Fux!!!
Se implementado o voto do Ministro Fux, que deve ser seguido ainda por Toffoli e Barroso, um grande golpe terá sido desencadeado contra a corrupção eleitoral, contra a igualdade entre os cidadãos brasileiros na hora de exercer o direito político do voto, e se estará fortalecendo como nunca a democracia brasileira verdadeira, o debate de idéias, a participação do candidato pobre!!!
E a profusão de pequenos partidos pode acabar também, caso passe-se a visualizar o debate de idéias em campanhas eleitorais, pois sua existência deriva da existência de doadores privados e da utilidade de seus votos em Assembléias. Eles nascem com o financiamento público, mas almejam crescer e receber o financiamento privado. Vejam que não há debate ideológico efetivo que os diferencie. Talvez sem financiamento privado, com debate mais em idéias, a razão de sua profusão termine. Quem sabe?
Sem financiamento privado de campanha provavelmente não haveria o mensalão!!! Seja do PSDB de Eduardo Azeredo, seja o do PT, seja o do trensalão do PSDB de São Paulo. Corrupção sempre terá, claro, mas dívidas com empresas privadas por doações para campanha acabarão, e com elas o cabresto do legislador puxado pelas empresas e os esquemas para obter dinheiro exclusivamente para pagar dívidas de campanha!!! Muitos partidos se rendem a esquemas para conseguir pagar essas dívidas e mesmo alguns políticos honestos (eu já vi isso) chegam a cogitar "entregar" um voto em uma determinada lei espúria que beneficia empresas para obter valores para a próxima campanha sob pena de não poder se reeleger!! Assim, raciocina ele, as empresas me roubam esse voto, mas ele pode continuar na trincheira ética para todos os outros temas. Isso é tão sórdido que alguns honestos não aguentam o dilema e abandonam o mandato e não se candidatam mais. Ele, o honesto inflexível, não se flexiona em nenhum voto, mas não volta para a Assembléia e todos os outros temas serão votados pelos flexíveis ou pelos desonestos assumidos. Tudo por causa do financiamento privado de campanha!! Por que tem que ser assim? O fim do financiamento privado de campanha liberta a atuação parlamentar exclusivamente para que o político eleito siga sua consciência!
Vou repetir as palavras do Ministro Luiz Fux publicadas na fl. 03 do Jornal o Globo de hoje:
"Não me parece que seja inerente ao regime democrático e ao exercício de cidadania a participação de pessoa jurídica nas eleições. Uma empresa pode defender bandeiras políticas, como direitos humanos e causas ambientais, mas daí a investir vultosas quantias em campanhas eleitorais dista uma considerável distância. A participação de pessoas jurídicas tão só encarece o processo eleitoral, sem oferecer como contrapartida o aperfeiçoamento do debate." (Ministro Luiz Fux, em trecho publicado no Jornal O Globo de 12/12/2013, pg. 03)
Magistral. Fim. Ponto. E digo, como já disse antes, leitores, qualquer político que defender o financiamento privado é porque o recebe em boas somas e tem interesse na diferenciação de candidatos nessa base e não em função do debate de idéias... portanto, quem tem medo do debate de idéias e é grande atrator de recursos privados, devo concluir, faz algo prático por esses recursos, não?
O fim ou limite eficaz de financiamento privado tem o poder de diminuir muito a influência que empresas têm na condução da coisa pública e na formulação de leis neste País. Parabéns a Fux, Barbosa, à OAB!! Isso muda o Brasil para melhor. Esta notícia, se for um prelúdio real do fim deste sórdido meio de controle político-partidário por empresas, coloca o Brasil no rumo certo da boa democracia, do debate de idéias, do compromisso público dos eleitos, e da igualdade dos cidadãos em meio ao processo político-eleitoral.
A decisão vai ao encontro, como o próprio Jornal O Globo publicou na mesma edição, na página 04, do sistema eleitoral francês. E lá senhores... quem manda é o povo. E por isso são os que têm um dos melhores sistemas de saúde, previdência e educação do mundo, com salário mínimo alto, limite de 35 horas semanais de trabalho e um dos oito maiores PIB do mundo, com inflação baixa. Viver bem é resultado de consecução de escolhas políticas. O interesse do cidadão é diferente do de empresas. Não é seu oposto. Mas é diferente. Quem vive são pessoas e elas devem viver bem. A política deve beneficiar a vida humana e não protagonizar ou personificar os interesses empresariais.
A decisão do Ministro Fux também (e graças a Deus!!) nos distancia do que ocorre no "grande irmão do norte", os EUA. Lá, senhores e senhoras, as empresas é que mandam. Não há democracia, mas oligarquia empresarial capitaneada pelo complexo industrial e financeiro do aço-petróleo-armas-bancos. E lá, de forma diametralmente oposto ao que ocorre na França, 40 milhões de americanos não têm cobertura de plano de saúde e nem podem ser atendidos em hospitais públicos, pois estes devem ser pagos. A licença-maternidade é de três meses, sem salário!! E as faculdades públicas são 70% de todas as faculdades do país, mas nenhuma é gratuita, o que alija os pobres do ensino superior, que é oferecido como barganha para os pobres que lutarem as guerras que o Governo promove pelo mundo, se voltar vivo. Lá o principal financiamento de campanha é privado.
Que contraste interessante com a França não é? Será coincidência? Rsrs
Então, senhores e senhoras, o BLOG PERSPECTIVA CRÍTICA apóia 100% o fim do financiamento privado de campanha ou sua limitação nos termos da ação proposta pela OAB e do voto do Relator Ministro Fux!!!
Se implementado o voto do Ministro Fux, que deve ser seguido ainda por Toffoli e Barroso, um grande golpe terá sido desencadeado contra a corrupção eleitoral, contra a igualdade entre os cidadãos brasileiros na hora de exercer o direito político do voto, e se estará fortalecendo como nunca a democracia brasileira verdadeira, o debate de idéias, a participação do candidato pobre!!!
E a profusão de pequenos partidos pode acabar também, caso passe-se a visualizar o debate de idéias em campanhas eleitorais, pois sua existência deriva da existência de doadores privados e da utilidade de seus votos em Assembléias. Eles nascem com o financiamento público, mas almejam crescer e receber o financiamento privado. Vejam que não há debate ideológico efetivo que os diferencie. Talvez sem financiamento privado, com debate mais em idéias, a razão de sua profusão termine. Quem sabe?
Sem financiamento privado de campanha provavelmente não haveria o mensalão!!! Seja do PSDB de Eduardo Azeredo, seja o do PT, seja o do trensalão do PSDB de São Paulo. Corrupção sempre terá, claro, mas dívidas com empresas privadas por doações para campanha acabarão, e com elas o cabresto do legislador puxado pelas empresas e os esquemas para obter dinheiro exclusivamente para pagar dívidas de campanha!!! Muitos partidos se rendem a esquemas para conseguir pagar essas dívidas e mesmo alguns políticos honestos (eu já vi isso) chegam a cogitar "entregar" um voto em uma determinada lei espúria que beneficia empresas para obter valores para a próxima campanha sob pena de não poder se reeleger!! Assim, raciocina ele, as empresas me roubam esse voto, mas ele pode continuar na trincheira ética para todos os outros temas. Isso é tão sórdido que alguns honestos não aguentam o dilema e abandonam o mandato e não se candidatam mais. Ele, o honesto inflexível, não se flexiona em nenhum voto, mas não volta para a Assembléia e todos os outros temas serão votados pelos flexíveis ou pelos desonestos assumidos. Tudo por causa do financiamento privado de campanha!! Por que tem que ser assim? O fim do financiamento privado de campanha liberta a atuação parlamentar exclusivamente para que o político eleito siga sua consciência!
Vou repetir as palavras do Ministro Luiz Fux publicadas na fl. 03 do Jornal o Globo de hoje:
"Não me parece que seja inerente ao regime democrático e ao exercício de cidadania a participação de pessoa jurídica nas eleições. Uma empresa pode defender bandeiras políticas, como direitos humanos e causas ambientais, mas daí a investir vultosas quantias em campanhas eleitorais dista uma considerável distância. A participação de pessoas jurídicas tão só encarece o processo eleitoral, sem oferecer como contrapartida o aperfeiçoamento do debate." (Ministro Luiz Fux, em trecho publicado no Jornal O Globo de 12/12/2013, pg. 03)
Magistral. Fim. Ponto. E digo, como já disse antes, leitores, qualquer político que defender o financiamento privado é porque o recebe em boas somas e tem interesse na diferenciação de candidatos nessa base e não em função do debate de idéias... portanto, quem tem medo do debate de idéias e é grande atrator de recursos privados, devo concluir, faz algo prático por esses recursos, não?
O fim ou limite eficaz de financiamento privado tem o poder de diminuir muito a influência que empresas têm na condução da coisa pública e na formulação de leis neste País. Parabéns a Fux, Barbosa, à OAB!! Isso muda o Brasil para melhor. Esta notícia, se for um prelúdio real do fim deste sórdido meio de controle político-partidário por empresas, coloca o Brasil no rumo certo da boa democracia, do debate de idéias, do compromisso público dos eleitos, e da igualdade dos cidadãos em meio ao processo político-eleitoral.
terça-feira, 10 de dezembro de 2013
Defensor Público da União Daniel Macedo e Promotora de Justiça do Estado do RJ Bianca Mota: Heróis Nacionais em proteger a saúde e a educação públicas!!
Senhores e senhoras, é um crime não reconhecermos em vida pessoas que têm a energia e a determinação de, enfrentando a burocracia federal, estadual e municipal e interesses econômicos e políticos, oporem-se contra o status quo e criarem efetivo risco de que o Estado seja obrigado a realizar sua obrigações constitucionais; o que muitas vezes colide com interesses da área privada que deseja o sucateamento do serviço público para convencer a sociedade de que o melhor é privatizá-lo em sua totalidade.
O Globo publicou hoje matéria que o Blog Perspectiva Crítica reputa uma ação heróica de um servidor público federal, o Defensor Público Federal Dr. Daniel Macedo que com colegas e sua equipe de servidores conseguiu propor Ação Civil Pública para obrigar a União Federal a realizar 13 mil cirurgias em no máximo 2 anos e indenizar em até 1,2 bilhão de reais todas as famílias que esperam em fila para cirurgia há até sete anos!!!!
Veja a matéria em http://oglobo.globo.com/rio/hospitais-federais-do-rio-tem-cerca-de-13-mil-pacientes-espera-de-cirurgia-11022180
A notícia publicada pelo Jornal O Globo (parabéns ao Globo por essa atitude que fortalece a democracia e presenteia a sociedade com informação de nível e que altera em pleno potencial a vida do cidadão e a organização do Estado brasileiro) deixa claro que da forma como o Defensor Público apresentou a demanda ele seria alçado imediatamente à condição de herói nacional, na visão do Blog, se obtiver êxito. E mesmo não obtendo!!!
Se sua ação tiver êxito, ele, através de sua ação civil pública proposta (Graças a Deus o poder de propor ação civil pública foi ampliado para a Defensoria Pública!!!!), conseguirá pular toda a desorganização do Executivo Federal, todos os lobbies de empresas da rica área privada de prestação de serviços médicos e de planos de saúde que tentam sucatear a área de saúde para aumentar freguesia, todo o corporativismo de (poucos mas poderosos) funcionários públicos médicos descomprometidos ou indicados políticos para os cargos de Diretoria de Hospitais Públicos, e tornará o serviço público de saúde algo real, eficiente e concreto a todo cidadão brasileiro... no Rio de Janeiro, sua área de competência de atuação!! Mas o fato, ocorrendo para o RJ, gera precedente e ensina o modus operandi a todo o Brasil!!
Ele, Dr. Daniel, pretende a realização de cronograma efetivo para a realização de todas as 13 mil cirurgias. Ele pretende a realização de concursos públicos periódicos (não há médicos suficientes e nem repostos suficientemente) e a remuneração adequada dos profissionais (não há sequer correção constitucional anual)!!Ele pretende a indenização das famílias que estão sem atendimento há anos!!!! Ele fez pesquisa em seis centros de saúde e percebeu e documentou esses problemas e sugeriu a solução e adoção de medidas!!!
Isso senhores, é para vocês verem o valor para a vida do cidadão que tem um servidor público comprometido e exemplar!!! Muitos de vocês não têm idéia do que isso significa.. se a União for condenada, a Ação Civil Pública liberta todos os funcionários públicos médicos, enfermeiros e servidores que são honestos e querem trabalhar bem, a trabalharem bem... porque os maus servidores (e a grande parte chefes e indicados por comissão, sem concurso público) os impedem... e isso acontece em todo o funcionalismo público. Ele, Dr. Daniel Macedo, obtendo êxito, libera políticos honestos a fazerem seu lobby por melhoras na Saúde Pública no Legislativo e no Executivo. Inclusive os maus políticos ficam pressionados a fazer algo que dê resultado e vão mexer seus pauzinhos para tentar lucrar em cima agora da necessidade de se realizar todas essa cirurgias.. será o mal tendo de se mexer para realizar o bem; mesmo que com o intento de sempre em se beneficiar. Eu já fui assessor nos três poderes.. sei que é assim.
O político honesto sozinho não consegue fazer, mas com um fato contundente, ele pode se contrapor ao poder encrustado nas instituições públicas por anos e anos de ingerência política, indicação de diretores e chefias por interesses políticos e econômicos, e pode fazer o certo!!! Pode dizer ao integrante do grupo do status quo: "É.. era assim.. mas veja agora?!?! Não posso fazer nada.. tem que ser assado agora.. vê como você se encaixa aí... não quero o teu mal, mas isso que acontecia até agora não se sustenta mais..." Entende? Essas são as duas coisas que podem mudar a situação: as movimentações de ruas de junho e julho e as ações civis públicas, quando conseguem propaganda e publicidade na mídia!!
Quando conseguem publicidade na mídia!!! É bom que se diga!!! Porque o Ministério Público do Rio de Janeiro e o IBDD têm ao menos três ações civis públicas determinando o Estado e o Município a fazer adaptações em todas as escolas e prédios públicos no Estado do Rio de Janeiro para garantir acessibilidade de cadeirantes e péssoas com deficiência visual e auditiva, mas como a mídia não cobra, essas ações civis públicas não são executadas!!! O Tribunal de Justiça do RJ não demonstra poder em fazer cumprir, diante de tantas outras coisas que não são cumpridas pelos Estado, tais decisões e, inclusive, o próprio pagamento de precatórios judiciais, o que deveria levar à intervenção federal!!!
Então, não temos a democracia que merecemos porque a mídia não publica suficientemente sobre temas como o de hoje!!! Parabéns por hoje, Globo, mas nós gostaríamos de ver mais ações civis públicas sendo divulgadas!!! Queremos o reconhecimento e a publicidade de nossos heróis incógnitos!! Juízes, Defensores Públicos, Promotores de Justiça e Advogados que são criativos, laboriosos e protegem a nação com seus trabalhos silenciosos e bem feitos!!! Silenciosos oa Público porque aos que são atacados em sua autoridade ficam desesperados, tentando abafar a divulgação e negociar com autoridades a anulação, a parada, o engavetamento dessas iniciativas.. veja por exemplo quantas ações o Procurador da República Geraldo Brindeiro, à época do governo FHC pôde dar entrada e não deu... tsc, tsc, tsc.
Como Daniel Macedo, o Defensor Público da União que está protegendo de forma eficaz os usuários dos serviços públicos de saúde que precisam realizar suas cirurgias nos hospitais federais do RJ, também a Promotora de Justiça do Estado do Rio de Janeiro, Bianca Mota, da Promotoria de Tutela Coletiva da Educação da Capital do RJ, após anos de trabalho, pesquisando as ações e omissões do Municípioo do RJ, apoiada e acompanhada pelo Movimento pela Inclusão Legal (MIL), o qual eu integro, fez diversas perguntas à Prefeitura, mães de crianças com deficiência, instituições civis e pesquisas no curso do Inquérito Civil n.º 066/2008, e terminou por expedir a Resolução n.º 03/2012, determinando ao Município tomar várias medidas (quinze!!! Muitas considerando a proposta de educação especial apresentada por este Blog) para efetuar uma correta e responsável adoção de métódo para incluir crianças com deficiência em turmas regulares sem prejudicar sua educação e verdadeira inclusão social!!!
Como Daniel Macedo, quem conhece o trabalho de Bianca Mota percebe que ela é uma heroína nacional!!! Por que nacional? Pois seu trabalho, se levado adiante pelo Poder Público, cria método de solução definitiva para a verdadeira inclusão de crianças com deficiuência no sistema de ensino público!! E não só com deficiência!! Ela percebeu que não há estrutura para a educação para crianças superdotadas também!! Ela exigiu do Governo Municipal, hoje capitaneado pelo Eduardo Paes e pela Secretária Cláudia Costin, e não teve resposta, dái a expedição da Resolução (inclusive a ausência da Prefeitura na discussão da questão está nos considerandos da Resolução em tela)!!
Isto é muito além do que é superficialmente publicado na mídia!! Catar esses trabalhos e publicizá-los é um serviço à Nação!!!
Nós, neste Blog, fazemos o nosso serviço: enaltecemos essas pessoa fantásticas!!! Incentivamos a mídia a se unir a nós na divulgação dessas pessoas e desses trabalhos que têm o condão de mudar para melhor nossa sociedade!!
Parabéns a nossos heróis vivos: Daniela Macedo, Defensor Público da União e Bianca Mota, Prootora de Justiça do Ministério Público do Rio de Janeiro.
Parabéns também ao Juiz Estadual de Santa Catarina, Fernando Cordioli Garcia. Segundo notícia que tivemos, seus atos para execução de penas, cumprimento de ordens judiciais contra o Prefeito da cidade e autoridades, vem causando furor em Santa Catarina e nos cantos do poder local. Por isso, ele responde a procedimento administrativo que pretende aposentá-lo por insanidade. Ele entrou compdefesa e está se defendendo no CNJ para impedir sua aposentadoria e continuar fazendo cumprir a lei contra quem quer que seja, como a Justiça deve ser feita.
Acesse matéria sobre esse Juiz em http://noticias.uol.com.br/politica/ultimas-noticias/2013/05/02/cnj-pede-exame-psiquiatrico-para-juiz-critico-da-justica-de-santa-catarina.htm
As informações que chegaram a este blog, inclusive através de dados fornecidos por Paulo Otávio Gravina, não demonstraram para nós que suas ações fossem de uma pessoa insana. A impressão que tivemos, somente a partir das notícias sobre seus atos, foi de que o Juiz vive para sua profissão e para a realização da Justiça, querendo que suas decisões sejam cumpridas à risca e procurando, mesmo que de forma criativa, comprometida e inusual, realizar a Justiça, seja contra pobres condenados, seja contra autoridades condenadas, como um determinado Prefeito.
Aguardemos o resultado do teste psiquiátrico deteminado pelo CNJ... mas esse perito, se não for de Brasília e indicado pelo próprio CNJ, vai sofrer uma pressão intensa para declarar a insanidade do Juiz. Lutar contra as estruturas sedimentadas por décadas e séculos de exercício de poder local.. é difícil.. mas enaltecemos aqui este outro herói, sob condição resolutiva (ou não) caso seja declarado realmente insano. A nós, parece que ele está sendo perseguido. Acompanharemos este caso.
De toda sorte! Estamos ávidos por novos heróis nacionais destes portes!!!! E que sabemos que há... em grande número em nossa Nação.
p.s. de 10/12/2013 - texto revisado e ampliado.
O Globo publicou hoje matéria que o Blog Perspectiva Crítica reputa uma ação heróica de um servidor público federal, o Defensor Público Federal Dr. Daniel Macedo que com colegas e sua equipe de servidores conseguiu propor Ação Civil Pública para obrigar a União Federal a realizar 13 mil cirurgias em no máximo 2 anos e indenizar em até 1,2 bilhão de reais todas as famílias que esperam em fila para cirurgia há até sete anos!!!!
Veja a matéria em http://oglobo.globo.com/rio/hospitais-federais-do-rio-tem-cerca-de-13-mil-pacientes-espera-de-cirurgia-11022180
A notícia publicada pelo Jornal O Globo (parabéns ao Globo por essa atitude que fortalece a democracia e presenteia a sociedade com informação de nível e que altera em pleno potencial a vida do cidadão e a organização do Estado brasileiro) deixa claro que da forma como o Defensor Público apresentou a demanda ele seria alçado imediatamente à condição de herói nacional, na visão do Blog, se obtiver êxito. E mesmo não obtendo!!!
Se sua ação tiver êxito, ele, através de sua ação civil pública proposta (Graças a Deus o poder de propor ação civil pública foi ampliado para a Defensoria Pública!!!!), conseguirá pular toda a desorganização do Executivo Federal, todos os lobbies de empresas da rica área privada de prestação de serviços médicos e de planos de saúde que tentam sucatear a área de saúde para aumentar freguesia, todo o corporativismo de (poucos mas poderosos) funcionários públicos médicos descomprometidos ou indicados políticos para os cargos de Diretoria de Hospitais Públicos, e tornará o serviço público de saúde algo real, eficiente e concreto a todo cidadão brasileiro... no Rio de Janeiro, sua área de competência de atuação!! Mas o fato, ocorrendo para o RJ, gera precedente e ensina o modus operandi a todo o Brasil!!
Ele, Dr. Daniel, pretende a realização de cronograma efetivo para a realização de todas as 13 mil cirurgias. Ele pretende a realização de concursos públicos periódicos (não há médicos suficientes e nem repostos suficientemente) e a remuneração adequada dos profissionais (não há sequer correção constitucional anual)!!Ele pretende a indenização das famílias que estão sem atendimento há anos!!!! Ele fez pesquisa em seis centros de saúde e percebeu e documentou esses problemas e sugeriu a solução e adoção de medidas!!!
Isso senhores, é para vocês verem o valor para a vida do cidadão que tem um servidor público comprometido e exemplar!!! Muitos de vocês não têm idéia do que isso significa.. se a União for condenada, a Ação Civil Pública liberta todos os funcionários públicos médicos, enfermeiros e servidores que são honestos e querem trabalhar bem, a trabalharem bem... porque os maus servidores (e a grande parte chefes e indicados por comissão, sem concurso público) os impedem... e isso acontece em todo o funcionalismo público. Ele, Dr. Daniel Macedo, obtendo êxito, libera políticos honestos a fazerem seu lobby por melhoras na Saúde Pública no Legislativo e no Executivo. Inclusive os maus políticos ficam pressionados a fazer algo que dê resultado e vão mexer seus pauzinhos para tentar lucrar em cima agora da necessidade de se realizar todas essa cirurgias.. será o mal tendo de se mexer para realizar o bem; mesmo que com o intento de sempre em se beneficiar. Eu já fui assessor nos três poderes.. sei que é assim.
O político honesto sozinho não consegue fazer, mas com um fato contundente, ele pode se contrapor ao poder encrustado nas instituições públicas por anos e anos de ingerência política, indicação de diretores e chefias por interesses políticos e econômicos, e pode fazer o certo!!! Pode dizer ao integrante do grupo do status quo: "É.. era assim.. mas veja agora?!?! Não posso fazer nada.. tem que ser assado agora.. vê como você se encaixa aí... não quero o teu mal, mas isso que acontecia até agora não se sustenta mais..." Entende? Essas são as duas coisas que podem mudar a situação: as movimentações de ruas de junho e julho e as ações civis públicas, quando conseguem propaganda e publicidade na mídia!!
Quando conseguem publicidade na mídia!!! É bom que se diga!!! Porque o Ministério Público do Rio de Janeiro e o IBDD têm ao menos três ações civis públicas determinando o Estado e o Município a fazer adaptações em todas as escolas e prédios públicos no Estado do Rio de Janeiro para garantir acessibilidade de cadeirantes e péssoas com deficiência visual e auditiva, mas como a mídia não cobra, essas ações civis públicas não são executadas!!! O Tribunal de Justiça do RJ não demonstra poder em fazer cumprir, diante de tantas outras coisas que não são cumpridas pelos Estado, tais decisões e, inclusive, o próprio pagamento de precatórios judiciais, o que deveria levar à intervenção federal!!!
Então, não temos a democracia que merecemos porque a mídia não publica suficientemente sobre temas como o de hoje!!! Parabéns por hoje, Globo, mas nós gostaríamos de ver mais ações civis públicas sendo divulgadas!!! Queremos o reconhecimento e a publicidade de nossos heróis incógnitos!! Juízes, Defensores Públicos, Promotores de Justiça e Advogados que são criativos, laboriosos e protegem a nação com seus trabalhos silenciosos e bem feitos!!! Silenciosos oa Público porque aos que são atacados em sua autoridade ficam desesperados, tentando abafar a divulgação e negociar com autoridades a anulação, a parada, o engavetamento dessas iniciativas.. veja por exemplo quantas ações o Procurador da República Geraldo Brindeiro, à época do governo FHC pôde dar entrada e não deu... tsc, tsc, tsc.
Como Daniel Macedo, o Defensor Público da União que está protegendo de forma eficaz os usuários dos serviços públicos de saúde que precisam realizar suas cirurgias nos hospitais federais do RJ, também a Promotora de Justiça do Estado do Rio de Janeiro, Bianca Mota, da Promotoria de Tutela Coletiva da Educação da Capital do RJ, após anos de trabalho, pesquisando as ações e omissões do Municípioo do RJ, apoiada e acompanhada pelo Movimento pela Inclusão Legal (MIL), o qual eu integro, fez diversas perguntas à Prefeitura, mães de crianças com deficiência, instituições civis e pesquisas no curso do Inquérito Civil n.º 066/2008, e terminou por expedir a Resolução n.º 03/2012, determinando ao Município tomar várias medidas (quinze!!! Muitas considerando a proposta de educação especial apresentada por este Blog) para efetuar uma correta e responsável adoção de métódo para incluir crianças com deficiência em turmas regulares sem prejudicar sua educação e verdadeira inclusão social!!!
Como Daniel Macedo, quem conhece o trabalho de Bianca Mota percebe que ela é uma heroína nacional!!! Por que nacional? Pois seu trabalho, se levado adiante pelo Poder Público, cria método de solução definitiva para a verdadeira inclusão de crianças com deficiuência no sistema de ensino público!! E não só com deficiência!! Ela percebeu que não há estrutura para a educação para crianças superdotadas também!! Ela exigiu do Governo Municipal, hoje capitaneado pelo Eduardo Paes e pela Secretária Cláudia Costin, e não teve resposta, dái a expedição da Resolução (inclusive a ausência da Prefeitura na discussão da questão está nos considerandos da Resolução em tela)!!
Isto é muito além do que é superficialmente publicado na mídia!! Catar esses trabalhos e publicizá-los é um serviço à Nação!!!
Nós, neste Blog, fazemos o nosso serviço: enaltecemos essas pessoa fantásticas!!! Incentivamos a mídia a se unir a nós na divulgação dessas pessoas e desses trabalhos que têm o condão de mudar para melhor nossa sociedade!!
Parabéns a nossos heróis vivos: Daniela Macedo, Defensor Público da União e Bianca Mota, Prootora de Justiça do Ministério Público do Rio de Janeiro.
Parabéns também ao Juiz Estadual de Santa Catarina, Fernando Cordioli Garcia. Segundo notícia que tivemos, seus atos para execução de penas, cumprimento de ordens judiciais contra o Prefeito da cidade e autoridades, vem causando furor em Santa Catarina e nos cantos do poder local. Por isso, ele responde a procedimento administrativo que pretende aposentá-lo por insanidade. Ele entrou compdefesa e está se defendendo no CNJ para impedir sua aposentadoria e continuar fazendo cumprir a lei contra quem quer que seja, como a Justiça deve ser feita.
Acesse matéria sobre esse Juiz em http://noticias.uol.com.br/politica/ultimas-noticias/2013/05/02/cnj-pede-exame-psiquiatrico-para-juiz-critico-da-justica-de-santa-catarina.htm
As informações que chegaram a este blog, inclusive através de dados fornecidos por Paulo Otávio Gravina, não demonstraram para nós que suas ações fossem de uma pessoa insana. A impressão que tivemos, somente a partir das notícias sobre seus atos, foi de que o Juiz vive para sua profissão e para a realização da Justiça, querendo que suas decisões sejam cumpridas à risca e procurando, mesmo que de forma criativa, comprometida e inusual, realizar a Justiça, seja contra pobres condenados, seja contra autoridades condenadas, como um determinado Prefeito.
Aguardemos o resultado do teste psiquiátrico deteminado pelo CNJ... mas esse perito, se não for de Brasília e indicado pelo próprio CNJ, vai sofrer uma pressão intensa para declarar a insanidade do Juiz. Lutar contra as estruturas sedimentadas por décadas e séculos de exercício de poder local.. é difícil.. mas enaltecemos aqui este outro herói, sob condição resolutiva (ou não) caso seja declarado realmente insano. A nós, parece que ele está sendo perseguido. Acompanharemos este caso.
De toda sorte! Estamos ávidos por novos heróis nacionais destes portes!!!! E que sabemos que há... em grande número em nossa Nação.
p.s. de 10/12/2013 - texto revisado e ampliado.
domingo, 8 de dezembro de 2013
Enem e Pisa 2012 e os rankings internacionais de universidades de 2013: o que dizem à educação? Simples: Salário do professor gera qualidade de ensino.
Tenho de criticar o artigo intitulado "Universidade mal avaliada amplia dimensão da crise", publicado no quadro "Opinião" do Jornal O Globo de 06/12/2013. Informou mal, tentou colocar uma espécie de culpa no governo por má gerência de recursos que não seriam aplicados "eficientemente".. e não falaram, como soe ocorrer, a simples verdade dos fatos. É o que faremos brevemente aqui.
Gente, observem: o ENEM 2012 demonstrou que as particulares estão na frente das escolas públicas. E o Pisa 2012 mostra que houve grande melhora no ensino e aprendizagem em matemática no Brasil, mas não houve grandes alterações na área particular de ensino, portanto, a diferença deve estar na aplicação e no aumento de verbas para a área de educação na área pública (durante o governo Lula houve destino de 5 bilhões de reais para o Fundeb, que aumenta salário de professores que se especializam e fazem cursos, além de correção de salários - ainda baixos, criação de 214 escolas técnicas, quatro universidades e contratação de professores e servidores par a educação - metade de toda a contratação no governo Lula foi para a educação). E os rankings internacionais de faculdades? Uma realizada para apontar as oitocentas melhores universidades, apontou somente umas quatro brasileiras (UFRJ, Unicamp, USP e PUC do RJ ou RS - acho que a UFF também estava nesse ranking), dentre elas uma particular. E da lista das melhores faculdades dos emergentes, entre as cem melhores o Brasil somente tinham 4 (USP, UFRJ, Unicamp e Unesp), todas públicas.
O que há em comum entre os rankings de melhores escolas brasileiras e de melhores universidades? As instituições que apareceram melhor ranqueadas pagam bem seus professores. É simples. Os melhores salários estão nestas instituições em suas áreas. Além claro do sistema de seleção de alunos, este talvez seja menos importante do que a segurança do professor em receber seu salário no fim do mês; e sendo um bom salário.
Então observe os primeiros colégios do ranking do Enem de 2012 pagam até R$15 mil a seus professores. E enquanto os professores da UFRJ e USP ganham salários melhores do que a imensa maioria dos professores universitários, uma média de R$10 mil enquanto na área privada essa média pode estar em R$3 mil, os professores públicos ainda recebem religiosamente todo mês seus salários, enquanto muitos professores da área privada têm atrasos de pagamentos de até seis meses!!!!!
Então, ao contrário do que a mídia de mercado diz, onde está o pulo do gato? Como deve ser feito a "gerência de valores" na educação? Simples: salário de professor alto e garantido de ser pago. Isso que o faz se dedicar ao seu ofício. Isso que o faz ser bom e cada vez melhor para se dedicar aos alunos, ao magistério e direcionar cada vez melhor seus alunos à compreensão e ao aprendizado.
Então, o resto que disserem diferente disso, é palhaçadinha para criar demanda de serviços privados de auditoria e de substituição de sistema de ensino. Na minha humilde opinião, claro.
p.s.: algumas informações não publicadas pela grande mídia sobre nossa educação e nosso resultado no PISA 2012:
1 - Sobre o Pisa 2012, enquanto nós saímos da 300ª colocação para a 58ª, avançando nada menos do que 242 posições, a França perdeu cinco posições, assim como outros países desenvolvidos e ricos. Mas você só verá escrito que entre as cinquenta primeiras nações, estamos nas últimas posições!!! rsrsrsrsr ridículo.
2 - Sobre os rankings internacionais que demonstram que as universidades públicas ficam à frente de privadas... a grande mídia nada diz ou conclui para a melhora do ensino superior do País... talvez devesse sugerir mais investimento em publicidade em seus jornais, ao invés de aumento de salário de professores e desenvolvimento de garantias para que os professores da área privada também recebessem seus salários... vocês não acham?
3 - Sobre o ranking do Times Higher Education (THE), sobre as cem melhores universidades dos emergentes, apesar de a grande mídia somente publicar que apenas quatro universidades brasileiras estão no ranking, não comentou que são todas públicas, nem que o Brasil teve o maior número de universidades classificadas na América Latina. o Chile, por exemplo, somente teve duas universidades rankeadas como dentre as cem melhores dos emergentes. Argentina, Venezuela, todos os países latinoamericanos ficaram com menos universidades neste ranking... agora, por que eu tenho que ser o portador desse tipo de notícia a você? Você não poderia estar lendo isso no seu jornal de grande circulação? Pois é. Minhas informações complementares foram obtidas na "Voz do Brasil".
Gente, observem: o ENEM 2012 demonstrou que as particulares estão na frente das escolas públicas. E o Pisa 2012 mostra que houve grande melhora no ensino e aprendizagem em matemática no Brasil, mas não houve grandes alterações na área particular de ensino, portanto, a diferença deve estar na aplicação e no aumento de verbas para a área de educação na área pública (durante o governo Lula houve destino de 5 bilhões de reais para o Fundeb, que aumenta salário de professores que se especializam e fazem cursos, além de correção de salários - ainda baixos, criação de 214 escolas técnicas, quatro universidades e contratação de professores e servidores par a educação - metade de toda a contratação no governo Lula foi para a educação). E os rankings internacionais de faculdades? Uma realizada para apontar as oitocentas melhores universidades, apontou somente umas quatro brasileiras (UFRJ, Unicamp, USP e PUC do RJ ou RS - acho que a UFF também estava nesse ranking), dentre elas uma particular. E da lista das melhores faculdades dos emergentes, entre as cem melhores o Brasil somente tinham 4 (USP, UFRJ, Unicamp e Unesp), todas públicas.
O que há em comum entre os rankings de melhores escolas brasileiras e de melhores universidades? As instituições que apareceram melhor ranqueadas pagam bem seus professores. É simples. Os melhores salários estão nestas instituições em suas áreas. Além claro do sistema de seleção de alunos, este talvez seja menos importante do que a segurança do professor em receber seu salário no fim do mês; e sendo um bom salário.
Então observe os primeiros colégios do ranking do Enem de 2012 pagam até R$15 mil a seus professores. E enquanto os professores da UFRJ e USP ganham salários melhores do que a imensa maioria dos professores universitários, uma média de R$10 mil enquanto na área privada essa média pode estar em R$3 mil, os professores públicos ainda recebem religiosamente todo mês seus salários, enquanto muitos professores da área privada têm atrasos de pagamentos de até seis meses!!!!!
Então, ao contrário do que a mídia de mercado diz, onde está o pulo do gato? Como deve ser feito a "gerência de valores" na educação? Simples: salário de professor alto e garantido de ser pago. Isso que o faz se dedicar ao seu ofício. Isso que o faz ser bom e cada vez melhor para se dedicar aos alunos, ao magistério e direcionar cada vez melhor seus alunos à compreensão e ao aprendizado.
Então, o resto que disserem diferente disso, é palhaçadinha para criar demanda de serviços privados de auditoria e de substituição de sistema de ensino. Na minha humilde opinião, claro.
p.s.: algumas informações não publicadas pela grande mídia sobre nossa educação e nosso resultado no PISA 2012:
1 - Sobre o Pisa 2012, enquanto nós saímos da 300ª colocação para a 58ª, avançando nada menos do que 242 posições, a França perdeu cinco posições, assim como outros países desenvolvidos e ricos. Mas você só verá escrito que entre as cinquenta primeiras nações, estamos nas últimas posições!!! rsrsrsrsr ridículo.
2 - Sobre os rankings internacionais que demonstram que as universidades públicas ficam à frente de privadas... a grande mídia nada diz ou conclui para a melhora do ensino superior do País... talvez devesse sugerir mais investimento em publicidade em seus jornais, ao invés de aumento de salário de professores e desenvolvimento de garantias para que os professores da área privada também recebessem seus salários... vocês não acham?
3 - Sobre o ranking do Times Higher Education (THE), sobre as cem melhores universidades dos emergentes, apesar de a grande mídia somente publicar que apenas quatro universidades brasileiras estão no ranking, não comentou que são todas públicas, nem que o Brasil teve o maior número de universidades classificadas na América Latina. o Chile, por exemplo, somente teve duas universidades rankeadas como dentre as cem melhores dos emergentes. Argentina, Venezuela, todos os países latinoamericanos ficaram com menos universidades neste ranking... agora, por que eu tenho que ser o portador desse tipo de notícia a você? Você não poderia estar lendo isso no seu jornal de grande circulação? Pois é. Minhas informações complementares foram obtidas na "Voz do Brasil".
quinta-feira, 5 de dezembro de 2013
Dentre as 100 melhores faculdades dos países emergentes há somente quatro brasileiras, todas públicas
Interessante esse dado. Dentre as cem melhores universidades dos países emergentes, há somente quatro universidades brasilerias: USP (11º lugar), Unicamp (24º lugar), UFRJ (60º lugar) e Unesp (87º lugar). Todas são públicas e não há uma privada nesse ranking.
Acesse a íntegra em http://oglobo.globo.com/educacao/brasil-nao-tem-universidades-entre-10-melhores-dos-paises-emergentes-10967823
É interessante lembrar que os professores são concursados, os alunos também, e a estrutura fornecida é pública custeada com impostos. Nenhuma instituição particular conseguiu esse nível de proficiência. Isso nos remete a pensar o nível de excelência que o setor público é capaz de fornecer à nossa sociedade e o nível de excelência que a área privada consegue oferecer.
E se é assim na Educação, em outras áreas podemos ter mais eficiência do setor público do que do privado. Talvez seja por isso que o Banco do Brasil é o maior banco do Brasil, mesmo à frente do Citibank, Santander e gigantes brasileiros. Talvez seja por isso que a Petrobrás não tem concorrente em nossas terras. talvez seja por isso que o BNDES seja capaz de sozinho vir financiando a longo prazo e taxas baixas toda a infra-estrutura e grandes investimentos produtivos brasileiros, e ainda obtém lucros ano a ano, tendo hoje mais de três vezes os valores e patrimônio do Banco Mundial; dentre vários outros casos de excelência (Justiça Eleitoral, REceita Federal, Banco Central, Agências Reguladoras, Rede Hospital Sara Kubitschek, Fiocruz, Finep, Correios, CEF, etc.. etc...
Mas a mídia gosta de dizer que o serviço público e o setor público são os párias da sociedade..
Enquanto não encararmos a realidade dos fatos, ficará difícil ter os melhores serviços que brasileiros podem prestar a brasileiros, por menos valores despendidos pelo cidadão, e isso prejudica a eficiÊncai da economia e empobrece cidadãos... temos de dar as melhores condições para a área privda se desenvolver onde possa ser melhor, mas reconhecer que o Estado é melhor em muita coisa e exigir que se invista nesses setores para que obtenhamos mais e melhores serviços para todos os brasileiros.
Justiça informativa gerará eficiência adminstrativa e investimentos públicos e priovados corretos. Por quê nunca há uma manchete assim: Área privada reprovada na educação superior"? O artigo não merecia esse título?
Só chamo a atenção de que a lista das 800 melhores universidades do mundo a UFRJ estava em primeiro, seguido da Unicamp, depois da USP e depois, creio, veio UFF e PUC/RS ou PUC/RJ. Então há métodos de contagem diferentes nessas duas avaliaçãoes e ao menos nessa edição que agora comento, havia um representante brasileiro da área privada.
Aqui há justiça informativa.
Acesse a íntegra em http://oglobo.globo.com/educacao/brasil-nao-tem-universidades-entre-10-melhores-dos-paises-emergentes-10967823
É interessante lembrar que os professores são concursados, os alunos também, e a estrutura fornecida é pública custeada com impostos. Nenhuma instituição particular conseguiu esse nível de proficiência. Isso nos remete a pensar o nível de excelência que o setor público é capaz de fornecer à nossa sociedade e o nível de excelência que a área privada consegue oferecer.
E se é assim na Educação, em outras áreas podemos ter mais eficiência do setor público do que do privado. Talvez seja por isso que o Banco do Brasil é o maior banco do Brasil, mesmo à frente do Citibank, Santander e gigantes brasileiros. Talvez seja por isso que a Petrobrás não tem concorrente em nossas terras. talvez seja por isso que o BNDES seja capaz de sozinho vir financiando a longo prazo e taxas baixas toda a infra-estrutura e grandes investimentos produtivos brasileiros, e ainda obtém lucros ano a ano, tendo hoje mais de três vezes os valores e patrimônio do Banco Mundial; dentre vários outros casos de excelência (Justiça Eleitoral, REceita Federal, Banco Central, Agências Reguladoras, Rede Hospital Sara Kubitschek, Fiocruz, Finep, Correios, CEF, etc.. etc...
Mas a mídia gosta de dizer que o serviço público e o setor público são os párias da sociedade..
Enquanto não encararmos a realidade dos fatos, ficará difícil ter os melhores serviços que brasileiros podem prestar a brasileiros, por menos valores despendidos pelo cidadão, e isso prejudica a eficiÊncai da economia e empobrece cidadãos... temos de dar as melhores condições para a área privda se desenvolver onde possa ser melhor, mas reconhecer que o Estado é melhor em muita coisa e exigir que se invista nesses setores para que obtenhamos mais e melhores serviços para todos os brasileiros.
Justiça informativa gerará eficiência adminstrativa e investimentos públicos e priovados corretos. Por quê nunca há uma manchete assim: Área privada reprovada na educação superior"? O artigo não merecia esse título?
Só chamo a atenção de que a lista das 800 melhores universidades do mundo a UFRJ estava em primeiro, seguido da Unicamp, depois da USP e depois, creio, veio UFF e PUC/RS ou PUC/RJ. Então há métodos de contagem diferentes nessas duas avaliaçãoes e ao menos nessa edição que agora comento, havia um representante brasileiro da área privada.
Aqui há justiça informativa.
Câmara dos Deputados também revolucona: alça direito ao transporte à qualidade de Direito Social
Senhores, em resposta aos protestos das ruas a Câmara Federal também fez boa produção legislativa e aprovou projeto da Depustada Federal Luiza Erundina (PSB) e tranformou o direito ao transporte coletivo um direito social a ser tutelado pelo Estado.
Acesse o artrigo publicado no Jornal O Globo em http://oglobo.globo.com/pais/camara-aprova-pec-que-transforma-transporte-em-direito-social-10972144
Isso é revolucionário!! Isso é uma medida que, se implentada, coloca dinheiro e tempo no bolso e na vida do trabalhador brasileiro!! Obrigado o Estado a universalizar o acesso ao transporte, ganha força a construção de ferrovias para promover a mobilidade urbana e nacional!!! Não somente metropolitana!
Esse, se houver a continuidade de governos comprometidos com direitos sociais e não somente com o mercado financeiro e o Consenso de Washigton, pode gerar grande revolução positiva na vida de todas as famílias brasileiras e pode ter sido o maior golpe que so lobbies de empresas de ônibus tenham sofrido em toda a história!
É claro que a sociedade deve ficar atenta para que o mercado não crie o que sempre cria para se apropriar das verbas públicas: criação de ongs, organizações sociais e cooperativas de fachada para prestar o serviço público recendo as tarifas e subsídios de governos federais, estaduais e municipais, e contratando livremente, em número e em salários, sem concurso público, excluindo o livre acesso da população a tais cargos, excluindo o Ministério Público e Tribunais de Contas da análise de suas contas, já que são privadas e não estatais, e reservando parte do dinheiro para as campanhas dos políticos que os contrataram para a prestaçaõ do serviço público privatizado. Issoé o cerne da mecânica do que chamamos de "A Romanização da Administração Pública" em voga no Brasil.
Em Roma antiga, todo o serviço público e todos os cargos estavam à disposição de uma casta de cidadãos nobres romanos. É a isso que as empresas e as instituições representatnes de empresas e principalmente bancos e instituições financeiras querem transformar o Brasil através das substituições de quadors de servidores públicos de cargos efetivos em quadros de trabalhadores contratados livremente pela iniciativa privada e a compor os quadros de trabalhadores de ONGs, OScips (Organizações Sociais) e Cooperativas de fachada que prestariam toda a sorte de serviços públicos como fiscalização, saúde, educação, arrecadação e tudo o que fosse possível, inclusive dentro da Justiça, Procuradorias de Fazenda, Auditorias e tudo em que pudessem entrar. Não é necessário dizer que têm o apoio de um amplo espectro de políticos interessados nas verbas de campanha... tudo a ser pago com verbas públicas.
Mas fiquemos, no momento com esta boa notícia! O transporte agora é direito social como moradia, saúde e educação!!! Falta passar no Senado e por sanção presidencial.
Acesse o artrigo publicado no Jornal O Globo em http://oglobo.globo.com/pais/camara-aprova-pec-que-transforma-transporte-em-direito-social-10972144
Isso é revolucionário!! Isso é uma medida que, se implentada, coloca dinheiro e tempo no bolso e na vida do trabalhador brasileiro!! Obrigado o Estado a universalizar o acesso ao transporte, ganha força a construção de ferrovias para promover a mobilidade urbana e nacional!!! Não somente metropolitana!
Esse, se houver a continuidade de governos comprometidos com direitos sociais e não somente com o mercado financeiro e o Consenso de Washigton, pode gerar grande revolução positiva na vida de todas as famílias brasileiras e pode ter sido o maior golpe que so lobbies de empresas de ônibus tenham sofrido em toda a história!
É claro que a sociedade deve ficar atenta para que o mercado não crie o que sempre cria para se apropriar das verbas públicas: criação de ongs, organizações sociais e cooperativas de fachada para prestar o serviço público recendo as tarifas e subsídios de governos federais, estaduais e municipais, e contratando livremente, em número e em salários, sem concurso público, excluindo o livre acesso da população a tais cargos, excluindo o Ministério Público e Tribunais de Contas da análise de suas contas, já que são privadas e não estatais, e reservando parte do dinheiro para as campanhas dos políticos que os contrataram para a prestaçaõ do serviço público privatizado. Issoé o cerne da mecânica do que chamamos de "A Romanização da Administração Pública" em voga no Brasil.
Em Roma antiga, todo o serviço público e todos os cargos estavam à disposição de uma casta de cidadãos nobres romanos. É a isso que as empresas e as instituições representatnes de empresas e principalmente bancos e instituições financeiras querem transformar o Brasil através das substituições de quadors de servidores públicos de cargos efetivos em quadros de trabalhadores contratados livremente pela iniciativa privada e a compor os quadros de trabalhadores de ONGs, OScips (Organizações Sociais) e Cooperativas de fachada que prestariam toda a sorte de serviços públicos como fiscalização, saúde, educação, arrecadação e tudo o que fosse possível, inclusive dentro da Justiça, Procuradorias de Fazenda, Auditorias e tudo em que pudessem entrar. Não é necessário dizer que têm o apoio de um amplo espectro de políticos interessados nas verbas de campanha... tudo a ser pago com verbas públicas.
Mas fiquemos, no momento com esta boa notícia! O transporte agora é direito social como moradia, saúde e educação!!! Falta passar no Senado e por sanção presidencial.
Senado Federal ataca a corrupção: criados mais 660 cargos de Procurador da República até 2020
Senhores, isso é o tipo de notícia que muda o País. Por mais incrível que possa parecer, finalmente o Senado vem contribuindo para o bem do País.
Além de fechar recentemente um pacto com a Presidente da República para tirar de pauta vários pedidos de aumentos de salários e aumentos de gastos de verbas (o que é em parte uma injustiça com os servidores públicos que nunca ganham correção constitucional anual garantida pela Constituição da República), segundo notícia em artigo na Carta Capital escrito por Delfim Neto (a última edição que fala do destino dos mensaleiros - capa com fotos artísticas dos principais condenados na ação penal 470 do STF*), o Senado fechou um pacto pela defesa da responsabilidade fiscal (e não haverá alteração de índice de correção das dívidas de Estados E Municípios, ao que tudo indica), acabou de aprovar o voto aberto, restringindo muito o voto secreto e agora dá um golpe grave na corrupção com a aprovação da criação de mil cargos para a Procuradoria da república, sendo 660 cargos de Procurador Federal!!!
Veja a notícia em http://oglobo.globo.com/pais/senado-aprova-mais-de-mil-cargos-para-ministerio-publico-10971902
Isso senhores é o que bate na corrupção!! É contratação de Procuradores da República, servidores para a Procuradoria da República, manutenção de bons salários para esses servidores e Procuradores!! Eles são os que fazem os processos criminais contra os corruptos. Sem uma Procuradoria da República com Procuradores e servidores suficientes, senhores e senhoras, não há Justiça que dê jeito!! Mas isso vai pressionar o caixa do governo? Sim. Mas a devolução em menos roubo da Previdência, em licitações superfaturadas, em desvios de verbas de hospitais públicos, em apuração de crimes de servidores seja na polícia, seja nos hospitais, seja em obras de infra-estrutura, sejam autoridades do Judiciário, Legislativo ou Executivo salvam bilhões e talvez trilhões de reais que a mídia não vai querer botar na conta positiva desses investimentos em recursos humanos na nossa Procuradoria da República.
Agora faltam investir em Penitenciárias, mais salários e contratações para Policiais Federais, Policiais Rodoviária Federal, Tribunal de Contas da União, Auditores Fiscais e muito principalmente, aparelhar a Polícia Federal com instrumentos técnicos de alta tecnologia para poder ser realizado trabalho fino para pegar corruptos na área federal. É a Polícia Federal que faz as investigações. Então se a Polícia não fizer boas provas de crimes, o Procurador da República não pode propor ação penal contra corruptos e o Judiciário não os poderá condenar.
É simples assim.
Parabéns ao Senado Federal!!! Finalmente faz algo certo e ataca a corrupção com instrumento contundente: aparelhando a Procuradoria da República!
p.s.: Infelizmente os cargos para servidores da Procuradoria da Rrepública criados são cargos em comissão e não cargos efetivos (preenchidos por concurso público)... isso não é o melhor pois feudaliza os quadros de servidores,.. mas antes isso do que menos servidores. Pelo menos assim é possível vislumbrar mais trabalho deste braço fortíssimo da democracia brasileira que é a Procuradoria da República. Transformar cargos em comissão em cargos efetivos depois é mais fácil do que simplesmente criá-los... políticos não gostam muito de cargos preenchidos por concurso.. não sei porquê... rsrsrs
p.s. de 06/12/2013: * Trata-se do artigo intitulado "A busca do equilíbrio", de Delfim Neto, publicado na edição da Carta Capital de 27/11/2013, Ano XIX, n.º 776, página 56). Texto também foi corrigido.
Além de fechar recentemente um pacto com a Presidente da República para tirar de pauta vários pedidos de aumentos de salários e aumentos de gastos de verbas (o que é em parte uma injustiça com os servidores públicos que nunca ganham correção constitucional anual garantida pela Constituição da República), segundo notícia em artigo na Carta Capital escrito por Delfim Neto (a última edição que fala do destino dos mensaleiros - capa com fotos artísticas dos principais condenados na ação penal 470 do STF*), o Senado fechou um pacto pela defesa da responsabilidade fiscal (e não haverá alteração de índice de correção das dívidas de Estados E Municípios, ao que tudo indica), acabou de aprovar o voto aberto, restringindo muito o voto secreto e agora dá um golpe grave na corrupção com a aprovação da criação de mil cargos para a Procuradoria da república, sendo 660 cargos de Procurador Federal!!!
Veja a notícia em http://oglobo.globo.com/pais/senado-aprova-mais-de-mil-cargos-para-ministerio-publico-10971902
Isso senhores é o que bate na corrupção!! É contratação de Procuradores da República, servidores para a Procuradoria da República, manutenção de bons salários para esses servidores e Procuradores!! Eles são os que fazem os processos criminais contra os corruptos. Sem uma Procuradoria da República com Procuradores e servidores suficientes, senhores e senhoras, não há Justiça que dê jeito!! Mas isso vai pressionar o caixa do governo? Sim. Mas a devolução em menos roubo da Previdência, em licitações superfaturadas, em desvios de verbas de hospitais públicos, em apuração de crimes de servidores seja na polícia, seja nos hospitais, seja em obras de infra-estrutura, sejam autoridades do Judiciário, Legislativo ou Executivo salvam bilhões e talvez trilhões de reais que a mídia não vai querer botar na conta positiva desses investimentos em recursos humanos na nossa Procuradoria da República.
Agora faltam investir em Penitenciárias, mais salários e contratações para Policiais Federais, Policiais Rodoviária Federal, Tribunal de Contas da União, Auditores Fiscais e muito principalmente, aparelhar a Polícia Federal com instrumentos técnicos de alta tecnologia para poder ser realizado trabalho fino para pegar corruptos na área federal. É a Polícia Federal que faz as investigações. Então se a Polícia não fizer boas provas de crimes, o Procurador da República não pode propor ação penal contra corruptos e o Judiciário não os poderá condenar.
É simples assim.
Parabéns ao Senado Federal!!! Finalmente faz algo certo e ataca a corrupção com instrumento contundente: aparelhando a Procuradoria da República!
p.s.: Infelizmente os cargos para servidores da Procuradoria da Rrepública criados são cargos em comissão e não cargos efetivos (preenchidos por concurso público)... isso não é o melhor pois feudaliza os quadros de servidores,.. mas antes isso do que menos servidores. Pelo menos assim é possível vislumbrar mais trabalho deste braço fortíssimo da democracia brasileira que é a Procuradoria da República. Transformar cargos em comissão em cargos efetivos depois é mais fácil do que simplesmente criá-los... políticos não gostam muito de cargos preenchidos por concurso.. não sei porquê... rsrsrs
p.s. de 06/12/2013: * Trata-se do artigo intitulado "A busca do equilíbrio", de Delfim Neto, publicado na edição da Carta Capital de 27/11/2013, Ano XIX, n.º 776, página 56). Texto também foi corrigido.
quarta-feira, 4 de dezembro de 2013
Incongruência informativa da Grande Mìdia: melhor resultado do Brasil no PISA é publicado como fracasso e desorganização da educação no Brasil
Os resultados do Brasil no PISA (Programa Internacional de Avaliação deAalunos) 2012, concurso/avaliação da OCDE sobre o ensino aos jovens em todos os países no mundo, foram os melhores obtidos pelo Brasil em todos as edições realizadas desta avaliação até hoje (versão e enfoque no Ensino de Matemática). O Brasil saiu de 300º colocado para 58º geral (informação publicada ontem no programa estatal de rádio "A Hora do Brasil"). Mas a grande mídia publicou como um fracasso. Como? Isso é informativo?
Da série "incongruências informativas", podemos mais uma vez mostrar o absurdo que a mídia sente a liberdade em fazer com informações. O método é sempre o mesmo: a manchete e letras grandes dizem uma coisa, mas o conteúdo, do mesmo artigo ou de outro, dizem o diametralmente oposto.
Comparem as publicações do Jornal O Globo On Line de hoje. Enquanto o artigo de fácil acesso da coluna "Agora em Destaque" publica o artigo intitulado "Resultado do Brasil no PISA 2012 mostra que País gasta pouco e mal com educação" e com subtítulo "Numa lista de 49 economias feita pela OCDE, despesas por alunos no Brasil deixam o país na 38ª posição", o conteúdo de outro artigo publicado na mesma edição traz várias informações positivas sobre os avanços dos resultados do Brasil no ensino, tendo sido afirmado pelo responsável pela avaliação do Pisa 2012 que há muito tempo não via uma melhora quantitativa e qualitativa de qualquer país, como o alcançado pelo Brasil.
Para acessar todo o conteúdo negativista, acesse: http://oglobo.globo.com/educacao/pisa-2012-mostra-que-brasil-gasta-pouco-mal-com-educacao-10960993
Para ver que a despeito das perguntas críticas e ácidas da jornalista o responsável pela edição do Pisa 2012 teceu longos e inúmeros elogios ao Brasil e seus resultados, mencionando que falta priorizar o oferecimento de escolas de alta qualidade aos pobres, como é feito na Ásia, acesse:http://oglobo.globo.com/educacao/criancas-mais-pobres-precisam-ter-acesso-as-melhores-escolas-diz-responsavel-pelo-pisa-10961247
E fique com o seguinte trecho do comentário deste senhor, Andreas Scheleicher, sobre Brasil para que você constate a incongruência informativa em relação aos títulos e manchetes sobre o tema:
"Como analisar o resultado do Brasil?
ANDREAS SCHLEICHER: É muito impressionante. O Brasil foi bem-sucedido em levar mais crianças à escola e, ao mesmo tempo, aumentou a qualidade. Entre 2003 e 2012, nenhum outro país teve tanto progresso. Houve também aumento dos investimentos em Educação e progresso na atração dos melhores professores para salas de aula desafiadoras. Mas ainda há muito a fazer. A situação econômica das crianças ainda é um poderoso condutor do sucesso escolar no país." Acesse a íntegra em http://oglobo.globo.com/educacao/criancas-mais-pobres-precisam-ter-acesso-as-melhores-escolas-diz-responsavel-pelo-pisa-10961247
Estamos aqui para demonstrar a abordagem parcial da mídia que está totalmente obsecada com a corrida eleitoral presidencial de 2014 e não publica a realidade dos fatos como deveria fazer uma mídia isenta. Apresentamos isso diversas vezes na seara econômica, mas estamos atentos para observar e denunciar a deturpação da informação ao público em todas as áreas. Dialética sim, mas com enfoque e compromisso com a imagem real dos fatos publicados em sociedade sobre qualquer tema. Artigo informativo e é diferente de artigo indutivo.
Até a próxima.
p.s. de 04/12/2013: texto revisto.
Da série "incongruências informativas", podemos mais uma vez mostrar o absurdo que a mídia sente a liberdade em fazer com informações. O método é sempre o mesmo: a manchete e letras grandes dizem uma coisa, mas o conteúdo, do mesmo artigo ou de outro, dizem o diametralmente oposto.
Comparem as publicações do Jornal O Globo On Line de hoje. Enquanto o artigo de fácil acesso da coluna "Agora em Destaque" publica o artigo intitulado "Resultado do Brasil no PISA 2012 mostra que País gasta pouco e mal com educação" e com subtítulo "Numa lista de 49 economias feita pela OCDE, despesas por alunos no Brasil deixam o país na 38ª posição", o conteúdo de outro artigo publicado na mesma edição traz várias informações positivas sobre os avanços dos resultados do Brasil no ensino, tendo sido afirmado pelo responsável pela avaliação do Pisa 2012 que há muito tempo não via uma melhora quantitativa e qualitativa de qualquer país, como o alcançado pelo Brasil.
Para acessar todo o conteúdo negativista, acesse: http://oglobo.globo.com/educacao/pisa-2012-mostra-que-brasil-gasta-pouco-mal-com-educacao-10960993
Para ver que a despeito das perguntas críticas e ácidas da jornalista o responsável pela edição do Pisa 2012 teceu longos e inúmeros elogios ao Brasil e seus resultados, mencionando que falta priorizar o oferecimento de escolas de alta qualidade aos pobres, como é feito na Ásia, acesse:http://oglobo.globo.com/educacao/criancas-mais-pobres-precisam-ter-acesso-as-melhores-escolas-diz-responsavel-pelo-pisa-10961247
E fique com o seguinte trecho do comentário deste senhor, Andreas Scheleicher, sobre Brasil para que você constate a incongruência informativa em relação aos títulos e manchetes sobre o tema:
"Como analisar o resultado do Brasil?
ANDREAS SCHLEICHER: É muito impressionante. O Brasil foi bem-sucedido em levar mais crianças à escola e, ao mesmo tempo, aumentou a qualidade. Entre 2003 e 2012, nenhum outro país teve tanto progresso. Houve também aumento dos investimentos em Educação e progresso na atração dos melhores professores para salas de aula desafiadoras. Mas ainda há muito a fazer. A situação econômica das crianças ainda é um poderoso condutor do sucesso escolar no país." Acesse a íntegra em http://oglobo.globo.com/educacao/criancas-mais-pobres-precisam-ter-acesso-as-melhores-escolas-diz-responsavel-pelo-pisa-10961247
Estamos aqui para demonstrar a abordagem parcial da mídia que está totalmente obsecada com a corrida eleitoral presidencial de 2014 e não publica a realidade dos fatos como deveria fazer uma mídia isenta. Apresentamos isso diversas vezes na seara econômica, mas estamos atentos para observar e denunciar a deturpação da informação ao público em todas as áreas. Dialética sim, mas com enfoque e compromisso com a imagem real dos fatos publicados em sociedade sobre qualquer tema. Artigo informativo e é diferente de artigo indutivo.
Até a próxima.
p.s. de 04/12/2013: texto revisto.
Desculpas do Blog por afastamento
Pessoal, houve baixa produção de artigos neste último mês de novembro de 2013. Ao contrário da méida de 12 a 18 artigos mensais forma somente três. Isso pode ocorrer, mas no caso ocorreu porque estava dedicando tempo à leitura, tendo felizmente terminado o excelente "Tratado sobre a Tolerância" de Voltaire, dando continuidade a outros cinco livros que estou lendo ao mesmo tempo (não consigo, normalmente, ficar lendo um só do início ao fim) e iniciei um livro com cinco artigos de Nietzche. Muito instrutivo.
Schopenhauer uma vez disse que o grande mal de sua época (meados do século XIX) era a baixa qualidade de escritos, pois não se podia esperar qualidade de artigos e obras quando se exige quantidade dos mesmos a serem produzidos para venda comercial. Assim, jornalistas e escritores que escreviam para viver naturalmente, segundo ele, perdiam proficiência em seus escritos, no afã de tentar manter produtividade para obter a respectiva remuneração. Nós aqui no Blog tentamos escrever o máximo, mas somente quando houver algo a ser dito. Produtividade na área da escrita, portanto, segundo Schpenhauer não é sinônimo de qualidade, e nos esforçamos somente para entregar qualidade.
Por outro lado, e na mesma coletânea de artigos de Schopenhauer, intitulada "A arte de escrever", ele também nos orienta que intelectuais ou pensadores não são enciclopedistas ou copistas e repetidores de teses e idéias alheias. Assim, ele dizia que o esforço de pretensos pensadores de sua época em ler todas as obras possíveis e as mais modernas para ficar recitando-as, roubava-lhes tempo de pensarem sobre as questões por si mesmos e apresentarem algo original. Sugeria a leitura de clássicos. Também procuramos seguir esse conselho, dentre outros.
Além disso minha família sofreu recentemente o revés do falecimento de minha querida avó, o que tomou minha atenção e consciência, naturalmente.
Pretendo pagar a dívida de tempo e produção, mas talvez nãos seja póssível, como nunca é escrever sobre tudo o que deveria ser escrito, no intuito de tecer contrapontos que exponham a verdade que a grande mídia se esforça para manter velada ou turvada. Mas durante esse tempo não deixei, naturalmente, de acompanhar os fatos e selecionar alguns temas que aboradarei de agora em diante até minha viagem em 25/12 para Punta Kana, descansar e curtir com alguns amigos próximos e caros até 06/01; o que será outro momento de ausÊncia de produção, lógico.. rsrs
Mas estamos de volta. E com muito trabalho, pois a grande mídia realmente se esforça em omitir e distorcer a realidade dos fatos. É fantástico. Mas acompanhando as publicações é possível nitidamente ver o trabalho em descaracterizar feitos e metas positivas atingidas pelo atual governo, assim como continua a publicar sobre os mensaleiros do PT, já presos, sem dediacar qualquer linha para a cobrança de julgamento dos mensalinhos do PSDB (Eduardo Azeredo) e do DEM!! Isso é democrático? Isso é compromisso com a verdade e a realização da Justiça? Não.
O próximo artigo já demonstrará uma incongruência informativa clássica: o título do artigo, em evidência e lido por todos, é negativo e conteúdo do artigo, que menos lêem, é positivo.
Veja a seguir o caso dos resultados do Brasil no PISA 2012 (concurso/avaliação da OCDE sobre o ensino de matemática aos jovens países no mundo. O resultado foi o melhor do Brasil em todos os antes realizados. O Brasil saiu de 300 para 58. Mas a graden mídia publicou como um fracasso.
Veja a seguir. Vamos ao trabalho.
Abraços.
Blog Perspectiva Crítica
Schopenhauer uma vez disse que o grande mal de sua época (meados do século XIX) era a baixa qualidade de escritos, pois não se podia esperar qualidade de artigos e obras quando se exige quantidade dos mesmos a serem produzidos para venda comercial. Assim, jornalistas e escritores que escreviam para viver naturalmente, segundo ele, perdiam proficiência em seus escritos, no afã de tentar manter produtividade para obter a respectiva remuneração. Nós aqui no Blog tentamos escrever o máximo, mas somente quando houver algo a ser dito. Produtividade na área da escrita, portanto, segundo Schpenhauer não é sinônimo de qualidade, e nos esforçamos somente para entregar qualidade.
Por outro lado, e na mesma coletânea de artigos de Schopenhauer, intitulada "A arte de escrever", ele também nos orienta que intelectuais ou pensadores não são enciclopedistas ou copistas e repetidores de teses e idéias alheias. Assim, ele dizia que o esforço de pretensos pensadores de sua época em ler todas as obras possíveis e as mais modernas para ficar recitando-as, roubava-lhes tempo de pensarem sobre as questões por si mesmos e apresentarem algo original. Sugeria a leitura de clássicos. Também procuramos seguir esse conselho, dentre outros.
Além disso minha família sofreu recentemente o revés do falecimento de minha querida avó, o que tomou minha atenção e consciência, naturalmente.
Pretendo pagar a dívida de tempo e produção, mas talvez nãos seja póssível, como nunca é escrever sobre tudo o que deveria ser escrito, no intuito de tecer contrapontos que exponham a verdade que a grande mídia se esforça para manter velada ou turvada. Mas durante esse tempo não deixei, naturalmente, de acompanhar os fatos e selecionar alguns temas que aboradarei de agora em diante até minha viagem em 25/12 para Punta Kana, descansar e curtir com alguns amigos próximos e caros até 06/01; o que será outro momento de ausÊncia de produção, lógico.. rsrs
Mas estamos de volta. E com muito trabalho, pois a grande mídia realmente se esforça em omitir e distorcer a realidade dos fatos. É fantástico. Mas acompanhando as publicações é possível nitidamente ver o trabalho em descaracterizar feitos e metas positivas atingidas pelo atual governo, assim como continua a publicar sobre os mensaleiros do PT, já presos, sem dediacar qualquer linha para a cobrança de julgamento dos mensalinhos do PSDB (Eduardo Azeredo) e do DEM!! Isso é democrático? Isso é compromisso com a verdade e a realização da Justiça? Não.
O próximo artigo já demonstrará uma incongruência informativa clássica: o título do artigo, em evidência e lido por todos, é negativo e conteúdo do artigo, que menos lêem, é positivo.
Veja a seguir o caso dos resultados do Brasil no PISA 2012 (concurso/avaliação da OCDE sobre o ensino de matemática aos jovens países no mundo. O resultado foi o melhor do Brasil em todos os antes realizados. O Brasil saiu de 300 para 58. Mas a graden mídia publicou como um fracasso.
Veja a seguir. Vamos ao trabalho.
Abraços.
Blog Perspectiva Crítica
Assinar:
Postagens (Atom)