Em artigo na Revista On Line da Isto é Dinheiro, Gustavo Franco tece uma enorme mentira: a de que o risco Brasil é igual ao da Grécia e por isso os juros Selic não caem, sendo, ainda, a prática de juros altos o motivo pelo qual a rolagem da dívida brasileira ocorre tão facilmente.
Veja o artigo em http://www.istoedinheiro.com.br/blogs-e-colunas/coluna/14_ARTIGO
Bem, que Gustavo Franco é partidário do PSDB e Fernando Henrique todos sabem, mas o que me assusta é um técnico de alto nível se prestar a papel de títere às custas de sua imagem de economista.
A sua tese é tão facilmente desconstituível que meramente faço a seguinte indagação: O Brasil, recentemente, como anuncia propaganda da Merril Lynch e do Bank of America no Jornal O Globo de 15/11/2011, à pg. 25, informa que títulos brsileiros de 30 anos foram vendidos no valor total de US$1,1 bilhão, com vencimento para 2041, pagando juros de 4,694%. Isto seria possível à Grécia?
E os juros não estão altos por causa de má gestão (que possui a mesma prática e filosofia do banco Central que ele mesmo, Gustavo Franco, geriu), mas por conta de esforço do lobby dos bancos e financeiras para interpretar tudo o que for possível negativamente, fazendo previsões estapafúrdias de inflação nas alturas mesmo contra a realidade internacional e nacional, somente para não possibilitar a queda dos juros e diminuição de seus lucros, tanto quanto para não permitir que o nivelamento do juros brasileiro ao internacional seja alcançado por outro partido político que não o PSDB.
Essa, senhores, é a verdade.
p.s. 17/11/2011 - texto revisto e ampliado
Gustavo Franco deve voltar a escrever sobre Shakespear ou citar Fernando Pessoa... Ele pode ser letrado em Harvard mas é um fracassado em administração econômica se considerarmos a sua passagem pelo Banco Central entre 1997 e 1999.
ResponderExcluirQuem tem cultura econômica e jornalística lembra que foi ele o responsável pela autorização (por sua própria conta) para a operação fora dos limites cambiais concedida ao BANESTADO que resultou na evasão de US$ 186 Bilhões só por esse banco nesse período o que culminou na instauração da CPI DO BANESTADO que conseguiu apurar naquele ato cerca de US$ 30 Bilhões em operações irregulares.
Isso pra mim... também é corrupção... é como o ARREGO que policiais recebem para abstrair a existência do tráfico de drogas, aliás, quanto de dinheiro ilegal evadiu-se para as ilhas do inconfessável que hoje voltam como se fosse investimento estrangeiro (dinheiro lavado).
Naquela época, o presidente do FED Alan Greespan mencionou para "The Economist" aquilo que o Dossiê Cayman evidenciava, que era inútil o FMI emprestar dinheiro ao Brasil para lastrear as reservas cambiais, pois no fim tudo seria depositado no Caribe. Nenhuma revista brasileira ousou em traduzir a afirmação.
E ainda tem gente que tem saudades daqueles!!! Que jura de pé junto que a corrupção foi inventada hoje. Ingênuos coitados!
Fábio, é muito importante o modus operandi de se expressar no blog que é público. Naturalmente ficou muito claro que vocÊ não conecta diretamente Gustavo Franco com o grave evento relacionado e conhecido por "Banestado", por isso foi mantida publicada a opinião, como sempre procedemos de forma responsável. Mas é importante a atenção na forma de expressão.
ResponderExcluirNenhuma autoridade pode ser responsabilizada diretamente por crimes cometidos por terceiros mesmo a partir ou distorcendo a aplicação de normas ou atos administrativos elaborados e publicados por essa autoridade pública. Este Blog não subscreve ou incentiva acusações livres, gratuitas e desacompanhadas de provas.
Todas as críticas partem de fato concreto e demonstram argumentativamente as consequências positivas ou negativas do ato especificamente perpetrado por jornalistas, analistas e autoridades públicas.
Criticando atos reais, concretos e delimitados é possível efetuar uma crítica respeitável e construtiva, inclusive incentivando aquele que errou a rever seus futuros atos de forma a não expor sua própria imagem como técnico ou autoridade, em prol de seu próprio desenvolvimento e em prol do incentivo à realização do bem coletivo.
Corrupção tem conotação moral e jurídica. Não ficou claro o seu apontamento de corrupção, no caso. A corrupção jurídica pressupõe conexão de fatos reais e comprovados. A corrupção moral é difícil de provar e fácil de alegar contra qualquer um. Fugindo de posturas meramente argumentativas e acusativas levianas, é sempre melhor criticar os efeitos e causas de fatos concretos e delimitados. Fica a sugestão. Se o ato é ruim ou não se sustenta, quando você expuser isso vocÊ expõe o técnico ou autoridade que o adotou.
Abraço
Em tréplica, Mário, digo além do fato ter sido amplamente divulgado pela imprensa na ocasião foi também a conclusão do relatório daquela CPI. E mais, estive diretamente ligado àquela situação.
ResponderExcluirNa época, eu ainda era estudante de Direito mas assiti o caso junto aos advogados e ao Ministério Público Federal em São Paulo, visto que, você deve lembrar que seu filho do ex-inspetor auditor de fiscalização da delegacia regional de São Paulo (responsável pelo câmbio e evasão de divisas),também, era professor da Escola Superior de Administração Fazendária da Receita Federal, o nome dele é Américo Garcia Parada Filho. Deixo aqui publicado caso queira pesquisar o nome no Google.
Explico o fato que aquela equipe antagonizou o cenário dos órgãos de fiscalização da SRF, do Tesouro e do BACEN. Criou a maior briga administrativa desde 1993 (após o Regime Cãmbial Brasileiro). Participação de audiências no MPF/SP com os procudores Dra. Raquel Branquinho (que inclusive tem um trabalho excelente sobre lavagem de dinheiro), Valquíria Quixadá, Guilherme (não lembro o sobrenome) e Luis Francisco. Diversas consultas e ausiências para desenvolvimnto de um trabalho em 1995 e 1996 no SINAL/BACEN com os congressistas Aldo Rebelo e Arlindo Chinaglia para a elaboração do que hoje é a Lei Nº 9613. A alteração das normas do BACEN em 1996 com a CC 2677, e além da figuração como perito/depoente em diversos processsos no Rio Grande do Sul, Paraná, Foz do Iguaçú, Sâo Paulo, Pernambuco e Rio de Janeiro na Justiça Federal (procura aí no sistema).
E, na própria CPI do Banestado, com convites para a audiência como prova também todos os requerimentos no Senado Federal.
Está tudo no Google é só juntar as peças, que conforme mesmo você diz, a grande mídia não escolhe em fazê-lo, porque na ocasião não era conveniente.
Digo à você, assumo a repsonsabiidade do POST, visto que ninguém ousará em mexer nessa ferida para não se comprometer quando envolve técnicos de 20 anos na fiscalização de SFN (à época) e com aquele histórico docente. Ouvi isso do Presidente do Senado na época. Agora se quiser apagá-lo, tudo bem! Prefiro preservar o amigo do que a discussão. (risos) Ok?
Por fim, apenas ressalto que infelzmente aqui no Brasil não se pune aqueles digamos "aristocratas", assim, muitos zumbis errantes guardam em seus lúgubres cérebros muita informação em decomposição. Foi o que lhes restaram!
Abração!!
Amigão, taí o seu recado. E só apago post quando for caso grave e direto de ofensa a terceiros sem fundamento. Para mim você não cometeu qualquer ilícito, e você é uma pessoa plenamente informada e responsável.
ResponderExcluirAfirmo somente que já deixei minha sugestão que é 100% segura, ética e construtiva.
Peço que você foque mais nos efeitos dos atos imediatos e facilmente apreensíveis pelo grande público. Ninguém vai ler e juntar um monte de informações de vários documentos públicos ou audiências públicas para verificar sua tese.
O Blog é público e não tem objetivo investigativo policial. A caça a crimes deixamos para o Ministério Público e para a Polícia.
O objetivo do Blog é desconstituir mentiras ou criar debate sobre fatos e atos com enfoque total e imediato na ampliação dos efeitos positivos de dito ato ou fato e na diminuição de seus efeitos negativos em sociedade.
Peço que vocÊ se imbua do mesmo espírito para que nunca haja necessidade de não se publicar o conhecimento que você tão bem possui e que agrega valor ao blog e é útil para a sociedade.
Para sermos úteis à sociedade, muitas vezes temos de nos limitar, mesmo contra nossa vontade.
Você tem muito conhecimento e muita indignação, com toda a razão, mas deve diferenciar um email entre amigos de uma publicação no Blog que é público, do contrário, ao seu modo e ao custo de sua imagem você pode virar o avesso do Diogo Mainard!! rsrsrsrs
Neste ninguém acredita justo pela falta de temperança e equilíbrio. O segredo da boa informação não está na acusação severa, mas no equilíbrio. Todos acreditam mais no que concluem do que naquilo que lhes é dito. Portanto, não cabe a você ser hostil, mesmo quando seja seu sentimento.. é melhor ser reflexivo e questionador. Você poderia escrever a mesma coisa de forma mais leve e o resultado poderia ser o mesmo ou melhor em passar o que você pretendia.
Saber é importante. Saber escrever é uma arte. Mas saber instigar o leitor a ponderar efetivamente sobre algo para que ele mesmo, livremente possa concluir com base em boa informação bem escrita,.. isto é o santo graal.