O artigo comentado é opinião do Jornal O Globo sobre o aumento de salário mínimo, dizendo que tal aumento não gera aumento de arrecadação de imposto de renda e que, no entanto, o aumento de salário mínimo impacta negativamente a previdência e prejudica as contas do País e conclui dizendo "Se assim fosse (aumento de salário mínimo aumentasse a arrecadação), teria sido descoberta a pedra Filosofal da economia: gastos públicos gerariam automaticamente igual receita tributária, o sonho dourado dos desenvolvimentistas".
Senhores, vejam. Está certo a edição do Jornal se preocupar com o impacto do aumento do salário mínimo na previdência. Mas notem que não fez qualqer sugestão sobre como atingirmos um salário mínimo digno ao cidadão brasileiro.
Também desconsiderou que o aumento de arrecadação dos Estados e Municípios (afetada positivamente pelo aumento de salário mínimo, como admite) impacta positivamente as contas públicas, além de que salário mínimo maior gera renda e aumenta escala de produção de bens e serviços brasileiros, gerando empregos, renda, e impostos tanto por causa do aumento de renda quanto por causa da produção desses bens e serviços vendidos em sociedade. Aumento de escala de produção também diminui preço de bens, como acontece na Europa e EUA. Isso é crescimento de parque industrial, de empregos, de renda e de dignidade para o cidadão brasileiro. Mas isso não é a preocupação da mídia.
A preocupação da mídia, senhores, que detrata os "desenvolvimentistas", como eu, é que aumento de salário mínimo gera aumento de custos para ela e todas as empresas que exploram cidadão brasileiros menos educados, principalmente através de terceirização de trabalhos manuais como de serviços de limpeza, mas não só já que seguranças e cozinheiros e outros prestadores de serviços terceirizados também podem ser pagos com salário mínimo.
Na egoística perspectiva empresarial, preocupada com o balanço anual a ser apresentado aos acionistas no fim do ano, o Jornal O Globo defende a continuidade da indignidade da vida do brasileiro simples, sob o pretexto fácil da primeira lógica que se lhe apresenta para defender seu real interesse que é continuar a pagar salário mínimo: "aumento e salário mínimo impacta a previdência".
É... é verdade. Aumento exclusivo de salário mínimo não aumenta arrecadação da previdência. Mas aumento de emprego, originado por aumento de compras, por sua vez oriundo de aumento de salário mínimo, aumenta arrecadação da previdência. E o Jornal lá está preocupado com isso?
Agora vejam: para esse mesmo jornal a diminuição de tributos aumenta a arrecadação, pois apesar de imediatamente diminuir a arrecadação de impostos, ela é mais do que compensada com o aumento de atividade econômica que gerará aumento de arrecadação!! Não é fantástico?
Mas o meu argumento é de que concordo com diminuição de tributos, pois aumentam a atividade econômica mais à frente. Mas também concordo com aumento de salário mínimo de forma responsável e paulatina, pois isto aumenta atividade econômica, aumenta emprego e aumenta arrecadação mais à frente, inclusive para a Previdência, além de aumentar a dignidade do cidadão brasileiro.
Não é mais fácil defender posições coesas e que se sustentam em todos os casos? Sim. Mas não quando se tem interesses a serem defendidos. Interesses que não são o de encontrar ou publicar a verdade, mas de construir uma verdade empresarial que enriqueça empresas jornalísticas e empresas em geral, no curto prazo, mas não enriqueça o cidadão, mantenham baixos os custos de pagamento de salário e mantenham também um excesso de mão-de-obra afaimado pelos baixos salários que podem ser pagos pela área privada.
É isso.
p.s. de 10/01/2012 - texto revisto
sábado, 31 de dezembro de 2011
"Ensino Público tem déficit de 300 mil professores" - elogio à manchete do Globo de 29 de dezembro de 2012
Pessoal, a despeito de em janeiro de 2011 o Jornal O Globo publicar um artigo crítico quanto à intenção de Dilma em contratar 300 mil professores para a rede pública de ensino para viabilizar sua meta de manter todos os brasileirinhos em tempo integral nas escolas, artigo este imediatamente criticado por este Blog, como sempre, eu felicito a mudança de postura do Jornal que se redime com a publicação da matéria em epígrafe.
Finalmente um tema importantíssimo como a educação, tratado como essencial pelas principais potências do mundo, como Alemanha, França, Inglaterra e China, assim como pelas nações de maior IDH no mundo como os nórdicos, assim como os de maiores avanços econômicos e sociais como Chile e Coréia do Sul, finalmente um tema desta importância atingiu a Manchete do maior jornal do País e ainda foi notícia de primeira página.
E mais importante ainda foi o tratamento a questão mais importante sobre a falta de professores na rede pública (são 1 milhão e setecentos mil professores onde deveriam ser 2 milhões) esobre o motivo de a cada dia um professor pedir as contas: baixa remuneração!!
O que escrevemos aqui? Não dá para querermos bons e comprometidos servidores públicos e estrutura pública nórdica com salários irrisórios pagos a nossos servidores públicos de todas as áreas... até parece que tem de ser gênio para chegar a essa conclusão. Soube que na Finlândia ser professor de creche é um dos salários mais altos do País, assim como um policial é muito bem remunerado. Depois não se sabe porque esses países têm maior IDH, é brincadeira.
Mas está aí publicado o elogio. Infelizmente o tema não foi suscitado pela mídia. Como Dilma disse que vai resolver a questão e como a mídia não pode acusá-la de irresponsabilidade fiscal, já que nossa economia éatualmente uma das melhores do mundo com um dos menores déficits nominais (2,5% enquanto na Inglaterra é de 8,8%, p.ex.), com relação dívida/pib decrescente (hoje em 36,6%, considerando a dívida líquida), a mídia foi obrigada a publicar sobre o tema e participar do processo de melhora da educação, para não ser acusada mais à frente de não ter ajudado e ainda ter sonegado informação à população brasileira... mas mesmo assim... antes tarde do que nunca.
p.s.: para comparar a mudança da publicação do globo sobre o tema, acesse http://perspectivakritica.blogspot.com/2011/01/necessarios-mais-300-mil-professores.html
p.s. de 10/01/2012: texto revisto
Finalmente um tema importantíssimo como a educação, tratado como essencial pelas principais potências do mundo, como Alemanha, França, Inglaterra e China, assim como pelas nações de maior IDH no mundo como os nórdicos, assim como os de maiores avanços econômicos e sociais como Chile e Coréia do Sul, finalmente um tema desta importância atingiu a Manchete do maior jornal do País e ainda foi notícia de primeira página.
E mais importante ainda foi o tratamento a questão mais importante sobre a falta de professores na rede pública (são 1 milhão e setecentos mil professores onde deveriam ser 2 milhões) esobre o motivo de a cada dia um professor pedir as contas: baixa remuneração!!
O que escrevemos aqui? Não dá para querermos bons e comprometidos servidores públicos e estrutura pública nórdica com salários irrisórios pagos a nossos servidores públicos de todas as áreas... até parece que tem de ser gênio para chegar a essa conclusão. Soube que na Finlândia ser professor de creche é um dos salários mais altos do País, assim como um policial é muito bem remunerado. Depois não se sabe porque esses países têm maior IDH, é brincadeira.
Mas está aí publicado o elogio. Infelizmente o tema não foi suscitado pela mídia. Como Dilma disse que vai resolver a questão e como a mídia não pode acusá-la de irresponsabilidade fiscal, já que nossa economia éatualmente uma das melhores do mundo com um dos menores déficits nominais (2,5% enquanto na Inglaterra é de 8,8%, p.ex.), com relação dívida/pib decrescente (hoje em 36,6%, considerando a dívida líquida), a mídia foi obrigada a publicar sobre o tema e participar do processo de melhora da educação, para não ser acusada mais à frente de não ter ajudado e ainda ter sonegado informação à população brasileira... mas mesmo assim... antes tarde do que nunca.
p.s.: para comparar a mudança da publicação do globo sobre o tema, acesse http://perspectivakritica.blogspot.com/2011/01/necessarios-mais-300-mil-professores.html
p.s. de 10/01/2012: texto revisto
Sobre a volta de Jáder Barbalho ao Senado e a interpretação do STF
Pessoal, a despeito de a mídia passar sua indignação sobre a postergação da aplicação da Lei da Ficha Limpa, o que traz de volta Jáder Barbalho e vários outros políticos que tinham sido barrados à cena política, tirando dos respectivos cargos políticos "ficha limpa" para dar lugar a estes políticos mais bem votados, mas com "ficha suja", lei é lei.
Leiam o artigo 16 da Constituição Federal e vejam se há dúvida:
Agora leia o que diz o último artigo da Lei da Ficha Limpa, Lei Complementar n.º 135, de 04 de junho de 2010:
Bom, se a eleição foi em 2010, está certo, constitucionalmente falando, viger a lei desde a data de sua publicação segundo seu artigo 5º, contra a norma consticuicional do artigo 16 da Constiuição Federal? Não. Então? A lei da Ficha Limpa somente poderia vigorar para eleições a partide 4 de junho de 2011!! É isso.
Norma constitucional não se discute, se cumpre, sob pena de esgarçarmos a Lei Maior e prejudicar a organização social. Não dá para escolher que uma norma valha e outra não. Não dá para escolher que esta norma valha um pouquinho e que a outra valha um pouco mais. Nôa dá para escolher que seria melhor que se arrumasse uma interpretação para que uma norma excelente como a da "Ficha Limpa" produza efeitos antes do que determina sua vigência, segundo normas constitucionais, porque isso é acabar com o Direito.
Tem muita matéria que suscita interpretações bastante subjetivas, eu admito, mas esta foi aplicada erroneamente por pressão popular, midiática e por questão de política Judiciária em meio à perspectiva popular (e o escândalo que a mídia faria aproveitando-se do evento) sob o processo eleitoral se não fosse aplicada imediatamente a Lei da Ficha Limpa!
Se não houvesse a aplicação imediata pela Justiça Eleitoral poderia haver o descrédito popular sobre o processo eleitoral, porque a mídia não iria explicar Direito Constitucional a ninguém e perder uma manchete fantástica contra a imagem do Judiciário, explorando a noção leiga do leitor sobre o assunto. E isso beneficiaria quem? Só a mídia que venderia mais jornal às custas da noção de cidadania, às custas da desmobilização popular para as eleições, à custa da imagem do processo eleitoral.
Então, estava certíssima a Justiça Eleitoral em ter aplicado imediatamente a Lei Ficha Limpa contra a Constituição Federal, naquele momento de semi-convulsão popular. E não poderia ser diferente a decisão do STF em botar a bagunça no lugar.
Portanto, por mais que eu não queira, nem você, que Jáder Barbalho e qualquer pessoa que não satisfaça os critérios da Lei da Ficha Limpa tome posse em cargos eletivos, a Constituição existe para ser cumprida. Um dia esta noção será de lugar comum em nossa sociedade e então haverá correção inflacionária anual constitucional de remuneração de servidores públicos, o que impedirá várias mobilizações de greve e garantirá mais normalidade de prestação de serviço público e menos pedido de "aumento" de servidores públicos, como o dos servidores do Judiciário e dos magistrados neste momento. Também neste dia de regularidade constitucional brasileira haverá cumprimento do princípio da separação dos poderes e o orçamento do Judiciário não será ignorado pela Presidente da República, o que enseja inclusive crime de responsabilidade, se não estou enganado, como acredito que ocorreu no ano de 2011 com o envio de Lei Orçamentária Anual sem a previsão de reajuste do Judiciário Federal, como determina a Constituição.
Mas a mídia, senhores, não está nem aí para o cumprimento da Constituição. Ela precisa é vender jornal. Isso é mais fácil explorando os sentimentos básicos e éticos do cidadão brasileiro, o qual, como uma criança deve ser ser satisfeito por palavras vãs e que não ajudam na construção de uma sociedade justa e civilizada, o que pressupõe cumprimento integral da Constiutição Federal ou sua modificação, nos limites da própria Constituição Federal.
Leiam o artigo 16 da Constituição Federal e vejam se há dúvida:
"Art. 16. A lei que alterar o processo eleitoral entrará em vigor na data de sua publicação, não se aplicando à eleição que ocorra até um ano da data de sua vigência. (Redação dada pela Emenda Constitucional nº 4, de 1993)"
Agora leia o que diz o último artigo da Lei da Ficha Limpa, Lei Complementar n.º 135, de 04 de junho de 2010:
"Art. 5o Esta Lei Complementar entra em vigor na data da sua publicação.
Brasília, 4 de junho de 2010; 189o da Independência e 122o da República.
LUIZ INÁCIO LULA DA SILVA
Luiz Paulo Teles Ferreira Barreto
Luis Inácio Lucena Adams"
Bom, se a eleição foi em 2010, está certo, constitucionalmente falando, viger a lei desde a data de sua publicação segundo seu artigo 5º, contra a norma consticuicional do artigo 16 da Constiuição Federal? Não. Então? A lei da Ficha Limpa somente poderia vigorar para eleições a partide 4 de junho de 2011!! É isso.
Norma constitucional não se discute, se cumpre, sob pena de esgarçarmos a Lei Maior e prejudicar a organização social. Não dá para escolher que uma norma valha e outra não. Não dá para escolher que esta norma valha um pouquinho e que a outra valha um pouco mais. Nôa dá para escolher que seria melhor que se arrumasse uma interpretação para que uma norma excelente como a da "Ficha Limpa" produza efeitos antes do que determina sua vigência, segundo normas constitucionais, porque isso é acabar com o Direito.
Tem muita matéria que suscita interpretações bastante subjetivas, eu admito, mas esta foi aplicada erroneamente por pressão popular, midiática e por questão de política Judiciária em meio à perspectiva popular (e o escândalo que a mídia faria aproveitando-se do evento) sob o processo eleitoral se não fosse aplicada imediatamente a Lei da Ficha Limpa!
Se não houvesse a aplicação imediata pela Justiça Eleitoral poderia haver o descrédito popular sobre o processo eleitoral, porque a mídia não iria explicar Direito Constitucional a ninguém e perder uma manchete fantástica contra a imagem do Judiciário, explorando a noção leiga do leitor sobre o assunto. E isso beneficiaria quem? Só a mídia que venderia mais jornal às custas da noção de cidadania, às custas da desmobilização popular para as eleições, à custa da imagem do processo eleitoral.
Então, estava certíssima a Justiça Eleitoral em ter aplicado imediatamente a Lei Ficha Limpa contra a Constituição Federal, naquele momento de semi-convulsão popular. E não poderia ser diferente a decisão do STF em botar a bagunça no lugar.
Portanto, por mais que eu não queira, nem você, que Jáder Barbalho e qualquer pessoa que não satisfaça os critérios da Lei da Ficha Limpa tome posse em cargos eletivos, a Constituição existe para ser cumprida. Um dia esta noção será de lugar comum em nossa sociedade e então haverá correção inflacionária anual constitucional de remuneração de servidores públicos, o que impedirá várias mobilizações de greve e garantirá mais normalidade de prestação de serviço público e menos pedido de "aumento" de servidores públicos, como o dos servidores do Judiciário e dos magistrados neste momento. Também neste dia de regularidade constitucional brasileira haverá cumprimento do princípio da separação dos poderes e o orçamento do Judiciário não será ignorado pela Presidente da República, o que enseja inclusive crime de responsabilidade, se não estou enganado, como acredito que ocorreu no ano de 2011 com o envio de Lei Orçamentária Anual sem a previsão de reajuste do Judiciário Federal, como determina a Constituição.
Mas a mídia, senhores, não está nem aí para o cumprimento da Constituição. Ela precisa é vender jornal. Isso é mais fácil explorando os sentimentos básicos e éticos do cidadão brasileiro, o qual, como uma criança deve ser ser satisfeito por palavras vãs e que não ajudam na construção de uma sociedade justa e civilizada, o que pressupõe cumprimento integral da Constiutição Federal ou sua modificação, nos limites da própria Constituição Federal.
sexta-feira, 30 de dezembro de 2011
Os dez artigos mais acessados até hoje
Apresento os dez artigos mais acessados até hoje, pessoal, como artigo informativo de fim de ano sobre o Blog.
A ordem de apresentação é a do mais acessado ao 10º mais acessado e o formato de apresentação é título/data de publicação/ número de comentários/número de visualizações ou acessos
Muito interessante. Em primeiro, disparado está um artigo que analisa os números econômicos brasileiros de uma forma concisa e competa, nunca feita antes, e capacitadora do leitor em averiguar a condição do Brasil em face das principais economias do mundo. Com informação, ainda, básica mas suficiente sobre arrecadação e orçamento para capacitar o leitor a entender o fluxo de dinheiro público e dotá-lo de informações mínimas e verdadeiras para que possa decidir sobre o que fazer com o dinheiro disponível em nosso orçamento.
Cinco artigos falam sobre imóveis e a bolha imobiliária(2º, 3º, 6º, 7º e 9º). Tema importantissimo e de fraca análise e informação proporcionada pela nossa mídia. Nós acompanhamos nossos leitores nesta selva econômica e de investimentos e ouso crer que aclaramos muito mais o que acontecia no mercado do que os jornais de grande circulação. Além de que, senhores, as nossas previsões ainda não se realizaram em sua plenitude, mas ninguém mais sustenta valorizçaõ de imóveis até as olimpíadas (rsrsrs), além de que 2011 foi o ano de grande queda de venda de imóveis (queda de unidades imobiliárias), o que preconiza a queda de preços, a qual, inclusive, em algumas regiões já iniciou neste fim de 2011, como defendíamos.
Um artigo sobre ética ("Tropa de Elite"). Um artigo semonstrando como é um artigo informativo ("O poder da mídia"). Um artigo sobre servidores públicos (10º lugar).
Vejo matérias acessadas que não encontram espaço na mídia convencional. E apesar de quase 240 artigos publicados, estes temas e estes artigos não saíram da lista de interesse dos nossos leitores, quantificada no total de mais de 21.600 acessos até agora, por mais de trinta países. Mesmo com tanto acesso, poucas alterações quanto à colocação dos artigos mais acessados. Interessante.
O grupo de países que mais acessam, por outro lado, mudou. Brasil à frente, os EUA ultrapassaram a Alemanha em número geral de acessos. Em seguida vem Portugal e o 10º País que mais acessou o blog até hoje é, depois da França....a Lituânia!! Que legal!! Eu já tinha visto o acesso da Letônia, Estônia, Cingapura, Suíça, Cabo Verde, Angola, Venezuela, Irã, Chile, Suécia, Itália, Espanha e nunca imaginei que a Lituânia iria aparecer entre os dez países que mais acessam o Blog, lógico!
Abraço aos brasileiros lituanos ou que moram e trabalham na Lituânia!!
Bom, é isso! Espero que vocÊs tenham achado tão interessante quanto eu achei. O Blog
cresce, e nós continuaremos juntos por estes próximos anos, analisando o que realmente interessa ao contribuinte individual brasileiro, criticando artigos desinformativos e procurando entender a sociedade brasileira e mundial para tentar encontrar a forma de desenvolver nossa economia, gerar empregos, aumentar a renda de brasileiros até o ponto em que tenhamos o mesmo nível de vida dos europeus, ou seja, o nível de vida equivalente ao de um país que é a sexta economia mundial.
Isto significa: saúde pública e educação pública gratuitas e de qualidade, salário mínimo alto, economia estável e desenvolvida para chegar a este fim e quadro de servidores públicos de alto nível, bem remunerados, altamente qualificados e com metas e fiscalização para que atinjam as metas e punam-se os infratores éticos e administrativos. Ou seja, o objetivo do Blog é alcançar um País que merecemos e que invista o dinheiro público no que enriqueça não só bancos (juros) e empresas (diminuição de impostos e investimentos em infra-estrutura e contratação de prestação de serviços e realização de obras), mas que também enriqueça cidadãos brasileiros, pessoas físicas, contribuintes individuais.
Não deixaremos que a mídia convencional conduza a percepção social sobre a realidade livre e levianamente, de acordo com seus interesses exclusivos e de seus grandes clientes. Acompanharemos a mídia e elogiaremos bons artigos, assim como criticaremos e exporemos os maus, tendenciosos e egoísticos artigos publicados que induzam em desinformação em massa.
Nós faremos isso porque nos indignamos e porque nossa indignação não está desacompanhada. Sem propaganda ela conduziu um Blog com um ano e meio de vida e menos de 240 artigos a quase 22 mil acessos em mais de trinta países.
Estaremos juntos em 2012.
Abraços,
Mário César Pacheco
p.s. de 15/03/2012 - texto revisto.
A ordem de apresentação é a do mais acessado ao 10º mais acessado e o formato de apresentação é título/data de publicação/ número de comentários/número de visualizações ou acessos
1 - "Relação Dívida/PIB Brasil x Mundo - Comparação - c...",
04/12/2010, 10 comentários, 1.974 Visualizações de página
2 - "Bolha imobiliária no RJ em 2010",
05/07/2010, 12 comentários, 680 Visualizações de página
3 - "Reconhecimento da bolha imobiliária - demorou, mas...",
18/10/2010, 8 comentários, 601 Visualizações de página
4 - "Tropa de Elite 2 e o tema Corrupção x Ética",
09/10/2010, 494 Visualizações de página
5 - "Exemplo de artigo informativo: "O poder da mídia" ...",
13/07/2010, 295 Visualizações de página
6 - "Como se comportar em uma bolha imobiliária?",
01/02/2011, 14 comentários, 206 Visualizações de página
7 - "Perguntas inteligentes, Resposta publicada 4 - Bol...
01/", 02/2011, 3 comentários 191 Visualizações de página
8 - "Implantação de UPP e a assepsia do crime
23/11/2010", 4 comentários, 162 Visualizações de página
9 - "É... Manchete para a bolha imobiliária em 21/08/20...",
22/08/2011, 2 comentários, 158 Visualizações de página
10 - "Serviço público bem remunerado: vantagem ou desvan..."
15/09/2010, 143 Visualizações de página
Muito interessante. Em primeiro, disparado está um artigo que analisa os números econômicos brasileiros de uma forma concisa e competa, nunca feita antes, e capacitadora do leitor em averiguar a condição do Brasil em face das principais economias do mundo. Com informação, ainda, básica mas suficiente sobre arrecadação e orçamento para capacitar o leitor a entender o fluxo de dinheiro público e dotá-lo de informações mínimas e verdadeiras para que possa decidir sobre o que fazer com o dinheiro disponível em nosso orçamento.
Cinco artigos falam sobre imóveis e a bolha imobiliária(2º, 3º, 6º, 7º e 9º). Tema importantissimo e de fraca análise e informação proporcionada pela nossa mídia. Nós acompanhamos nossos leitores nesta selva econômica e de investimentos e ouso crer que aclaramos muito mais o que acontecia no mercado do que os jornais de grande circulação. Além de que, senhores, as nossas previsões ainda não se realizaram em sua plenitude, mas ninguém mais sustenta valorizçaõ de imóveis até as olimpíadas (rsrsrs), além de que 2011 foi o ano de grande queda de venda de imóveis (queda de unidades imobiliárias), o que preconiza a queda de preços, a qual, inclusive, em algumas regiões já iniciou neste fim de 2011, como defendíamos.
Um artigo sobre ética ("Tropa de Elite"). Um artigo semonstrando como é um artigo informativo ("O poder da mídia"). Um artigo sobre servidores públicos (10º lugar).
Vejo matérias acessadas que não encontram espaço na mídia convencional. E apesar de quase 240 artigos publicados, estes temas e estes artigos não saíram da lista de interesse dos nossos leitores, quantificada no total de mais de 21.600 acessos até agora, por mais de trinta países. Mesmo com tanto acesso, poucas alterações quanto à colocação dos artigos mais acessados. Interessante.
O grupo de países que mais acessam, por outro lado, mudou. Brasil à frente, os EUA ultrapassaram a Alemanha em número geral de acessos. Em seguida vem Portugal e o 10º País que mais acessou o blog até hoje é, depois da França....a Lituânia!! Que legal!! Eu já tinha visto o acesso da Letônia, Estônia, Cingapura, Suíça, Cabo Verde, Angola, Venezuela, Irã, Chile, Suécia, Itália, Espanha e nunca imaginei que a Lituânia iria aparecer entre os dez países que mais acessam o Blog, lógico!
Abraço aos brasileiros lituanos ou que moram e trabalham na Lituânia!!
Bom, é isso! Espero que vocÊs tenham achado tão interessante quanto eu achei. O Blog
cresce, e nós continuaremos juntos por estes próximos anos, analisando o que realmente interessa ao contribuinte individual brasileiro, criticando artigos desinformativos e procurando entender a sociedade brasileira e mundial para tentar encontrar a forma de desenvolver nossa economia, gerar empregos, aumentar a renda de brasileiros até o ponto em que tenhamos o mesmo nível de vida dos europeus, ou seja, o nível de vida equivalente ao de um país que é a sexta economia mundial.
Isto significa: saúde pública e educação pública gratuitas e de qualidade, salário mínimo alto, economia estável e desenvolvida para chegar a este fim e quadro de servidores públicos de alto nível, bem remunerados, altamente qualificados e com metas e fiscalização para que atinjam as metas e punam-se os infratores éticos e administrativos. Ou seja, o objetivo do Blog é alcançar um País que merecemos e que invista o dinheiro público no que enriqueça não só bancos (juros) e empresas (diminuição de impostos e investimentos em infra-estrutura e contratação de prestação de serviços e realização de obras), mas que também enriqueça cidadãos brasileiros, pessoas físicas, contribuintes individuais.
Não deixaremos que a mídia convencional conduza a percepção social sobre a realidade livre e levianamente, de acordo com seus interesses exclusivos e de seus grandes clientes. Acompanharemos a mídia e elogiaremos bons artigos, assim como criticaremos e exporemos os maus, tendenciosos e egoísticos artigos publicados que induzam em desinformação em massa.
Nós faremos isso porque nos indignamos e porque nossa indignação não está desacompanhada. Sem propaganda ela conduziu um Blog com um ano e meio de vida e menos de 240 artigos a quase 22 mil acessos em mais de trinta países.
Estaremos juntos em 2012.
Abraços,
Mário César Pacheco
p.s. de 15/03/2012 - texto revisto.
sábado, 24 de dezembro de 2011
Feliz Natal a todos!!!! Minha lista de Natal!
Feliz Natal a todos os leitores, a todos os seguidores, a todos os brasileiros!
Apresento minha lista ao Papai Noel!
Desejo paz, carinho e felicidades a todos nesta data.
Desejo ainda emprego a todos os brasileiros, estabilidade econômica ao País, contratação de servidores públicos para todas as áreas necessárias com responsabilidade e em número e qualidade suficiente para atender toda a demanda social do nosso imenso País.
Desejo que a economia cresça e os brasileiros estudem e que, assim, a renda do brasileiro aumente ano a ano. Que a área privada encontre eficiência na área pública, mas que também encontre nesta um grande concorrente por trabalhadores brasileiros de qualidade para que se aumentem todos os salários no País.
Desejo que as empresas cresçam, se multipliquem, mas que sejam instrumento do crescimento econômico por todo o País e do crescimento da renda do cidadão brasileiro.
E desejo muito que a mídia se comprometa a publicar e pesquisar a verdade! A verdade que leve o País a ser do cidadão e não só de bancos e empresas gigantescas de nossa economia. Que a mídia queira ajudar a decifrar o caminho para um País mais justo do que rico, mais rico do que pobre, mais educado, mais digno, em que todos sejam respeitados por levarem a vida com foco em sua satisfação pessoal, sabendo que seja lá o que fizer terá vida digna para si e sua família.
Pedi muito?
Cada um com o seu problema... o meu é pedir e o do Papai Noel é entregar!!
HAUHAUHAUHAUHAUHAUA
Feliz Natal a todos!!!!
Abraços do seu amigo,
Mário César Pacheco
Apresento minha lista ao Papai Noel!
Desejo paz, carinho e felicidades a todos nesta data.
Desejo ainda emprego a todos os brasileiros, estabilidade econômica ao País, contratação de servidores públicos para todas as áreas necessárias com responsabilidade e em número e qualidade suficiente para atender toda a demanda social do nosso imenso País.
Desejo que a economia cresça e os brasileiros estudem e que, assim, a renda do brasileiro aumente ano a ano. Que a área privada encontre eficiência na área pública, mas que também encontre nesta um grande concorrente por trabalhadores brasileiros de qualidade para que se aumentem todos os salários no País.
Desejo que as empresas cresçam, se multipliquem, mas que sejam instrumento do crescimento econômico por todo o País e do crescimento da renda do cidadão brasileiro.
E desejo muito que a mídia se comprometa a publicar e pesquisar a verdade! A verdade que leve o País a ser do cidadão e não só de bancos e empresas gigantescas de nossa economia. Que a mídia queira ajudar a decifrar o caminho para um País mais justo do que rico, mais rico do que pobre, mais educado, mais digno, em que todos sejam respeitados por levarem a vida com foco em sua satisfação pessoal, sabendo que seja lá o que fizer terá vida digna para si e sua família.
Pedi muito?
Cada um com o seu problema... o meu é pedir e o do Papai Noel é entregar!!
HAUHAUHAUHAUHAUHAUA
Feliz Natal a todos!!!!
Abraços do seu amigo,
Mário César Pacheco
segunda-feira, 19 de dezembro de 2011
Como avaliar a perda de poder aquisitivo: comparação com o salário mínimo ou atenção à corrosão inflacionária?
Pessoal, este é um tema interessante e sobre o qual já vi muitas pessoas inteligentes discorrerem equivocadamente. É comum as pessoas acharem que uma perdade proporção entre o seu salário e o salário mínimo é uma evidência de queda de poder aquisitivo. Isso é verdade?
Vou copiar para vocês, neste artigo uma resposta a um leitor/comentarista sobre o tema, com adaptações e correções de digitação, claro.
O mesmo acontece com as pessoas que dizem que contribuíram para dez salários mínimos na previdÊncia e hoje ganham 6 salários mínimos. Veja: você o cidadão contribuiu sobre uma base de dez salários mínimos em 1970. Esta base de cálculo e a contribuição, lógico, foram sendo reajustados durante os anos de contribuição, para proporcionar o pagamento de dez salários mínimos.
A pessoa se aposentou em 2005 e o valor equivalia a dez salários mínimos (não vamos entrar no detalhe de que a regra mudou e que a aposentadoria é a média das últimas 80% contribuições - esqueça isso e acompeanhe o raciocínio.. nosso objetivo aqui é outro), mas desde então a correção de sua aposentadoria ou benefício tem regras legais próprias e não é vinculada ao aumento do salário mínimo. Portanto, se o salário mínimo ficar estagnado, o benefício ganha proporção em relação ao salário mínimo, mas se o salário mínimo aumentar mais do que a correção da aposentadoria ou benefício previdenciário, este perde proporção em relação ao salário mínimo.
Como desde 2005 há política de Estado de aumento de salário mínimo acima da inflação, todos os salários do País que tiveram correção menor do que a correção do salário mínimo diminuíram proporcionalmente ao salário mínimo, óbvio. Mas isso não quer dizer que essas pessoas ficaram mais pobres ou perderam poder aquisito. Isso quer dizer que todos os que recebem salário mínimo ficaram menos pobres e isso é bom.
Políticos mal intencionados jogam muito com essa comparação, mas é só retórica para levar a massa a se revoltar. Quem parar para pensar com calma e sem condicionamentos automáticos, conseguirá facilmente ver que o que importa para manter o pder aquisitivo da sua remuneração é a reposição inflacionária e, se possível, superior ao índice da inflação para garaantir algum ganho real. O índice ideal para realizar essa correção é que é uma grande e longa discussão... mas isso é outro papo.
Vou copiar para vocês, neste artigo uma resposta a um leitor/comentarista sobre o tema, com adaptações e correções de digitação, claro.
"Você disse que tudo piorou após sua remuneração se trnsformar em subsídio e que sua remnuneração já foi 15,5 salários míniois e hoje é 10,5.
Veja, a transformação em subsídio gera um controle maior do Estado e uma transparÊncia maior à sociedade. infelizmente gera uma maior facilidade do governo em negar aumento, considerando-se que o debate social não é de qualidade. A mídia publica se houve aumento ou não. A presidente é sempre boa se impedir e é sempre ruim, corporativista, interesseira se conceder aumento ou reajuste. É assim que a mídia trata o assunto para a população. Nôa há qualquer inteligência sobre o assunto. É isso.
Assim, a transformação em subsídio da remuneração gera uma tendência de não valorização do servidor, infelizmente, pelo lado de reajustes e aumentos, por pressão retórica da mídia que quer Estado Mínimo e não tem interesse em gestão de recursos humanos na área pública. Vejo um início de debate incipiente na globo um pouco mais séiro sobre remuneração de médicos e professores, mas isto se dá porque a Dilma já disse que a pauta no serviço público será melhorar essas duas áreas. Então a mídia forçosamente está tratando do tema.. graças a Deus.
Agora, veja, o parâmetro de melhora que você adotou é repetido pela sociedade e é totalmente incorreto. É informal, você cometou informalmente, mas é adotado mesmo por toda a sociedade: comparação de seu salário em números de salários mínimos no tempo. Assim, se há cinco anos você recebia 10 salários mínimos e hoje recebe oito, é levado a concluir que perdeu poder aquisitivo. Isto é completamente equivocado e foi ótimo você dar esta oportunidade de tocar no assunto.
Nosso salário mínimo é ridículo e desumano. Todos nós, brasileiros, devemos alimentar a expectativa de um dia ver nosso salário mínimo no mesmo nível do salário mínimo europeu (de preferência alemão). Não interessa que hoje não seja possível. Nunca será se não quisermos.
Assim, a tendência normal, de quem governa o País para diminuir desigualdades, é tentar diminuir a diferença entre o maior salário no Páis e o menor. Portanto, até chegarmos em uma situação ideal, o normal é que o meu, o seu e o salário de classe méida alta e ricos percam proporção em relação ao salário mínimo vigente no nosso País.
Perda de poder aquisitivo não tem a ver com perdade de proporção com o salário mínimo, mas com corrosão inflacionária do salário. Você perdeu salário não é porque o salário mínimo aumentou. Você perdeu salário porque desde 2006 você não recebeu sequer reajuste inflacionário devido por determinação constitucional. Isso é que é grave e isso é que é verdadeiro.
Querer a mesma proporção entre o seu salário e o mínimo é querer manter uma diferença social que não deve existir na medida que ainda hoje existe em nossa sociedade. Se aumentar o mínimo e eu e você não perdermos popder aquisitivo, ótimo. Agora, perdermos poder aquisitivo porque o Governo impede reajustes inflacionário de nossa remuneração contra determinações constitucionais é que é dose.
abs "
O mesmo acontece com as pessoas que dizem que contribuíram para dez salários mínimos na previdÊncia e hoje ganham 6 salários mínimos. Veja: você o cidadão contribuiu sobre uma base de dez salários mínimos em 1970. Esta base de cálculo e a contribuição, lógico, foram sendo reajustados durante os anos de contribuição, para proporcionar o pagamento de dez salários mínimos.
A pessoa se aposentou em 2005 e o valor equivalia a dez salários mínimos (não vamos entrar no detalhe de que a regra mudou e que a aposentadoria é a média das últimas 80% contribuições - esqueça isso e acompeanhe o raciocínio.. nosso objetivo aqui é outro), mas desde então a correção de sua aposentadoria ou benefício tem regras legais próprias e não é vinculada ao aumento do salário mínimo. Portanto, se o salário mínimo ficar estagnado, o benefício ganha proporção em relação ao salário mínimo, mas se o salário mínimo aumentar mais do que a correção da aposentadoria ou benefício previdenciário, este perde proporção em relação ao salário mínimo.
Como desde 2005 há política de Estado de aumento de salário mínimo acima da inflação, todos os salários do País que tiveram correção menor do que a correção do salário mínimo diminuíram proporcionalmente ao salário mínimo, óbvio. Mas isso não quer dizer que essas pessoas ficaram mais pobres ou perderam poder aquisito. Isso quer dizer que todos os que recebem salário mínimo ficaram menos pobres e isso é bom.
Políticos mal intencionados jogam muito com essa comparação, mas é só retórica para levar a massa a se revoltar. Quem parar para pensar com calma e sem condicionamentos automáticos, conseguirá facilmente ver que o que importa para manter o pder aquisitivo da sua remuneração é a reposição inflacionária e, se possível, superior ao índice da inflação para garaantir algum ganho real. O índice ideal para realizar essa correção é que é uma grande e longa discussão... mas isso é outro papo.
Aumentos e Reajustes para servidores em 2012?
Senhores, apesar de haver artigo hoje informando que Arlindo Chinaglia (PT), relator da Comissão Mista do Orçamento(CMO), não teria admitido qualquer aumento e/ou reajuste para servidor de qualquer Poder da República, há meios de ainda ocorrerem reajustes e ou aumentos. Portanto, não é intempestivo tratar do tema que se desenha para uma negativa aparentemente irreversível para o ano de 2012.
O tema foi objeto de pedido de análise de um comentarista e leitor do Blog a mim e achei interessantíssimo. Como é do interesse de muitas pessoas, de todos os servidores de todos os Poderes e de todo cidadão, resolvi postar minha resposta como artigo para tornar mais acessível a todos e acrescentar o debate que é apresentado simplistamente pela mídia como mera questão de a "Presidente conter gastos ou não e ponto".
A questão é mais complexa e apresento abaixo minha análise para a pergunta: haverá aumentos para servidores em 2012?
É isso gente. Falar sério sobre o tema é muito diferente do que escrever artiguinho de jornal sobre se a Presidente vai fechar ou abrir o cofre. Aqui temos um debate muito melhor sobre o tema que é do interesse de todo o País. Desse texto podemos evoluir para um rela debate sobre administração de recursos humanos na área pública, sobre a finalidade dos serviços públicos prestados, sobre a diferença do nívelo educacional entre os servidores da área pública e a média da população brasileira, sobre como incentivar servidores e sobre como exigir metas.
Isto seria efetivarmos debates sérios sobre o tema a que não estamos acostumados porque a mídia só repete o mercado, ou seja, que não deveriam existir servidores públicos e que, tendo que existir, sejam mal remunerados porque o "gasto público é menor". Ou seja, aquela irresponsabilidade geral e mal intencionada, na verdade, porque poucos funcionários e mal remunerados são mais facilmente corrompíveis.
p.s.: O texto reproduzido entre aspas está corrigido e alterado somente para facilitar o entendimento. Não houve qualquer alteração no conteúdo e permanece idêntico e fiel ao original, conforme pode ser conferido nos comentários ao artigo anterior "Transporte Público e Ferrovias: uma solução".
O tema foi objeto de pedido de análise de um comentarista e leitor do Blog a mim e achei interessantíssimo. Como é do interesse de muitas pessoas, de todos os servidores de todos os Poderes e de todo cidadão, resolvi postar minha resposta como artigo para tornar mais acessível a todos e acrescentar o debate que é apresentado simplistamente pela mídia como mera questão de a "Presidente conter gastos ou não e ponto".
A questão é mais complexa e apresento abaixo minha análise para a pergunta: haverá aumentos para servidores em 2012?
"Veja, sua pergunta é excelente e merece ser objeto de artigo próprio, mas já adiantarei o que vejo.
Dilma é economista. Ao que observo, é desenvolvimentista e keynesiana. Assim, vejo que ela opta (e não posso criticá-la) por aumentar salário de pobres e miseráveis, entendendo que durante o governo Lula muitas categorias tiveram algum reajuste.
Segundo Keynes, em apresentação livre que faço, o aumento de valores disponíveis para camadas sociais bem remuneradas tem tendência inflacionária, pois aumenta meio circulante, mas sem necessariamente ser direcionado para setores econômicos que teriam crescimento real e sustentável (o abastado direcionaria valores para consumo ou não gastaria, impedindo um crescimento sustentável desejável com esses valores em ecoonomia).
Se você dá esse dinheiro a pobres, cria-se uma real corrente positiva, pois o pobre gastará o dinheiro em demanda real e constante, em alimentos, luz, gás, supermercado... aquisição de bens esta que, com produção (oferta) normal, não distorce economia nem geraria inflação, como ocorreria com mais valores concedidos a quem já tem.
Neste caminho, aumento de salário mínimo faz sentido, aumento de bolsa família também, mas não de salários de servidores públicos que ganham acima da média da população.
Assim, meu amigo, a princípio, a Presidente não quererá aumentos ou reajustes de salários de servidores públicos para 2012. Além de impedir um desajuste econômico (valores em demasia para quem já tem com os reflexos comentados), um outro objetivo forte da Presidente é baixar juros selic (certíssimo) e assim, controle fiscal forte ajuda a baixa de juros despressionando a inflação via controle de gastos públicos.
Daí você já tem a imagem da situação para aumentos a servidores no ano que vem, não? Não importa a ela que a Constituição mande reajustar anualmente repondo inflação. E no momento também ela não está muito interessada em buscar a isonomia de classes de servidores públicos. No momento o objetivo é combater a pobreza e baixar juros selic (nenhum dos dois objetivos condenáveis, muito pelo contrário).
Por fim, digo que com o agravamento da crise européia e americana apresentam-se duas tendências: 1 - previsão de queda de PIB (brasileiro) e necessidade de mais controle orçamentário, ou seja, menos contratação de servidores, reajustes e aumento à vista, à medida em que a crise piorar; e 2 - uma forma de impulsionar a economia interna, no caso de débâcle financeira externa, é incentivar internamente a economia, e aí é interessante pensar o aumento de salário de servidores. Aqui uma ponta de esperança em meio ao caos. Mas é um único fundamento favorável ao aumento de servidores em 2012 face a vários negativos, como você viu.
Eu só acho que deveriam respeitar os orçamentos de cada Poder, desde que sejam projetados dentro dos limites constitucionais e dos parâmetros da Lei de Responsabilidade Fiscal e deveriam respeitar a reposição inflacionária anual. Aumento além disso, para reajuste isonômico ou para adequação de remuneração de acordo com a complexidade da função ou para gestão de recursos humanos, visando a atrair mais funcionários ou melhorar os quadros com atração de pessoas mais qualificadas, é questão política e de oportunidade. Mas o reajuste derivado de respeito aos orçamentos dos Poderes (como não se está respeitando o orçamento do Judiciário) e a reposição inflacionária anual são matérias de direito individual e institucional com base na Constituição. Deveria ser dado e respeitado.. mas não será pois nem a mídia nem os próprios Poderes ou os servidores informam isso, como lhe falo agora, à população. E não se admite o que não se entende.
É a minha análise, em apertadas linhas, claro.
abs"
É isso gente. Falar sério sobre o tema é muito diferente do que escrever artiguinho de jornal sobre se a Presidente vai fechar ou abrir o cofre. Aqui temos um debate muito melhor sobre o tema que é do interesse de todo o País. Desse texto podemos evoluir para um rela debate sobre administração de recursos humanos na área pública, sobre a finalidade dos serviços públicos prestados, sobre a diferença do nívelo educacional entre os servidores da área pública e a média da população brasileira, sobre como incentivar servidores e sobre como exigir metas.
Isto seria efetivarmos debates sérios sobre o tema a que não estamos acostumados porque a mídia só repete o mercado, ou seja, que não deveriam existir servidores públicos e que, tendo que existir, sejam mal remunerados porque o "gasto público é menor". Ou seja, aquela irresponsabilidade geral e mal intencionada, na verdade, porque poucos funcionários e mal remunerados são mais facilmente corrompíveis.
p.s.: O texto reproduzido entre aspas está corrigido e alterado somente para facilitar o entendimento. Não houve qualquer alteração no conteúdo e permanece idêntico e fiel ao original, conforme pode ser conferido nos comentários ao artigo anterior "Transporte Público e Ferrovias: uma solução".
Assinar:
Postagens (Atom)