Resposta ao artigo de Paulo Henrique Amorim contra o reajuste do Judiciário

Paulo Henrique Amorim, renomado jornalista, publicou um artigo de sentido crítico em relação ao reajuste pretendido pelo Judiciário, em 23/11/2011, intitulado "Min. Peluso, não gaste por conta do aumento". Na condição de jornalista sem conhecimento maior da causa, como a quase absoluta totalidade da população, fez um texto que sublinharia uma atitude talvez mesquinha, descabida, sem sentido e talvez até tresloucada do Ministro Cezar Peluso, Presidente do STF, em insistir no reajuste, como é evidente do teor que pode ser verificado no endereço:

http://www.conversaafiada.com.br/brasil/2011/11/23/min-peluso-nao-gaste-por-conta-do-aumento/#comment-608827

Publico minha resposta no próprio Blog do jornalista Paulo Henrique Amorim, para tentar informar melhor os leitores daquele Blog, o próprio Paulo Henrique Amorim, e na tentativa de realmente informar a população dos reais problemas de bastidore4s que existem em relação à batalha por este reajuste de Juízes e servidores do Judiciário e do Ministério Público da União, que se arrasta desde antes de 2009.

Lá vai a resposta ao Blog do Paulo Henrique (com pequena correção de digitação que não pude fazer antes) que está aguardando moderação e ainda não foi publicada:

"Pessoal, vejam eu sou do Judiciário e sou Diretor Sindical do SISEJUFE/RJ, portanto acho que posso dar uma contribuição fundamentada e não meramente jornalística.
Em relação aos servidores, mais de 50% dos servidores da Justiça Federal, técnicos e analistas é de pós-graduados. Esses servidores estão saindo dos quadros para ganhar até 100% a mais no cargo de técnico e analista de outras 14 carreiras públicas. Os concursados que passam não tomam posse em parte. O problema não é o salário somente, é o esvaziamento dos cargos. Por isso os Juízes estão querendo aumento para os servidores.
No caso dos magistrados, e incluo os servidores em parte, não há correção constitucional anual garantida pela Constituição nunca. Por isso, ano a ano, estes são obrigados a requerer o reajuste a que todos chamam de aumento. Isto não é privilégio. A área privada vem há oito anos obtendo reajustes acima da inflação e os juízes estão pedindo a inflação.
É uma pena e um desserviço jornalistas e mídias renomadas não entenderem o problema e desinformarem em massa a população, inclusive omitindo que a Presidenta não ter enviado o orçamento integral do Judiciário constitui crime de responsabilidade (artigo 85 da CF) por violação à lei orçamentária e por isso ela responde a dois mandados de segurança e uma Arguição por Descumprimento de Preceito Fundamental. É por infração à lei do orçamento e ao princípio da Separação de Poderes. Isso é grave e ninguém publica.
Espero que o Amorim, renomado e conceituado, não especialista em Direito como eu, pós-graduado como mais da metade dos servidores do Judiciário da União, publique este post a bem da verdade.
O Judiciário da União é quem protege cidadãos contra excesso da União, das autarquias e das estatais. É antidemocrático e prejudicial ao cidadão e ao País atacá-lo sem entender o problema.
Ele será publicado no meu Blog Político e Econômico Perspectiva Crítica.
Abs a todos"

Como a resposta tem que ser sucinta, não incluí a informação de que o Supremo Tribunal Federal, além de perder funcionários para 14 carreiras públicas que pagam até 100% a mais para analistas e técnicos, tais como BACEN, IPEA, BNDES, Receita Federal, Tribunal de Contas da União, Senado, Câmara dos Deputados, Agência Nacional do Petróleo, Agência Nacional de Energia Elétrica e todas as demais agências reguladoras (Ancine, Anvisa, Aneel, Antt e outras), além de perderem funcionários para estas carreiras, em Brasília ainda há perda de funcionários para escritórios de advocacia, os quais na falta de advogados gabaritados disponíveis no mercado, contratam os funcionários pós-graduados e capazes do Judiciário e retiram esses funcionários dos quadros do Judiciário, esvaziando os quadros públicos de servidores e deixando Juízes e Ministros sem assessoria gabaritada, prejudicando o andamento e a solução de processos sob a responsabilidade dos Juízes e Ministros, que, portanto, pedem resjuste para os seus servidores.

Uma coisa interessante é que pede-se para o setor público adotar princípios gerenciais da área privada. Aumento de funcionário na área privada para não perdê-lo para a concorrência é política de gerência de recursos humanos e é "política de retenção de talento". Mas a perda de funcionários gabaritados para outras carreiras públicas e para escritórios de advocacia não pode suscitar "política de retenção de talentos" no Judiciário... interessante, não?

20.001 acessos neste exato momento!!!

Pessoal, com uma média recente de 1.200 acessos mensais, chegamos a 17 meses de vida com 20.001 acessos até agora!!

É uma satisfação muito grande minha e uma conquista do Blog Perspectiva Crítica, somente possível após muitas críticas a artigos desinformadores publicados na grande mídia, crítica a atos e fatos políticos, tanto quanto o enaltecimento de excelentes artigos e jornalistas sérios, comprometidos com a busca pela verdade e o melhoramento e desenvolvimento de nossa sociedade e nossas instituições.

É o equilíbrio, a temperança, a responsabilidade e o claro e absoluto fundamento de nossos artigos, críticas e aplausos, quando possível, que criam um um canal procurado de informação.

Nós, com os atuais 218 artigos escritos, e mais o fundamental, as críticas e observações de nossos leitores e seguidores.

A sociedade precisa de canais de troca real de idéias. A sociedade precisa de mídia que tenha foco exclusivo na necessidade do cidadão brasileiro, pessoa física, pai e mãe de família, contribuinte individual.

A visão da realidade social sob o prisma de empresas industriais, financeiras ou comerciais não é a mesma visão sob o prisma do cidadão brasileiro. O que é bom para empresas nem sempre é bom para o cidadão.

Enquanto na Europa há três vezes mais servidor público por habitante do que no Brasil em média, inclusive na Inglaterra (10% a mais), e enquanto isso significa economia do cidadão europeu com serviços de educação e saúde, por exemplo, o brasileiro é obrigado a ler que investimento em serviço público e valorização de remuneração de servidores públicos (professores, médicos e policiais etc.) é gasto público.

Quer dizer em lugares mais ricos a atenção prestada pelo Estado ao cidadão, que ganha mais do que no Brasil, é maior em três vezes do que se comparado à atenção fornecida pelo Estado brasileiro ao seu cidadão... e isto sendo nossa economia maior do que quase todas as economias européias.

Quer dizer, enquanto na Europa as pessoas ganham prestação de serviço público de qualiodade e em quantidade pelo imposto que pagam, no Brasil a mídia quer que você não procure exigir mais prestação de serviço público de qualidade e em quantidade pelo imposto que você paga e pagará... a mídia quer somente a diminuição de imposto pago ao governo, como empresa que é, e tenta instigar você a achar que isso também é bom para você...

Quer dizer, ficam repetindo par avocê que o bom não é investir em recursos humanos no setor público, como acham que é devido no setor privado, mas que o bom é diminuir o Estado e privatizar e terceirizar tudo o que for possível... mesmo não sendo isso o que ocorre na Europa, mesmo não tendo sido isso fator de melhora da prestação de serviço de fornecimento de energia elétrica pela Light no RJ, com bueiros explodindo e mesmo não tendo isso resultado em melhoria de transporte de Metro no RJ e muito menos em expansão de linha de metrô com dinheiro privado. Exploram mas não melhoram a prestação de serviço público. E, é claro, o fato de que todo serviço terceirizado e privatizado gera mais uma empresa privada a anunciar em jornais não deve ser motivador para a mídia propagandear que a terceirização e a privatização é a saída para solucionar a "ineficiência" do setor público...

Também não dizem para você que investindo no setor público, além de você ter mais prestação de serviço público, atração de mais e melhores concorrentes para ingressarem na carreira pública, garantindo mais quantidade e qualidade de prestação de serviço público pelo imposto que você paga, há ainda aumento de opção de emprego ao cidadão brasileiro e seus filhos, enxugando o mercado de trabalho e obrigando a área privada a aumentar salário para manter empregados em seus quadros ou atraí-los da área pública. E por que não há publicação deste fato? Porque empresa de mídia é antes de tudo uma empresa e não vai criar concorrência por seus empregados, não é mesmo? Esse negócio de aumentar salário aumenta custos e diminui lucros para ela e todos os seus anunciantes...

Então gente, continuemos aqui, criticando, informando, mostrando que a notícia publicada pode ser construtiva para a sociedade, deve ser construtiva, mas muitas vezes é manipulada por interesses que se contrapõem aos seus de indivíduo e de sua família.

Fico feliz que cada vez mais pessoas têm acesso a esse tipo de informação.

Um beijo a todos do seu amigo

Mário César Pacheco Dias Gonçalves

A manipulação da expectativa de inflação e o questiomento do Boletim Focus

Instrumentos de medição econômica são essenciais. Mas temos de entender que são falhos e, muito pior, muitas vezes são manipulados.

Desde o início do Blog eu explico e enfatizo a técnica do mercado de expremer o governo para obter mais juros do governo, interpretando negativamente todos os dados econômiocos que estiverem a seu alcance e criar uma realidade fictícia que resulte em aumento de juros para contenção de "descontrole inflacionário" e embolsar mais lucros fáceis às custas do Governo, ou seja, do meu e do seu dinheiro.

Pois bem. Esta é a primeira vez que vejo a confirmação do que sempre expliquei nas palavras da Miriam, nãoo com ênfase no dolo da manipulação da informação, como digo, mas na forma de tentaiva de correção de previsões que se mostraram erradas com o passar do tempo.

Para que você veja que isso existe, apesar de eu já ter alertado e explicado mil vezes, vou transcrever o que a Míriam publicou em 16/11/2011 em seu blog para te dar uma impressão maior de concreção do fato da manipulação de dados econômicos, em especial sobre os erros e a forma de acertar isso notempo, em relação ao Boletim Focus:

"No começo do ano, economistas de bancos e consultorias fazem previsões, depois, vão ajustando esses números para dizerem que acertaram. Começaram em 4,5%, 5%, e agora, caminham para 3%, segundo aquela pesquisa do BC com 100 instituições e consultorias do mercado financeiro (Focus).

A notícia boa é que o Brasil tem conseguido manter o crescimento, enquanto outros países, como os da Europa, estão estagnados ou até em recessão. O Brasil está melhor do que eles. Também está melhor do que os EUA que, na melhor das hipóteses, crescerão 2%. Mas está crescendo menos do que outros países emergentes, como China e Índia."

Confirme o texto em http://oglobo.globo.com/economia/miriam/posts/2011/11/16/brasil-crescera-em-ritmo-menor-que-dos-emergentes-416904.asp

Quero dizer que gosto da Miriam Leitão. Acho que ela é profissional e bem intencionada. Mas durante muito tempo ela ouviu quase exclusivamente pessoas de mercado financeiro sobre análises econômicas e macroeconômicas, quando estes têm evidente interesse em manipular perspectivas de forma a se beneficiarem com lucros e oportunidades de retorno financeiro mais fáceis.

É importante ouvir analistas de mercado, banqueiros, monetaristas e financistas, mas é muito importante, para quem se propõe a informar neutramente sobre economia ou com mais qualidade, ouvir e ponderar os argumentos dos desenvolvimentistas. No mínimo garante-se a dialética nessa discussão de rumos e causas e efeitos econômicos e se acrescenta a discussão para se aproximar da verdade.

A mentira de Gustavo Franco: risco do Brasil é igual ao da Grécia

Em artigo na Revista On Line da Isto é Dinheiro, Gustavo Franco tece uma enorme mentira: a de que o risco Brasil é igual ao da Grécia e por isso os juros Selic não caem, sendo, ainda, a prática de juros altos o motivo pelo qual a rolagem da dívida brasileira ocorre tão facilmente.

Veja o artigo em http://www.istoedinheiro.com.br/blogs-e-colunas/coluna/14_ARTIGO

Bem, que Gustavo Franco é partidário do PSDB e Fernando Henrique todos sabem, mas o que me assusta é um técnico de alto nível se prestar a papel de títere às custas de sua imagem de economista.

A sua tese é tão facilmente desconstituível que meramente faço a seguinte indagação: O Brasil, recentemente, como anuncia propaganda da Merril Lynch e do Bank of America no Jornal O Globo de 15/11/2011, à pg. 25, informa que títulos brsileiros de 30 anos foram vendidos no valor total de US$1,1 bilhão, com vencimento para 2041, pagando juros de 4,694%. Isto seria possível à Grécia?

E os juros não estão altos por causa de má gestão (que possui a mesma prática e filosofia do banco Central que ele mesmo, Gustavo Franco, geriu), mas por conta de esforço do lobby dos bancos e financeiras para interpretar tudo o que for possível negativamente, fazendo previsões estapafúrdias de inflação nas alturas mesmo contra a realidade internacional e nacional, somente para não possibilitar a queda dos juros e diminuição de seus lucros, tanto quanto para não permitir que o nivelamento do juros brasileiro ao internacional seja alcançado por outro partido político que não o PSDB.

Essa, senhores, é a verdade.

p.s. 17/11/2011 - texto revisto e ampliado

Mercado prevê inflação abaixo da meta de 6,5%: mais alguém riu comigo?

Pessoal, artigo no Jornal O Globo de hoje, 15/11/2011, pg.23 dá notícia daquilo que falamos há meses: "Analistas já vêem inflação abaixo do teto da meta". Rsrssrsrs

Quem nos acompanha não se surpreende, mas pode estar surpreso de como aquilo que vínhamos dizendo totalmente contrário ao publicado na mídia acabou se tornando algo concreto: existência de controle inflacionário e necessidade de medidas de baixa de juros Selic e tentativa de recuperação de crescimento econômico.

A mídia, mesmo durante abril/2011, quando a inflação mensal (IPC-A) demonstrava queda mensal, ou seja, mostrava debelamento de processo de alta inflacionária, sustentava mês a mÊs que a inflação estava descontrolada somnete porque o IPC-A acumulado dos últimos 12 meses crescia e com previsão de passar o teto de 6,5%, inclusive.

Mas nós deixamos claro de que o IPC-A acumulado é um demonstrativo do passado e que o importante seria a tendência consolidada de queda mensal do IPC-A e que no fim do ano a inflação não ficaria acima de 6,5%, não havendo motivo para continuar a aumentar Selic como a mídia e os bancos pediam. E ainda dizíamos e desmascarávamos a técnica de bancos para aumentar Selic contra os fatos: interpretavam o que pudessem negativamente (como IPC-A acumulado) e puxavam a previsão futura de inflação para aumentar a pressão por aumentode Selic no curto prazo e depois, quando suas previsões não fossem se concretizando, iriam baixando as previsões até se alinharem com a realidade no final do ano, já tendo embolsado o que pudessem de juros Selic.

É exatamente o que está acontecendo. Nós, já expressávamos, não sozinhos, que se a previsão de atividade econômica estava baixa (IBC-BR), se o IPC-A mensal estava com clara tendÊncia de queda, se o índice de endividamentodas famílias estava alto e se a previsão de crescimento do PIB caía de 7,5% de 2010 para menos de 4% em 2011, não era possível que houvesse pressão inflacionária que justificasse mais Selic, tendo o Bacen com atraso adotado o posicionamento correto de passar a diminuir Selic estratosférica brasileira.

E agora se materializa o que falamos durante meses: previsão de crescimento de PIB cada vez menor, inflação abaixo do limite da meta de 6,5%, mesmo com queda do juros Selic, sendo necessário até que o Bacen adote medidas de estímulo econômico.

Acompanhe-nos. Leia os artigos pretéritos sobre economia. Você se independerá das mentiras da mídia que propaga somente a visão de bancos e que não te beneficia e nem mesmo as indústrias. Ou leia mais o Jornal do Commercio que é o jornal que em economia é o mais neutro e responsável que eu leio e tem interesse no crescimento econômico e no bem das indústrias, o que, por acaso, bate diretamente com o seu interesse de um País de economia saudável e com geração de emprego e renda pra todo mundo.

Comentário à lista de pré-candidatos à Prefeitura do RJ

Pessoal, no Jornal Globo On line de hoje saiu a lista de pré-candidatos à prefeitura do RJ com uma grata surpresa: bom número de candidatos com qualidade.

Pretendo comentar as opções que se desenham até o momento.

São eles: Pré-candidatos para prefeito do Rio 2012 – Eduardo Paes (PMDB), Marcelo Freixo (PSOL) Otavio Leite (PSDB), Andrea Gouvêa Vieira (PSDB), Rodrigo Maia (DEM), Clarissa Garotinho (PR) e Stepan Nercessian (PPS)

Primeiramente devo dizer que essa lista não está ruim, vejam. Não sabemos quem mais se apresentará, mas já sair com essas possíveis opções nos deixa satisfeitos. Comentarei sucintamente cada um.

Eduardo Paes - Quero deixar claro que ele foi ruim para a educação especial no Rio de Janeiro. Admitiu a inclusão automática de crianças com deficiência em turmas regulares sem haver avaliação prévia, por pessoas competentes e identificáveis, sobre a capacidade psico-educacional de cada criança especial, adotando uma política "para inglês ver". Isso para mim é grave e é totalmente desabonador. Também não houve grandes novidades na área de transporte. Todos os investimentos que existem foram obtidos por Sérgio Cabral com o Governo Federal e foram adaptações para tornar viáveis a Copa do Mundo e as Olimpíadas (BRTs, inclusive), mas não houve, por exemplo aumento de linhas de ônibus para Baixada e Zona Oeste e diminuição das linhas vazias que correm o eixo Zona Sul-Centro. Naturalmente por não ter o Prefeito sido capaz de anular o lobby das empresas de ônibus. Entretanto, o fato de ser do mesmo partido do Governador do Estado que é aliado do Governo Federal é interessante. Também se demonstrou bom em asfaltar ruas do Município e adotou várias iniciativas de "Choque de Ordem" que melhoraram a questão de meninos de rua, de mendigos, de Kombis irregularmente em vagas na Orla e de flanelinhas. O salário de professores municipais não é o melhor do Estado, apesar de a cidade do RJ ser a mais rica. Espero mais informações de suas realizações. Portanto, minha conclusão é de que merece nota 5. Mas o RJ precisa de avanços mais ousados.

Marcelo Freixo - Esta é minha opção dentro do rol apresentado até o momento. Suas idéias e sua postura é ousada em prol da sociedade. Adotou a Educação Especial como meio responsável de inserção social da criança com deficiência e é contra a inclusão automática sem devida pré-avaliação. Neste sentido apoiou a proposta do Vereador Eliomar Coelho, também do PSOL, sobre Educação Especial na Câmara e sugeriu sua adaptação para proposta da ALERJ. Ele combateu a Milícia no RJ quando ninguém teve coragem para fazê-lo, teve um irmão brutalmente assassinado e hoje está exilado, sob a proteção da Anistia Internacional por sofrer por anos ameaça de morte por indiciar 265 pessoas ligadas de uma forma ou outra às milícias. Apóia movimentos sociais e os ajuda efetivamente, como o movimento pró-funk, de valorização deste movimento que é expressão de um grupo mais sofrido e menos abastado de jovens na sociedade. Iniciativas como esta integram a sociedade. Está em negociações com o PV para apoio à sua Chapa e o PV tem em Gabeira um precursor da solução definitiva para o problema de ônibus vazios na Zona Sul e lotados na Baixada: troca de linhas, o que é autônomo em relação aos interesses do oligopólio das empresas de ônibus do Município. Provavelmente fará todas as cobranças de multas às empresas de ônibus que nunca são cobradas e isso põe ordem no trânsito e aumenta arrecadação. Com certeza olhará para o salário de professores e de médicos municipais dos postos de saúde. Portanto, abre uma infinidade de possibilidades para a cidade do RJ. E tem a vantagem de não poder sofrer cortes em investimentos federais pois os investimentos são para a Copa de 2014 e Olimpíadas de 2016. Não tendo experiência anterior no Executivo, não pode ter nota. Mas de caráter e inovação para nossa política sua nota é 10.

Otávio Leite - O que sei sobre ele é que é honesto e ativo como político. Quando soube do crime perpetrado pelo Município contra as crianças com deficiência acudiu o Movimento MIL prontamente. Já o conheci de outras épocas, quando era assessor parlamentar do Deputado Estadual Nílton Salomão. Nunca ouvi nada desabonador. É um quadro interessante do PSDB. As opções do RJ ganham com essa opção.

Andrea Gouvêa Vieira - Nunca ouvi nada desabonador. Honesta e ética. Não tenho maiores informações que disponibilizarei assim que as tiver e caso ela seja confirmada, já que também é do PSDB. Ótimo quadro e acresce positivamente a concorrência à Prefeitura.

Stepan Nessercian - Honesto, íntegro, ético. Aberto e acessível. Equilibrado. Eu confio. Ótimo quadro do PPS. Acresce postitivamente a concorrência.

Clarissa Garotinho e Rodrigo Maia - Não querendo que paguem pelo passado dos pais, não se pode contudo afastá-los de suas influências. Naturalmente eleitos, já que não alimentam postura de ruptura com seus pais, na verdade fica a nítida impressão, a mim, de uma espécie de titeria ou continuidade do governo paterno. Sendo assim, o Governo do Garotinho, apesar de algumas realizações importantes (equiparação salarial da Defensoria Pública ao Ministério Público e aumento de salário de professores e médicos do Estado, além de reinício de investimento em estaleiros e o desengavetamento da Comperj - tudo isso ótimo) foi condenado pela Justiça Eleitoral por abuso de poder político e ou econômico (ou um ou outro). Complicado. A ética é muito importante pois dá dimensão dos riscos no exercício do poder e na Administração da coisa pública. Seu indicado para o Tribunal de Contas do Estado, Jonas, ex-chefe de Gabinete teve recentemente problema grave jurídico sobre exercício de cargo, senão me engano. Acho arriscado votar em sua filha Clarissa por isso, pela sua influência. Rodrigo Maia é a mesma situação. Apesar de seu pai ter feito muitos boas coisas pelo RJ (em especial na área de saneamento e adminstração de vias pluviais, melhorando os alagamentos de chuva) e ter sido bom para os funcionários municipais, teve problemas graves com a cidade da música, envolvendo 500 milhões de reais, e não deixou uma boa imagem de compromisso público, na minha visão. César Maia é um geniosinho político, criativo, mas nem sempre parece que para o bem público. Votar no seu filho seria, talvez, voltar a isto, por isso não tem meu voto.

Fica aqui minha opinião sobre os pré-candidatos até agora, consoante informações limitadas de que disponho.

Deixo o blog aberto aos próprios pré-candidatos parta acrescerem e responderem ao artigo da forma que quiserem, inclusive cada um com direito de espaço de um artigo por resposta ou comentário/crítica ao artigo.

Deixo claro que esta é minha opinião pessoal sobre cada um deles e o artigo é a expressão da minha opinião livre e pessoal, refletindo meu convencimento sobre os mesmos segundo as informações que chegaram a mim até hoje e juízos de valores exclusivamente meus.

Importante salientar que independentemente (ou nem tanto) de características pessoais, é importante verificar o projeto político que pretendem apresentar e realizar se forem eleitos prefeitos. Passado limpo pura e simplesmente não é passaporte para a cadeira de Prefeito. Mas projeto criativo a ser realizado e apresentado por candidato sem ficha limpa ou com riscos éticos de conduta também não podem ser opção. Ou seja, é um problema, mas você e eu temos que nos informar, trocar dados e tentar escolher o melhor para a cidade.

Por enquanto, pelo que se apresenta até o momento, vou com Marcelo Freixo.

Abs a todos

Mário César Pacheco Dias Gonçalves

p.s. 16/11 - texto revisado e ampliado

p.s. 05/12/2011 - texto revisado

Comparação Brasil x Europa: dívida 2010 e 2011, PIB 2010 e desemprego

Pessoal, apresento um quadro informativo apresentado hoje pelo Globo On Line, mais ou menos na linha do artigo que escrevi ano passado e que é o recorde de acesso "Relação Dívida/Pib - Comparação entre Brasil e o Mundo..".

Está interessante e não queria deixar de passar isto para vocês. Farei um outro melhor, ou seja, a versão 2011 do artigo "Realação Dívida/Pib Brasil x mundo", mas por agora vocês já podem ir ficando com esta informação e constatando que estamos muito bem obrigado.


País.........Dívida/Pib 2010...Dívida/PIB 2011...PIB 2010......Desemprego..Juros
Reino Unido.....79,9%.............80,7%.........€1,7 trilhão......8,1%..........?
Irlanda.........94,9%.............109,3%........€155,6 bilhões....14,2%..........?
Alemanha........83,2%.............82,3%.........€2,47 trilhões....5,9%...........1,78%
Grécia..........144,9%............165,6%........€227,3 bilhões....17,6%..........28,44%
Itália..........118,4%............121%..........€1,556 trilhão....8,3%...........6,70%
Espanha.........61%...............67,4%.........€1,051 bilhão.....22%............6,11%
Portugal........93,3%.............106%..........€172,79 bilhões...12,5%..........11,45%
França..........82,3%.............86,8%.........€1,932 trilhão....9,9%...........3,42%
Brasil..........39,9%.............37%...........R$3,67 trilhões...5,7% a 6%......11,39%
Eua.............>95%..............>100%.........US$14 trilhões....9,9%..........2,08%

A lista original do Jornal Globo On Line apresentava somente os países de Reino Unido à França. Os dados de Brasil e EUA são pesquisas minhas em sites especializados.

As previsões de relação dívida/PIB de 2011 são do FMI ou com base dos próprios países fechados antes do fim do ano de 2011 com dados fechados até julho ou setembro de 2011, segundo O Jornal O Globo On Line. A previsão da relação dívida/pib do Brasil é de menos de 36% de dívida líquida em fins 2011 e a dívida bruta seria em torno de 51% (já foi de 61% ano passado) e já vi previsão inferior. Mas nossa dívida bruta é integrada por investimentos e empréstimos saudáveis e as dívidas brutas européia e americana são integradas por empréstimos podres a bancos e indústrias para não falirem, com risco muito maior de não pagamento, moratória ou calote.

As informaçoes de juros foram retiradas de tabela da página 21 do Jornal O Globo de 15/11/2011 e referem-se a títulos da dívida soberana dos países Alemanha, França, Espanha, Portugal, Grécia, Itália com vencimento em 10 anos. O juros brasileiro informado é o referente à taxa de venda do título NTN-F com vencimento em 2021 (dez anos a contar de 2011), segundo site do Tesouro Nacional (http://www.tesouro.fazenda.gov.br/tesouro_direto/rentabilidade.asp). Não encontrei outra informação sobre o juros pagos pelo Brasil para título de dez anos, mas os títulos de 30 anos com vencimento em 2041 foram negociados a 4,694%, segundo anúncio dos Bancos Merrill Lynch e Bank Of America, no Jornal O globo de 15/11/2011, pg. 25.
Veja que o juro presente é um disparate de incongruente, em relação ao juro futuro, mais compatível com nossa economia. Os juros americanos para título de dez anos foi retirado do site http://www.treasury.gov/resource-center/data-chart-center/interest-rates/Pages/TextView.aspx?data=yield se refere a título americano com prazo de dez anos negociado em junho de 2011.

O que está aí já mostra para você que nossa economia está em ordem, menos os juros básicos praticados no curto prazo, em relação aos números de nossa economia e aos números apresentados e aos juros praticados nos países europeus.

p.s. 16/11: No Jornal o Globo de 15/11/2011, no caderno de economia, ficou patente que Angela Merkel defende aceleração de processo de unificação política para salvar o Euro. Há proposta de admissão de países endividados como a Grécia poderem permanecer na União Européia sem adotar o euro, o que é uma saída interessante. Nada disso foi aprovado ainda. Um especialista informou que o problema europeu levará a uma década perdida, como os anos 90 para o Japão. A informação de que a aceleração da unificação política européia era uma de três saídas para a crise foi aventada por nós no artigo anterior, assim como a informação de que para os Europeus e os americanos limparem suas dívidas públicas demoraria no mínimo 07 a 10 anos, a não ser que houvesse decretação de moratória ou calote (vários artigos econômicos anteiores). Mais uma vez informamos com antecedência e qualidade.

p.s. 16/11 - texto revisto e ampliado

p.s. 17/11 - texto revisto e ampliado

p.s. 07/12/2011 - juros americanos para título de dez anos colhido http://www.treasury.gov/resource-center/data-chart-center/interest-rates/Pages/TextView.aspx?data=yield se refere a título americano com prazo de dez anos negociado em junho de 2011 e não achei o valor de juros ingleses para títulos de dez anos.
Os juros atuais praticados pela autoridade econômica inglesa são de 0,5% e os americanos são de 0,25%, segundo o no site http://pt.global-rates.com/taxa-de-juros/bancos-centrais/banco-central-estados-unidos/juros-fed.aspx

p.s. 12/12/2011 - Estranhei muito a relação dívida/pib inglesa em torno de meros 80%. A informação que eu tinha anterior dava valores muito maiores em torno de 150%, mas acho que a relação de +/- 80% deve desconsiderar o investimento para salvar bancos ingleses... só pode ser.