Gente, a idéia dos movimentos "Occupy" foi demais. A rapidez com que ganharam ruas no mundo também. Mas fica uma sensação de "e daí?", não acham?
Não sei se não foi divulgado pela grande mídia, mas também não chegou a mim por qualquer outro meio ou mesmo foi publicado por algum Blog Social, mas o fato é que os movimentos "Occupy" têm uma crise de identidade.
Em grande parte o início desses moviemntos se deu por haver um problema em os jovens em sua grande maioria não poderem participar de maneira mais incisiva da sociedade atual de consumo. Então os movimentos "occupy" não eram em essência movimentos de contestação do mundo ou do status quo, mas um movimento que reforça as bases da sociedade capitalista e de consumo.
Eram milhares de jovens sem perspectiva de emprego, de melhora de nível de vida e de consumo em relação a seus pais, que estavam gritando que algo deveria ser feito, mas querendo se inserir no mundo e não modificá-lo. Isso é interessante e já li algo a respeito. Neste sentido não estou sendo original.
Mas quero chegar no seguinte, quando introduzo a idéia que vejo faltar nos textos sobre esses movimentos. Esses movimentos acabaram acumulando a seu reboque várias outras matizes de insatisfação social de cunho prático e filosófico mais qualificado. E nesse sentido pode avançar.
No Chile, por exemplo, a versão do movimento "OCCUPY" tomou a forma de exigir mais investimentos na educação pública gratuita e de qualidade. É isso o que deve ocorrer e o que falta a esses movimentos.
Os movimentos "Occupy" precisam de uma plataforma política. Querem benesses do mundo capitalista para suas vidas, originalmente, mas deveriam agregar esse interesse aos seguintes questionamento: como obter isso? E como garantir isso a todos?
A resposta é a plataforma de atuação deste Blog. A resposta é a seguinte: há que se desenvolver meios de aumentar a participação do indivíduo no PIB mundial, considerando a participação de cada cidadão no PIB de seu País, logicamente. Isso resultaria no enriquecimento da população, participação melhor no processo produtivo do País, inserção no mercado de consumo e justiça social.
Mas e como isso deveria ser feito? Esta seria a plataforma prática e este Blog já a adotou: a) aumento de investimento no serviço público, como forma de obter contraprestação pelo imposto pago ao Estado (e aumentar a concorrÊncia pelo trabalhador entre o Estado e a área privada aumentando a pressão por salário e participação na produção); b) universalização de educação pública e gratuita de qualidade (diminuindo custos estratégicos do cidadão e seus familiares); c) universalização de atendimento médico e hospitalar público e gratuito de qualidade (mais uma vez diminuindo custos estratégicos do cidadão e seus familiares); d) investimento em processos de inovação tecnológica e registro de patentes (criando riqueza e novos meios e bens para tornar possível barateamento de procução, acesso geral ao consumo de mais bens e serviços com cada vez menos impacto no meioambiente); e) persecução do fim da extrema pobreza e fome e garantia social de mínimo de subsistência a qualquer cidadão (resgate de uma dívida social do capitalismo); f) garantia de previdência pública à toda a sociedade (garantia de fluxos financeiros permanentes em sociedade e dignidade de vida aos aposentados, beneficiários e necessitados que não conseguiram ser inseridos no sistema produtivo).
Isso é o que falta aos movimentos "Occupy". Enquanto permanecerem como mero movimento de rua sem diretriz programática, essesa fantástica energia estará perdendo a oportunidade de mover e alterar os trilhos econômicos e sociais que existem hoje e que passam à margem da construção de uma verdadeira sociedade mais justa e igualitária, mesmo que continue capitalista e consumista.
segunda-feira, 16 de julho de 2012
37.050 acessos!! E cresce rede de Blogs Sociais!
Pessoal, estamos com 37.050 acessos em quase 25 meses de vida. Estou tentando dar a informação dessa evolução de cinco em cinco mil, mas deixei escapar a oportunidade de informar os 35.000 acessos em meio a um monte de notícias que deviam ser publicadas. Como a evolução mensal está em torno de 3.000 acessos, em breve devemos chegar a 40 mil.
Mantenho-os informados.
Gostaria de dizer que4 temos recebido apoio de outros Blogs. Há acessos do BLOG Sentapua, Itaara'S, Clube dos Milionários, Investidor Agressivo, Bolha Imobiliária, Bolha Imobiliária Brasília, site do Sisejufe/RJ e outros que buscarei e informarei.
Tenho tido contato com muitos Blogs com conteúdo semelhante ao do Perspectiva Crítica. Isso é um alento. Somente o crescimento de iniciativas como estas pode contrabalançar a atuação profissional e prejudicial da grande mídia que poucas vezes foca informações de interesse direto da população e mesmo quando o faz adota perspectiva empresarial sobre o fato, não contribuindo para um entendimento da realidade sob o ponto de vista do cidadão brasileiro e ainda colaborando para o alijamento popular da estrutura do Estado (ataque ao funcionalismo público e pouca divulgação de bons políticos), o empobrecimento do País (ao não contribuir para um debate mais honesto sobre formas de controle inflacionário e orçamentário) e o empobrecimento do cidadão (quando impede investimento em serviço público, critica política de aumento de salário mínimo e critica política de fortalecimento de Bolsas de apoio à população carente).
Somente com a crítica social dos nossos Blogs e de todos os Blogs Sociais é que podemos indicar um melhor caminho para a grande mídia de forma a contemplar os interesses também dos cidada~so e não só o de empresas.
Somente com a crítica social e a expansão dessa rede informativa social será possível imaginar, como j[á está acontecendo, um maior esforço da mídia convencional em produzir investigações que ajudem a diminuir corrupção (não só destruir reputações, a imagem do Estado brasileiro e condenar previamente pessoas envolvidas em atos corruptos) e indicar melhores caminhos de investimentos.
Somente assim, quem sabe, poderá ser informada a sociedade sobre a real importância estratégica do serviço público profissional, bem remunerado e em quantidade suficiente par a demanda social. Da mesma forma em que defesa de bandeiras ecológicas poderão ser menos a repetição do que é produzido no exterior por redes estrangeiras e mais algo brasileiro, com enfoque no que é do verdadeiro interesse nacional brasielrio, que contemple o mundo, mas antes de tudo contemple o País e o cidadão brasileiro.
Estamos carentes de nós. Chega de delegar para políticos, empresas e mídia. Não teremos nível de vida compatível com nossa economia se não formos mais atuantes diretamente. Essa, para mim, é a missão dos Blogs Sociais.
Vamos em frente.
Mantenho-os informados.
Gostaria de dizer que4 temos recebido apoio de outros Blogs. Há acessos do BLOG Sentapua, Itaara'S, Clube dos Milionários, Investidor Agressivo, Bolha Imobiliária, Bolha Imobiliária Brasília, site do Sisejufe/RJ e outros que buscarei e informarei.
Tenho tido contato com muitos Blogs com conteúdo semelhante ao do Perspectiva Crítica. Isso é um alento. Somente o crescimento de iniciativas como estas pode contrabalançar a atuação profissional e prejudicial da grande mídia que poucas vezes foca informações de interesse direto da população e mesmo quando o faz adota perspectiva empresarial sobre o fato, não contribuindo para um entendimento da realidade sob o ponto de vista do cidadão brasileiro e ainda colaborando para o alijamento popular da estrutura do Estado (ataque ao funcionalismo público e pouca divulgação de bons políticos), o empobrecimento do País (ao não contribuir para um debate mais honesto sobre formas de controle inflacionário e orçamentário) e o empobrecimento do cidadão (quando impede investimento em serviço público, critica política de aumento de salário mínimo e critica política de fortalecimento de Bolsas de apoio à população carente).
Somente com a crítica social dos nossos Blogs e de todos os Blogs Sociais é que podemos indicar um melhor caminho para a grande mídia de forma a contemplar os interesses também dos cidada~so e não só o de empresas.
Somente com a crítica social e a expansão dessa rede informativa social será possível imaginar, como j[á está acontecendo, um maior esforço da mídia convencional em produzir investigações que ajudem a diminuir corrupção (não só destruir reputações, a imagem do Estado brasileiro e condenar previamente pessoas envolvidas em atos corruptos) e indicar melhores caminhos de investimentos.
Somente assim, quem sabe, poderá ser informada a sociedade sobre a real importância estratégica do serviço público profissional, bem remunerado e em quantidade suficiente par a demanda social. Da mesma forma em que defesa de bandeiras ecológicas poderão ser menos a repetição do que é produzido no exterior por redes estrangeiras e mais algo brasileiro, com enfoque no que é do verdadeiro interesse nacional brasielrio, que contemple o mundo, mas antes de tudo contemple o País e o cidadão brasileiro.
Estamos carentes de nós. Chega de delegar para políticos, empresas e mídia. Não teremos nível de vida compatível com nossa economia se não formos mais atuantes diretamente. Essa, para mim, é a missão dos Blogs Sociais.
Vamos em frente.
Revelada gravíssima sabotagem dos EUA contra Brasil com aval de FHC e morte de um Brasileiro - publicação de outro Blog
Pessoal, o teor do artigo abaixo me foi indicado por um amigo confiável. Interessante o BLOG "Brasil Um País de Todos". A publicação original em tal site data de 29.04.2012, mas chegou a mim na forma como copiei integralmente e que disponibilizo abaixo.
O teor já era sabido para quem acompanha, mas a confirmação dos fatos de intervenção dos EUA no impedimento de desenvolvimento de tecnoloigia nacional aeroespacial por documentos vazados pelo Wikileaks é fato relevante para acender o sinal de alerta dos ainda muitos (mas cada vez menos) brasileiros que olham para o grande país do norte como um irmão.
Quem não entender que os interesses estratégicos de cada País somente são protegidos e realizados quando cada País por si só define o que quer, vai continuar contribuindo para a ilusão nacional (e mundial) de que realmente os países centrais estão preocupados com a mel.hora de vida de todos na Terra. Com isso, continuará não sendo focada a política nacional de realização do Brasil que nós merecemos, ao mesmo passo em que argumentos falaciosos e deturpados sobre proteção de meio ambiente, direitos humanos, controle de gastos públicos, controle de inflação, liberdade de mercado e desregulamentação de mercado, além de privatização e terceirizaçõ de todos os serviços públicos e extinção do funcionalismo público ganharão curso, contribuindo para o empobrecimento do Brasil (em relação aos países ricos), dificuldade de crescimento independente político e econômico e risco para nossa qualidade de vida e para a soberania de nosso País.
É incrível como a mera repetição de idéias ditas liberais, assim como a criação de simples idéias calcadas na consciência humana e ecológica podem colocar países em risco, caso sua população não entenda que essas boas e caridosas idéias devem ser aplicadas sem perda de identidade nacional, sem desvio de planejamento nacional soberano, na medida em que acharmos interessante e, claro, com a exigÊncia de acompanhamento proporcional das outras nações. Não somente nós devemos agir como modelos, sendo ingênuos em executar qualquer idéia salvadora do mundo, sacrificando oportunidades de crescimento econômico, resgate de dívidas sociais e oportunidades de melhoria de qualidade de vida a todo cidadão brasileiro.
Talvez lendo o texto abaixo, o pessoal internacionalista radical, verdes radicais e todos os bandeirantes de qualquer justa causa a ser cumprida a qualquer preço possam entender que os EUA e os países centrais não estão ciruclando por aí brincando de salvar o mundo... eles estão atuando todo dia e sempre para manter seu poder, sua riqueza e a qualidade de vida de sua sociedade metódica e conscientemente, atacando o crescimento dos outros países como uma das formas de manterem o status quo mundial como se apresenta hoje.
Entendendo isso, aí podemos discutir temas verdes, energia limpa, substituição de energia nuclear, armas, direitos humanos, liberdade de mercado, juros, controle de gastos e investimentos sociais, tudo o que quiserem, mas sem ingenuidades que condicionam de forma ridícula e prejudical a discussão honesta sobre estes temas sob uma perspectiva dos reais interesses nacionais brasileiros.
O artigo abaixo encontra-se na íntegra em http://brasilumpaisdetodos.blogspot.com.br/2012/04/revelada-gravissima-sabotagem-dos-eua.html
O teor já era sabido para quem acompanha, mas a confirmação dos fatos de intervenção dos EUA no impedimento de desenvolvimento de tecnoloigia nacional aeroespacial por documentos vazados pelo Wikileaks é fato relevante para acender o sinal de alerta dos ainda muitos (mas cada vez menos) brasileiros que olham para o grande país do norte como um irmão.
Quem não entender que os interesses estratégicos de cada País somente são protegidos e realizados quando cada País por si só define o que quer, vai continuar contribuindo para a ilusão nacional (e mundial) de que realmente os países centrais estão preocupados com a mel.hora de vida de todos na Terra. Com isso, continuará não sendo focada a política nacional de realização do Brasil que nós merecemos, ao mesmo passo em que argumentos falaciosos e deturpados sobre proteção de meio ambiente, direitos humanos, controle de gastos públicos, controle de inflação, liberdade de mercado e desregulamentação de mercado, além de privatização e terceirizaçõ de todos os serviços públicos e extinção do funcionalismo público ganharão curso, contribuindo para o empobrecimento do Brasil (em relação aos países ricos), dificuldade de crescimento independente político e econômico e risco para nossa qualidade de vida e para a soberania de nosso País.
É incrível como a mera repetição de idéias ditas liberais, assim como a criação de simples idéias calcadas na consciência humana e ecológica podem colocar países em risco, caso sua população não entenda que essas boas e caridosas idéias devem ser aplicadas sem perda de identidade nacional, sem desvio de planejamento nacional soberano, na medida em que acharmos interessante e, claro, com a exigÊncia de acompanhamento proporcional das outras nações. Não somente nós devemos agir como modelos, sendo ingênuos em executar qualquer idéia salvadora do mundo, sacrificando oportunidades de crescimento econômico, resgate de dívidas sociais e oportunidades de melhoria de qualidade de vida a todo cidadão brasileiro.
Talvez lendo o texto abaixo, o pessoal internacionalista radical, verdes radicais e todos os bandeirantes de qualquer justa causa a ser cumprida a qualquer preço possam entender que os EUA e os países centrais não estão ciruclando por aí brincando de salvar o mundo... eles estão atuando todo dia e sempre para manter seu poder, sua riqueza e a qualidade de vida de sua sociedade metódica e conscientemente, atacando o crescimento dos outros países como uma das formas de manterem o status quo mundial como se apresenta hoje.
Entendendo isso, aí podemos discutir temas verdes, energia limpa, substituição de energia nuclear, armas, direitos humanos, liberdade de mercado, juros, controle de gastos e investimentos sociais, tudo o que quiserem, mas sem ingenuidades que condicionam de forma ridícula e prejudical a discussão honesta sobre estes temas sob uma perspectiva dos reais interesses nacionais brasileiros.
O artigo abaixo encontra-se na íntegra em http://brasilumpaisdetodos.blogspot.com.br/2012/04/revelada-gravissima-sabotagem-dos-eua.html
"QUARTA-FEIRA, 11 DE JULHO DE 2012
Revelada gravíssima sabotagem dos EUA contra Brasil com aval de FHC e morte de um Brasileiro
Sanguessugado do Cultura, Esporte e Política
http://brasilumpaisdetodos.blogspot.com.br/
Telegramas revelam intenções de veto e ações dos EUA contra o desenvolvimento tecnológico brasileiro com interesses de diversos agentes que ocupam ou ocuparam o poder em ambos os países
Os telegramas da diplomacia dos EUA revelados pelo Wikileaks revelaram que a Casa Branca toma ações concretas para impedir, dificultar e sabotar o desenvolvimento tecnológico brasileiro em duas áreas estratégicas: energia nuclear e tecnologia espacial. Em ambos os casos, observa-se o papel anti-nacional da grande mídia brasileira, bem como escancara-se, também sem surpresa, a função desempenhada pelo ex-presidenteFernando Henrique Cardoso, colhido em uma exuberante sintonia com os interesses estratégicos do Departamento de Estado dos EUA, ao tempo em que exibe problemática posição em relação à independência tecnológica brasileira. Segue o artigo do jornalista Beto Almeida.
O primeiro dos telegramas divulgados, datado de 2009, conta que o governo dos EUA pressionou autoridades ucranianas para emperrar o desenvolvimento do projeto conjunto Brasil-Ucrânia de implantação da plataforma de lançamento dos foguetes Cyclone-4 – de fabricação ucraniana – no Centro de Lançamentos de Alcântara , no Maranhão.
Veto imperial
O telegrama do diplomata americano no Brasil, Clifford Sobel, enviado aos EUA em fevereiro daquele ano, relata que os representantes ucranianos, através de sua embaixada no Brasil, fizeram gestões para que o governo americano revisse a posição de boicote ao uso de Alcântara para o lançamento de qualquer satélite fabricado nos EUA. A resposta americana foi clara. A missão em Brasília deveria comunicar ao embaixador ucraniano, Volodymyr Lakomov, que os EUA “não quer” nenhuma transferência de tecnologia espacial para o Brasil.
“Queremos lembrar às autoridades ucranianas que os EUA não se opõem ao estabelecimento de uma plataforma de lançamentos em Alcântara, contanto que tal atividade não resulte na transferência de tecnologias de foguetes ao Brasil”, diz um trecho do telegrama.
Em outra parte do documento, o representante americano é ainda mais explícito com Lokomov: “Embora os EUA estejam preparados para apoiar o projeto conjunto ucraniano-brasileiro, uma vez que o TSA (acordo de salvaguardas Brasil-EUA) entre em vigor, não apoiamos o programa nativo dos veículos de lançamento espacial do Brasil”.
Guinada na política externa
O Acordo de Salvaguardas Brasil-EUA (TSA) foi firmado em 2000 por Fernando Henrique Cardoso, mas foi rejeitado pelo Senado Brasileiro após a chegada de Lula ao Planalto e a guinada registrada na política externa brasileira, a mesma que muito contribuiu para enterrar a ALCA. Na sua rejeição o parlamento brasileiro considerou que seus termos constituíam uma “afronta à Soberania Nacional”. Pelo documento, o Brasil cederia áreas de Alcântara para uso exclusivo dos EUA sem permitir nenhum acesso de brasileiros. Além da ocupação da área e da proibição de qualquer engenheiro ou técnico brasileiro nas áreas de lançamento, o tratado previa inspeções americanas à base sem aviso prévio.
Os telegramas diplomáticos divulgados pelo Wikileaks falam do veto norte-americano ao desenvolvimento de tecnologia brasileira para foguetes, bem como indicam a cândida esperança mantida ainda pela Casa Branca, de que o TSA seja, finalmente, implementado como pretendia o ex-presidente Fernando Henrique Cardoso. Mas, não apenas a Casa Branca e o antigo mandatário esforçaram-se pela grave limitação do Programa Espacial Brasileiro, pois neste esforço algumas ONGs, normalmente financiadas por programas internacionais dirigidos por mentalidade colonizadora, atuaram para travar o indispensável salto tecnológico brasileiro para entrar no seleto e fechadíssimo clube dos países com capacidade para a exploração econômica do espaço sideral e para o lançamento de satélites.
Junte-se a eles, a mídia nacional que não destacou a gravíssima confissão de sabotagem norte-americana contra o Brasil, provavelmente porque tal atitude contraria sua linha editorial historicamente refratária aos esforços nacionais para a conquista de independência tecnológica, em qualquer área que seja. Especialmente naquelas em que mais desagradam as metrópoles.
Bomba! Bomba!
O outro telegrama da diplomacia norte-americana divulgado pelo Wikileaks e que também revela intenções de veto e ações contra o desenvolvimento tecnológico brasileiro veio a tona de forma torta pela Revista Veja, e fala da preocupação gringa sobre o trabalho de um físico brasileiro, o cearense Dalton Girão Barroso, do Instituto Militar de Engenharia, do Exército. Giráo publicou um livro com simulações por ele mesmo desenvolvidas, que teriam decifrado os mecanismos da mais potente bomba nuclear dos EUA, a W87, cuja tecnologia é guardada a 7 chaves.
A primeira suspeita revelada nos telegramas diplomáticos era de espionagem. E também, face à precisão dos cálculos de Girão, de que haveria no Brasil um programa nuclear secreto, contrariando, segundo a ótica dos EUA, endossada pela revista, o Tratado de Não Proliferação de Armas Nucleares, firmado pelo Brasil em 1998, Tal como o Acordo de Salvaguardas Brasil-EUA, sobre o uso da Base de Alcântara, o TNP foi firmado por Fernando Henrique. Baseado apenas em uma imperial desconfiança de que as fórmulas usadas pelo cientista brasileiro poderiam ser utilizadas por terroristas , os EUA, pressionaram a Agência Internacional de Energia Atômica (AIEA) que exigiu explicações do governo Brasil , chegando mesmo a propor o recolhimento-censura do livro “A física dos explosivos nucleares”. Exigência considerada pelas autoridades militares brasileiras como “intromissão indevida da AIEA em atividades acadêmicas de uma instituição subordinada ao Exército Brasileiro”.
Como é conhecido, o Ministro da Defesa, Nelson Jobim, vocalizando posição do setor militar contrária a ingerências indevidas, opõe-se a assinatura do protocolo adicional do Tratado de Não Proliferação de Armas Nucleares, que daria à AIEA, controlada pelas potências nucleares, o direito de acesso irrestrito às instalações nucleares brasileiras. Acesso que não permitem às suas próprias instalações, mesmo sendo claro o descumprimento, há anos, de uma meta central do TNP, que não determina apenas a não proliferação, mas também o desarmamento nuclear dos países que estão armados, o que não está ocorrendo.
Desarmamento unilateral
A revista publica providencial declaração do físico José Goldemberg, obviamente, em sustentação à sua linha editorial de desarmamento unilateral e de renúncia ao desenvolvimento tecnológico nuclear soberano, tal como vem sendo alcançado por outros países, entre eles Israel, jamais alvo de sanções por parte da AIEA ou da ONU, como se faz contra o Irã. Segundo Goldemberg, que já foi secretário de ciência e tecnologia, é quase impossível que o Brasil não tenha em andamento algum projeto que poderia ser facilmente direcionado para a produção de uma bomba atômica. Tudo o que os EUA querem ouvir para reforçar a linha de vetos e constrangimentos tecnológicos ao Brasil, como mostram os telegramas divulgados pelo Wikileaks. Por outro lado, tudo o que os EUA querem esconder do mundo é a proposta que Mahmud Ajmadinejad , presidente do Irà, apresentou à Assembléia Geral da ONU, para que fosse levada a debate e implementação: “Energia nuclear para todos, armas nucleares para ninguém”. Até agora, rigorosamente sonegada à opinião pública mundial.
Intervencionismo crescente
O semanário também publica franca e reveladora declaração do ex-presidente Cardoso : “Não havendo inimigos externos nuclearizados, nem o Brasil pretendendo assumir uma política regional belicosa, para que a bomba?” Com o tesouro energético que possui no fundo do mar, ou na biodiversidade, com os minerais estratégicos abundantes que possui no subsolo e diante do crescimento dos orçamentos bélicos das grandes potências, seguido do intervencionismo imperial em várias partes do mundo, desconhecendo leis ou fronteiras, a declaração do ex-presidente é, digamos, de um candura formidável.
São conhecidas as sintonias entre a política externa da década anterior e a linha editorial da grande mídia em sustentação às diretrizes emanadas pela Casa Branca. Por isso esses pólos midiáticos do unilateralismo em processo de desencanto e crise se encontram tão embaraçados diante da nova política externa brasileira que adquire, a cada dia, forte dose de justeza e razoabilidade quanto mais telegramas da diplomacia imperial como os acima mencionados são divulgados pelo Wikileaks.
Wikileaks revela gravíssima sabotagem dos EUA contra Brasil com aval de FHC
O Brasil não pode mais – I
VLS e crime de lesa-pátria
http://gilsonsampaio.blogspot.com.br/2012/07/revelada-gravissima-sabotagem-dos-eua.html "
quinta-feira, 12 de julho de 2012
CUT pressiona o Governo Dilma por reajustes ao funcionalismo
Muito informativo e interessante o artigo que segue e que foi copiado do site do sisejufe/rj (http://www.sisejufe.org.br/). É importante eu comentar que os servidores estavam reclamando da atuação da CUT porque por ser braço sindical do PT não estaria realizando pressão adequada para grantir respeito aos direitos remuneratórios dos servidores públicos federais e respectivos sindicatos que são filiados à CUT (Central Única dos Trabalhadores).
De toda a sorte, segue o texto que informa atuação e pressão da CUT sobre o Governo.
A fonte do artigo mencionada pelo SISEJUFE/RJ é o Sindjus-DF.
De toda a sorte, segue o texto que informa atuação e pressão da CUT sobre o Governo.
"Dilma enfrenta pressão da CUT por salárioVeja na íntegra em http://sisejufe.org.br/portal/index.php?option=com_content&view=article&id=4593:dilma-enfrenta-pressao-da-cut-por-salario&catid=47:atividades-sindicais
Ter, 10 de Julho de 2012 12:44
Sem Lula no Planalto, CUT aumenta pressão sobre Dilma por salário maior
Com a previsão de baixo crescimento na economia, a presidente Dilma Rousseff está disposta a resistir às pressões por reajustes dos servidores. Nos próximos dias, a CUT fará acampamento na Esplanada dos Ministérios em mobilização para greve geral do funcionalismo. Às vésperas de enfrentar um acampamento de servidores públicos na Esplanada dos Ministérios, mobilizados para uma greve geral do funcionalismo, a presidente Dilma Rousseff pôs fim à lua de mel do governo com a Central Única dos Trabalhadores (CUT), braço sindical do PT.
A interlocutores, deixou claro que está mais preocupada com o controle dos gastos públicos. A principal orientação de Dilma Rousseff para lidar com as reivindicações dos servidores - mobilizados pela CUT - é resistir às pressões que elevem os gastos com pessoal, hoje em quase R$ 200 bilhões anuais. A orientação é baseada na expectativa de um crescimento ainda menor da economia neste ano. "Por enquanto, não tem negociação, tem enrolação", ataca o presidente da CUT, Artur Henrique. Depois de conversar com o secretário-geral da Presidência, Gilberto Carvalho, principal interlocutor do governo com os movimentos sociais, o presidente da central diz que não lhe pediram moderação. "Ninguém seria louco de fazê-lo", diz Artur Henrique. Mudança de cenário.
Ele contabiliza 248 greves de servidores entre 2003 e 2010 para negar que a relação da CUT com o governo do ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva tenha sido tranquila, mas insiste que o cenário mudou depois da posse de Dilma Rousseff, em janeiro de 2011. Dados sobre gastos com o funcionalismo público mostram que a folha de salários cresceu acima da inflação desde 1995, início do primeiro governo Fernando Henrique Cardoso. O aumento foi maior a partir do primeiro mandato de Lula. Em valores corrigidos pela inflação, o gasto com pessoal nos três Poderes caiu em 2011 em relação ao ano anterior, calculou a ONG Contas Abertas. Na proporção com o Produto Interno Bruto (PIB), os gastos com pessoal vêm caindo desde 2010. "Não dá para retroceder em relação aos oito anos de governo Lula", reclama o presidente da CUT. "Não dá para esticar essa corda", diz, cobrando uma resposta rápida do governo, o que, segundo ele, poderia evitar uma greve geral dos servidores.
Lei orçamentária. O prazo para o envio ao Congresso da proposta com a previsão de gastos para a correção dos salários em 2013 é 31 de agosto, quando o governo formaliza o projeto de lei orçamentária para o ano que vem. O governo insiste que não apresentará uma resposta aos sindicalistas antes do fim do mês, como cobra a CUT e entidades sindicais filiadas à central.
Até lá, para a preocupação do governo, policiais federais e auditores fiscais ameaçam aderir ao movimento, iniciado há quase dois meses pelos professores universitários, e que já envolve servidores de 26 setores em 22 Estados e no Distrito Federal. Um acampamento na Esplanada está marcado para ocorrer entre os dias 16 e 20.
O governo tenta conter a tensão com os servidores, pelo menos até o governo encontrar uma contraproposta aos funcionários que já pararam ou ameaçam cruzar os braços, provavelmente envolvendo acenos para 2014, último ano de mandato da presidente. Militares são tratados como um capítulo à parte.
"Estamos diante de um jogo de xadrez bem complexo, em que o movimento de um peão pode pôr em risco a posição do rei: quando movermos uma peça, temos de saber o impacto em todo o tabuleiro", compara o economista Sérgio Mendonça, secretário de Relações do Trabalho do Ministério do Planejamento. Ele coordena a mesa permanente de negociação há quatro meses."
A fonte do artigo mencionada pelo SISEJUFE/RJ é o Sindjus-DF.
quarta-feira, 11 de julho de 2012
Omissão da Prefeitura do RJ quanto à Educação Especial gera sua intimação pelo Ministério Público do RJ - Recomendação 03/2012 da 1ª Promotoria de Justiça de Tutela Coletiva de Proteção à Educação da Capital
O debate entre o Ministério Público do RJ e a Prefeitura Municipal sobre Educação Especial não consegue evoluir porque o Prefeito Eduardo Paes se nega a encontrar a Promotora de Justiça Bianca Mota.
Apesar de a Promotora de Justiça representar a sociedade no tema Educação, e apesar de renunir-se há anos com movimentos sociais, autoridades públicas e especialistas, tendo inclusive realizado um grande seminário no ano de 2011 sobre o tema em sua sede que teve galerias lotadas, o Prefeito não quer ouvir o que a Promotora reuniu de informações e tem para recomendar para a Educação Especial. Por quê?
isto a obrigou a expedir a Recomendação que ora comentamos e que em breve juntaremos ao artigo. Comento essa Recomendação 03/2012 a partir de agora.
As considerações que introduzem a Recomendação n.º 03/2012, referente ao Inquérito Civil Públcio n.º 635/2012, expedida pela 1ª Promotoria de Justiça de Tutela Coletiva de Proteção à Educação da Capital, condenam a inércia e a fuga do Município do Rio de Janeiro ao debate sobre adoção de ações para a garantia de estrutura pública adequada à prestação de serviço de educação especial a todas às crianças com deficiência do Município do Rio de Janeiro.
A seguir um trecho das considerações que introduzem a Recomendaçao 03/2012:
Fica evidente a inércia e a fuga de debate sobre o tema. A fuga sobre o tema também ocorre em sede Estadual e Federal, sendo que é muito difícil o comparecimento de representates em fóruns, como já ocorreu no SISEJUFE/RJ, em que autoridades federais confirmaram e não apareceram.
Voltando à Recomendação 03/2012, além desta constatação de fuga ao debate como explicitado nas consederações da Recomendação, os diversos itens da recomendação, que constituem as recomendações em si, exigem estruturação permanente de professores com especialização em educação especial, em Braile, em Libras, adoção de registro de avaliações das crianças com deficiência para indicação de inclusão em classe especial ou em classe regular, manutenção de salas de recursos multifuncionais, restabelecimento de pólos-bebês, registro de manifestação os pais nas matrículas em classes especiais e toda a sorte de atos protetores da garantia de apropriada educação a todas as crianças com deficiência no Município do Rio de Janeiro, sob uma perspectiva realmente inclusiva, com evidente condenação da inclusão automática praticada pela Prefeitura do Rio de Janeiro, na pessoa do atual Prefeito Eduardo Paes e sua Secretária de Educação Cláudia Costin.
Na nossa opinião ficou evidente a preocupação do Ministério Público Estadual, na pessoa de sua ilustre e honorável presentante a Exma. Sr.ª Dr.ª Bianca Mota, com a garantia de criação de quadros permanentes de professsores e auxiliares na Educação Especial, afastando o risco de precarização e politização desta estrutura através de contratações de Organizações Sociais, Cooperativas e outras instituições privadas, o que normalmente acaba facilitando desvios de verbas públicas e apropriação de verbas públicas por políticos inescrupulosos, além de garantir elaboração de política educacionl perene com execução por servidores públicos.
Por outro lado, as recomendações definidas nos itens da Recomendação 03/2012 da 1º Promotoria de Justiça de Tutela Coletiva de Proteção à Educação da Capital, instituem a publicização de toda a estrutura educacional existente no Município, concretizando os ditames da Lei de Acesso à Informação, assim como ajudando aos pais de crianças com deficiência a se organizarem para as matrículas de seus filhos, ao mesmo tempo em que permite melhor fiscalização da estrutura, evitando sustos e desfazimentos de classes especiais e salas de recursos sem ordem, método, aviso prévio de pais e publicização à sociedade.
Meus comentários aos 15 itens da Recomendação 03/2012 do Ministério Público ao Município do rio de Janeiro são os seguintes, de forma sucinta, para que você possa ter uma breve noção do que fica o Município notificado a seguir, sob pena de propositura de Ação Civil Pública com o mesmo objetivo:
Ainda notifica que não recomenda adequação arquitetônica de todas as escolas municipais somente porque isto já é objeto de específica Ação Civil Pública em curso.
Nós do BLOG PERSPECTIVA CRÌTICA parabenizamos a Ilustre e Digníssima Promotora de Justiça Dr.ª Bianca Mota, reconhecendo publicamente o trabalho que teve durante anos ouvindo mães de crianças com deficiência, movimentos sociais, como O MIL (Movimento pela Inclusão Legal), Guerreiros da Inclusão e Organização Não- Governamental Semente do Amanhã, assim como autoridades públicas e especialistas para somente após a omissão da Prefeitura, na pessoa do Prefeito Eduardo Paes, expedir a supracitada Recomendação.
Este trabalho não seria feito por qualquer cidadão ou autoridade. Foi um trabalho exaustivo, competente e com foco na proteção de 10 mil crianças com deficiência na Reder de Ensino Público Municipal em 2009 e que caiu recentemente para 8 mil, por evasão em virtude da adoção da inclusão automática e desumana que estava em curso catastrófico desde 2009, somente diminuindo ritmo após a movimentação de movimentos sociais junto ao Ministério Público e a Vereadores como Eliomar Coelho do PSOL e Reimont do PT.
Este trabalho realizado pela insigne Promotora de Justiça Bianca Mota poderia ser adotado por todo o País, eis que na verdade não existe ainda método de abordagem definitiva sobre a estruturação da Educação Pública para crianças com deficiência em todo o mundo, segundo notícias que acompanhamos no envolvimento com o tema desde 2009.
Eu já tinha pensado em montar uma lista de heróis nacionais do BLOG. Este ato da Promotora Bianca Mota me estimulou a elaborá-lo logo. Esta Promotora nunca receberá os devidos créditos pelo trabalho que teve. Os cidadãos protegidos por ela nunca saberão o que ela fez por eles. Milhares de crianças foram protegidos por esta pessoa maravilhosa e jovem. Ela continuará andando incógnita pela sociedade, indo comprar seu pão e seu leite para suas próprias filhas e as pessoas que estarão à sua volta nunca entenderão ou tomarão conhecimento de que a pessoa da Promotora de Justiça Bianca Mota que está ali ao seu lado teve um trabalho hercúleo e desconhecido para proteger milhares de famílias em todo o Rio de Janeiro. Eles, na fila do supermercado nunca saberão que uma verdadeira princesa da sociedade está ali ao seu lado.
Bem, essa é a sina de servidores públicos. O Imperador Otávio Augusto já afirmou que “a única gratificação que o bom servidor público pode ter com certeza é a certeza de realizar bem seu serviço em prol do bem público”. Isto é mencionado no livro Augusto, de Allan Massie, que é uma tradução romanceada da autobiografia do Imperador Otávio Augusto encontrado em escavações na macedônia, em 1984.
Sim. A demanda social é tão grande e vasta que por mais que o servidor labore nunca encontrará a gratidão e o reconhecimento dos cidadãos à altura do seu esforço. Portanto, faça o melhor e gratifique-se com a certeza de que fez o melhor.
Mas como nós do BLOG somos insatisfeitos com o mundo como ele é, elaboraremos a lista de heróis nacionais incógnitos e tentaremos diminuir essa injustiça. Naturalmente a Promotora de Justiça do Rio de Janeiro Dr.ª Bianca Mota estará devidamente elencada com a menção honrosa à causa da Educação Especial.
Isso é o mínimo.
Apesar de a Promotora de Justiça representar a sociedade no tema Educação, e apesar de renunir-se há anos com movimentos sociais, autoridades públicas e especialistas, tendo inclusive realizado um grande seminário no ano de 2011 sobre o tema em sua sede que teve galerias lotadas, o Prefeito não quer ouvir o que a Promotora reuniu de informações e tem para recomendar para a Educação Especial. Por quê?
isto a obrigou a expedir a Recomendação que ora comentamos e que em breve juntaremos ao artigo. Comento essa Recomendação 03/2012 a partir de agora.
As considerações que introduzem a Recomendação n.º 03/2012, referente ao Inquérito Civil Públcio n.º 635/2012, expedida pela 1ª Promotoria de Justiça de Tutela Coletiva de Proteção à Educação da Capital, condenam a inércia e a fuga do Município do Rio de Janeiro ao debate sobre adoção de ações para a garantia de estrutura pública adequada à prestação de serviço de educação especial a todas às crianças com deficiência do Município do Rio de Janeiro.
A seguir um trecho das considerações que introduzem a Recomendaçao 03/2012:
"Considerando que a data de 25/05/2012, que já significava um adiamento em relação à reunião ocorrida no dia 09/05/2012, ainda sofreu sucessivas marcações (para os dias 29/06/2012; 10/07/2012; 13/07/2012 e por último 17/07/2012), demonstrando que o Poder Público Municipal tem postergado indefinidamente o diálogo com o Ministério Público sobre o tema da educação das pessoas com deficiência;"
Fica evidente a inércia e a fuga de debate sobre o tema. A fuga sobre o tema também ocorre em sede Estadual e Federal, sendo que é muito difícil o comparecimento de representates em fóruns, como já ocorreu no SISEJUFE/RJ, em que autoridades federais confirmaram e não apareceram.
Voltando à Recomendação 03/2012, além desta constatação de fuga ao debate como explicitado nas consederações da Recomendação, os diversos itens da recomendação, que constituem as recomendações em si, exigem estruturação permanente de professores com especialização em educação especial, em Braile, em Libras, adoção de registro de avaliações das crianças com deficiência para indicação de inclusão em classe especial ou em classe regular, manutenção de salas de recursos multifuncionais, restabelecimento de pólos-bebês, registro de manifestação os pais nas matrículas em classes especiais e toda a sorte de atos protetores da garantia de apropriada educação a todas as crianças com deficiência no Município do Rio de Janeiro, sob uma perspectiva realmente inclusiva, com evidente condenação da inclusão automática praticada pela Prefeitura do Rio de Janeiro, na pessoa do atual Prefeito Eduardo Paes e sua Secretária de Educação Cláudia Costin.
Na nossa opinião ficou evidente a preocupação do Ministério Público Estadual, na pessoa de sua ilustre e honorável presentante a Exma. Sr.ª Dr.ª Bianca Mota, com a garantia de criação de quadros permanentes de professsores e auxiliares na Educação Especial, afastando o risco de precarização e politização desta estrutura através de contratações de Organizações Sociais, Cooperativas e outras instituições privadas, o que normalmente acaba facilitando desvios de verbas públicas e apropriação de verbas públicas por políticos inescrupulosos, além de garantir elaboração de política educacionl perene com execução por servidores públicos.
Por outro lado, as recomendações definidas nos itens da Recomendação 03/2012 da 1º Promotoria de Justiça de Tutela Coletiva de Proteção à Educação da Capital, instituem a publicização de toda a estrutura educacional existente no Município, concretizando os ditames da Lei de Acesso à Informação, assim como ajudando aos pais de crianças com deficiência a se organizarem para as matrículas de seus filhos, ao mesmo tempo em que permite melhor fiscalização da estrutura, evitando sustos e desfazimentos de classes especiais e salas de recursos sem ordem, método, aviso prévio de pais e publicização à sociedade.
Meus comentários aos 15 itens da Recomendação 03/2012 do Ministério Público ao Município do rio de Janeiro são os seguintes, de forma sucinta, para que você possa ter uma breve noção do que fica o Município notificado a seguir, sob pena de propositura de Ação Civil Pública com o mesmo objetivo:
Itens 1, 2 e 3 - garante matrícula em rede pública de todas as crianças com deficiência, independentemente de sorteio, extingue o conceito de terminalidade, garante número adequado de alunos por turmas regulares tanto de crianças sem deficiência como em relação a crianças com deficiência.
Item 4 – publiciza estrutura educacional regular e especial completa em todo o Município.
Item 6 – protege as salas de recursos multifuncionais em toda a rede pública.
Item 7 – Atende nosso pedido específico de implantação de avaliações prévias de alunos para inclusão em turmas regulares, com oitiva dos pais e com avaliação durante o período de inclusão, inclusive, como sugerimos. Determina registro das avaliações das crianças com deficiência. Pede registro da manifestação de pais em relação às matrículas em classes especiais.
Item 9 – atende diretamente nosso pedido para manter pólos-bebês, reativando os que foram autocraticamente e autoritariamente fechados pela Prefeitura.
Item 10 - inclui professor em Libras nos quadros públicos da educação.
Item 11 – inclui professores em Braile nos quadros de professores públicos do Município.
Item 12 – determina que professores especiais não sejam contratados por cooperativas, mas por concurso público.
Item 13 – inclui profissionais de saúde para dar assistência às crianças com deficiência nas Escolas Públicas Municipais.
Item 14 – cria serviço de transporte público escolar adequado para essas crianças, inclusive no contraturno e atividades extraclasse.
Item 15 – determina garantia de cooperação com áreas de saúde e de Assistência Social para disponibilização de órteses e próteses e atendimentos terapêuticos especializados a estas crianças com deficiência.
Ainda notifica que não recomenda adequação arquitetônica de todas as escolas municipais somente porque isto já é objeto de específica Ação Civil Pública em curso.
Nós do BLOG PERSPECTIVA CRÌTICA parabenizamos a Ilustre e Digníssima Promotora de Justiça Dr.ª Bianca Mota, reconhecendo publicamente o trabalho que teve durante anos ouvindo mães de crianças com deficiência, movimentos sociais, como O MIL (Movimento pela Inclusão Legal), Guerreiros da Inclusão e Organização Não- Governamental Semente do Amanhã, assim como autoridades públicas e especialistas para somente após a omissão da Prefeitura, na pessoa do Prefeito Eduardo Paes, expedir a supracitada Recomendação.
Este trabalho não seria feito por qualquer cidadão ou autoridade. Foi um trabalho exaustivo, competente e com foco na proteção de 10 mil crianças com deficiência na Reder de Ensino Público Municipal em 2009 e que caiu recentemente para 8 mil, por evasão em virtude da adoção da inclusão automática e desumana que estava em curso catastrófico desde 2009, somente diminuindo ritmo após a movimentação de movimentos sociais junto ao Ministério Público e a Vereadores como Eliomar Coelho do PSOL e Reimont do PT.
Este trabalho realizado pela insigne Promotora de Justiça Bianca Mota poderia ser adotado por todo o País, eis que na verdade não existe ainda método de abordagem definitiva sobre a estruturação da Educação Pública para crianças com deficiência em todo o mundo, segundo notícias que acompanhamos no envolvimento com o tema desde 2009.
Eu já tinha pensado em montar uma lista de heróis nacionais do BLOG. Este ato da Promotora Bianca Mota me estimulou a elaborá-lo logo. Esta Promotora nunca receberá os devidos créditos pelo trabalho que teve. Os cidadãos protegidos por ela nunca saberão o que ela fez por eles. Milhares de crianças foram protegidos por esta pessoa maravilhosa e jovem. Ela continuará andando incógnita pela sociedade, indo comprar seu pão e seu leite para suas próprias filhas e as pessoas que estarão à sua volta nunca entenderão ou tomarão conhecimento de que a pessoa da Promotora de Justiça Bianca Mota que está ali ao seu lado teve um trabalho hercúleo e desconhecido para proteger milhares de famílias em todo o Rio de Janeiro. Eles, na fila do supermercado nunca saberão que uma verdadeira princesa da sociedade está ali ao seu lado.
Bem, essa é a sina de servidores públicos. O Imperador Otávio Augusto já afirmou que “a única gratificação que o bom servidor público pode ter com certeza é a certeza de realizar bem seu serviço em prol do bem público”. Isto é mencionado no livro Augusto, de Allan Massie, que é uma tradução romanceada da autobiografia do Imperador Otávio Augusto encontrado em escavações na macedônia, em 1984.
Sim. A demanda social é tão grande e vasta que por mais que o servidor labore nunca encontrará a gratidão e o reconhecimento dos cidadãos à altura do seu esforço. Portanto, faça o melhor e gratifique-se com a certeza de que fez o melhor.
Mas como nós do BLOG somos insatisfeitos com o mundo como ele é, elaboraremos a lista de heróis nacionais incógnitos e tentaremos diminuir essa injustiça. Naturalmente a Promotora de Justiça do Rio de Janeiro Dr.ª Bianca Mota estará devidamente elencada com a menção honrosa à causa da Educação Especial.
Isso é o mínimo.
terça-feira, 10 de julho de 2012
USA: um recorde raro e cruel - artigo de Jimmy Carter
Pessoal, excelente artigo do ex-presidente americano Jimmy Carter, intitulado "USA: um recorde raro e cruel". Transcrevo integralmente copiado do Blog do Theotônio dos Santos e acessível em
"USA: Um recorde raro e cruel
Artigo de Jimmy Carter, Prêmio Nobel, 39º presidente dos EUA
Revelações de que altos funcionários do governo dos EUA decidem quem será assassinado em países distantes, inclusive cidadãos norte-americanos, são a prova apenas mais recente, e muito perturbadora, de como se ampliou a lista das violações de direitos humanos cometidas pelos EUA. Esse desenvolvimento começou depois dos ataques terroristas de 11/9/2001; e tem sido autorizado, em escala crescente, por atos do executivo e do legislativo norte-americanos, dos dois partidos, sem que se ouça protesto popular. Resultado disso, os EUA já não podem falar, com autoridade moral, sobre esses temas cruciais.
Por mais que os EUA tenham cometido erros no passado, o crescente abuso contra direitos humanos na última década é dramaticamente diferente de tudo que algum dia se viu nos EUA. Sob liderança dos EUA, a Declaração Universal dos Direitos do Homem foi adotada em 1948, como “fundamento da liberdade, justiça e paz no mundo”. Foi compromisso claro e firme, com a ideia de que o poder não mais serviria para acobertar a opressão ou a agressão a seres humanos. Aquele compromisso fixava direitos iguais para todos, à vida, à liberdade, à segurança pessoal, igual proteção legal e liberdade para todos, com o fim da tortura, da detenção arbitrária e do exílio forçado.
Aquela Declaração tem sido invocada por ativistas dos direitos humanos e da comunidade internacional, para trocar, em todo o mundo, ditaduras por governos democráticos, e para promover o império da lei nos assuntos domésticos e globais. É gravemente preocupante que, em vez de fortalecer esses princípios, as políticas de contraterrorismo dos EUA vivam hoje de claramente violar, pelo menos, 10 dos 30 artigos daquela Declaração, inclusive a proibição de qualquer prática de “castigo cruel, desumano ou tratamento degradante.”
Legislação recente legalizou o direito do presidente dos EUA, para manter pessoas sob detenção sem fim, no caso de haver suspeita de ligação com organizações terroristas ou “forças associadas” fora do território dos EUA – um poder mal delimitado que pode facilmente ser usado para finalidades autoritárias, sem qualquer possibilidade de fiscalização pelas cortes de justiça ou pelo Congresso (a aplicação da lei está hoje bloqueada, suspensa por sentença de um(a) juiz(a) federal). Essa lei agride o direito à livre manifestação e o direito à presunção de inocência, sempre que não houver crime e criminoso determinados por sentença judicial – mais dois direitos protegidos pela Declaração Universal dos Direitos do Homem, aí pisoteados pelos EUA.
Além de cidadãos dos EUA assassinados em terra estrangeira ou tornados alvos de detenção sem prazo e sem acusação clara, leis mais recentes suspenderam as restrições da Foreign Intelligence Surveillance Act, de 1978, para admitir violação sem precedentes de direitos de privacidade, legalizando a prática de gravações clandestinas e de invasão das comunicações eletrônicas dos cidadãos, sem mandato. Outras leis autorizam a prender indivíduos pela aparência, modo de trajar, locais de culto e grupos de convivência social.
Além da regra arbitrária e criminosa, segundo a qual qualquer pessoa assassinada por aviões-robôs comandados à distância (drones) por pilotos do exército dos EUA é automaticamente declarada inimigo terrorista, os EUA já consideram normais e inevitáveis também as mortes que ocorram ‘em torno’ do ‘alvo’, mulheres e crianças inocentes, em muitos casos. Depois de mais de 30 ataques aéreos contra residências de civis, esse ano, no Afeganistão, o presidente Hamid Karzai exigiu o fim desse tipo de ataque. Mas os ataques prosseguem em áreas do Paquistão, da Somália e do Iêmen, que sequer são zonas oficiais de guerra. Os EUA nem sabem dizer quantas centenas de civis inocentes foram assassinados nesses ataques – todos eles aprovados e autorizados pelas mais altas autoridades do governo federal em Washington. Todos esses crimes seriam impensáveis há apenas alguns anos.
Essas políticas têm efeito evidente e grave sobre a política exterior dos EUA. Altos funcionários da inteligência e oficiais militares, além de defensores dos direitos das vítimas nas áreas alvos, afirmam que a violenta escalada no uso dos drones como armas de guerra está empurrando famílias inteiras na direção das organizações terroristas; enfurece a população civil contra os EUA e os norte-americanos; e autoriza governos antidemocráticos, em todo o mundo, a usar os EUA como exemplo de nação violenta e agressora. Simultaneamente, vivem hoje 169 prisioneiros na prisão norte-americana de Guantánamo, em Cuba. Metade desses prisioneiros já foram considerados livres de qualquer suspeita e poderiam deixar a prisão. Mas nada autoriza a esperar que consigam sair vivos de lá. Autoridades do governo dos EUA revelaram que, para arrancar confissões de suspeitos, vários prisioneiros foram torturados por torturadores a serviço do governo dos EUA, submetidos a simulação de afogamento mais de 100 vezes; ou intimidados sob a mira de armas semiautomáticas, furadeiras elétricas e ameaças (quando não muito mais do que apenas ameaças) de violação sexual de esposas, mães e filhas. Espantosamente, nenhuma dessas violências podem ser usadas pela defesa dos acusados, porque o governo dos EUA alega que são práticas autorizadas por alguma espécie de ‘lei secreta’ indispensável para preservar alguma “segurança nacional”. Muitos desses prisioneiros – mantidos em Guantánamo como, noutros tempos, outros inocentes também foram mantidos em campos de concentração de prisioneiros na Europa – não têm qualquer esperança de algum dia receberem julgamento justo nem, sequer, de virem a saber de que crimes são acusados.
Em tempos nos quais o mundo é varrido por revoluções e levantes populares, os EUA deveriam estar lutando para fortalecer, não para enfraquecer cada dia mais, os direitos que a lei existe para garantir a homens e mulheres e todos os princípios da justiça listados na Declaração Universal dos Direitos do Homem. Em vez de garantir um mundo mais seguro, a repetida violação de direitos humanos, pelo governo dos EUA e seus agentes em todo o mundo, só faz afastar dos EUA seus aliados tradicionais; e une, contra os EUA, inimigos históricos.
Como cidadãos norte-americanos preocupados, temos de convencer Washington a mudar de curso, para recuperar a liderança moral que nos orgulhamos de ter, no campo dos direitos humanos. Os EUA não foram o que foram por terem ajudado a apagar as leis que preservam direitos humanos essenciais. Fomos o que fomos, porque, então, andávamos na direção exatamente oposta à que hoje trilhamos.
Tradução: Vila Vudu
Publicado originalmente em português no blog http://terceirateoria.blogspot.com.br/"
segunda-feira, 9 de julho de 2012
Qual a omissão na cobertura do jornal nacional de 09/07/2012 sobre a greve dos servidores públicos federais?
Assim que vi, fiquei curioso. "Ihh! Depois de meses de movimentos de greve intensa em todo o País, sem qualquer cobertura jornalística, será que agora O Globo vai dar direito de voz para os servidores e instituir uma discussão honesta sobre o tema?" Claro que não.
Duas frases de um representante dos servidores: " Não vamos sair de greve sem algo de concreto." E a defesa do governo: "O governo informa que não houve perda inflacionária, que o reajuste de todos os servidores federais, inclusive militares gera aumento de despesa de 92 bilhões de reais e que em 2003 o custo com servidores era de 75 bilhões de reais e que agora é de 189,9 bilhões de reais." Quanto absurdo dos servidores.. tadinho do governo.. já aumentou tanto os salários e os gastos e os servidores maus estão decididos... Onde está a omissão?
É verdade que houve aumento de gastos nominal com funcionários públicos, e é verdade que algumas categorias tiveram reposições parciais nesse período. Mas a informação omitida é que grande parte do aumento derivou de contratação de servidores durante esses anos, mesmo que entre 2010 e 2011 tenha havido queda de 11.000 cargos públicos por falta recente de contratação no governo Dilma.
Durante o governo Lula houve reestruturação dos quadros públicos, tendo sido dobrado o contingente do INPI, triplicado os 7.500 policiais federais existentes em 2002 para 21.000 em 2010 (já ouvi que esse contingente já teria ultrapassado 25 mil) e a metade de todos os novos contratados foram para a educação, para preencher cargos de professores e respectivo administrativo em 214 escolas técnicas e quatro novas universidades federais, fora contratação de servidores para todas as agências reguladoras.
Então, senhores, com essa informação, a impressão da informação dada pelo Jornal Nacional de que houve "aumento de 75 bilhões para 189,9 bilhões de reais, em dez anos", fica como? Bem, não foi para aumento de servidores como pode ter dado a entender. É importante que você, leitor deste BLOG, saiba que a informação da que disponho é de que enquanto no governo FHC o custo de menos funcionários era de 5,4% do PIB, hoje é de 4,17% do PIB.
Portanto, o custo caiu do gasto com servidores por causa do crescimento do PIB, e portanto, podemos crescer este investimento, com todas as vantagens que já demonstramos em diminuir a diferença da disponibilidade de servidores em nossa economia em relação à que existe em países ricos como Alemanha, França, Dinamarca e, pasmem, EUA (tem 47% mais servidores públicos/total de empregados do que o Brasil). E mais.
A União Federal tem permissão para gastar até 50% de seu orçamento, de 969 bilhões de reais em 2011, com funcionários públicos (ou, seja, com investimento em prestação de serviço público à população), mas em 2011 esse valor não ultrapassou 31%.
Agora, pergunto de novo: há dinheiro para cumprir o reajuste constitucional da remuneração dos servidores previsto no artigo 37, X da Constituição da República? E pergunto: é injusto o movimento de greve dos servidores sem reajuste entre 3 e 10 anos? E mais: se fossem dados todos os aumentos integralmente (seriam parcelados em dois a quatro anos) e (pioremos) ao mesmo tempo, quebraria o Estado, como afirmou Mantega?
A resposta a todas estas perguntas senhores é não. Mas ter triplicado servidores da polícia federal fez seu passaporte ser emitido em até dez dias, enquanto era emitido em até quatro meses antes de 2002. E há milhões de brasileiros estudantes a mais em cursos técnicos e superiores. Quanto vale uma máquina pública eficiente? Essa é a pergunta e o que publiquei aqui é a verdade total e não omissa e parcial publicada pelo Globo sobre o tema.
p.s.: revisto e ampliado
p.s. 12/07/2012 - onde se lia "há dinheiro para cindir o reajuste constitucional" foi corrigido para "há dinheiro para cumprir o reajuste constitucional". A correção automática ortográfica trocou as palavras na digitação original por IPAD.
Duas frases de um representante dos servidores: " Não vamos sair de greve sem algo de concreto." E a defesa do governo: "O governo informa que não houve perda inflacionária, que o reajuste de todos os servidores federais, inclusive militares gera aumento de despesa de 92 bilhões de reais e que em 2003 o custo com servidores era de 75 bilhões de reais e que agora é de 189,9 bilhões de reais." Quanto absurdo dos servidores.. tadinho do governo.. já aumentou tanto os salários e os gastos e os servidores maus estão decididos... Onde está a omissão?
É verdade que houve aumento de gastos nominal com funcionários públicos, e é verdade que algumas categorias tiveram reposições parciais nesse período. Mas a informação omitida é que grande parte do aumento derivou de contratação de servidores durante esses anos, mesmo que entre 2010 e 2011 tenha havido queda de 11.000 cargos públicos por falta recente de contratação no governo Dilma.
Durante o governo Lula houve reestruturação dos quadros públicos, tendo sido dobrado o contingente do INPI, triplicado os 7.500 policiais federais existentes em 2002 para 21.000 em 2010 (já ouvi que esse contingente já teria ultrapassado 25 mil) e a metade de todos os novos contratados foram para a educação, para preencher cargos de professores e respectivo administrativo em 214 escolas técnicas e quatro novas universidades federais, fora contratação de servidores para todas as agências reguladoras.
Então, senhores, com essa informação, a impressão da informação dada pelo Jornal Nacional de que houve "aumento de 75 bilhões para 189,9 bilhões de reais, em dez anos", fica como? Bem, não foi para aumento de servidores como pode ter dado a entender. É importante que você, leitor deste BLOG, saiba que a informação da que disponho é de que enquanto no governo FHC o custo de menos funcionários era de 5,4% do PIB, hoje é de 4,17% do PIB.
Portanto, o custo caiu do gasto com servidores por causa do crescimento do PIB, e portanto, podemos crescer este investimento, com todas as vantagens que já demonstramos em diminuir a diferença da disponibilidade de servidores em nossa economia em relação à que existe em países ricos como Alemanha, França, Dinamarca e, pasmem, EUA (tem 47% mais servidores públicos/total de empregados do que o Brasil). E mais.
A União Federal tem permissão para gastar até 50% de seu orçamento, de 969 bilhões de reais em 2011, com funcionários públicos (ou, seja, com investimento em prestação de serviço público à população), mas em 2011 esse valor não ultrapassou 31%.
Agora, pergunto de novo: há dinheiro para cumprir o reajuste constitucional da remuneração dos servidores previsto no artigo 37, X da Constituição da República? E pergunto: é injusto o movimento de greve dos servidores sem reajuste entre 3 e 10 anos? E mais: se fossem dados todos os aumentos integralmente (seriam parcelados em dois a quatro anos) e (pioremos) ao mesmo tempo, quebraria o Estado, como afirmou Mantega?
A resposta a todas estas perguntas senhores é não. Mas ter triplicado servidores da polícia federal fez seu passaporte ser emitido em até dez dias, enquanto era emitido em até quatro meses antes de 2002. E há milhões de brasileiros estudantes a mais em cursos técnicos e superiores. Quanto vale uma máquina pública eficiente? Essa é a pergunta e o que publiquei aqui é a verdade total e não omissa e parcial publicada pelo Globo sobre o tema.
p.s.: revisto e ampliado
p.s. 12/07/2012 - onde se lia "há dinheiro para cindir o reajuste constitucional" foi corrigido para "há dinheiro para cumprir o reajuste constitucional". A correção automática ortográfica trocou as palavras na digitação original por IPAD.
Assinar:
Postagens (Atom)